„Gamybos technologijos pažeidimai“: šiuolaikiniai muziejinių tankų šarvų tyrimai

„Gamybos technologijos pažeidimai“: šiuolaikiniai muziejinių tankų šarvų tyrimai
„Gamybos technologijos pažeidimai“: šiuolaikiniai muziejinių tankų šarvų tyrimai
Anonim
Vaizdas

Muziejaus relikvijos

Karo muziejų metodai yra unikalūs ne tik istorinės atminties nešėjai, bet ir puikūs objektai nuodugniam karo laikų technologijų tyrimui.

Jums tiesiog reikia rasti entuziastų ir savo srities profesionalų. Panašu, kad panašiai atsitiko Uralo kasybos ir metalurgijos kompanijos karinės įrangos muziejuje Verhnaja Pyshma (privati ​​kultūros įstaiga „Muziejų kompleksas“). Norėdami ištirti šarvus, pateiktus šarvuotų transporto priemonių ekspozicijoje, dalyvavo du rimti tyrimų institutai - Metalų fizika ir istorija bei archeologija, taip pat Uralo federalinis universitetas, pavadintas pirmojo Rusijos prezidento B.N. Jelcinas.

Tyrimų institutai yra Jekaterinburge ir priklauso Mokslų akademijos Uralo skyriaus struktūrai. Sprendžiant iš iki šiol publikuotų straipsnių, visa komanda gydytojų ir mokslų kandidatų - B.A. Giževskis, M.V. Degtyarevas, T.I. Chashchukhina, L. M. Voronova, E.I. Patrakovas, N. N. Melnikovas, tu. V. Zapariy, S.V. Ruzajevas ir Vl. V. Zapariy.

Vaizdas

Darbo aktualumas nekelia jokių abejonių - šiuo metu viešojoje erdvėje nėra tiek daug medžiagos apie tankų šarvų sudėtį ir gamybos technologijas Antrojo pasaulinio karo metais.

Dauguma jų priklauso laikotarpiui prieš 70–75 metus ir yra pagrįsti atvirai netobula analitine technika, arba net teoriniais skaičiavimais, kurie neturi realaus pagrindo. Tiesą sakant, vienintelis šaltinis, nušviečiantis buitinių tankų šarvų gamybos subtilybes ir sunkumus karo metais, buvo NRC Kurchatovo institutas - TsNII KM „Prometėjas“. Štai kodėl Uralo tyrimai yra tokie vertingi.

Visų pirma, iš Verkhnyaya Pyshma muziejaus ekspozicijos būtina pabrėžti autentiškus egzempliorius, iš tikrųjų pagamintus Didžiojo Tėvynės karo metu. Kai kurie sovietiniai šarvuočiai yra modernios kopijos arba po truputį renkami iš turimų atsarginių dalių.

Didžiausią susidomėjimą, žinoma, mokslininkams sukėlė T-34 tanko variantai, ištvėrę pagrindinius karo sunkumus. Didžiausio privataus muziejaus ekspozicijoje ir saugojimo patalpose iš karto surenkama trylika tankų-aštuoni T-34-76, vienas T-34-57 ir keturi T-34-85.

Gamintojui nustatyti buvo naudojamas bako bokštelis. Tik pagal bokšto formą galima patikimai nurodyti įmonę, iš kurios automobilis paliko vartus. Turėdami tam tikrą susitarimą, netgi galite nustatyti išleidimo metus. Savaeigių ginklų, pagrįstų T-34, atveju viskas yra daug paprasčiau-šarvuočius gamino tik „Sverdlovsk Uralmashzavod“.

Vaizdas

Dėl to grupė tyrėjų pasirinko penkias transporto priemones: 1940 m. Modelio T-34 iš Charkovo, 1941–1942 m. Stalingrado tankų gamyklos T-34 ir tris savaeigius ginklus SU-122, SU-85 ir SU-100. Seniausias savaeigis pistoletas buvo SU-122 (1943), vėliau SU-85 (1943-44) ir SU-100 (1944-pirmasis pokario laikotarpis).

Mokslininkai išsikėlė sau pagrindinį tikslą - išsiaiškinti, kiek karo metais buvo įmanoma atlaikyti 8C šarvuoto plieno sudėties ir gamybos technologijos reikalavimus. Žinoma, neįmanoma padaryti toli siekiančių išvadų tik dėl penkių muziejaus eksponatų, tačiau dabar nebeįmanoma rasti tinkamo pavyzdžio didelio masto tyrimams. Belieka tenkintis kruopščiai saugomais Verhnyaya Pyshma muziejaus eksponatais.

SU šarvų tyrimai

Eikime tiesiai į tyrimo objektus ir pradėkime nuo savaeigių ginklų.

Metalų fizikos instituto darbuotojai iškėlė pagrindinį tikslą ištirti šarvų lūžio tipą ir pagal jį nustatyti darbo kokybę. Tam reikėjo atrinkti mėginius, naudoti sudėtingus metodus ir laikytis daugelio mokslinių ritualų. Anksčiau šarvų plokštės, iš kurių buvo paimti mėginiai, buvo chemiškai analizuojamos neardomuoju metodu, naudojant nešiojamąjį optinio spinduliavimo spektrometrą „PMI Master Smart“. Norint atlikti matavimą, 30x30 mm paviršiaus plotas buvo išvalytas nuo dažų.

Matavimai buvo atlikti tiesiogiai ant muziejaus ekspozicijoje pateiktų savaeigių ginklų kopijų. SU-100 ginklo kaukės šarvų cheminės sudėties tyrimas nebuvo atliktas dėl sunkumų naudojant „PMI Master Smart“įrenginį ant suapvalintų paviršių. Priekinei SU-100 apsaugai buvo naudojamas 75 mm storio šarvuotas plienas, kurio sudėtis skyrėsi nuo plieno 8C.

Vaizdas

Pagrindinė tyrėjų problema buvo kruopščiai paimti šarvų pavyzdžius skirtingose ​​savaeigių ginklų vietose ir nesugadinti autentiškos įrangos išvaizdos.

Dėl to buvo nuspręsta „nuimti“mažus pavyzdžius (po 1x1x3 cm) nuo vidinių šarvuočių paviršių. Be to, norint gauti lūžį, mėginiai turėjo būti sunaikinti. Trumpai apie techniką iš pirmų lūpų:

„Mėginiai su išpjovomis, pagaminti elektrosparketo metodu, buvo sunaikinti smūgio būdu pakrovus plaktuku ir kaltu.

Taikant šį metodą reikėjo įpjauti priešingas mėginio puses.

Mėginiai Nr. 1 ir Nr. 4 (SU-85 lenta ir SU-100 ginklo kaukė) buvo kraunami kambario temperatūroje, mėginiai Nr. 2 ir Nr. 3 (SU-100 plokštė ir SU-85 angos kraštas)) atvėsinus 15 minučių po skysto azoto sluoksniu.

Įkraunamų mėginių temperatūra nebuvo matuojama.

Aušinant skystu azotu, galima trapinti plieną, kurio kūnas sutelktas į kubines groteles, ir iki minimumo sumažinti plastinį lūžio paviršiaus deformacijos komponentą.

Dėl to ant paviršiaus tampa įmanoma atpažinti mikroporų naikinimo paviršių - mikroplyšius, atsiradusius pliene gaminant šarvus.

Bandymai kambario temperatūroje yra arti realių sunaikinimo sąlygų (mūšio lauke).

Lūžio paviršius buvo tiriamas skenuojančia elektronine mikroskopija naudojant „Inspect F“įrenginį (FEI) EDX spektrometru.

Dėmesingas skaitytojas pastebės, kad vienu iš SU-85 atvejų šarvai tyrimams buvo pašalinti iš priekinės dalies sviedinio angos krašto. Tačiau duomenys, pateikti cheminės sudėties lentelėje, rodo šiek tiek kitokią savaeigių šarvų sudėtį.

Vaizdas

Visų pirma, nėra molibdeno, nikelio, fosforo ir sieros.

O morfologinė analizė su skenuojančiu mikroskopu parodė, kad mėginys visiškai nepriklausė priekiniams šarvams SU-85. Dėl to buvo padaryta prielaida apie pasirinkto mėginio sviedinio kilmę.

Mėginių ėmimo metu mokslininkai labai nesėkmingai užfiksavo išlydyto vokiško plieno gabalas. Kodėl jie vėl nepaėmė mėginio, istorija tyli. Galima daryti prielaidą, kad sviedinio „sužalojimo“paviršius yra visiškai padengtas priešo sviedinio paviršiumi ir tai daro pasirinkimą beprasmišku.

Kokias išvadas padarė Uralo tyrinėtojai?

Nepaisant to, kad technologams ir plieno gamintojams pavyko išsaugoti legendinio 8C prekės ženklo sudėtį apskritai, buvo pažeisti gamybos metodai.

Šarvų plokščių paviršiuje pastebėtas reikšmingas anglies dalies sumažėjimas, matyt, dėl netinkamo plieno terminio apdorojimo. Fosforo ir sieros kiekis tirtų plienų lūžimuose žymiai viršija klasės sudėties rodiklius, o tai neišvengiamai turėtų padidinti šarvų trapumą.

Be to, pliene yra pastebimas kiekis oksido šlakų intarpų. Tačiau verta pakartoti, tai nesukėlė kritinio šarvų kokybės sumažėjimo - plienas yra gana lankstus, o tarpkristalinis sunaikinimas nebuvo pastebėtas nė viename mėginyje.Ir tai, be perdėto, yra tikras sovietų namų fronto darbuotojų žygdarbis.

Dabar atrodo neįmanoma atlaikyti 8C šarvų sudėties, kurią labai sunku pagaminti, atsižvelgiant į evakuaciją ir titaniškas pastangas atnaujinti šarvų gamybą Sibire ir Urale.

Šaltiniai:

1. Straipsnis „Raudonosios armijos savaeigių artilerijos įrenginių šarvuoto plieno fraktografinis tyrimas“žurnale „Diagnostics, Resource and Mechanics of materials and structure“, 2 numeris, 2020. Autoriai: B.А. Giževskis, M.V. Degtyarevas, T.I. Chashchukhina, L. M. Voronova, E.I. Patrakovas, N. N. Melnikovas, tu. V. Zapariy, S.V. Ruzajevas ir Vl. V. Zapariy. 2020 vasaris

2. Žurnalo „Ural Industrial“straipsnis „Raudonojo armijos šarvuotas plienas iš vidutinių tankų ir savaeigių artilerijos įrenginių Didžiojo Tėvynės karo metu“. Bakunino skaitymai “. Autoriai: B.A. Giževskis, M.V. Degtyarevas, N.N. Melnikovas. 2020 vasaris

3. Straipsnis „Istorinė atmintis ir šarvuočiai: karo muziejai kaip naujų duomenų apie Didžiojo Tėvynės karo laikotarpį šaltinis“rinkinyje „Didysis Tėvynės karas žmonių istorinėje atmintyje: tyrimas, aiškinimas, pamokos praeitis." Autorius N.N. Melnikovas. 2020 vasaris

Populiarus pagal temą