Prieš šimtą metų, 1918 m., Rusijoje prasidėjo pilietinis karas - vienas tragiškiausių puslapių per visą ilgą mūsų šalies istoriją. Tada tai atrodė stebina, tačiau po kelerių metų kruvinų kovų ir visiško chaoso tam tikrose buvusios imperijos teritorijose Raudonoji armija nugalėjo savo priešininkus. Nepaisant to, kad baltųjų judėjimui vadovavo žinomi Rusijos generolai, baltus rėmė beveik visos pasaulio šalys - nuo JAV ir Didžiosios Britanijos iki Japonijos, bolševikų priešininkams taip ir nepavyko atgauti spalio mėnesį prarastos galios. 1917 m. Kaip atsitiko, kad baltieji patyrė triuškinantį pralaimėjimą pilietiniame kare?
Užsienio intervencija į Rusiją
Viena pagrindinių baltųjų judėjimo pralaimėjimo priežasčių buvo jos aljansas su užsienio valstybėmis. Beveik nuo pat pilietinio karo pradžios baltųjų lyderiai užsitikrino daugumos tuo metu nepriklausomų valstybių paramą. Tačiau to jiems nepakako. Kai britų, amerikiečių, prancūzų, japonų kariai nusileido Rusijos Šiaurės, Krymo ir Kaukazo, Tolimųjų Rytų uostuose, baltieji užmezgė glaudų bendradarbiavimą su jais. Ne paslaptis, kad daugybė baltų formavimų gavo finansinę, karinę-techninę ir organizacinę pagalbą iš užsienio valstybių, jau nekalbant apie visapusišką informaciją.
Žinoma, Vakarų valstybės buvo labai abejingos Rusijos valstybės politinei ateičiai. Intervenciją Rusijoje įvykdė šalys, dalyvaujančios joje išimtinai savo politiniais ir ekonominiais interesais. Didžioji Britanija, Prancūzija, Japonija, JAV ir kitos šalys, išsiuntusios savo karius į Rusiją, dalindamos žlugusią imperiją, skaičiavo savo „pyrago gabalėlį“.
Pavyzdžiui, japonai, glaudžiai bendradarbiavę su Atamanu Semjonovu ir rėmę semjonovus pinigais bei ginklais, neslėpė savo ekspansinių planų Tolimuosiuose Rytuose ir Rytų Sibire. Baltieji, kurie bendradarbiavo su japonų vadovybe, tapo japonų interesų vedliais. Tai, beje, vėliau puikiai parodė Atamano Semjonovo ir jo artimiausios aplinkos likimas, kurie po pilietinio karo atsidūrė Japonijos militaristų tarnyboje ir buvo panaudoti provokuojančiai ir diversijai prieš Sovietų valstybė.
Nors Semjonovas atvirai bendradarbiavo su japonais, Kolčakas ir Denikinas mieliau bendravo su Vakarų sąjungininkais ne taip ryškiai. Bet vis dėlto visiems jau buvo aišku, kad baltų judėjimas gavo pinigų ir ginklų iš Vakarų sąjungininkų. Ir taip pat ne be reikalo - ne veltui Winstonas Churchillis kartą pasakė, kad „mes kovojome ne dėl Kolčako ir Denikino interesų, bet kad Kolčakas ir Denikinas kovojo mūsų interesais“. Kuo ilgiau Rusijoje tęsėsi pilietinis karas, tuo labiau mūsų šalis susilpnėjo, mirė jauni ir aktyvūs žmonės, buvo plėšiamas nacionalinis turtas.
Natūralu, kad daugelis tikrų Rusijos patriotų, įskaitant caro karininkus ir generolus, kurie niekada anksčiau nebuvo matomi užuojautos kairiesiems, puikiai suprato grėsmę, kurią šaliai kelia intervencija, pilietinis karas ir daugelio baltųjų katalogų veikla, valdovai ir vadai. Todėl būtent bolševikai ir Raudonoji armija netrukus susivienijo su pajėgomis, galinčiomis iš naujo suburti Rusiją, subyrėjusias į siūles. Visi tikri patriotai, kurie mylėjo Rusiją, tai suprato.
Net didysis kunigaikštis Aleksandras Michailovičius Romanovas, kurio artimieji žuvo nuo bolševikų kulkų Jekaterinburgo dvare, savo „Atsiminimų knygoje“rašė:
Rusijos nacionalinius interesus saugojo ne kas kitas, o internacionalistas Leninas, kuris savo nuolatinėse kalbose negailėjo jėgų protestuoti prieš buvusios Rusijos imperijos padalijimą, kreipdamasis į viso pasaulio darbo žmones.
Bendradarbiavimas su intervencininkais daugelio Rusijos patriotų akyse atrodė kaip tikra išdavystė. Daugelis karininkų ir net senosios Rusijos armijos generolų nusisuko nuo baltų judėjimo. Šiandien bolševikų oponentai kaltina pastarąjį padarius revoliuciją už kaizerio pinigus, o vėliau Leninas sudarė atskirą taiką su Vokietija. Tačiau vienas dalykas - taika, nors ir atskira, ir visai kas kita - pasikviesti Rusijos intervencinių šalių žemę ir aktyviai su jais bendradarbiauti, tuo pačiu puikiai suprantant, kad užsieniečiai vadovaujasi savo geopolitiniais ir ekonominiais interesais. nori atgaivinti stiprią ir vieningą Rusijos valstybę.
Socialinė politika
Vasario, o paskui Spalio revoliuciją sukėlė giliausia socialinių santykių krizė, kuri iki to laiko subrendo Rusijos visuomenėje. Antrasis dvidešimtojo amžiaus dešimtmetis artėjo prie pabaigos, o Rusijos imperijoje buvo išsaugotos klasinės privilegijos, žemė ir didžioji pramonės dalis buvo privačiose rankose, ir buvo vykdoma labai neapgalvota politika nacionaliniu klausimu. Kai revoliucinės partijos ir judėjimai iškėlė socialinio pobūdžio šūkius, jie iškart sulaukė valstiečių ir darbininkų klasės palaikymo.
Tačiau prasidėjus pilietiniam karui baltųjų judėjimas praktiškai praleido socialinį komponentą. Užuot taip pat pažadėję valstiečiams žemę, deklaravę turto perdavimą į dirbančiųjų rankas, baltieji socialiniu klausimu elgėsi labai miglotai, jų pozicija buvo miglota, o kai kur atvirai nepopuliari. Daugelis baltųjų darinių nepaneigė plėšimų, neigiamai žiūrėjo į darbininkus ir elgėsi labai griežtai jų atžvilgiu. Daug rašyta apie Kolchako ir Semenovitų žudynes prieš civilius gyventojus Sibire.
Būtent socialinis bolševikų partijos politikos komponentas buvo vienas iš pagrindinių bolševikų atėjimo į valdžią veiksnių ir gebėjimas išlaikyti valdžią savo rankose. Didžioji dalis paprastų Rusijos gyventojų palaikė bolševikus ir tai yra neginčijamas faktas. Be to, jei pažvelgsime į pilietinio karo įvykių žemėlapį, pamatysime, kad baltų judėjimo epicentrai buvo buvusios Rusijos imperijos periferijoje - Šiaurės Kaukaze, Rytų Sibire ir Užbaikalėje, Be to, Krymas nacionaliniuose regionuose, pirmiausia Vidurinėje Azijoje, buvo labai stiprus prieš bolševikinį pasipriešinimą.
Centrinėje Rusijoje baltiesiems niekada nepavyko įsitvirtinti. Ir tai nebuvo atsitiktinumas, nes, skirtingai nei periferiniai regionai, kuriuose gyveno kazokų gyventojai, kuriems buvo suteiktos didžiulės caro privilegijos, Centrinėje Rusijoje baltiesiems praktiškai neteko socialinės bazės - jų nepalaikė nei valstiečiai, nei miestai. darbininkų klasė. Tačiau tuose regionuose, kur baltieji valdė padėtį iki 1920 m., Veikė daugybė partizanų darinių. Pavyzdžiui, Altajuje, Tolimuosiuose Rytuose, veikė visos sukilėlių armijos, o tai galiausiai prisidėjo prie vietinių baltosios gvardijos formavimų pralaimėjimo.
Personalo problema
Filistinų sąmonėje baltų judėjimas visada siejamas su senosios Rusijos kariuomenės karininkais, su „leitenantais ir kornetu“, kovojusiais prieš persvarą. Tiesą sakant, Pirmojo pasaulinio karo metu buvo visiškai atnaujintas Rusijos imperatoriškosios kariuomenės karininkų korpusas. Senieji kadro karininkai, beveik be išimties, kilę iš bajorų ir įgiję aukštos kokybės karinį išsilavinimą, didžiąja dalimi išėjo iš rikiuotės pirmaisiais karo mėnesiais ir metais.
Be to, kariuomenėje atsirado rimtas personalo trūkumas. Pareigūnų trūkumas buvo toks didžiulis, kad vadovybė toliau labai supaprastino karininkų rangų skyrimą. Dėl šio personalo atnaujinimo didžioji dalis Rusijos kariuomenės jaunesniųjų karininkų iki 1917 m. Buvo buržuazinės ir valstietiškos kilmės, tarp jų buvo daug žemesnių rangų ar civilinių švietimo įstaigų absolventų, kurie buvo pagreitinti karininkų rengimą. Tarp jų buvo labai daug demokratinių ir socialistinių pažiūrų žmonių, kurie patys nekentė monarchijos ir nesiruošė už ją kovoti.
Pilietinio karo metu iki 70% senosios Rusijos armijos karininkų korpuso kovojo kaip Raudonosios armijos dalis. Be to, be daugybės jaunesniųjų karininkų, daugelis vyresniųjų ir vyresniųjų karininkų, įskaitant Generalinio štabo karininkus, perėjo į raudonųjų pusę. Būtent aktyvus karinių specialistų dalyvavimas leido Raudonajai armijai greitai virsti kovai pasirengusiomis ginkluotosiomis pajėgomis, sukurti savo vadovybės personalo ir technikos specialistų rengimo sistemą ir nustatyti visų rūšių karių tarnybas.
Pilietinis karas iškėlė daug naujų talentingų vadų raudonųjų gretose, kurie arba anksčiau visai netarnavo kariuomenėje, arba tarnavo žemesnėse ar jaunesniųjų karininkų gretose. Būtent iš šių žmonių atsirado garsioji garsiųjų raudonųjų civilinės armijos vadų galaktika - Budyonny, Chapaev, Frunze, Tukhachevsky ir daugelis kitų. Baltųjų judėjime praktiškai nebuvo talentingų vadų „iš žmonių“, tačiau buvo daugiau nei pakankamai visokių „nepaprastų“asmenybių, tokių kaip baronas Ungernas von Sternbergas ar Atamanas Semjonovas, kurie savo „žygdarbiais“veikiau diskreditavo baltąją idėją. paprastų žmonių akyse.
Baltų suskaidymas
Kita pagrindinė baltųjų judėjimo pralaimėjimo priežastis buvo visiškas jo susiskaidymas, daugumos baltųjų vadų nesugebėjimas susitarti tarpusavyje, eiti į kompromisus, suformuoti centralizuotą struktūrą - tiek karinę, tiek politinę. Baltųjų judėjime konkurencija, kova dėl valdžios ir finansiniai srautai nesiliovė.
Kalbant apie centralizuotą vadovavimą, bolševikai skyrėsi nuo baltųjų, tokių kaip dangus ir žemė. Sovietų Rusijai iš karto pavyko sukurti gana veiksmingą organizacinę struktūrą tiek civiliniam, tiek kariniam administravimui. Nepaisant daugybės vadų savivalės atvejų, apraiškos vadinamosios. „Partizanai“, bolševikai turėjo vieną Raudonąją armiją, tuo tarpu baltai turėjo daug darinių, kurie buvo laisvai tarpusavyje susiję, o kartais ir atvirai priešiški vienas kitam.
Tam įtakos turėjo ir lyderių šlykštumas. Baltųjų judėjimas nesiūlė nė vieno politinio ir karinio veikėjo, kuris savo lygiu ir mastu galėtų tapti rimtu konkurentu net ne Vladimirui Iljičiui Leninui, bet ir bet kuriam artimiausiam jo partneriui. Lauko vadų statusas išliko baltųjų lyderių „lubomis“, nė vieno iš jų netraukė rimti politikai.
Ideologijos ir politinio centro trūkumas
Skirtingai nuo bolševikų, kuriuos vienija viena ir gerai išvystyta ideologija, turėjusi savo teoretikus ir publicistus, baltų judėjimas ideologiškai buvo visiškai amorfiškas. Jos gretos vienijo vienas kitą išimančių pažiūrų šalininkus - nuo socialistų revoliucionierių ir menševikų iki monarchistų ir net iki tokių keistų personažų kaip Romanas Ungernas von Sternbergas, kurio politinės pažiūros paprastai yra atskira daina.
Vieningos ideologijos nebuvimas padarė labai žalingą poveikį ne tik vidinei situacijai baltų judėjime, bet ir gyventojų palaikymui. Žmonės tiesiog nesuprato, dėl ko baltai kovoja. Jei raudonieji kovojo už kažkokį naują pasaulį, ne visada ir ne visiškai suprantamą, bet naują, tai baltai negalėjo aiškiai paaiškinti savo pozicijos ir žmonės buvo įsitikinę, kad kovoja dėl „gyvenimo kaip anksčiau“. Tačiau gyventi carinėje Rusijoje patiko ne visiems, įskaitant pasiturinčias gyventojų kategorijas. Tačiau baltieji nesivargino kurti nuoseklios ideologijos. Be to, jų aplinka negimdė vertų pilietinių politikų, publicistų, galinčių konkuruoti su bolševikų atstovais.
Tragišką baltųjų judėjimo finalą didžiąja dalimi parengė patys baltai, tiksliau - jų lyderiai ir vadai, kurie nesugebėjo teisingai įvertinti situacijos ir sukurti veiksmų strategijos, kuri atitiktų visuomenės poreikius..
