Juozapą Vissarionovičių Staliną vargu ar galima priskirti prie didelio tylaus žmogaus. Nebūdamas toks puikus oratorius kaip kai kurie revoliuciniai lyderiai, visų pirma Leonas Trockis, jis vis dėlto kalbėjo daug ir prieš įvairias auditorijas. Tačiau, jei bandote rasti lyderio kalbų tekstus (ypač tuos, kurie susiję ne tik su vidiniais SSRS gyvenimo klausimais, bet su tarptautine politika), susijusius su vienu sunkiausių SSRS istorijos laikotarpių, prasidėjus Antrajam pasauliniam karui ir Didžiajam Tėvynės karui, sužinosite, kad visą tą laiką Juozapas Vissarionovičius buvo itin lakoniškas.
Jei jis pasisakė aukščiau paminėtomis temomis, tai paprastai vyko labai siaurame patikėtinių rate arba aplinkoje, kuri pagal apibrėžimą nereiškė to, kas buvo pasakyta. Akivaizdu, kad pagrindinė tokio Stalino elgesio priežastis buvo nepaprastai sudėtingas momentas, kai jo vienas žodis, netinkamai interpretuojamas, gali sukelti rimtų komplikacijų tarptautinėje arenoje ir net karą, kurio vadovas Sovietų valstybės siekė kuo ilgiau to išvengti. …
Puikus to pavyzdys - ilga ir nepaprastai paini istorija apie „Stalino kalbą 1939 m. Rugpjūčio 19 d.“, Kurios jis iš tikrųjų niekada neištarė. Viskas prasidėjo nuo to, kad Prancūzijos naujienų agentūra „Havas“paskelbė kalbos tekstą, kurį tariamai pasakė Josephas Vissarionovičius per bendrą TSKP (b) Politinio biuro Centro komiteto ir Kominterno vadovybės posėdį. Tiesą sakant, visa kalba, kurią cituoja Prancūzijos naujienų agentūra (o paskui ją pakartojo daugelis Vakarų žiniasklaidos priemonių), yra ne kas kita, kaip SSRS lyderio pripažinimas, kad mūsų šalis yra suinteresuota pradėti didelį karą Europoje, ir sąrašas daug naudos, kurioms jos vadovybė yra tvirtai įsipareigojusi.
Čia neužsiimsiu šios klastotės citavimu, apsiribosiu tik fakto konstatavimu: tai, kad tai klastotė, buvo nustatyta seniai ir absoliučiai tiksliai. Pirmiausia tą dieną nebuvo surengti jokie Centro komiteto posėdžiai ir jie negalėjo būti surengti, ką patvirtina bent jau tokie rimti dokumentai kaip žurnalai, kuriuose užfiksuoti sovietų lyderių judėjimai Kremliuje ir jų susitikimai. Be to, istorija su „kalba“buvo tęsiama du kartus po Didžiojo Tėvynės karo pradžios, kai paaiškėjo, kad šio išradimo autorius Henri Ruffenas atsidūrė nacių kontroliuojamoje Prancūzijos teritorijoje ir aiškiai aktyviai su jais bendradarbiavo. Bet kuriuo atveju, 1941 ir 1942 metais jis pradėjo skelbti pirminio teksto „papildymus“, paversdamas jį vis gremėzdiškesniu antisovietiniu ir rusofobišku sumanymu, panašiu į mitinį „Petro Didžiojo testamentą“.
Ne be reikalo laikraštyje „Pravda“praėjus savaitei po informacinio „Havas“įdarymo pasirodė jo paneigimas, kurio autorystė asmeniškai priklausė Stalinui. Sprendžiant iš šio pikto Juozapo Vissarionovičiaus priekaišto tono, prancūzų demaršas, kurį jis pavadino „kavinėje sugalvotu melu“, privertė jį labai susierzinti. Savo trumpoje, bet glaustai kalboje SSRS vadovas kalba iš vienareikšmiškai Vokietijai palankios pozicijos, dėl prasidėjusio karo kaltindamas Prancūziją ir Didžiąją Britaniją, kurios „puolė Vokietiją“ir „atmetė tiek Berlyno, tiek Maskvos taikos pasiūlymus“.
Reikėtų pažymėti, kad absoliuti dauguma … Ne, galbūt kiekviena vieša to laikotarpio Stalino kalba (nesvarbu, ar ji būtų žodinė, ar spausdinta) yra persmelkta vieno leitmotyvo: „Sovietų Sąjunga yra patikima Vokietijos partnerė, kurti priešiškus planus prieš jį ir tvirtai laikytis visų su Berlynu pasiektų susitarimų “. Kitas pavyzdys - kita Iosifo Vissarionovičiaus kalba tame pačiame leidinyje „Pravda“, skirta užsienio žiniasklaidos reakcijai į SSRS ir Japonijos Neutralumo pakto sudarymą. Nėra šio vadovo parašo pagal šį 1941 m. Balandžio 19 d. Leidinį, tačiau jo autorystė nustatyta patikimai.
Čia vėl teiginiai apie „juokingą prielaidą, kad Japonijos ir Sovietų Sąjungos paktas tariamai nukreiptas prieš Vokietiją, taip pat, kad šis paktas buvo sudarytas spaudžiant Vokietijai“. Stalinas aiškiai ir nedviprasmiškai teigia:
Sovietų Sąjunga vykdo savo nepriklausomą, nepriklausomą politiką, svetimą išorės poveikiui ir nulemtą sovietų žmonių interesų, sovietinės valstybės interesų ir taikos interesų.
Atrodytų, kad visos šios kalbos liudija vieną dalyką: šalies vadovas buvo pačių giliausių kliedesių nelaisvėje ir tvirtai tikėjo „Hitlerio taika“, tikėdamasis, kad karinio susidūrimo tarp SSRS ir Trečiojo reicho pavyks išvengti. Tiesą sakant, nieko panašaus nebuvo. Norint tuo įsitikinti, pakanka perskaityti bent vieną citatą iš Stalino kalbos prieš „uždarą“auditoriją, priešais sovietų karo akademijų absolventus 1941 m. Gegužės 5 d. Oficiali šio įvykio stenograma tiesiog nebuvo išsaugota, tačiau yra daug prisiminimų apie jo dalyvius, kurie vėliau išgyveno Didįjį Tėvynės karą ir pakilo į nemažas gretas.
Pasak vieno iš jų, Stalinas maždaug taip pasakė: „Mes nesukūrėme jokios draugystės su Vokietija. Karas su juo yra neišvengiamas, ir jei mūsų sovietų diplomatams, vadovaujantiems draugui Molotovui, pavyks kažkaip atidėti jo pradžią, tada mūsų laimė. O jūs, karo draugai, eikite į tarnybos vietas ir dabar imkitės priemonių, kad kariai būtų kovinės parengties būsenoje “. Be to, po pokylio, kuris vyko po iškilmingos dalies, Josephas Vissarionovičius pakėlė tostą „būsimam karui su fašistine Vokietija, kuris yra vienintelis išsigelbėjimas nuo milijonų mūsų sovietų žmonių sunaikinimo, o likusių pavergimo - už puolimą ir pergalę karas “.
Jei nebūtų dokumentinių įrodymų, būtų galima šią bylą nurašyti iš pokario generolų fantazijų, tačiau, pirma, ne visi tuo pačiu metu „priprato“. Ir antra, šį epizodą šimtu procentų patvirtino ne kas kitas, o Georgijus Žukovas, ir pokalbyje su istoriku Viktoru Anfilovu, kuris įvyko jau 1965 m., Kai Pergalės maršalka kalbėjo apie Aukščiausiąjį be menkiausios pagarbos ir tikrai turėjo nėra jokios priežasties jį pamaloninti. Stalinas viską žinojo, viską suprato, viską numatė. Ir ne tik 1941 m.
Giliausią Stalino įžvalgą liudija daug ankstesnė jo kalba - 18 -ojo partijos kongreso pranešimas apie TSKP (b) CK darbą, parengtas 1939 m. Kovo 10 d. Joje Josephas Vissarionovičius ne tik atskleidžia Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos „nesikišimo politika“ir jų nenoras atremti agresyvius Hitlerio kėsinimus, o tai reiškia šių valstybių norą kurstyti Trečiąjį Reichą prieš SSRS. Jis tiesiogiai kalba apie pasaulinio karo neišvengiamumą ir apie tai, kad galiausiai britai ir amerikiečiai norės leisti „kariaujantiems susilpninti ir išsekinti vienas kitą“, „išeiti į sceną su naujomis jėgomis ir padiktuoti savo sąlygas susilpnėjusiems karo dalyviams. Ar ne viskas taip atsitiko ?!
