Aktyvus „Rusijos agresijos“temos panaudojimas kartais atneša labai įdomių rezultatų. Skubėdama pasakoti apie blogąją Rusiją, planuojančią blogį ir besiruošiančią pulti visus iš eilės, kai kurios užsienio žiniasklaidos priemonės, kaip sakoma, eina per toli. Sensacingi jų leidiniai ne tik pritraukia dėmesį, bet ir sukelia tikriausius paneigimus kituose leidiniuose. Puikus šios situacijos pavyzdys pastebėtas pastarosiomis dienomis.
Įdomi istorija prasidėjo prieš savaitę. Balandžio 14 d., Elektroninio karo specialisto dienos išvakarėse, Rusijos televizijos kanalas „Russia 1“parodė reportažą, skirtą artėjančiai profesinei šventei. Istorija pavadinimu „Elektroninė konfrontacija: kaip neutralizuoti priešą neiššaunant nė vieno šūvio“trumpai apibūdino naujausius Rusijos gynybos pramonės pasiekimus elektroninio karo sistemų srityje, demonstravo naujus tokio pobūdžio kompleksus ir pateikė keletą citatų. Tokie pranešimai skelbiami per visas profesines karines šventes ir dar netapo jaudulio priežastimi.
Balandžio 19 dieną britų bulvarinis leidinys „The Sun“sureagavo į Rusijos televizijos naujienas. Leidinys, plačiai žinomas dėl potraukio „karštoms“naujienoms, savo prekės ženklu apsvarstė televizijos kanalo „Rusija 1“istoriją ir beveik sukėlė paniką. Į įprastą artėjančių švenčių siužetą buvo žiūrima atsižvelgiant į „Rusijos grėsmę“ir ne be sensacijos. „The Sun“straipsnis „Šoko taktika. Rusija teigia, kad keistuose propagandiniuose pranešimuose gali sunaikinti visą JAV karinį jūrų laivyną viena „elektronine bomba“, - „patraukė daugelio skaitytojų dėmesį …
Be to, šis leidinys patraukė kitų leidinių, taip pat ir rimtesnių, anksčiau neparodžiusių meilės perdėtiems pojūčiams ar „kimšimui“, autorių dėmesį. Po to sekė natūralus rezultatas. Taigi, jau balandžio 20 d., Gerbiamas žurnalas „Popular Mechanics“savo oficialioje svetainėje paskelbė straipsnį „Nepirkite pranešimų apie baisius Rusijos elektroninius ginklus“, kuris yra atsakas į britų žurnalistų publikaciją. „The Sun“dar niekaip nereagavo į amerikietiško leidimo atsakymą ir, matyt, to nedarys. Per pastarąsias kelias dienas atsirado naujų įdomių temų politikos, įžymybių gyvenimo ir kt.
Dabartinė situacija atrodo labai įdomi. Rusijos televizijos kanalas kalbėjo apie vidaus pramonės ir kariuomenės sėkmę, britų leidinys ėmė gąsdinti skaitytoją šiomis sėkmėmis, o Amerikos žurnalistai savo ruožtu puolė raminti susijaudinusią visuomenę. Panagrinėkime naujausius trijų šalių leidinius.
„Rusija 1“: kaip neutralizuoti priešą neiššaunant nė vieno šūvio
Rusijos televizijos kanalo pranešimas prasidėjo priminus datą. EW specialistų šventė minima pirmojo trukdymo priešo ryšiams slopinti panaudojimo metinių proga. Tai atsitiko 1904 m., Rusijos ir Japonijos karo metu. Pažymima, kad dabar kariai, „kuriems nereikia šaudmenų“, gali slopinti ne tik ryšius, bet ir oro gynybos sistemas ar priešo palydovus.
Siužeto pradžioje buvo parodytas vienas naujausių vidaus įvykių - nedidelio dydžio elektroninio karo kompleksas „Lesochek“. Mažame, apsaugotame dėkle yra trukdiklis, kuris slopina sprogstamųjų įtaisų valdymo radijo kanalus. Teigiama, kad šiuo metu Lesocheko sistema yra efektyviausia priemonė kovojant su tokiomis grėsmėmis.
Pranešimo autorius priminė, kad pastaraisiais ginkluotais konfliktais buvo aiškiai parodyta elektroninio karo sistemų svarba. Rusija turi panašių fondų. Esami kompleksai gali apsaugoti komandų postus, oro gynybos sistemas, karių grupes, taip pat administracinius ir pramoninius objektus. Siekiant apsaugoti visus būtinus objektus, galima slopinti antžemines radarų sistemas, išankstinio įspėjimo orlaivių radarus ir net žvalgybinius palydovus.
Be to, televizijos kanalas „Russia 1“prisiminė garsiąją istoriją, kurioje dalyvavo Rusijos lėktuvas „Su-24“ir amerikiečių naikintojas USS Donald Cook (DDG-75), įvykęs 2014 m. Balandžio mėn. Kaip įrodymas apie Rusijos „Khibiny“sistemos, tariamai esančios orlaivyje, veiksmingumą, buvo paminėta garsi citata, priskiriama neįvardytam laivo įgulos nariui. Be to, anksčiau aktyviai aptarinėta istorija buvo iliustruota atitinkama vaizdo seka.
Buvo paliesta ir sausumos elektroninio karo sistemų tema. Ataskaitos autoriai prisiminė, kad egzistuoja Murmansko sistema, galinti stebėti trumpųjų bangų diapazoną ir kontroliuoti erdvę iki 5 tūkstančių km spinduliu. Buvo pažymėta, kad šis kompleksas veikia būtent tokiais dažniais, kokiais naudojasi NATO būstinė Europoje.
Kaip papildomas Rusijos elektroninio karo veiksmingumo įrodymas ir šio fakto pripažinimas buvo paminėti JAV oro pajėgų Europos grupei vadovaujantio brigados generolo Franko Gorenko žodžiai. Anksčiau generolas sakė, kad Rusijos elektroniniai ginklai visiškai paralyžiuoja amerikietišką raketų, lėktuvų ir laivų elektroniką.
Pranešimas baigiamas gerai žinoma teze, kad elektroninis karas yra pagrindinis šiuolaikinio karo elementas. Norint laimėti, nereikia brangių naikinimo priemonių - gali pakakti tik galingos reikalingų parametrų elektromagnetinės spinduliuotės.
Saulė: šokiruojanti taktika ir tik viena „elektroninė bomba“
Jo straipsnis „Šoko taktika. Rusija tvirtina, kad keistoje propagandinėje ataskaitoje gali sunaikinti visą JAV karinį jūrų laivyną viena „elektronine bomba“„Didžiosios Britanijos žurnalistas Tomas Michaelas pradeda nuo pagrindinės tezės: Rusija tvirtina, kad„ vienu ypu “gali išjungti visas JAV karines jūrų pajėgas, kuriam jis planuoja naudoti galingus radijo trukdžius.
T. Michaelas remiasi kanalo „Rusija 1“pranešimu. Jis rašo, kad kitoje naujienoje iš šalies, kurioje žiniasklaidą faktiškai kontroliuoja valdžia, buvo pasakojama apie naujas technologijas, dėl kurių laivai, lėktuvai ir raketos tampa nenaudingos.
„The Sun“laisvai cituoja rusų žurnalistą: šiandien elektroninio karo padalinių darbuotojai gali rasti ir neutralizuoti bet kokią radijo įrangą, sumontuotą ant įrangos ar erdvėlaivio. T. Michaelas taip pat kalbėjo apie prieš trejus metus įvykusio incidento su Rusijos lėktuvu ir amerikiečių laivu minėjimą. Pažymima, kad naujienų pranešime buvo paminėti keli „Su-24“skrydžiai pro naikintoją, kurių metu laivo elektronika išsijungė ir paliko savo vežėją neapsaugotą. Be to, minima Rusijos žurnalistų istorija apie galimybę virš svarbių objektų sukurti „elektroninius kupolus“, kurių dėka jie tampa nematomi priešo aptikimo įrangai.
Britų spauda taip pat atkreipė dėmesį į amerikiečių generolo F. Gorenko citatą. T. Michaelas, remdamasis neįvardytu JAV kariuomenės atstovu, rašo, kad Europos oro pajėgų vadas niekada nepateikė tokių pareiškimų, kokius cituoja „Rusijos propaganda“.
„The Sun“atkreipia dėmesį į įdomų Rusijos pranešimų bruožą. Teigiama, kad jis atsirado po to, kai JAV prezidentas Donaldas Trumpas išsiuntė į Korėjos pusiasalio pakrantę lėktuvnešių smogikų grupę, vadovaujamą USS Carl Vinson (CVN-70). Lėktuvnešyje, anot britų bulvarinio leidinio, yra apie šimtą lėktuvų, o patį laivą lydi naikintojai, kreiseriai ir povandeniniai laivai.
T. Michaelas taip pat mini naujausius gandus apie galimą vežėjų grupių, vadovaujamų USS Nimitz (CVN-68) ir USS Ronaldo Reagano (CVN-76), išsiuntimą į Korėjos pusiasalį. Dviejų užsakymų perėjimas prie Japonijos jūros turėtų prasidėti kitą savaitę, palyginti su paskelbimo data, t.y. Balandžio 24-30 d.
Po įsakymo išsiųsti pirmąją vežėjų smogikų grupę į naują vietą paskirtoms užduotims spręsti, tapo žinoma, kad Rusija ir Kinija traukia savo žvalgybos laivus į dviejų Korėjų krantus. Šnipų laivų perkėlimas, kaip pažymėjo T. Michaelas, vykdomas lygiagrečiai su Vladimiro Putino pareiškimais, raginančiais JAV būti santūriems.
Populiari mechanika: nėra elektroninės bombos
Jau balandžio 20 dieną amerikiečių leidinys „Popular Mecanics“į naują britų „produkcijos“sensaciją sureagavo saugumo specialisto Kyle'o Mizokami straipsniu „Nepirkite pranešimų apie bauginančius Rusijos elektroninius ginklus“. Šis leidinys gavo lakonišką paantraštę, kuri atskleidžia visą jo esmę: „Nėra„ elektroninės bombos “-„ Nėra „elektroninės bombos“.
Straipsnis „Populiari mechanika“prasideda gana drąsiais teiginiais. Pasak autoriaus, britų bulvarinio žurnalo cituota Rusijos ataskaita yra puikus „netikrų“pavyzdys - nepatikimos naujienos, išleistos vienu ar kitu tikslu. Tuo pačiu „The Sun“straipsnis yra „didelė krūva“teiginių apie Rusijos sugebėjimą „sunaikinti“JAV karinį jūrų laivyną tik viena „elektronine bomba“. K. Mizokami tvirtina, kad visa tai net nėra arti tiesos, ir iškart žada paaiškinti, kodėl.
Rusijos televizijos laidos teigia, kad elektroninio karo pajėgos gali „neutralizuoti bet kokį taikinį“, įskaitant „laivų ar palydovų radarus“. Matyt, jie turėjo omenyje sintetinės diafragmos radarus, naudojamus erdvėlaiviuose, orlaiviuose, NATO laivuose ir kitose platformose. Tokie lokatoriai, naudodami radijo bangas, sugeba susidaryti taikinių vaizdą ore ir žemėje. Šiuo atveju, primena amerikiečių ekspertas, „neutralizavimas“nereiškia kažko sunaikinimo. Esant tokiai situacijai, mes kalbame greičiau apie aptikimo priemonių „trukdymą“ir jų apakimą.
Televizijos kanale „Russia 1“buvo parodyta viena iš naujovių Rusijos EW karių arsenale - specialus prietaisas, pavadintas „Lesochek“, pagamintas lagamino pavidalu. Veikimo metu šis kompleksas blokuoja radijo komandas, siunčiamas iš valdymo skydų į improvizuotus sprogstamuosius įtaisus. K. Mizokami pažymi, kad tokios techninės priemonės nėra naujovė ar retenybė. Tokios elektroninio karo sistemos JAV veikia daugiau nei dešimt metų ir vis dar aktualios.
Amerikiečių autorius taip pat apsvarstė Rusijos žiniasklaidos pareiškimus apie proveržį elektroninio karo srityje, dėl kurio atsirado daug žadančių priemonių, galinčių atremti žvalgybos palydovus, antžeminius radarus ir išankstinio įspėjimo orlaivius. Pranešime taip pat buvo nurodytas incidentas su „Donaldu Kuku“ir Rusijos lėktuvu, kurio metu pastarasis naudojo trukdžius. K. Mizokami prisimena, kad kiek vėliau, 2014-aisiais, pasirodė melagingi pranešimai, pagal kuriuos laivo radarus visiškai paralyžiavo elektroninė karo sistema „Khibiny“, įdiegta „Su-24“.
Siužete taip pat teigiama, kad „Khibiny“(tikrai egzistuojanti sistema - pažymi autorius) gali „išjungti viso laivo sistemas“. Remiantis kitomis Rusijos naujienomis, 27 amerikiečių naikintojo jūreiviai buvo taip sukrėsti šio incidento, kad po įvykių atsistatydino. Būtent tai yra „elektroninės bombos“, apie kurią rašo „The Sun“, poveikis. Nepaisant to, kaip teisingai prisimena „Popular Mechanics“autorius, „Khibiny“kompleksas nėra numestas kaip bomba, nors ir pakabintas ant išorinių nešiklio pilonų.
Tada užduodamas klausimas: ar Rusijos ataskaitoje pasakytoje informacijoje yra net grūdas tiesos? K. Mizokami remiasi interneto leidinio „War Is Boring“parašytu Michaelo Pecko straipsniu, kuris mano, kad tokia informacija nėra tiesa. Jis užduoda klausimą: kaip rusų lakūnai žinojo, kad „Aegis“laivų komplekso radarų stotis buvo „uždaryta“? Ir tada M. Peckas primena, kad slopinamas lokatorius neišsijungia. Jis ir toliau dirba, nors nebegali siekti tikslų. Be to, taikos metu prieš potencialų priešą itin retai naudojama elektroninė karo įranga. Faktas yra tas, kad priešas gauna galimybę aptikti trukdžius, juos išanalizuoti ir sukurti atsakomąsias priemones.
Be to, amerikiečių specialistas peržiūrėjo pranešimus apie Murmansko kompleksą, galintį stebėti orą iki 3200 mylių. Šie kompleksai Rusijos ginkluotosioms pajėgoms tiekiami nuo praėjusių metų. Jie tikrai gali rasti ir slopinti priešo ryšių signalus. Rezultatas, anot Rusijos žurnalistų, yra tarsi savotiškas nematomumo skydas, dengiantis norimą objektą ir neleidžiantis veikti priešo aptikimo įrangai. K. Mizokami mano, kad tokia elektroninio karo sistema tikrai gali egzistuoti, tačiau aukščiau pateiktas „nematomumo skydo“aprašymas atrodo pernelyg keistai.
„Rusija 1“siužetas baigėsi „pompastiška linija“: norint laimėti nereikia brangaus ginklo; galingų radioelektroninių trukdžių pakanka, kad laimėtumėte. Autorius pažymi, kad tokia tezė nevisiškai atitinka anksčiau pasakytus dalykus. Anksčiau pranešime buvo sakoma, kad elektroninio karo priemonės gali tik užblokuoti priešo aptikimo sistemas ir tik paslėpti jų pajėgas. Nepaisant to, norint laimėti karą, reikia nužudyti priešą ir sunaikinti jo materialinę dalį.
Pasak Kyle'o Mizokami, Rusijos televizijos kanalo istorija ir britų bulvarinio laikraščio straipsnis yra tikrų faktų ir fikcijos mišinys. Rusijos elektroninio karo pajėgos iš tiesų yra ginkluotos galingomis sistemomis įvairiems tikslams. Nepaisant to, reikia prisiminti apie ekscentrikus, kurie sako, kad šie kompleksai gali savarankiškai laimėti karą arba priversti užsienio jūreivius išlipti į krantą.
***
Naujausi Rusijos įvykiai ginklų ir karinės technikos srityje nuolat tampa publikacijų užsienio spaudoje „herojais“. Vietos žiniasklaidos straipsniai ir pranešimai taip pat kartais pritraukia dėmesį. Tačiau atvejų, kai Rusijos žurnalistai netyčia išprovokuoja polemiką tarp užsienio kolegų, nėra per daug, todėl jie labai domina. Būtent taip atsitiko su naujausia ataskaita apie EW karius ir jų medžiagą.
Nesunku pastebėti, kad rusiška istorija „Elektroninė konfrontacija: kaip neutralizuoti priešą neiššaunant nė vieno šūvio“buvo išleista ryšium su elektroninio karo specialistų profesinėmis atostogomis ir nesiekė tikslo visiškai atskleisti esamos situacijos, ir taip pat nieko daugiau nepretendavo. Tačiau tai buvo pastebėta JK ir rezultatai žinomi.
Būdingas straipsnio tonas „Šoko taktika. Rusija tvirtina, kad gali sunaikinti visą JAV karinį jūrų laivyną viena „elektronine bomba“keistoje propagandinėje ataskaitoje “iš„ The Sun “puikiai parodo leidinio norą sukurti, kaip sakoma, įspūdį. Šiuo atveju siužetas, skirtas Elektroninio karo specialistų dienai, pateko į karštą ranką. Šios istorijos teiginiai buvo išnagrinėti dabartinių tendencijų požiūriu, todėl buvo paskelbtas specialus leidinys. Be to, šis straipsnis netgi sugebėjo išprovokuoti kitus leidinius naujai „blogų ir agresyvių rusų“atskleidimo bangai.
Tikrasis proto balsas šioje situacijoje yra „Popular Mechanics“„Nepirkite pranešimų apie bauginančius Rusijos elektroninius ginklus“. Jos autorius bando suprasti britų žurnalistų panikos priežastis ir daro tam tikras išvadas, kurios gali net teigti esą objektyvios. Tiesa, reikia pastebėti, kad K. Mizokami ne tik atskleidė išpūstą „The Sun“pojūtį, bet ir pareiškė tam tikras pretenzijas televizijos kanalui „Russia 1“.
Stebimų įvykių priežastys labiausiai domina masines ir tarptautines diskusijas apie Rusijos elektroninio karo sistemas. Dažnai straipsniai apie grėsmingą potencialaus priešininko sėkmę atsiranda dėl atskirų šalių kariuomenės ar pramonės noro įtikinti visuomenę apie grėsmę ir gauti priemokas už karinį biudžetą. Šiuo atveju tikriausiai priežastys yra skirtingos. Konkreti „The Sun“bulvarinio žurnalo politika ir reputacija leidžia įtarti jį tik noru sukurti sensaciją, atitinkančią dabartines politines tendencijas, ir taip padidinti jos reitingus.
Kalbant apie žurnalą „Popular Mechanics“, jo redaktoriai tikriausiai taip pat nusprendė prisijungti prie masinių diskusijų, tačiau tai daryti be garsių pojūčių, nes jie gavo daug dėmesio dėl bandymų stebėti objektyvumą. Su tam tikromis išlygomis galima teigti, kad ši užduotis buvo sėkmingai išspręsta.
Rusijos ginkluotųjų pajėgų kalendoriuje yra daug profesinių įvairių ginkluotųjų pajėgų ir ginkluotųjų pajėgų šakų švenčių. Prieš kiekvieną iš jų šalies žiniasklaida rengia teminius leidinius, istorijas ir kt. Nepaisant to, kažkodėl neseniai EW specialisto diena sukėlė įdomią, nors ir dviprasmišką užsienio spaudos reakciją. Laikas parodys, kada vėl matysime tokius įvykius, kodėl jie prasidės ir kokią temą palies.
Siužetas ir straipsnis „Elektroninė konfrontacija: kaip neutralizuoti priešą neiššaunant nė vieno šūvio“:
