Trys miglotos dienos …
Nuo 1803 metų Napoleonas Bonapartas rengė invaziją į Angliją. Jis tikėjo, kad „trys miglotos dienos“prancūzų laivams suteiks galimybę išsisukti nuo britų ir nusileisti Anglijos pakrantėje.
Ar britai tikėjo galima prancūzų sėkme? Neabejotinai. Jei nuo pat pasiruošimo pradžios jie tyčiojosi iš Napoleono veiksmų, tai nuo 1803 metų pabaigos jie neturėjo laiko juoktis. Reikėjo ryžtingų veiksmų.
Chouano lyderis Cadudal buvo aršus Bonaparto priešininkas ir turėjo jam didžiausią neapykantą. Jis dažnai lankydavosi Londone, kur kalbėdavosi su Charlesu d'Artois'u, kuris buvo būsimo karaliaus Liudviko XVIII brolis. Didžiosios Britanijos vyriausybė netrukus suprato, kad rojalistai planuoja dar vieną sąmokslą. Supratę, kad per sukilimą jie negali išstumti Bonaparto, jie nusprendė jį nužudyti.
Chuanai jau bandė nužudyti Napoleoną, naudodami „pragarišką mašiną“. Dabar sąmokslininkai pasirinko kitą metodą. Buvo daroma prielaida, kad Kadadalis ir keli kiti žmonės puls pirmąjį konsulą, kai jis jodinėja arkliais netoli savo šalies rūmų. Sąmokslininkams taip pat pavyko pritraukti generolų Moreau ir Pishegru paramą.
Tačiau jų planas taip ir neišsipildė. Kokybiško Prancūzijos policijos darbo dėka sąmokslas buvo atskleistas. 1804 m. Vasario mėn. Moreau ir Pishegru buvo areštuoti, o likus kelioms dienoms iki Enghieno kunigaikščio mirties bausmės, Kadadalis buvo suimtas.
Kunigaikščio areštas ir egzekucija
Prancūzijos vyriausybė per tardymus sugebėjo nustatyti, kad po Bonaparto nužudymo Prancūzijoje turėjo pasirodyti „prancūzų princas“, „bet jo dar nėra“. Atrodo, kad šio kunigaikščio pavardė buvo laikoma giliai paslaptyje, nes nė vienas sąmokslininkas jo nepažinojo (arba tiesiog nenorėjo kalbėti).
Enghieno kunigaikštis labiau tiko šiam vaidmeniui nei bet kas kitas. Tuo metu jis gyveno Etenheimo mieste, kuris buvo Badeno rinkimų komisijos dalis. Pagrindinis kunigaikščio suėmimo agitatorius buvo Prancūzijos užsienio reikalų ministras Talleyrandas. Jis manė, kad kunigaikščio egzekucija yra pelninga sau, nes norėjo įrodyti Napoleonui savo uolumą gindamas savo gyvybę, taip pat norėjo terorizuoti karališkius su šia egzekucija, vis dar bijodamas savo likimo Burbonų atkūrimo atveju..
Įsidėmėtina situacija su Talleyrandu po senosios dinastijos sugrįžimo į Prancūzijos sostą. 1818 metais nužudyto kunigaikščio tėvas atvyko į Paryžių. Tarp jų turėjo įvykti susitikimas. Talleyrandas, negaišdamas laiko, susipažįsta su princui artima moterimi ir pasakoja jai, kad būtent jis bandė sustabdyti Bonapartą norėdamas įvykdyti mirties bausmę kunigaikščiui, kad būtent jis atsiuntė kunigaikščiui raštą, kuriame prašė jį išgelbėtas ir tt Princas, kaip bebūtų keista, tikėjo. Susitikime jis puolė padėkoti Talleyrandui už „herojišką“elgesį.
1804 m. Kovo 15 d. Enghieno kunigaikščio namus apsupo žandarai. Jo ginkluoti tarnai norėjo priešintis, tačiau buvo akivaizdu, kad kova buvo nenaudinga. Jau kovo 20 dieną jis buvo nuvežtas į Vincennes pilį netoli Paryžiaus. Tą pačią dieną prasidėjo kunigaikščio teismas. Jis buvo pripažintas kaltu dėl bendrininkavimo sąmoksle prieš pirmąjį konsulą. Kovo 21 dieną jis buvo nušautas.
Reakcija į žmogžudystę ir jos pasekmės
Prancūzijoje šis įvykis didelio jaudulio nesukėlė. Jei jie kalbėjo šiuo klausimu, tai padėjo tik pirmasis konsulas. Garsus senosios bajorijos atstovas sakė:
Ar Burbonai mano, kad jiems bus leista nebaudžiamai planuoti? Pirmasis konsulas klysta, jei mano, kad neemigravusi paveldima bajorija taip domisi burbonais. Ar jie nesielgė su Bironu, mano protėviu ir daugeliu kitų?
Neįmanoma sėdėti be darbo, kol jie nuolat organizuoja pasikėsinimus į tave. Burbonai pavydėtinai reguliariai sėjo bėdas ir sąmokslus. Istorikas Fredericas Massonas rašė:
Jis turėjo taip smarkiai pataikyti, kad Londonas ir Edinburgas pagaliau suprastų, jog tai ne žaidimas. Jis turėjo smogti atvirai, kad kunigaikščiai ir „Comte d'Artois“, matydami tekantį karališkąjį kraują, akimirką susimąstytų.
Tačiau Enghieno kunigaikščio nužudymas tapo tikra švente Rusijos imperatoriui Aleksandrui I, kuris nuo 1803 m.. Nužudymas buvo puikus pretekstas pradėti karą.
Balandžio 20 d. Aleksandras patvirtino ministro rezidento Klupfelio raštą Vokietijos imperijos seimui Regensburge. Tai pasakė:
Įvykis, neseniai įvykęs pas Jo malonę Badeno rinktinę, kuris baigėsi taip liūdnai, labai nuliūdino Rusijos imperatorių. Natūralu, kad jį labai sujaudino šis kėsinimasis į Vokietijos taiką ir teritorinį vientisumą. EI V-vo tai buvo dar labiau prislėgta, nes jis niekaip negalėjo tikėtis, kad su juo tarpininkaujanti valdžia ir todėl įsipareigojo su juo pasidalyti savo rūpesčiais dėl Vokietijos imperijos gerovės ir ramybės. tai nukrypsta nuo šventų tarptautinės teisės principų ir naujausių jos įsipareigojimų.
EI In-in, imdamasis demaršo, diktuojamas Vokietijos imperijos gerovei itin svarbių aplinkybių, jis yra įsitikinęs, kad imperatoriškoji dieta yra tokia pati kaip imperijos galva, dėl savo rūpesčių duodanti nesuinteresuotą jie yra būtini, nedelsdami prisijungs prie jo ir nedvejodami pareikš savo teisingą protestą Prancūzijos vyriausybei, kad paskatintų ją pritarti visoms priemonėms ir demaršams, kurių ji turės imtis, kad patenkintų įžeistą Vokietijos imperijos orumą ir užtikrinti jos saugumą ateityje.
Deja, šis pasiūlymas nesulaukė dietos palaikymo. Perskaitęs dokumentą, Badeno rinkėjas pasiūlė pereiti prie kitų klausimų, negaištant laiko pašaliniams reikalams. Aleksandras buvo apstulbintas tokios reakcijos, tačiau nesureikšmino jos, nes tikėjosi Austrijos ir Prūsijos paramos.
Rusijos užsienio reikalų ministras Čartoriskis rašo ambasadoriui Ubri Paryžiuje:
Šis piktinantis piktnaudžiavimo valdžia veiksmas ir užmarštis visa, kas švenčiausia, imperatorius pasitiko nusipelnęs pasipiktinimą. EI V-vo nedvejodamas išreiškė sielvartą dėl Enghieno kunigaikščio mirties, paskelbdamas gedulą teisme.
Tačiau pagerbęs šio nelaimingo kunigaikščio atminimą, jis manė, kad paaukos savo orumą, jei oficialiai nepasmerks Buonaparto veiksmų visos Europos akivaizdoje. Šiuo tikslu J. Klupfeliui buvo liepta pateikti Seimui Regensburge notą, kuri turėtų pranešti imperijos valstybėms ir imperijos vadovui apie mūsų rugpjūčio mėnesio suvereno nepasitenkinimą dėl teritorinio neliečiamumo ir tarptautinės teisės pažeidimo. Prancūzijos vyriausybė leidosi Vokietijoje ir taip pat pakvietė juos prisijungti prie jo, kad pareikštų pasitenkinimą.
E. I. Tačiau Q-inas nemano, kad jis turėtų palaukti, kol jie prisijungs prie jo, kad galėtų imtis demaršo prieš pirmąjį konsulą, kuris, jo manymu, yra būtinas, o jūs, pone, turėtumėte pateikti raštelį, pridėtą čia po „A“raide., iškart po jos gavimo ir reikalauti greito ir kategoriško atsakymo. Ir kadangi, atsižvelgiant į gerai žinomą nevaržomą Buonaparto nusiteikimo pobūdį, galima tikėtis, kad energingi mūsų teismo veiksmai šiuo atveju gali lemti bet kokius kraštutinius sprendimus, jūs, gerbiamasis pone, esate paskirti tuo atveju, jei gausite savo užrašą imperatoriui įžeidžiantį atsakymą, arba jei matote, kad jie pakvies jus išvykti iš Prancūzijos, arba jei sužinosite, kad generolui Gedouville'ui bus liepta išvykti iš Rusijos, tuomet įteiksite raštelį, kad rasite priede po raide „B“ir pareikalausite savo pasų, suteikdami šiam demaršui kuo didesnį viešumą.
Napoleonas sprogo. Jis laikė Rusiją savo potencialia sąjungininke prieš Angliją. Jis padarė viską, kad šis aljansas būtų užbaigtas. Pauliaus I valdymo metais aljansas beveik įvyko, tačiau rūmų perversmas apvertė Rusijos politiką aukštyn kojomis. Napoleonas, net ir miręs draugui, nenustojo žiūrėti į Rusiją kaip į sąjungininkę, tačiau Aleksandras, vedamas asmeninės neapykantos Bonapartui, ėjo su juo susidurti, nors mūsų šalis tam neturėjo nė menkiausios priežasties.
Perskaitęs raštelį, Napoleonas liepia Talleyrandui parašyti laišką atsakant Rusijos vyriausybei. Ministras puikiai atliko savo darbą, parašydamas tokio turinio laišką:
Skundas, kurį ji (Rusija) šiandien pateikia, verčia klausti, ar Anglijai rengiant Pauliaus I nužudymą buvo galima sužinoti, kad sąmokslininkai yra viena lyga nuo sienos, ar neskubėjo jų suimti?
Šie žodžiai Aleksandrui buvo tikras antausis. Jam buvo duota suprasti, kad jis neturėtų taip jaudintis dėl padėties su Enghieno kunigaikščiu, kol Pauliaus I žudikai nebaudžiamai vaikščiojo Rusijoje. Laiškas sustiprino Aleksandro neapykantą Napoleonui.
Rusijos užsienio reikalų ministras Čartoriskis rašo ambasadoriui Vienoje Razumovskiui:
Pone Grafai, atkakli tyla, kurią Vienos teismas taip ilgai laikėsi dėl mūsų jam pateiktų pasiūlymų dėl susitarimo dėl bendrų priemonių, kurių pagalba būtų galima pažaboti visų sienų peržengimą ir vis didėjantį geismą. Prancūzijos vyriausybės valdžia ima stebinti imperatorių. EI V-veltui bando tai paaiškinti atsargumo sumetimais, kurie galėjo būti tinkami tuo metu, kai jie vis dar tikėjosi su nuolaidumu ir švelnumu grąžinti pirmąjį konsulą didesniam nuosaikumui; bet tai neturėtų būti daroma po to, kai pirmasis konsulas pateikė savo planus, kuriais siekiama pakenkti visai tvarkai ir ramybei Europoje, taip bauginančiai, kasdien didėjančiai.
Ettenheimo įvykis ir iš to kilęs žiaurumas turėtų aiškiai parodyti visai Vokietijai, ko tikėtis iš vyriausybės, kuri taip atvirai demonstruoja nepaisymą tarptautinės teisės ir visuotinai pripažintų teisingumo principų. Imperatorius, labiau nei bet kada anksčiau įsitikinęs, kad reikia imtis represinių priemonių, norėdamas panaikinti netikrumą, kurį jis patiria dėl Vienos teismo sprendimų ir nepakantesnis dabartinei įtemptai situacijai, liepia V-woo tęsti Austrijos ministerija ryžtingiausiai ir kategoriškiausiai reikalavo šios temos.
Austrija nekantravo kovoti su Prancūzija. Dėl to gegužės 4 dieną į Peterburgą atkeliavo Franzo II laiškas, kuriame jis sutiko su visomis Aleksandro pažiūromis, tačiau buvo pasirengęs sudaryti tik gynybinį aljansą.
Panašūs laiškai su raginimais prisijungti prie antiprancūziškos koalicijos atkeliavo į Berlyną, Neapolį, Kopenhagą, Stokholmą ir net Konstantinopolį.
Ir vis dėlto šalys nenorėjo stoti į karą, kuris jiems buvo beprasmis dėl kažkokio princo nužudymo. Pati Rusija tuo ypač nesidomėjo. Grafas Nikolajus Rumjancevas sakė:
… Jo Didenybės sprendimai turi paklusti tik valstybiniams interesams ir … sentimentalios tvarkos svarstymai jokiu būdu negali būti pripažinti veiksmo motyvu … Įvykęs tragiškas įvykis tiesiogiai nesusijęs su Rusija, o imperijos garbė jokiu būdu neturi įtakos …
Bet ar Aleksandrui rūpėjo savo šalies interesai? Panašu, kad ne.
