Londono sąsiaurio konvencija. Bandymas pasiekti diplomatinį susitarimą tarp Rusijos ir Anglijos
Nikolajus Pavlovičius, nepaisydamas griežtos Palmerstono politikos, vis tiek bandė pasiekti diplomatinį Rusijos ir Anglijos susitarimą dėl „sergančio žmogaus“. Artėjant 1841 m., Artėjant Unkar -Iskelesi sutarties pabaigos terminui, Sankt Peterburgas turėjo du būdus - siekti sudaryti sutartį naujai kadencijai arba pasitraukti iš sutarties, gavęs diplomatinį kompensacija. 1839 m. Sostą Osmanų imperijoje užėmė Abdul-Majid I. Jis buvo silpno proto jaunuolis, visiškai paveiktas Didžiosios Britanijos ambasadoriaus Konstantinopolyje. Jūs negalėjote pasikliauti jo žodžiu. Be to, Anglija ir Prancūzija spaudė sultoną, ir nors konfliktas tarp Turkijos ir Egipto tęsėsi, Europos valstybės palaikė Konstantinopolį.
Tada Nikolajus paskelbė, kad atsisakys Unkar-Iskelesi sutarties, jei Europos galių konferencija garantuos Dardanelių ir Bosforo sąsiaurių uždarymą visų šalių karo laivams ir jei bus sudarytas susitarimas, ribojantis Egipto gubernatoriaus Muhammado Ali konfiskavimą.. Rusijos imperatorius žinojo, kad prancūzai globoja ir netgi padeda Egipto pasai jį užvaldyti, planuojant Egiptą ir Siriją įtraukti į savo įtakos sferą. Tai netiko Anglijai. Todėl Londonas palaikė Sankt Peterburgo idėją.
1839 m. Birželio 24 d. Mahometo sūnus Ali Ibrahimas Pasha nugalėjo Turkijos armiją. Turkijos laivynas perėjo į Muhammado Ali pusę ir išplaukė į Aleksandriją. Tačiau šį kartą Europos koalicija buvo prieš Egiptą. Įveikę daugybę ginčų, Didžioji Britanija, Rusija, Prancūzija, Austrija ir Prūsija prisijungė prieš Egipto užkariavimus. Turkijos kariai rėmė Anglijos ir Austrijos pajėgas. Muhammado Ali kariai patyrė daugybę pralaimėjimų ir jis atsisakė sugauti. Egiptas liko Osmanų imperijos dalimi, pralaimėjo visus užkariavimus, tačiau Muhammadas Ali gavo Egiptą paveldimoje nuosavybėje, jis taip pat buvo priskirtas jo įpėdiniams.
1840 m. Liepos mėn. Rusija, Anglija, Austrija ir Prūsija sudarė tarpusavio susitarimą, garantuojantį Turkijos vientisumą. Sąsiauriai buvo uždaryti dėl karo laivų praėjimo. Buvo atkurta „senoji Osmanų imperijos valdžia“, pagal kurią taikos metu Bosforo sąsiauris ir Dardaneliai buvo paskelbti uždaryti visų valstybių karo laivams. Sultonas galėjo praleisti tik lengvus karo laivus, kuriais disponavo draugiškų šalių ambasados. Prancūzija buvo nepatenkinta šiuo susitarimu, net buvo kalbama apie karą su Anglija, tačiau po metų buvo priversta prie jo prisijungti (1841 m. Londono sąsiaurio konvencija).
Nikolajus buvo patenkintas, jis jautė, kad tarp Anglijos ir Prancūzijos buvo įstumtas stiprus pleištas. Be to, Anglijoje pasikeitė vyriausybė: liberalas (vikas) lordas Melburnas tapo konservatoriumi (toriu) Robertu Peeliu (vyriausybės vadovas 1841–1846 m.). Vietoj rusofobo Palmerstono užsienio reikalų ministru tapo George'as Aberdynas (Aberdynas). Peelis ir Aberdynas, būdami opozicijoje, nepritarė agresyviai Palmerstono politikai Rusijos atžvilgiu. Be to, Aberdinas vienu metu buvo aktyvus D. Canning, kuris parengė bendrą Rusijos ir Anglijos pareiškimą prieš Turkiją išlaisvinant Graikiją ir buvo laikomas „Rusijos draugu“. Rusijos ambasadorius Londone Brunnovas manė, kad Aberdynas sukurtas Rusijos dorybėms, toks stiprus buvo jo tikėjimas šiuo politiku (šis naivus tikėjimas bus sunaikintas 1854 m., Kai Aberdyno vyriausybė paskelbs karą Rusijai). Tai suteikė imperatoriui Nikolajui pagrindo tikėtis sėkmingų derybų su Londonu rezultatų. Jis planavo kelionę į Angliją derėtis dėl tiesioginio susitarimo dėl Osmanų imperijos padalijimo.
Kelionė buvo baigta tik 1844 m. Šiuo metu britai norėjo gauti paramą kovoje su prancūzų intrigomis Šiaurės Afrikoje. Prancūzai užėmė Alžyrą ir artėjo prie Maroko. Nikolajus norėjo ištirti susitarimo dėl Turkijos pagrindą. Rusijos imperatorius Anglijoje buvo nuo 1844 m. Gegužės 31 d. Iki birželio 9 d. Anglijos karalienė Viktorija, dvaras, aristokratija ir aukštoji buržuazija gerai priėmė Rusijos imperatorių ir varžėsi mandagumu.
Nikolajus norėjo sudaryti aljansą su Anglija, nukreiptą prieš Prancūziją ir Turkiją, arba bent jau susitarimą dėl galimo Osmanų imperijos padalijimo. Vieną iš viešnagės Anglijoje dienų imperatorius pradėjo pokalbį su Aberdinu apie Turkijos ateitį. Pasak barono Škokmaro, patikimo karalienės Viktorijos patarėjo, Nikolajus sakė: „Turkija yra mirštantis žmogus. Mes galime stengtis išlaikyti ją gyvą, bet mums nepavyks. Ji turi mirti ir ji mirs. Tai bus kritinis momentas … “. Rusija bus priversta imtis karinių priemonių, o Austrija - tą patį. Prancūzija nori daug Afrikos, Rytų ir Viduržemio jūros. Anglija taip pat nestovės nuošalyje. Taip pat caras pokalbyje su R. Pil iškėlė Turkijos ateities klausimą. Didžiosios Britanijos vyriausybės vadovas užsiminė, ką Londonas mato savo dalimi - Egipte. Pasak jo, Anglija niekada neleis Egiptui turėti stiprios vyriausybės, galinčios uždaryti prekybos kelius britams. Apskritai britai parodė susidomėjimą Nikolajaus pasiūlymu. Vėliau Turkijos klausimas buvo vėl iškeltas. Tačiau dėl kažko konkretaus susitarti nepavyko. Nikolajus turėjo atidėti Turkijos klausimą.
Britai nuodugniai ištyrė Nikolajaus planus dėl Artimųjų Rytų ateities, suteikė vilties, bet nepasirašė jokių susitarimų. Londonas ketino atimti Egiptą, tačiau britai neketino atiduoti jokių žemių Rusijai. Britai, priešingai, svajojo atimti iš Rusijos tai, ką ji anksčiau buvo užkariavusi - Juodąją jūrą ir Kaukazo teritorijas, Krymą, Lenkiją, Baltijos šalis ir Suomiją. Be to, tos pačios Turkijos atžvilgiu Didžioji Britanija turėjo savo planų, kurie buvo gerokai toliau nei Sankt Peterburgo planai. Tuo pačiu metu 1844 metų Rusijos ir Didžiosios Britanijos derybos turėjo apgulti Prancūziją, kuri stiprino savo pozicijas Artimuosiuose Rytuose.
Britai negalėjo sutikti su aljansu su Rusija, nes tai pažeidė jų strateginius interesus. Deja, Rusijoje to nesuprato. Turint omenyje, kad visa tai susiję su asmenybėmis, o jei nesugebi su tuo susitarti, tai su kita ministre gali rasti bendrą kalbą. Londone buvo informacijos apie Rusijos protekcionistinio tarifo pasekmes, trukdančias parduoti britų prekes ne tik Rusijoje, bet ir daugelyje Azijos regionų. Britų konsulai Konstantinopolyje, Trebizonde ir Odesoje pranešė apie sėkmingą Rusijos prekybos plėtrą Juodosios jūros regione. Rusija tapo rimta ekonomine Didžiosios Britanijos konkurente Turkijoje ir Persijoje. Buvo neįmanoma leisti Rusijai sustiprėti Osmanų valdų sąskaita, nes tai dar labiau sustiprino jos padėtį pietuose. Turkijos padalijimas dalyvaujant Rusijai buvo nepriimtinas. Rusija buvo geografiškai arčiau Turkijos ir turėjo geriausius karinius pajėgumus. Padalijimo pradžia gali lemti tai, kad Rusija visiškai užgrobia Balkanų (Europos), Kaukazo turkų valdas ir sąsiaurius. Ateityje Rusija galėtų pretenduoti į didžiąją Mažosios Azijos dalį (Anatoliją), skatinti savo interesus Persijoje ir Indijoje.
Austrijos išgelbėjimas
1848 m. Europoje vėl kilo revoliucinė banga. Prancūzijoje karalius Louis-Philippe atsisakė sosto ir pabėgo į Didžiąją Britaniją. Prancūzija buvo paskelbta respublika (Antroji Respublika). Neramumai apėmė ir Italijos bei Vokietijos valstybes Austriją, kurioje suaktyvėjo italų, vengrų, čekų ir kroatų nacionaliniai judėjimai.
Nikolajus Pavlovičius džiaugėsi Liudviko Filipo, kurį jis laikė „uzurpatoriumi“, nuvertėmu 1830 m. Revoliucijos, nuopuoliu. Tačiau jo netenkino kovo revoliucija Austrijoje, padėtis Vokietijos konfederacijos valstybėse, Prūsijoje. „Visagalis“Metternichas buvo atleistas ir pabėgo iš Vienos. Austrijoje buvo panaikinta cenzūra, sukurta Nacionalinė gvardija, imperatorius Ferdinandas I paskelbė konstitucinės asamblėjos sušaukimą konstitucijai priimti. Milane ir Venecijoje kilo sukilimas, austrai paliko Lombardiją, Austrijos karius taip pat išvarė sukilėliai iš Parmos ir Modenos. Sardinijos karalystė paskelbė karą Austrijai. Čekijoje prasidėjo sukilimas, čekai pasiūlė Austrijos imperiją paversti lygių tautų federacija, išlaikant valstybės vienybę. Revoliucija aktyviai vystėsi Vengrijoje. Pirmasis visos Vokietijos parlamentas, Frankfurto nacionalinė asamblėja, iškėlė klausimą dėl Vokietijos suvienijimo remiantis bendra konstitucija. Revoliucija artėjo prie Rusijos imperijos sienų.
Tačiau netrukus pradėjo perimti konservatorių pajėgos. Prancūzijoje karo ministras generolas Louisas-Eugene'as Cavaignacas nuskandino kraują 1848 m. Birželio 23–26 d. Birželio sukilimą. Situacija valstijoje stabilizavosi. Austrijoje jie sugebėjo numušti pirmąją revoliucijos bangą, tačiau Vengrijoje padėtis tapo kritiška. Austrijos imperatorius nuolankiai prašė Rusijos pagalbos prieš Vengrijos revoliuciją. Rusijos armija per vieną greitą kampaniją sutriuškino Vengrijos sukilėlius.
Ši greita ir triuškinanti Rusijos pergalė buvo strateginė Sankt Peterburgo klaida. Pirma, tai parodė Vakarų Europai Rusijos kariuomenės galią, sukeldama baimės ir rusofobijos bangą. Visų atspalvių revoliucionieriams ir liberalams labiausiai nekenčiamas Europos valdovas buvo Rusijos imperatorius Nikolajus Pavlovičius. Kai 1848 m. Vasarą Rusijos kariuomenė numalšino Vengrijos sukilimą, Nikolajus I pasirodė Europos akivaizdoje tokios niūrios ir didžiulės galios aura, kad baimė apėmė ne tik revoliucionierius ir liberalus, bet ir kai kuriuos konservatorių lyderius. Rusija tapo savotišku „Europos žandaru“. Ši baimė, kuri buvo specialiai kurstoma, vaizduotėje sukėlė būsimos „Rusijos invazijos“paveikslus, kurie buvo vaizduojami kaip Atilos kariuomenės invazija, nauja tautų migracija, „senosios civilizacijos mirtis“. „Laukiniai kazokai“, kurie turėjo sunaikinti Europos civilizaciją, išsilavinusiems europiečiams buvo siaubo pavyzdys. Europoje buvo manoma, kad Rusija turi „didžiulę karinę jėgą“.
Antra, buvo visiškai veltui, kad už Vienos klaidas buvo mokama Rusijos karių gyvybė, šis karas neatitiko Rusijos nacionalinių interesų. Trečia, nacionaliniais Rusijos interesais buvo sunaikinta Austrijos imperija (Europos „ligonis“), Austrija, Vengrija, Čekija, išlaisvinti Italijos ir slavų regionai. Vietoj vieno stipraus konkurento Balkanų pusiasalyje mes gautume kelias viena kitai priešiškas valstybes. Ketvirta, Sankt Peterburge jie manė, kad Viena bus dėkinga už šį Rusijos poelgį, o Austrija bus Rusijos sąjungininkė Balkanuose. Nikolajus tikėjo, kad Austrijos asmenyje jis gavo patikimą sąjungininką kilus komplikacijoms Artimuosiuose Rytuose. Kliūtis Metternicho veide buvo pašalinta. Per kelerius metus šios iliuzijos bus žiauriai sunaikintos.
Imperatorius Nikolajus prisipažįsta padaręs šią didžiulę klaidą 1854 m. Pokalbyje su vietiniu Lenkijos generolu adjutantu Rževskiu jis jo paklausė: „Kuris iš Lenkijos karalių, jūsų nuomone, buvo kvailiausias? Rzhevussky nesitikėjo tokio klausimo ir negalėjo atsakyti. „Aš jums pasakysiu, - tęsė Rusijos imperatorius, - kad pats kvailiausias Lenkijos karalius buvo Janas Sobieskis, nes jis išvadavo Vieną iš turkų. O pats kvailiausias iš Rusijos suverenų esu aš, nes padėjau austrams nuslopinti vengrų maištą “.
Nikolajus buvo ramus, o šiaurės vakarų flange - Prūsija. Frederikas Viljamas IV (karaliavo 1840 - 1861 m.) Pirmaisiais valdymo metais buvo stipriai paveiktas Nikolajaus, kuris juo rūpinosi ir mokė. Prūsijos karalius buvo protingas, bet įspūdingas žmogus (jis buvo vadinamas romantiku soste) ir kvailai veikė praktikoje. Rusija personifikavo už Prūsijos apsaugą nuo revoliucinės Prancūzijos įtakos.
Pavojingi ženklai
Įvykis 1849 m. Daugiau nei tūkstantis vengrų ir lenkų, Vengrijos revoliucijos dalyvių, pabėgo į Osmanų imperiją. Kai kurie iš jų buvo 1830–1831 metų Lenkijos sukilimo dalyviai. Daugelis įstojo į turkų karo tarnybą, tai buvo vadai, turėję didelę kovinę patirtį, jie sustiprino Turkijos karinį potencialą. Rusijos užsienio reikalų ministerijos vadovas išsiuntė Portei raštą, reikalaudamas juos išduoti. Tuo pat metu Nikolajus išsiuntė laišką sultonui Abdului-Majidui I su tuo pačiu reikalavimu. Šiam reikalavimui pritarė ir Austrija. Turkijos sultonas paprašė Britanijos ir Prancūzijos ambasadorių patarimo, abu primygtinai patarė atsisakyti. Britų ir prancūzų eskadrilės akylai artėjo prie Dardanelių. Turkija revoliucionierių neišdavė. Nei Rusija, nei Austrija nesiruošė kautis, ekstradicijos byla niekuo nesibaigė. Turkijoje šis įvykis buvo laikomas didele pergale prieš rusus. Šis incidentas buvo panaudotas Konstantinopolyje, Paryžiuje ir Londone antirusiškai kampanijai.
Konfliktas su Prancūzija. 1851 m. Gruodžio 2 d. Prancūzijoje įvyko perversmas. Respublikos Prezidento Luiso Napoleono Bonaparto (Napoleono I sūnėnas) dekretu Įstatymų leidžiamoji asamblėja buvo paleista, daugumą jos pavaduotojų areštavo policija. Sukilimas Paryžiuje buvo žiauriai numalšintas. Visa valdžia buvo Liudviko Napoleono rankose. Po metų jis buvo paskelbtas prancūzų imperatoriumi Napoleono III vardu.
Nikolajus I buvo patenkintas perversmu Prancūzijoje. Tačiau jam kategoriškai nepatiko tai, kad Liudvikas Napoleonas užsidėjo imperatoriaus karūną. Europos valstybės iškart pripažino naująją imperiją, o tai Sankt Peterburgui buvo staigmena. Rusijos imperatorius nenorėjo pripažinti Napoleono imperatoriaus titulo, kilo ginčas dėl žodžio adresas („geras draugas“arba „brangus brolis“). Nikolajus tikėjosi, kad Prūsija ir Austrija jį palaikys, tačiau jis klydo. Rusija atsidūrė izoliuotoje padėtyje, iš tikrųjų sukūrusi priešą nuo nulio. Imperatorius Nikolajus per Kalėdų karinį paradą 1852 m. Gruodžio mėn., Supratęs, kad buvo apgautas (iš Austrijos ir Prūsijos per diplomatinius kanalus buvo pranešta, kad jie pritars Nikolajaus sprendimui), tiesiogiai pasakė Prūsijos ambasadoriui von Rochow ir Austrijos ambasadoriui von Mensdorff. jo sąjungininkai „apgavo ir apleido“.
Napoleono III nusikaltimas paskatino Prancūziją laikyti Rusiją priešu. 1851 m. Gruodžio 2 d. Perversmas nesugadino Luiso Napoleono padėties. Daugelis naujojo monarcho rato atstovų tikėjo, kad „revoliucija“buvo išvaryta tik po žeme, galimas naujas sukilimas. Reikėjo sėkmingos karinės kampanijos, kuri sutelktų visuomenę aplink monarchą, pririštų prie jo kariuomenės vadą, padėtų šlovingai naują imperiją ir sustiprintų dinastiją. Žinoma, už tai karas turėjo būti pergalingas. Reikėjo sąjungininkų.
Napoleonas III.
Klausimas apie „šventas vietas“. Rytų klausimas buvo tas, kuris galėjo sutelkti Europą prieš „Rusijos grėsmę“. Dar 1850 metais princas-prezidentas Louisas Napoleonas, norėdamas užkariauti katalikų dvasininkų simpatijas, nusprendė kelti klausimą dėl Prancūzijos atkūrimo Osmanų imperijos katalikų bažnyčios globėja. 1850 m. Gegužės 28 d. Prancūzijos ambasadorius Konstantinopolyje generolas Opikas pareikalavo iš sultono pirmųjų katalikų teisių į bažnyčias tiek Jeruzalėje, tiek Betliejuje, kurias garantuoja senosios sutartys. Rusijos ambasada priešinosi tokiam žingsniui, gindama išimtinę stačiatikių teisę.
Šventų vietų klausimas greitai įgijo politinį pobūdį, tarp Rusijos ir Prancūzijos vyko kova prieš Osmanų imperiją. Tiesą sakant, ginčas kilo ne dėl teisės melstis šiose bažnyčiose, tai nebuvo uždrausta nei katalikams, nei stačiatikiams krikščionims, tačiau iš esmės tai buvo nedideli ir seni teisiniai ginčai tarp graikų dvasininkų ir katalikų. Pavyzdžiui, į klausimą, kas suremontuos kupolo stogą Jeruzalės šventykloje, kam priklausys Betliejaus šventyklos raktai (jis neužrakino šių raktų), kurią žvaigždę įrengti Betliejaus oloje: katalikų ar stačiatikių ir tt Panašių ginčų smulkmeniškumas ir tuštuma, net ir grynai religiniu požiūriu, buvo tokie akivaizdūs, kad aukščiausi abiejų bažnyčių hierarchai buvo gana abejingi šiam ginčui. Popiežius Pijus IX šiai „problemai“parodė visišką abejingumą, o Maskvos metropolitas Filaretas taip pat nerodė jokio susidomėjimo šiuo klausimu.
Visus dvejus metus - nuo 1851 m. Gegužės iki 1853 m. - Prancūzijos ambasadoriai Konstantinopolyje Lavalette (paskirti vietoj Opiko) ir 1853 m. Vasarį jį pakeitęs Lakūras užėmė Vakarų Europą šia bažnytine ir archeologine istorija. 1851 m. Gegužės 18 d., Vos atvykusi į Konstantinopolį, Lavalette įteikė sultonui Liudviko Napoleono laišką. Prancūzijos vadovas kategoriškai reikalavo laikytis visų Jeruzalės katalikų bažnyčios teisių ir privalumų. Laiškas buvo aiškiai priešiškai nusiteikęs stačiatikių bažnyčios atžvilgiu. Liudvikas-Napoleonas tvirtino, kad Romos bažnyčios teisės į „šventąjį kapą“grindžiamos tuo, kad kryžiuočiai užkariavo Jeruzalę XI a. Į tai Rusijos ambasadorius Titovas atsakė specialiu memorandumu, perduotu didžiajam vizirui. Jame sakoma, kad dar gerokai prieš kryžiaus žygius Jeruzalė priklausė Rytų (stačiatikių) bažnyčiai, nes buvo Bizantijos imperijos dalis. Rusijos ambasadorius pateikė dar vieną argumentą - 1808 metais Šventojo kapo bažnyčia buvo smarkiai nukentėjusi nuo gaisro, ji buvo restauruota stačiatikių aukų sąskaita.
Prancūzijos ambasadorius sultonui pasiūlė, kad Turkijai būtų naudingiau pripažinti Prancūzijos reikalavimų pagrįstumą, nes Sankt Peterburgo teiginiai yra pavojingesni. 1851 m. Liepos 5 d. Turkijos vyriausybė oficialiai informavo Lavalette, kad sultonas yra pasirengęs patvirtinti visas teises, kurias Prancūzija turi „šventose vietose“, remdamasi ankstesniais susitarimais. Lavalette iškasė prancūzams naudingiausią 1740 m. Sankt Peterburgas nedelsdamas sureagavo, primindamas Kučuko-Kainardzhiyskio taikos sutartį 1774 m. Pagal šį susitarimą stačiatikių bažnyčios privilegijos „šventose vietose“buvo neabejotinos.
Rusijos imperatorius Nikolajus nusprendė panaudoti ginčą dėl „šventų vietų“, kad galėtų pradėti radikalų Rusijos ir Turkijos santykių peržiūrą. Jo nuomone, momentas buvo palankus. Nikolajus išsiuntė princą Gagariną į Stambulą su žinia sultonui. Sultonas Abdul-Majidas buvo sutrikęs. Reikalas darėsi rimtas. Europoje jie jau kalba apie Prancūzijos ir Rusijos, Nikolajaus ir Liudviko Napoleono konfrontaciją. Paryžiaus provokacija buvo sėkminga. „Stogo remonto“ir „šventyklos raktų“klausimas buvo sprendžiamas imperatoriškųjų ministrų ir imperatorių lygiu. Prancūzijos ministras Drouinas de Louis tvirtino, kad Prancūzijos imperija negali nusileisti šiuo klausimu, nes tai padarė didelę žalą katalikybės tikslui ir Prancūzijos garbei.
Šiuo metu Rusijoje kariniuose sluoksniuose buvo sprendžiamas Konstantinopolio užėmimo klausimas. Buvo padaryta išvada, kad miesto ir sąsiaurio užgrobimas įmanomas tik su netikėta ataka. Britai greitai sužinos apie Juodosios jūros laivyno paruošimą nusileidimo operacijai. Iš Odesos naujienos dvi dienas keliauja į Konstantinopolį, iš ten - 3-4 dienas į Maltą, britų bazę. Rusijos laivynas, pasirodęs prie Bosforo sąsiaurio, būtų sulaukęs ne tik osmanų, bet ir anglų laivyno, o gal ir prancūzų pasipriešinimo. Vienintelis būdas paimti Konstantinopolį buvo pasiųsti laivyną „įprastu“, taikos metu, nesukeliant įtarimų. 1853 m. Vasarą Kryme buvo apmokytas amfibijos būrys, kuriame buvo apie 18 tūkst. Žmonių su 32 ginklais.
Paskutinis bandymas derėtis su Anglija
Kaip atrodė Nikolajui, norint išspręsti problemą su Turkija, reikėjo susitarti su Anglija. Austrija ir Prūsija atrodė ištikimos sąjungininkės. Viena Prancūzija nedrįs pradėti kovos, ypač esant vidiniam nestabilumui. Reikėjo susitarti su Anglija. Nikolajus vėl iškėlė „sergančio žmogaus“temą, jau kalbėdamas su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi Hamiltonu Seymouru 1853 m. Sausio 9 d. Jis pasiūlė sudaryti sutartį. Konstantinopolis turėjo būti neutrali teritorija, nepriklausanti nei Rusijai, nei Anglijai, nei Prancūzijai, nei Graikijai. Dunojaus kunigaikštystės (Moldova ir Valakija), jau saugomos Rusijos, taip pat Serbija ir Bulgarija, pasitraukė į Rusijos įtakos sferą. Anglijai buvo pasiūlyta priimti Egiptą ir Kretą, dalijant osmanų palikimą.
Nikolajus pakartojo šį pasiūlymą vėlesniuose susitikimuose su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi 1853 m. Sausio-vasario mėn. Tačiau šį kartą britai buvo dėmesingi, bet nerodė jokio susidomėjimo. Peterburgo pasiūlymas Londone buvo sutiktas priešiškai. Jau 1853 m. Vasario 9 d. Sekė slaptas Didžiosios Britanijos valstybės sekretoriaus užsienio reikalams John Rossell išsiuntimas ambasadoriui Rusijoje Seymour. JK atsakymas buvo kategoriškai neigiamas. Nuo to laiko karo klausimas buvo galutinai išspręstas.
Anglija nesiruošė dalintis Turkija su Rusija. Kaip jau minėta, geografinė Rusijos padėtis ir jos karinė galia padarė Osmanų imperijos padalijimą pavojingu Anglijai. Dunojaus kunigaikštysčių, Serbijos ir Bulgarijos perkėlimas į Rusijos imperijos kontrolę, netgi laikina sąsiaurio kontrolė (tai garantavo Rusijos nepažeidžiamumą Juodosios jūros regione), gali išprovokuoti visišką Turkijos užgrobimą. Britai mąstė gana logiškai, jie patys taip būtų pasielgę. Užėmęs Mažąją Aziją nuo Kaukazo iki Bosforo sąsiaurio, užsitikrinęs tvirtą užnugarį Kaukaze ir Balkanuose, kur Moldova, Valakija, Serbija ir Juodkalnija būtų tapusios Rusijos provincijomis, Sankt Peterburgas galėtų saugiai išsiųsti kelias divizijas pietų kryptimi ir pasiekti pietinės jūros. Persiją buvo galima lengvai pajungti Rusijos įtakai, o paskui atsivėrė kelias į Indiją, kur buvo daug nepatenkintų britų valdžia. Indijos praradimas Britanijai reiškė jos pasaulinių planų žlugimą. Esant tokiai situacijai, net jei Rusija atiduotų Anglijai ne tik Egiptą, bet ir Palestiną, Siriją (ir tai yra konfliktas su Prancūzija), Mesopotamiją, strateginis pranašumas būtų rusams. Turėdama galingą sausumos kariuomenę, Rusija, jei pageidauja, galėtų atimti jų turtą iš britų. Atsižvelgdamas į visa tai, Londonas ne tik atsisako Nikolajaus pasiūlymo, bet ir nustato karo su Rusija kursą.
