Amžininkai, pasak šaltinių, manė, kad Narsesas, kaip vadas, nenusileidžia Belisariui.
Buvo dar vienas vadas, šiuolaikiniu požiūriu, iš profesionalios kariuomenės, miręs jaunystėje, kuris, kaip teigė Prokopijus Cezarietis, nebuvo prastesnis, o gal net pranašesnis už Belisarijų.
Arkangelas Mykolas arkangelo drabužyje. Mozaika. VI amžius Bazilika S. Apollinari klasėje. Ravena, Italija
Tai buvo apie Ursiciją Sittą, kuri sparčiai kilo karjeros laiptais, galbūt dėl savo giminystės su būsima imperatoriaus Justiniano žmona, aplenkdama savo kolegą. Karjeros pradžioje jį nugalėjo armėnai, kovoję persų, Ionne ir Artavan pusėje. Netrukus jie tapo Romos armijos vadais. Sita 527 metais išvalo Armėniją nuo persų ir gauna naują Armėnijos karinio meistro titulą (magister militum per Armeniam). Tai visiškai naujas įrašas, kurį Justinianas pristatė naujai daliai, patekusiai į imperiją - Armėnijai. Žinoma, dalis Armėnijos anksčiau buvo romėnų galios dalis, tačiau tokios pozicijos nebuvo. 530 m. mūšyje netoli Stala miesto Armėnijoje įvyko mūšis, kuriame dalyvavo tik kavalerija. Sitta iškovojo pergalę, po to čia užkariavo karingą cansų gentį.
Netrukus jis tampa Rytų meistru, o po to, kai buvo grąžintas Belisariui, jis tapo dabartinės armijos vadu - magister militum praesentalis. Eidamas šias pareigas jis dalyvavo malšinant sukilimą naujai aneksuotoje Armėnijoje. Tačiau dėl nesusipratimo, kurio taip gausu kare, mažosios romėnų pajėgos liko be sąjungininkų, o Sitta 539 metais krito nelygiame žirgų mūšyje netoli Inohalaku miesto.
Verta paminėti, kad Sitta daugiausia dalyvavo arklių mūšiuose ir mūšiuose, jis buvo profesionalus kareivis, kuris, galima sakyti, visą gyvenimą praleido „balne“, taip pat Belisarijus, bet Narsesas visą gyvenimą padarė civilinę karjerą. ir jis pasiekė šioje aukštų pareigų srityje.
Galimas pasitikėjimas, kurį jam parodė romėnų bazilijus, yra dėl to, kad, skirtingai nei kiti generolai, būdamas eunuchas, jis negalėjo uzurpuoti sosto.
Kaip minėjome aukščiau, karo veiksmai, kaip pažymima istoriniuose šaltiniuose, vis mažiau domėjosi imperatoriumi. Jis pageidavo greitos sėkmės ir pelno iš įmonės ir labai taupiai į juos investavo. Pralaimėjimus ir sunkumus kovojant su priešais iš dalies lėmė būtent šie imperijos valdovo bruožai, kuris, ypač antroje savo valdymo pusėje, buvo labiau užsiėmęs teologija.
Kitas dalykas, romėnų vadų veiksmų susiskaidymas buvo ambicijos, lyderiavimas, savanaudiškumas, visa tai neprisidėjo prie sėkmingo karo veiksmų.
Atsižvelgiant į tai, karaliaus Totila veiksmai atrodo nepaprastai prasmingi: jis užgrobė Romą, Tarentumą, visiškai apiplėšė kadaise klestėjusią Siciliją ir paėmė Regius pietų Italijoje, nes armijos meistras Jonas išdavė Turkijos bulgarus. Tuo pat metu jis kiek įmanoma vykdė taupią politiką civilių gyventojų ir pareigūnų atžvilgiu. Gotai ir jų sąjungininkai Italijoje, be to, kad suvokė save kaip pergalingą tautą, visada nurodė, kad jie turi įstatymines teises į Italiją, oficialiai patvirtinta, kad imperatorius Zenonas suteikė jam kariuomenės šeimininką, jis netgi buvo konsulas.
Tuo pačiu metu Romos kariai, išsibarstę po Italijos garnizonus, ilgą laiką nemokėjo pinigų, mokėjimai buvo atliekami atsitiktinai, o tai paskatino juos pereiti į priešo ar defekto pusę.
Tokiomis sąlygomis Totila ne tik kovojo Italijoje, bet ir puolė karą: 551 m. Užėmė Korsiką ir Sardiniją, o 552 m. Paėmė ir apiplėšė jūrų tvirtovę, Kerkyra (Corfa) ir Epiruso (Šiaurės Vakarų Graikija) miestą.). Ši situacija privertė imperatorių pradėti formuoti naują armiją kovai Italijoje. Vadovaujant Justiniano sūnėnui Hermanui, būriai pradėjo rinkti į kampaniją Italijoje, tačiau prieš kampaniją jis mirė.
Netrukus Justinianas vadu paskyrė iždininką eunuchą Narsesą (475–573). Narsesas jau buvo susipažinęs su šiuo operacijų teatru, nes 538 m. jau nusileido Italijoje, tačiau dėl nesutarimų su Belisariu ir nesugebėjimo įsteigti vieno žmogaus vadovybės, nes iždininkas negalėjo paklusti strategijai ir atvirkščiai, imperatorius, gavęs Belisario skundą, jį atšaukė į sostinę.
Vado pasirinkimas nėra visiškai aiškus, nes Narsesas iš tikrųjų neturėjo ilgalaikės kovinės patirties, tačiau turėjo sveiko proto ir diplomatijos patirties. Jis turėjo glaudžius ryšius su tokia laukine ir karinga gentis kaip Heruls (Eruls). Sunku įsivaizduoti, kokia tokia artima jo ir tokios atšiaurios genties draugystė buvo susijusi su, ko gero, noru užsidirbti iš Hero pusės, įprastu tautos aukso troškuliu, stovint „ karinė demokratija “.
Šiuo klausimu norėčiau pasilikti prie gerulių aprašymo, nes jie yra nutapyti to meto autorių.
Heruli, Eruli (lot. Heruli, Eruli) - germanų gentis. III amžiuje. pradėjo judėti iš Skandinavijos į pietus, į šiaurinę Juodosios jūros regiono dalį. IV amžiaus II pusėje, pralaimėjus Germanaricho „valstybei“, juos palenkė hunai. Po Attila mirties ir sunykus hunų sąjungai, dalis herulų liko Azovo ir Juodosios jūros pakrantėse, o kita dalis įkūrė savo „valstybę“(apie 500 g) prie Dunojaus Panonijoje (Romos provincija Antrojoje Panonijoje), pavergdama aplinkines gentis, įskaitant ir langobardus. Tačiau karinė laimė yra permaininga, sustiprėję langobardai nugalėjo herulius 512 m.
Herulis (erula) VI a. Rekonstrukcija, kurią atliko E.
Heruli buvo pagonys ir aukojo žmones, tačiau, apsigyvenę prie Dunojaus, netoli Romos sienos, kaip „sąjungininkai“, jie priėmė krikščionybę ir pradėjo dalyvauti romėnų kampanijose: „Tačiau, kaip rašo Prokopijus, tokiu atveju jie ne visada buvo ištikimi romėnų sąjungininkai ir, motyvuoti godumo, visada stengdavosi išprievartauti savo kaimynus, ir toks elgesys nesukėlė jiems gėdos … Jie, be kita ko, įsitraukė į bedievį lytinį aktą, su vyrais ir su asilais; visų žmonių jie buvo patys netinkamiausi ir nusikalstamiausi, todėl jiems buvo lemta gėdingai žūti “. [Prokopijus Cezarėjos karas su gotais / SS vertimas. P. Kondratjevas. T. I. M., 1996. S. 154., S. 158.]
Netrukus herulai paliko Romos sienas gepidams Dakijoje. Vėliau juos nušlavė vėlesnės slavų invazijos.
VI amžiuje. Heruli yra Romos kariuomenėje operacijų teatre Italijoje ir Rytuose kaip „sąjungininkai“ir federatai: „Kai kurie [Heruli-VE] iš jų tapo romėnų kariais ir buvo įtraukti į armiją pavadinimu„ Federates “.."
Tūkstantis gerulų buvo ekspedicinėje pajėgoje Afrikoje. Apskritai Italijos romėnų kariuomenėje jų buvo apie 10 tūkst., Kurie sudarė didelę „ekspedicinės armijos“dalį. Jų nevaržomas nusiteikimas atitiko gero kario idėją šiuo laikotarpiu, tačiau drausmės stoka ir psichologinis disbalansas dažnai lėmė šių karių mirtį.
Svarbu tai, kad šiuo požiūriu, pirma, mirė būrys Herulo ir jų vado Fulkario, kurį prancūzai užpuolė Parmos mieste: „Jis tikėjo, kad stratego ir lyderio pareiga nėra organizuoti mūšį. įsakyk ir vadovauk jai, bet būk kitoks mūšyje, leiskis į priekį kitiems, aistringai pulk priešą ir kovok ranka į rankas “. [Agatijus iš Mirinei. Apie Justiniano karaliavimą / Vertimas M. V. Levchenko M., 1996.]
Antra, herulų „kaprizai“prieš 553 metų Kasulino mūšį ir jo metu romėnams galėjo brangiai kainuoti.
Tiek Prokopijus, tiek Jordanas dažnai vaizdavo herulius kaip lengvai ginkluotus karius, tačiau tai nereiškia, kad jie kovojo kaip romėnai su smiginiu, strėlėmis ir lankais: „Nes herulai neturi šalmų, sviedinių ar kitų apsauginių ginklų. Jie neturi nieko, išskyrus skydą ir paprastus šiurkščius marškinius, juosiančius, jie eina į mūšį. Ir vergai-Heruliai stoja į mūšį net neturėdami skydų, ir tik parodę savo drąsą kare, ponai leidžia jiems naudoti savo skydus savo apsaugai susidūrus su priešais “[Prokopijus iš Cezarėjos karo su persais / Vertimas, straipsnis, A. A. Čekalovos komentarai. SPb., 1997. S. 128. BP. II. XXV.28.].
Akivaizdu, kad iždininko draugystė su herulais atliko svarbų vaidmenį renkantis Narsesą kaip ekspedicijos vadovą.
Pasak Prokopijaus, Narsesas iškėlė klausimą, ar reikia rimtai finansuoti naują ekspediciją prieš Vasilijų. Pinigai buvo skirti ne tik naujiems kariams, bet ir skoloms Italijos kariams padengti. Jis pradėjo rinkti kariuomenę tarp raitelių iš Trakijos ir Ilirijos katalogų.
Ilirai yra raiteliai iš stratiotinių (karių) reguliarios kavalerijos gyvenviečių iš Balkanų pusiasalio šiaurės vakarų (Epirusas ir šiuolaikinės Albanijos teritorija). Mauricijus Stratigas pabrėžė, kad kovos požiūriu jie yra prastesni už federacijas ir veksiliečius, todėl jų susidarymas turėtų būti vienu kariu daugiau nei pastarieji.
Mes žinome, kad V amžiaus antroje pusėje. Ilarijoje įsikūrė sarmatai ir „kai kurie hunai“. [Jordanija. Apie getų kilmę ir darbus. Išvertė E. Ch. Skržinskis. SPb., 1997. S. 112.].
Ilirai aktyviai dalyvauja karo veiksmuose VI amžiuje. Imperatorius Tiberijus 577 m. verbavo raitelius Ilirijoje kovoti Rytuose. Panašus į ilirijus buvo „eilinė Trakijos kavalerija“.
Narsesas taip pat įdarbino į savo ekspediciją hunų raitelius, galbūt federacijas, taip pat į korpusą atvyko persų nevykėliai ir gepidai. Imperatorius kreipėsi į langobardus, o jų karalius skyrė 2 tūkst. geriausi kariai ir 3 tūkstančiai ginkluotų tarnų.
Savo kampanijoje, pasak Pauliaus diakono, jam aktyviai padėjo profesionalus karys, vadas Dagistey.
Narses ketino kirsti Alpes. Taigi, ekspedicija buvo pasirengusi vykti. Žvelgiant į ateitį, verta pasakyti, kad savo istorijoje ne kartą romėnai rinks ekspedicijas tiek kelionėms į Italiją, tiek Siciliją, iki pat XII a.
