Karinis menas
VI amžiaus laikotarpis gali būti apibūdinamas kaip Romos karo meno augimo laikotarpis naujomis istorinėmis sąlygomis: teorinėmis ir praktinėmis. Ir jei E. Gibbon rašė, kad „Justiniano ir Mauricijaus stovyklose karinio meno teorija buvo ne mažiau žinoma nei Cezario ir Trajano stovyklose“į aukštesnį lygį nei ankstesniu laikotarpiu. [Gibbon E. Romos imperijos nuosmukio ir žlugimo istorija. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kučma V. V. „Strategicon“Onasander ir „Mauricijaus strategija“: lyginamųjų charakteristikų patirtis // Bizantijos imperijos karinė organizacija. SPb., 2001. P.203.]
Remiantis V – VI amžiaus kovos patirtimi, buvo sukurtos naujos problemos, kurios buvo svarbios naujoms istorinėms sąlygoms. Būtų neteisinga sakyti, kad „visa tai“romėnams nelabai padėjo. Atvirkščiai, būtent pranašumas teorijoje ir jo pritaikymas praktikoje užtikrino imperijos karinę sėkmę, pirmiausia turint ribotą žmogiškųjų išteklių ir didžiulę teritoriją, ir išplėstą karinių operacijų teatrą. Nepaisant kraštutinio armijos barbarizavimo, Romos pėstininkai ir toliau egzistavo kaip svarbi kovos jėga, kaip kalbėjo pats vadas Belisarijus.
Kavalerija tapo pagrindine kariuomenės rūšimi: taigi romėnams teko kovoti tiek su lengva arabų, maurų (maurusų), hunų kavalerija, tiek su „sunkia“Sasanidų ir avarų kavalerija, mišria kavalerija iš frankų ir gotų. Todėl vadai naudoja tiek sąjungininkų -barbarų kavaleriją, tiek pačią trakiečių, iliriečių kavaleriją, kuri ginklų ir taktikos požiūriu buvo stipriai veikiama barbarų (pavyzdžiui, didingų raitelių - avarų). Vis dėlto reikėtų pažymėti, kad šiuo laikotarpiu pėstininkų mažėja ir kavalerijos vaidmuo didėja.
Romėnų taktikos ypatumai apima mėtomųjų ginklų naudojimą, lanko naudojimą. Šaudymas iš lanko, visų rūšių sviedinių mėtymas į armiją buvo skiriamas ypatingas dėmesys. ir tai dažnai užtikrindavo jiems pergalę mūšiuose, kaip buvo mūšiuose Afrikoje ir Italijoje. Tuo pačiu metu stovyklų ir įtvirtinimų menas buvo toliau plėtojamas. Stiprėjant sienoms, padidėjo apgulties įrangos galia, nuolat buvo naudojami kariniai triukai, kyšininkavimas ir derybos. Tokio milžiniško miesto kaip Roma apgultis ir vėlesnė gynyba tai tik pabrėžė. Apgultų metu naudojami visi senovėje žinomi apgulties ir puolimo ginklai (apgulties bokštai, balistiniai kamuoliai, mušami avinai, minos). Karių rengimas ir toliau buvo svarbi karo meno dalis.
Šio laikotarpio mūšiuose naudojami ir drambliai (sasanidai), ir kupranugarių kavalerija (arabai, Maurussija).
Galiausiai, diplomatijos ir žvalgybos menas (karinis ir padedamas civilių šnipų) yra tobulinamas kaip neatskiriama karinių operacijų dalis.
Atskirai reikėtų pažymėti svarbų faktą, kuris dažnai praeina, Bizantijos kariuomenė per savo egzistavimą patyrė daug pertvarkymų ir „reformų“. Tai visiškai suprantama: varžovai ir jų taktika pasikeitė. Pavyzdžiui, raiteliai VI-VII amžių sandūroje turėjo maišytuvus, tikrą revoliuciją žirgų valdyme ir atitinkamai kovos taktiką. Vadinamasis sunkusis raitelis „Stratiguecon Mauritius“laikotarpiu (VII a. Pradžia) ir Nichohorus II Phocas nėra tas pats. Vyko gynybinių ir puolamųjų ginklų raida. Todėl kiekvieną sąlyginį Bizantijos karinio meno raidos laikotarpį galima ir reikia vertinti savarankiškai. Nepamirškite apie laikų ryšį. Bet, kartoju, nuo kariniu požiūriu sėkmingo VI amžiaus iki 10 -ojo amžiaus „renesanso“- kariniuose reikaluose atstumas yra didžiulis, o į tai neatsižvelgti reiškia padaryti didelę klaidą.
Generolai
Imperija, kovojusi visoje Viduržemio jūroje, turėjo daug puikių karinių lyderių. Tai Saliamonas, nugalėjęs Afrikoje maurus; Besa, sėkmingai kovojusi Mesopotamijoje ir Kaukaze, bet atidavusi Romą gotams; Johnas Troglitas - Afrikos „čiulptukas“; Mauricijus tapo imperatoriumi; Hermanas, Justiniano biurų meistras, jo sūnus Hermanas ir daugelis kitų. Tačiau ryškiausias iš jų: Ursicius Sitta, vadas, kuris buvo laikomas lygiaverčiu Belisariui, armėnai Narses ir Belisarius, didžiausias Romos vadas.
Nedaugeliui žmonių pavyko užkariauti tokias plačias teritorijas per tokį trumpą laiką (Afrika, Italija, Ispanija, karas Azijoje). Ir jei atsižvelgsime į tai, kad Belisario žygiai buvo vykdomi esant vienareikšmiam priešo skaitiniam pranašumui, nuolatiniam išteklių trūkumui karo veiksmams vykdyti, tada jo, kaip vado, šlovė stovi nepasiekiamoje aukštyje. Teisybės dėlei turime pripažinti, kad apie jo talentus sužinome dėka jo sekretoriaus, kuris rašė apie jį ir apie Justiniano laikų karus. Reikėtų pažymėti, kad jis taip pat pralaimėjo mūšius, konfiskavo didžiulius turtus ir dalyvavo intrigose. Tačiau, skirtingai nei, pavyzdžiui, Besas, jis to nepadarė priežasties nenaudai. Ir galiausiai, visi šio laikotarpio generolai patys buvo puikūs kovotojai: tiek Narsesas, tiek Belisarius asmeniškai kovojo su priešais, o Sitta žuvo kovojant rankomis. Be to, Belisarius taip pat buvo taiklus lankininkas, šiuolaikine kalba kalbant, - snaiperis. Kita vertus, reikia pripažinti, kad būtent šiuo laikotarpiu buvo įtvirtintas principas, pagal kurį buvo manoma, kad geriausias pjovėjas yra geriausias vadas - principas, kuris vėliau ne kartą kenkė romėnams.
Belisarijus (505-565) - puikus Justiniano Didžiojo vadas, būtent jo pergalės imperatoriui suteikė šlovę ir užtikrino Afrikos ir Italijos sugrįžimą į Romos valstybę. Belisarijus tarnybą pradėjo asmeniniame imperatoriaus Justino sūnėno Justiniano būryje. Jis buvo ietininkas ir pradėjo savo karinę karjerą, kai „buvo parodyta pirmoji barzda“. Tačiau šis kelias Romos imperijoje buvo glaudžiai susijęs su teismų tarnyba. Šiame straipsnyje mes neaprašysime (arba neperrašysime po Prokopijaus) vado biografijos, bet paliesime karo veiksmus, kuriuose jis dalyvavo, ir mūšių aprašymą.
Mes išsamiau apsvarstysime keletą pagrindinių šio vado kovų.
527 m. Rugpjūčio 1 d. Į valdžią atėjo bazilijus Justinianas, kuris įsakė pastatyti Mindui (Biddon) tvirtovę netoli Persijos miesto ir Nisibio tvirtovę, sukėlusią karą iš Sasano Irano.
Mingdui tvirtovės mūšis (Biddonas). 528 metais persai, vadovaujami Miramo ir Kserkso, perkėlė kariuomenę, kad sunaikintų Biddono tvirtovę, kurią pastatė Silentiarius Thomas kairiajame Tigro krante. Romėnai atvyko jų pasitikti iš Sirijos: kariuomenei vadovavo Damasko dušas Kutsas, Libano Vuzos kariuomenės vadas, Fenikijos dušas Proklianas, Mesopotamijos Belisarijaus duktė, Comit Bazilikas, Sevastianas su Izairais, karingieji alpinistai iš Mažosios Azijos, arabų tafaro (Atafar) filarchas. Tannurino dykumoje persai viliojo romėnus į lauką su iškastomis gaudyklėmis ir apkasais. Tafara ir Proklianas nukrito nuo savo arklių ir buvo nulaužti. Sevastianas buvo suimtas, Kutsa ir Vasilijus buvo sužeisti. Pėstininkai iš dalies buvo sunaikinti, iš dalies paimti. Belisarijus pabėgo su kavalerija į Dara. Po to vadovavimas kariuomenei Artimuosiuose Rytuose buvo patikėtas pareigų kapitonui, vadui ir diplomatui Hermogenesui, o dabar Rytų karo kapitonui Belisariui.
Verta paminėti, kad šis šuolis, nenoras paklusti vadams vienas kitam, nesant imperatoriaus paskirto vyriausiojo vado, buvo nepaprastai žalingas. Kariai, kiekvienas dukas, žygiavo atskiroje kolonoje, dažnai išsidėsčiusioje atskirose stovyklose, o ne vienoje stovykloje. Ši situacija, kai trūko vieno žmogaus vadovybės, žinoma, buvo susijusi su imperatoriaus, kuris asmeniškai nedalyvavo kariuomenės vadovavime, baime, su naujo imperatoriaus uzurpavimu ir paskelbimu lauko stovykloje ar atoki provincija (Italija). Ši baimė lėmė tai, kad kovo 9 d. „Novella 116“542 uždraudė asmeninius būrius - bukkelariją ar skydo nešėjus (hipaspistus) ir ietis (doriforianus) - generolus. Beje, bukkelarijaus termino VI amžiaus literatūroje nėra, jis buvo vartojamas anksčiau, o staiga „iškilo į paviršių“7 amžiaus pradžioje kita prasme. Apie tai kitame darbe.
Taigi, grįžkime prie Belisario mūšio kelio.
Mūšis prie Daros tvirtovės. Vasarą 530 m. persai patraukė į Dara miestą (dabartinis Oguzo kaimas, Turkija). Kadangi vado Peroso persai turėjo didžiulį skaitinį pranašumą, Belisarijus nusprendė neutralizuoti savo priešo skaičių (50 tūkst. Prieš 25 tūkst. Žmonių), statydamas lauko įtvirtinimus: buvo iškasti apkasai ir grioviai.
Netrukus priartėjo pagrindinis Mirrano Perozo kariuomenės korpusas: keturiasdešimt tūkstančių raitelių ir pėstininkų. Verta paminėti, kad visi Romos ir Bizantijos autoriai rašo apie itin žemą Sasanijos pėstininkų kovos pajėgumą, priešingai nei raiteliai. Sasanidai naudojo natūralias kovines fizines vieno ar kito žmogaus, priklausančio jų valstybei, savybes: Irano klajoklių gentys - kadisinai, sunitai (nepainioti su musulmonais sunitais) buvo raiteliai, o deilemitai, priešingai, buvo profesionalūs pėstininkai. vietinė Mesopotamijos milicija iš semitų genčių.
Pirmąją dieną Belisarijus ir Hermanas išdėstė 25 000 raitelių ir pėstininkų taip. Kairiajame flange stovėjo Vuzos raiteliai, dar labiau kairėje nuo trijų šimtų Heros Faralo. Jų dešinėje už griovio, kampe, kurį suformavo skersinis griovys, stovėjo šeši šimtai Sunikos ir Egazo hunų. Priešais juos dešinėje, priešingame kampe, yra šeši šimtai hunų Simma ir Askanas. Dešinėje yra Jono kavalerija, o kartu su juo ir Nikitos sūnus Jonas, Kirilas ir Markelė, Hermanas ir Dorotėjas. Šoninių atakų atveju griovių kampuose stovėję hunai turėjo smogti užpuolikų gale. Palei griovius ir centre stovėjo raiteliai ir pėstininkai Belisarijus ir Hermogenas. Persai išsirikiavo į vieną falangą. Vakare Sasanidai užpuolė Wuza ir Fara kairįjį flangą, jie atsitraukė ir puolė priešus, kurie pasitraukė į bendrą darinį. Susirėmimai tuo apsiribojo.
Antrąją dieną prie persų priartėjo 10 tūkstančių karių. Persai išsirikiavo į dvi eilutes, „nemirtingieji“- sargybinis, liko antroje centro eilėje, kaip pagrindinis rezervas. Centre stovėjo Perozas, dešinėje - Pityax, kairėje - Varesman. Belisarijus ir Hermogenesas paliko nuostatas taip pat, kaip ir praėjusią dieną, tik Farah, jo prašymu, buvo leista įsikurti kairiajame sparne už kalvos, taip paslėpdamas jį nuo priešų.
Mūšis prasidėjo ugnimi. Iš pradžių kadisinių klajoklių genčių milicija žirgų puolime ietimis smogė į kairįjį romėnų šoną, kaip buvo numatyta, Suniki ir Egazho hunai smogė persams į dešinę, o herulai, nusileidę iš įkalnė, trenkė priešui į užpakalį. Romėnai pakėlė dešinįjį šoną ir sunaikino tris tūkstančius priešų.
Antrasis etapas prasidėjo tuo, kad Perozas slapta perkėlė „nemirtinguosius“į kairįjį šoną ir pradėjo greitą puolimą prieš Jono kavaleriją: „Raiteliai pradėjo dėvėti šalmus ir sviedinius … Sėdėdami ant arklių tankiomis eilėmis, jie lėtai išdidžiu žingsniu žygiavo prieš romėnus “[Theophylact Simokatta].
Šiuo metu Suniki ir Egazh hunai buvo perkelti į dešinįjį šoną Simmai ir Askanui. Jie smogė iš dešinės į persus, nutraukdami „nemirtingųjų“liniją, o Simma asmeniškai nužudė standarto nešėją Varesmaną ir patį vadą. Žuvo penki tūkstančiai raitelių. Persų pėstininkai, „nusimetę ilgus skydus“, pabėgo. Romėnai ilgai nesivaikė priešo ir pasitraukė į Dara tvirtovę. Šio mūšio dėka Belisarijus tapo garsiausiu valstijos vadu.
Net pralaimėjimas kitame mūšyje šios situacijos nepakeitė.
Kallinikos arba Leontopolio mūšis (šiandien tai yra garsusis Ar Raqqa miestas). 531 m. Balandžio 19 d automobilių stovėjimo aikštelėje Surono mieste, susirinkime, kariai apkaltino vadus bailumu, o Belisarius buvo priverstas kariauti. Priešingos pajėgos buvo maždaug 20 000 karių. Kariuomenė buvo išsirikiavusi vienoje eilėje. Kairiajame flange, prie upės, stovėjo imperatoriaus ietininko Petro pėstininkai, dešinėje-arabų raiteliai su Philarchu Arefa. Centre yra kavalerija, kurią sudaro Belisario būrys. Į kairę nuo jų: hunai federavo su Askanu; Likaono sluoksniai, Izauro raiteliai; dešinėje: hunai sujungia Suniką ir Šemą. Malala nurodė, kad kariuomenė iškart atsistojo nugara į Eufratą, tuo pačiu metu, kaip ir Prokopijus, rašo, kad mūšio pradžioje kairysis flangas buvo prie upės.
Čia nėra prieštaravimų, žemėlapis rodo, kur yra šiuolaikinis Ar-Rakka miestas, viena Eufrato šaka eina pietuose, o antroji-miesto rytuose. Taigi kariuomenė buvo išrikiuota taip, kad pėstininkai stovėjo šiaurėje, atsiremdami į Eufratą į kairę, o Arefas į pietus, tačiau po to, kai dešinysis flangas buvo apverstas ir persai nuėjo į centro galą, dešinysis šonas (pėstininkai) buvo prispaustas prie upės … Zachary Ritor praneša, kad diena buvo šalta, o vėjas taip pat buvo prieš romėnus. [Pigulevskaja N. V. Sirijos viduramžių istoriografija. SPb., 2011. S. 590.]
Mūšis prasidėjo susirėmimu ir jo baigtis buvo neaiški, kol persai nepuolė į arabus, kurie dėl silpnos drausmės nesilaikė linijos. Izaurai nusprendė, kad arabai bėga, ir bėgo patys. Kairysis flangas dar išsilaikė, kol Asconas kovojo, tačiau po jo mirties raiteliai taip pat neatlaikė persų smūgio. Pats Belisarijus su bukelarii (asmenine būriu), greičiausiai, nepaisydamas Prokopijaus pasiteisinimų, pabėgo į Eufratą. Tik Petro pėstininkai, prispausti prie upės, priešinosi, o prie jų prisijungę eksarchai Sunikas ir Simas nusileido: „Tvirtai uždarę savo gretas mažoje erdvėje, kariai visą laiką laikėsi arti vienas kito ir, tvirtai užsidarę, Skydai smogė persus labai gerai, nei nustebino. Barbarai, ne kartą mesti atgal, vėl juos puolė, tikėdamiesi supainioti ir dezorganizuoti jų gretas, tačiau vėl atsitraukė nesulaukę sėkmės. Nes persų arkliai, neatlaikę smūgių į skydus triukšmo, užaugo ir kartu su savo raiteliais buvo sumišę “.
Taigi romėnų pėstininkai vėl įgijo šlovę, prilygstančius Sasanijos raiteliams. Naktį persai pasitraukė į savo stovyklą, oplitai kirto Eufratą. Belisarijus buvo pašalintas iš kariuomenės vadovavimo, nors 531–532 m. jis buvo grąžintas į magister militum per Orientem, o Sitta ėmė vadovauti rytų pajėgoms.
Pažymėtina, kad Belisarijus, 532 metų sausį dalyvavęs žiauriai numalšinus Nike sukilimą Konstantinopolyje, tapo Bazilijaus patikėtiniu. Galbūt todėl jis gavo vadovavimą kariams, vykstantiems į Libiją.
Karas Afrikoje
Afrikos Romos provincijas vandalai ir jų sąjungininkai alanai užėmė V amžiuje, vandalai čia valdė Justiniano kampanijos metu maždaug šimtą metų. Vietiniams romanizuotiems ir romanizuotiems gyventojams situaciją apsunkino tai, kad atvykėliai buvo ne stačiatikiai, o arijai. Prieš kampaniją Vandalinę Sardiniją valdęs Metų gotas pasitraukė į imperiją. Imperatorius nusprendė pradėti karo veiksmus ir pastatyti Belisarijų kariuomenės vadovu. Prieš vandalus buvo surinkta 10 tūkstančių pėstininkų ir 5 tūkstančių raitelių armija. Kariuomenę sudarė ne personalo aritmai, o kariai, „užverbuoti iš eilinių karių ir iš federacijų“. Federacijas sudarė pakabinti hunai ir pėdos herulai. Šiai armijai gabenti buvo naudojami 500 ilgų laivų - dromonai. Komandas sudarė egiptiečiai, jonai ir kilikiečiai, laivynui vadovavo Aleksandrijos Kalonimas. Imperatorius iškėlė Belisarijų į kampanijos viršūnę. Tuo pačiu metu vandalų karalius Gelimeris, vadovaujamas brolio Tsazono, išsiuntė penkis tūkstančius efektyviausių vandalų šimtu dvidešimties laivų prieš Sardiniją, kuri nugalėjo gotą Godu ir jo būrį. Gelimeris svarbiausiu karo veiksmų momentu liko be pajėgiausio padalinio, faktas yra tas, kad per šimtą gyvenimo metų turtingoje Romos Afrikos provincijoje jie daug atsipalaidavo, perėmė romėnų įpročius (vonios, masažas) ir prarado kovinę dvasią. Nepaisant to, vandalai išliko daugybe karių, žymiai viršijančių ekspedicijos pajėgas iš Konstantinopolio.
533 m. Rugpjūčio 31 d., Belizariui atlikus žvalgybą, Romos laivynas nusileido Kaput-Wada (Ras Kapudia). Kariai pajūryje įrengė įtvirtintą stovyklą, apjuosę ją grioviu. Kasant griovį, buvo aptiktas šaltinis, esantis sausringame Šiaurės Afrikos regione kariuomenei ir gyvūnams. Belisarijus užėmė Siddekto miestą, kur vietos gyventojams parodė, kad armija atvyko išlaisvinti romėnų. Po to armija persikėlė į Kartaginą, kuri buvo penkių dienų kelionė nuo nusileidimo vietos.
„Decimus“mūšis
533 m. Rugsėjo 13 d. Vandalų karalius Gelimeris išvyko susitikti su romėnais. Atsižvelgiant į skaitinį pranašumą, vandalų planas buvo apsupti priešą. Ammatas, Helimero brolis, turėjo eiti su visais kareiviais iš Kartaginos į Decimą. Gibamundas, Gelimerio sūnėnas, su dviem tūkstančiais kovotojų persikėlė į kairę nuo Decimo. Pats Gelimeris planavo eiti į galą. Nepaisant to, kad gyvenimas derlingoje Afrikos provincijoje lepino kažkada atšiaurius vandalų ir alanų karius, jie vis dėlto atstovavo didžiulę karinę jėgą. Romėnų armija priešų link ėjo taip: Johno Armenino vadovaujamą avangardą sudarė trys šimtai geriausių raitelių, hunai lydėjo avangardą kairėje. Toliau judėjo Belisario raiteliai-federatai ir skydo nešėjai. Pagrindinės pajėgos, pėstininkai ir bagažo traukinys sekė paskui juos.
1 etapas. Ammatas, skubėdamas, su mažomis pajėgomis atvyko į Decimą anksčiau nei buvo paskirtas Gellimeris, jo vandalai iš Kartaginos žygiavo mažais būriais ir driekėsi palei kelią. Jonas puolė Amato būrį, jį nužudė ir išsklaidė didžiulę armiją, žygiuojančią iš Kartaginos, sumušdamas bėgančius. Gibamundas atskubėjo į pagalbą kaimyniniam flangui, susidūrė su hunais ir mirė, visas jo būrys buvo sunaikintas.
2 etapas. Gelimeris su dideliu būriu priėjo prie Decimo, nežinodamas, kad kiti du vandalų daliniai buvo nugalėti, čia jis susirėmė su federacijomis, kurios taip pat nežinojo apie Jono ir hunų pergalių eigą. Vandalai juos išmetė, o archonai ėmė ginčytis, ką daryti. Jie nusprendė atsitraukti, bijodami Gelimerio pajėgų, pakeliui sutikę 800 raitelių būrį - Belisario asmens sargybinius, nesupratusius, kas atsitiko. Tuo metu vandalų lyderis Decimuse rado savo mirusio brolio kūną ir, sustabdęs romėnų persekiojimą, pradėjo dejuoti, ruošdamasis Ammato laidotuvėms.
3 etapas. Taigi, Gelimeris nepasinaudojo didžiuliu skaitiniu pranašumu. Tuo metu bėgančius romėnus sustabdė ir papeikė Belisarijus, jis sutvarkė kariuomenę ir iš visų jėgų puolė ant vandalų, juos nugalėdamas ir išsklaidęs. Kelias į sostinę buvo aiškus.
533 m. Rugsėjo 15 d. Belisarijus įžengė į miestą, lygiagrečiai įžengė į laivyną, kuris, nepaisant įsakymo, apiplėšė pirklių turtą uoste. Kadangi Kartagina nebuvo įtvirtinta siena, vandalai jos neapgynė. Po to vadas pradėjo restauruoti sienas, buvo iškastas griovys ir sumontuota palangė.
Svarbus uždavinys kariauti Afrikoje nuo Punų karų laikų buvo užduotis pritraukti į priešingas puses autochtonines semitų gentis - maurusus ar maurus. Jie neskubėjo pasirinkti pusės. Netrukus jo brolis atvyko iš Sardinijos į Gelimerį bulių lygumoje. Sujungę jėgas, vandalai žygiavo į Kartaginą. Maurusai prisijungė prie vandalų. Gelimeris bandė papirkti hunus ir tikėjosi arijonų karių. Belisarijus smogė vienam iš išdavikų, o baimės apimti hunai prisipažino Belisariui, kad jie buvo papirkti.
Tricamaro mūšis. Belisarijus pasiuntė savo kavaleriją į priekį, o jis pats su pėstininkais ir penkiais šimtais raitelių sekė juos į mūšio vietą. 533 m. Gruodį kariai susitiko Tricamar mieste (į vakarus nuo Kartaginos). Ryte, palikę savo stovykloje žmonas ir vaikus, vandalai persikėlė ant romėnų. Priekyje buvo patyrę kariai, atvykę iš Sardinijos su Tsazonu. Romėnai išsirikiavo taip. Kairysis sparnas: federatai ir archonų Martino, Valerijono, Jono, Kiprijono kariai, federacijų komitetas Alfia, Markella. Dešinysis flangas yra kavalerija, vadai - Papas, Varvatas ir Eganas. Centas - Jonas, jo skydo nešėjai ir ietininkai, taip pat karinės vėliavos. Čia buvo ir Belisarijus su 500 raitelių. Pėstininkai dar nebuvo atvykę. Hunai išsirikiavo atskirai. Vandalai taip pat įsikūrė ant sparnų; Tsazonas stovėjo centre su savo palyda. Jų gale buvo Maurusia. Vandalai nusprendė atsisakyti mėtomų ginklų ir ieties bei kovoti tik kardais, o tai ir nulėmė bylos baigtį. Tarp karių buvo maža upė. Armėnas Jonas perplaukė upę ir užpuolė centrą. Tačiau vandalai atmetė romėnus. Reaguodamas į tai, Jonas, paėmęs Belisario skydo ir ieties nešiotojus, kontratakavo priešus: Tsazonas buvo nužudytas. Romėnai puolė priešą kaktomuša ir paleido jį į skrydį, o atsitraukė į pradinę padėtį, bijodami didelio priešo skaičiaus. Galiausiai vakare priartėjo romėnų pėstininkai, dėl kurių Belisarijus galėjo pulti vandalų stovyklą. Pirmasis pabėgo be jokios priežasties Gelimeras ir jo aplinka, stovykla krito be pasipriešinimo. Romėnai gavo fantastiškų turtų, įskaitant tuos, kuriuos V amžiuje apiplėšė vandalai Romoje. Kadangi visi kariai buvo apiplėšti, Belisarijus net prarado kariuomenės kontrolę. Tačiau priešas negrįžo ir mūšis buvo laimėtas.
Tada romėnai užėmė Sardinijos, Korsikos ir Maljorkos salas. Netrukus Gelimeris buvo užfiksuotas ir karas prieš vandalus baigėsi.
Pergalė prieš vandalų valstybę buvo iškovota per vienerius metus.
Tačiau vėlesnė Justiniano klaidų politika, šiuolaikine prasme, personalo klausimais, lėmė nenutrūkstamą karą šioje provincijoje. Karas tęsėsi su vandalų likučiais, naujieji gubernatoriai negalėjo nei susitarti, nei nuraminti vietinių klajoklių maurų (maurų) genčių. Standartinis nemokėjimas kareiviams lėmė dezertyravimą ir karių sukilimą, kuris buvo numalšintas milžiniškų pastangų kaina.
Deja, turime pastebėti faktą, kad puikių karinių pergalių nepalaikė tinkama civilinė administracija, tačiau tai šiuo atveju neturi nieko bendra su mūsų tema.
