O KAS JEI RYTUI KARAS? …
O kokia yra dabartinė Rusijos armija? Tai kitokia armija, kitokia kokybė. Tai buržuazinės valstybės kariuomenė, ji raginama ginti kapitalo galią, jos globotinių interesus. Kariuomenė gavo pirmąjį ugnies krikštą kare su savo tauta ir mirties bausme Rusijos parlamentui. Rusijos karinė mašina yra sunkiai sergantis organizmas ir neužtikrina mūsų šalies saugumo.
Buvusi valdžia dėl reformų yra nuošliaužos būsenoje. Ar būtume laimėję Didįjį Tėvynės karą, jei būtų buvęs toks aplaidus valdžios požiūris į šalies gynybos klausimus, koks yra dabar, jei pramonė būtų taip sugriuvusi? Ar kapitalistinė ekonomika gali padaryti tokį stebuklą, kai karo metais iš vakarų regionų į rytinius regionus buvo evakuota 2593 pramonės įmonės! Iš jų 1523 yra didelės aviacijos pramonės įmonės, kurios leido iki 1942 m. Lapkričio mėn. Panaikinti fašistinio bloko pranašumą gaminant pagrindinių rūšių ginklus.
Ar įmanoma nugalėti priešą, jei valstybės nuosavybės dalis svarbiausiose didelėse pramonės monopolijose iš esmės yra lygi nuliui? Ar įmanoma iškovoti pergalę prieš agresorių, jei karinis-pramoninis kompleksas yra nuolat sunaikinamas ir perduodamas privačioms rankoms? Ar įmanoma atlaikyti šiuolaikinį karą, kai aprūpinimas maistu visiškai priklauso nuo Vakarų? Ar būtume laimėję karą, jei šalies energetinė sistema kartu su jungikliu, geležinkeliais, nafta, civiline aviacija būtų čubaistų rankose? Galima užduoti daug panašių klausimų.
Pasikeitė ir valdančiojo režimo požiūris į kariuomenę. Ir prasidėjo net tada, kai SSRS naikintojas ir Rusijos kankintojas Jelcinas vienoje iš savo kalbų paskambino ant valstybės kaklo sėdintiems kariškiams. Kariškiai jį prarijo, net nenusiminė, o paskui tęsėsi ir tęsėsi. Visi Rusijos vidaus priešai praktikavo kaltinti armiją, ypač karininkus. Be tokių keistų asmenybių kaip Sobčakas, Gaidaras, Čubaisas, Nemcovas, tai pavyko ir žiniasklaidos atstovams, kurie savo pranešimuose apie karo veiksmus Čečėnijoje Rusijos kariuomenę pavadino niekinančiu žodžiu: „federalai“. Sąmoningas kariuomenės ir karinio jūrų laivyno žlugimas, paveldėtas iš Sovietų Sąjungos, pradėjo patikti Vakarams. Buvęs ministras pirmininkas Kasjanovas atvirai pasakė apie vyriausybės tikslus - kad „mūsų prioritetai yra apsaugoti privačią nuosavybę, o ne valstybės interesus“.
Vyraujantis valdžios požiūris buvo išvada, kad armija nėra reikalinga ginti Rusiją, nes Rusija neturi priešų. Jie nesidomėjo mūsų šalies likimu. Jie yra arčiau kompromisinės buržuazijos, į kurią praktiškai įeina visi oligarchai, kurie, jei „griaustinis griausmas“, geriausiu atveju, nebus Rusijos žmonių pusėje, interesų. Jų pagrindinis kapitalas yra užsienio bankuose, todėl jie dirba kitų šalių ekonomikai, o jie patys išspaudžia viską, kas įmanoma, iš tų gamtos išteklių, kuriuos gavo Gorbačiovo-Jelcino-Chubaiso nurodymu. Per 15 reformų metų vyriausybė nesusitvarkė su gynybos kompleksu, neparuošė kariuomenės ir faktiškai finansavo jos biologinį egzistavimą. V. Putino pirmininkavimo metu padėtis nepasikeitė.
Nuolatinis kariuomenės pobūdis stabilizavosi ir pasirodė tik patriotinė retorika, padėkos žodžiai, skirti karo veteranams, Tėvynės gynėjų teisės į padorų gyvenimą pripažinimas ir pažadai pagerinti padėtį. Ir viskas, bet nėra rimto dalyko. Valdant Putinui, Rusija perdavė karines bazes Kuboje ir Vietname, o dabar ruošiami dar du svarbūs radarų įrenginiai Mukačeve ir netoli Sevastopolio. „Mir“stotis, dominuojanti erdvėje, buvo užtvindyta. Karinis-pramoninis kompleksas buvo sumenkintas.
2005 m. Iš 2200 gynybinių augalų liko 600, tačiau jų likimas taip pat yra problemiškas. Aukštos kvalifikacijos specialistai buvo prarasti. Per 15 metų Rusiją paliko 200 000 mokslininkų, įskaitant tuos, kurie yra iš gynybos komplekso. Maskvos gamykla „Znamya Truda“per metus surenka tik 12 „MiG-29“, o tai skirta Kinijai. Rusija buvo išvaryta iš Centrinės Azijos ir Rytų Europos. Jo vietą užima JAV (NATO). Vakarus palaikantys Gruzijos ir Ukrainos režimai skuba į NATO. Tuo tarpu Rusija atstumia brolišką Baltarusiją.
Skirtingai nuo SSRS, Rusija nebeturi „buferinių“sąjungininkų valstybių, kurios padengtų teritoriją ir duotų laiko mobilizacijai karinės grėsmės atveju. Kariuomenei nepavyko apsaugoti ne tik savo žmonių, bet ir savęs. Padėtis ginkluotosiose pajėgose kelia nerimą. Nėra rimtų kasdienių karinių mokymų kariuomenėje; tai mažai pagerina karių kovinį pasirengimą. Įrengimas nauja karine įranga iš esmės nėra atliekamas, todėl nauja įranga tiekiama pavieniais egzemplioriais.
Nemaža dalis ginklų yra susidėvėjusi ir nėra paruošta koviniam naudojimui. Kalbant apie karines ir pramonines įmones, kurios, nepaisant valdančiosios pareigūnų piktos valios, dar nėra bankrutavusios, jos paprastai dirba ir tiekia užsienio šalims naują įrangą. Jie gyvena mokėdami už šiuos užsakymus. Vietinių dizainerių sukurtos naujausios karinės technikos pavyzdžių televizijos peržiūra televizijoje, plaukiojimas atskiru laivu ar lėktuvo skrydis ilgu maršrutu ir kitos palaimingos nuotraukos tik sukuria susirūpinimą šalies ginkluotosioms pajėgoms, o ne pakeisti savo pasirengimą kovai.
Pavyzdžiui, kaip jau buvo pranešta spaudoje, jei 1905 metų gegužę garsiajame Tsushimos mūšyje Rusijos nuostoliai siekė 26 laivus ir laivus, tai tik paviršinių laivų nuostoliai per vadinamąsias „reformas“siekė apie 30 colių . Karinio jūrų laivyno jūrinis ir skaitinis pajėgumas gerokai sumažėjo. Ypač nukentėjo jūrų raketas gabenanti aviacija. Karinio jūrų laivyno laivų remonto bazė sumažėjo daugiau nei 4 kartus. Panaši situacija ir kitose ginkluotųjų pajėgų šakose. Imkitės jaunimo paruošimo karo tarnybai problemos. Niekas to nedaro. Nors sovietų valdžios patirtis rodo, kaip įgyvendinti šalies Konstituciją ir jos reikalavimus Tėvynės gynybai.
Be to, dabartinėje Rusijos Federacijos Jelcino konstitucijoje 59 straipsnyje parašyta, kad Tėvynės gynyba yra šalies piliečio pareiga ir pareiga. Tačiau į armiją patenka silpnos sveikatos jaunuoliai, neturintys vidurinio išsilavinimo, net lėtiniai alkoholikai, narkomanai, psichikos negalią turintys žmonės ir nusikalstama praeitis.
Daugelis šauktinių yra atmetami dėl sveikatos (iki 40 proc.), O Sveikatos apsaugos ministerija neprisiima jokios atsakomybės. Nemaža dalis šauktinių į kariuomenę patenka, moksliškai tariant, jiems trūksta kūno svorio arba, paprasčiau tariant, distrofija. Tai XXI amžius, ir daugelis neraštingų žmonių šaukiami į armiją. Kur jie gali išmokti rašyti ir skaityti, jei 2 milijonai jaunuolių neina į mokyklą! Šiandien 10% šalies gyventojų yra neraštingi. Vėlgi, žmonių valdžia ateityje turės pradėti kovą, kad išnaikintų neraštingumą.
Dabar V. Putino vadovaujamų valstybės veikėjų, deputatų, kariuomenės vadovų pastangos sumažintos iki to, kad tarnybos laikas sutrumpinamas iki vienerių metų, o kariuomenė perkeliama pagal sutartis, kad joje už didelį atlyginimą tarnautų savanoriai, įskaitant užsieniečius. Tuo pačiu metu, nors ir ne iš karto, šaukimas į kariuomenę atšaukiamas. Sumažinus karo tarnybą iki 12 mėnesių, kariuomenei bus sunku įvykdyti savo misiją. Masinės kariuomenės atsisakymas, mano nuomone, yra rimta klaida, ir galų gale tai turės įtakos karo veiksmams. Šiais laikais į istoriją įėjo tokios sąvokos kaip Tėvynės gynyba, kaip kiekvieno šalies piliečio šventa pareiga ir visuotinė karinė pareiga. Su dabartine armija mes nebūtume laimėję nei Didžiojo Tėvynės karo, nei laimėję šiuolaikiniame kare.
Bet kur yra griežtai reglamentuota karinė tvarka, numatyta kariniuose nuostatuose su jai būdinga savitarpio pagalba ir draugyste, be kurios armijos organizmas nustoja būti koviniu vienetu, be kurio neįmanoma pergalė mūšyje? Sumažėjus susirūpinimui jų departamento būkle, sovietinėje armijoje ir kariniame jūrų laivyne, sugriaunant darnią karių rengimo ir švietimo sistemą, karininkų ir vadų uolumas išnyko ir atsirado abejingumas. savo pareigų atlikimą. Jauni karininkai užduoda sau klausimą: „ir kam tarnauti, kieno ir kuriai Rusijai? Tą, kur nevertinamas karininko darbas, kai kariuomenė paverčiama pinigų maišo apsauga, o patys pareigūnai laikomi bado racionu? Tokiai Rusijai karininkas šiandien tarnauja be jokio noro.
Karių socialinė apsauga pasirodė daug prastesnė nei civilių pareigūnų. Tai rodo, kad trūksta supratimo, kas yra karinis darbas. Pirma, kariškiai taip pat yra valstybės tarnautojai ir privalo patekti į pirmąjį sąrašą, aplenkdami civilius. Ir antra, ar galima pareigūno darbą palyginti su karine tarnyba, kupina pavojų, rizikos, sunkumų ir sunkumų, su nereguliariomis darbo valandomis, dažnomis kelionėmis į naują tarnybos vietą, įskaitant negyvenamas vietas, tarnybą, kupiną nerimo? O šiuos tarnautojus valdžioje laiko elgetos racionas.
Be to, pareigūnai dažnai tarnauja tokiuose garnizonuose, kur jų žmonos negali gauti darbo dėl darbo trūkumo. Matyt, įstatymus ir sprendimus, susijusius su kariuomenės plėtra ir karių gyvenimu, priima tie pareigūnai, kurie niekada netarnavo kariuomenėje ir nežino, kas yra karinė tarnyba, nepatyrė net šimtosios sunkumų, kuriuos patiria Tėvynės gynėjai. patirtis. Daugelis pareigūnų yra įklimpę į korupciją, pakabinti privilegijomis ir lengvatomis, o kariuomenės likimas jiems netrukdo.
Jei sovietų valdymo laikais kariuomenės vadovaujantis štabas buvo vienas iš geriausiai apmokamų šalyje, šiais laikais daugelis karininkų yra paverčiami elgetaujančia valstybe. Nors V. Putinas apie karininkus kalba stebėtinai gražiais žodžiais ir net ne taip seniai kalbėjo apie karinio pavojaus Rusijai egzistavimą, jo žodžiai ir darbai yra visiškai priešingi. Jis kartais išmeta porą šimtų rublių kariškiams į jų atlyginimą, tačiau rūpinasi savo ištikima parama - biurokratija, suteikdamas jam didelius atlyginimus, kurių negalima lyginti su karių atlyginimais. Tačiau visą laiką Rusijoje kariuomenė ir karinis jūrų laivynas buvo valdžios sąjungininkai.
Ir tada Putinas paėmė ir atėmė iš kariuomenės jų nusipelnytas privilegijas - iš tikrųjų iš apyvartos dingo „karo tarnybos veterano“titulas, įstatymas „Dėl karinio personalo statuso“neteko galios. Daugelis pareigūnų šeimų iširo dėl pinigų trūkumo, kiek jų neįvyko dėl tos pačios priežasties! Jauni pareigūnai bijo kurti šeimą dėl nesugebėjimo tinkamai ją išlaikyti. Šis faktas taip pat kalba apie valdančiojo režimo požiūrį į savo kariuomenę. Rusijos kariuomenės karių atlyginimai yra dešimt kartų mažesni nei kitų užsienio šalių kariuomenėse, nors dabar Rusijoje yra daug pinigų dėl barbariško naftos ir dujų atsargų išnaudojimo.
Dėl nesugebėjimo jais disponuoti jie siunčiami į užsienį, į dėdės Semo bankus. Ar ne gėda, kai šuns laikymas veislyne Maskvoje kainuoja daugiau nei kombinuotų ginklų raciono kaina. Šiandien dėl agresyvių JAV veiksmų dabartinė tarptautinė aplinka išlieka sprogi. Agresyvus NATO blokas plečiasi, jis supa vis daugiau. Jungtinės Tautos buvo perkeltos į tylaus liudytojo vaidmenį pasaulyje. Karinis pavojus Rusijai tapo realybe. Jei Rusija dar netapo atakos objektu, tai ne todėl, kad galingos ginkluotosios pajėgos stabdo agresorių, bet todėl, kad turime branduolinių ginklų. Bušo ir Putino draugystė ir partnerystė yra laikinas reiškinys. Susitarimų politikoje gerbiama tol, kol jie yra naudingi stipriajai pusei. Jungtinėms Valstijoms tai nepatiko - ir jos, nepaisant nieko, pasitraukė iš ABM sutarties.
JAV karinis biudžetas yra 25 kartus didesnis nei Rusijos. Negalima neatsižvelgti į valdžios sprendimą, stebinantį savo cinizmu, leisti NATO kariuomenei būti Rusijos teritorijoje. Matyt, bijodama žmonių pykčio, dabartinė valdžia nebesitiki savo kariuomenės ir vidaus kariuomenės apsaugos. Rusijos kariuomenėje ir kariniame jūrų laivyne tęsiamas šventvagystės aktas, padarytas nusikaltimas prieš Rusiją, jos šlovę ir istoriją. Valdančiojo režimo sprendimu kariniai daliniai išlaisvinami iš šlovingų mūšio vėliavų, simbolizuojančių didvyrišką šalies ir jos ginkluotųjų pajėgų praeitį, atimant iš mūsų armijos garbę, orumą ir tradicijas, perduodant vėliavas archyvui.
Vietoj jų, kainuojančių 130 milijonų rublių, pristatomos skydai su ereliu ir kryžiumi, svetimi Rusijos kariuomenei, neužgožiami jokių pergalių, neklausiant kariškių, Rusijos žmonių nuomonės. Karinę reformą natūraliai lėmė vidiniai šalies poreikiai, išorinės tvarkos aplinkybės ir dabartinio ginkluotųjų pajėgų vystymosi etapo ypatumai. Pirmą kartą apie karinę reformą jie pradėjo kalbėti sovietmečiu, 1989 m. Tada ji jau buvo subrendusi. Tačiau Gynybos ministerija manė, kad ginkluotosios pajėgos visiškai atitinka to meto reikalavimus ir neparodė didelio aktyvumo jas įgyvendinant. O Gorbačiovas neturėjo tam laiko. Na, tada atėjo Jelcino kariuomenės žlugimo laikotarpis.
Tačiau natūralūs karinės reformos poreikiai pajuto ir net tie, kurie niekada netarnavo armijoje ir nežinojo, kas tai yra, garsiai kalbėjo apie karinę reformą. Turiu omenyje Nemcovą, Chakamadą ir kitus „ekspertus“. Jų kišimasis buvo tik žalingas. Kalbos apie karines reformas tęsėsi valdant Putinui, tačiau konkretaus atvejo nebuvo. Anksčiau šalyje nebuvo pinigų, o kai jie pasirodė, kalbos apie karinę reformą ėmė slūgti. Šiais laikais apie ją neužsimenama.
Taigi ji mirė negimusi. Nors S. Ivanovas, būdamas gynybos ministru, 2003 m. Paskelbė baigiantis karinei reformai. Nors nei šalis, nei ginkluotosios pajėgos to nejautė. Tam yra kelios priežastys. Visų pirma, „valstybės karinės reformos“sąvokos pakeitimas „reforma kariuomenėje“, tam tikrų kariuomenės organizacinės struktūros ir jos komplektavimo principų pakeitimų įgyvendinimas, jų skaičiaus mažinimas. Taigi, pavyzdžiui, nuo 1993 iki 2000 m., Tai yra per 7 metus, Rusijos ginkluotųjų pajėgų skaičius sumažėjo nuo 4,8 mln. Matyt, tai buvo padaryta su konkrečiu tikslu: paversti kariuomenės elito viršūnę paklusniais kapitalizmo gynėjais.
Dėl to nemažai generolų pabėgo iš TSKP į partiją „Vieningoji Rusija“, inicijavo antisovietinius veiksmus (renginius su Pergalės vėliava), tapo melagingais, Rusijos parlamento sušaudymo ir kitų nedorų poelgių dalyviais. Esminės karinio organizacinio tobulinimo ir šalies gynybinių pajėgumų stiprinimo problemos liko nepaliestos. Šis požiūris yra ne tik klaidingas, bet ir žalingas. Iš esmės tai buvo ginkluotųjų pajėgų žlugimas. Viduryje karines reformas atliko Ivanas IV (Siaubas); vadovaujant Petrui I XVIII amžiaus pirmąjį ketvirtį; 1890-1970 metais vadovaujant karo ministrui D. A. Malyutinui kaip neatskiriamai buržuazinių reformų Rusijoje 60–70 m. XIX amžius; tada 1905-1912 m. ir galiausiai, 1924–1925 m. - ši reforma buvo siejama su M. V. Frunze vardu.
Kiekviena iš šių reformų lėmė reikšmingus pokyčius ir naują Rusijos karinės sistemos kokybę. Pavyzdžiui, karinė reforma 1924–1925 m. įgyvendino pagrindinių priemonių sistemą, skirtą karinei organizacijai tobulinti ir šalies gynybai stiprinti. Ji padarė įtaką visoms ginkluotųjų pajėgų sritims. Buvo įvesta vieno žmogaus vadovybė, buvo pertvarkyta karių aprūpinimo sistema, nustatyta aiški karo tarnybos ir šauktinių kontingento rengimo tvarka, pagerintas kovotojų mokymas, parengtos naujos karinės taisyklės ir instrukcijos.. Prasidėjo techninė kariuomenės įranga, pakeista personalo mokymo sistema, patobulintos karinės vadovybės ir kontrolės įstaigos. Visos šios priemonės padidino karių organizavimą ir jų kovinį efektyvumą.
Pripažįstant, kad egzistuoja karinė grėsmė, kyla labai sunkių klausimų imtis priemonių nacionaliniams interesams apginti. Požiūris į nacionalinio saugumo klausimus turėtų būti prioritetas, kad Rusijos ginkluotosios pajėgos galėtų atbaidyti bet kurį agresorių nuo pagundos pulti mūsų šalį. Be to, reikia nepamiršti, kad tarp naujų įrangos modelių atsiradimo ir serijinės gamybos bei patekimo į kariuomenę yra didžiulis atstumas, per kurį įranga yra valstybiškai ir kariškai išbandyta. Karo tarnybos veteranai ir patriotai - einantys kariuomenės karininkų pareigas - nerimauja ir piktinasi. Istorija griežtai paprašys kariuomenės žlugimo kaltininkų, kad ir kaip jie pasislėptų už žodinio balansavimo veiksmo ir patriotinės retorikos.
Norint pakeisti valstybės ir visuomenės požiūrį į kariuomenę, būtina ne žodžiais, o darbais nuolat ja rūpintis, suprasti jos prestižą. Visos dabartinės tarptautinės padėties valdžios institucijos karinius klausimus laiko prioritetiniais. Žiniasklaida turėtų nustoti šmeižti ginkluotąsias pajėgas, visais įmanomais būdais jas populiarinti, skatinti pasididžiavimą įsisavinti herojišką „Tėvynės gynimo“profesiją. Ir, žinoma, padidinti pareigūnų atlyginimą dvigubai daugiau nei korumpuotiems civiliams pareigūnams. Bet to, matyt, negalima padaryti nepakeitus esamos sistemos buržuazinio pobūdžio.
