I dalis. Žemės komponentas
Devynios šalys turi branduolinį ginklą (NW): JAV, Rusija, Didžioji Britanija, Prancūzija ir Kinija legaliai, o Indija, Izraelis, Pakistanas ir Šiaurės Korėja nelegaliai: pirmosios trys nepasirašė Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties (NPT), o Šiaurės Korėja iš jo pasitraukė … Rusijos ir JAV arsenalai, nepaisant reikšmingo sumažėjimo, yra pranašesni už kitus. Aptariant dabartinį ir būsimą šių šalių branduolinį arsenalą, galima trumpai apsvarstyti START-3 sutarties sąlygas, nes nuo to daugiausia priklauso jų forma.
START-3 sutartis buvo pasirašyta 2010 m. Balandžio mėn. Ir įsigaliojo 2011 m. Vasario mėn. Dabartinės sutarties galiojimo laikas ribojamas iki 2021 m. Vasario mėn., Tačiau abipusiu susitarimu numatoma ją pratęsti dar penkeriems metams. Šiuo metu vyksta kruopšti diskusija dėl sutarčių dėl įžeidžiančių ginklų mažinimo perspektyvų, tačiau tai apsunkins tiek subjektyvios (santykių pablogėjimo), tiek objektyvaus pobūdžio priežastys, pavyzdžiui, tolesnis sumažinimas didina taktiniai branduoliniai ginklai, dėl kurių nėra aiškių susitarimų, kitos branduolinio klubo šalys, kurios turės prisijungti prie derybų proceso; auga priešraketinės gynybos ir perspektyvių nebranduolinių didelio tikslumo ginklų vaidmuo. Teigiama, kad pradėta diskusija dėl dabartinės START-3 sutarties pratęsimo.
START-3 tikslas-iki 2018 m. Vasario mėn. Pasiekti šiuos lygius:
- 700 dislokuotų vežėjų, tai yra iš viso dislokuotų sausumos tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM), povandeninių balistinių raketų (SLBM) ir strateginių bombonešių;
- 800 laikmenų, įskaitant neišdėstytas, tai yra, saugomas arba skirtas bandymams;
- 1 550 kovinių galvučių, įskaitant kovines galvutes ant ICBM ir SLBM bei bombonešių. Į pastaruosius atsižvelgiama ne tik kaip į vieną vežėją, bet ir į vieną mokestį.
Šiuo metu, remiantis 2016 m. Kovo 1 d. Paskelbtais duomenimis, šalys yra arti reikiamų rodiklių, o kai kur juos jau pasiekė. Taigi, dislokuotų vežėjų Rusijoje skaičius yra 521, o kovinių galvučių skaičius JAV - 1481. Paradoksalu, bet nuo 2013 m. Rugsėjo mėn. Kovinių galvučių skaičius Rusijos arsenale beveik nuolat auga - šis faktas paaiškinamas faktas, kad naujos raketų sistemos, turinčios bendrą kovos galvutę su atskirais valdymo blokais (MIRV IN), prieš senų monoblokų eksploatavimo nutraukimą. Kad pasiektų START-3 nustatytus apribojimus, vidaus kariuomenė turės baigti arsenalo atnaujinimą per pusantrų metų (šis procesas mūsų tradicijoje yra beveik nenutrūkstamas), o tada aktyviai dirbti pašalinant pasenusius kompleksus iš paslaugų, tuo pačiu suteikiant jiems tinkamą pakeitimą …
Tradiciškai vidaus SNF pagrindas yra strateginės raketų pajėgos (Strategic Missile Forces) - branduolinės triados sausumos komponentas. Strateginių raketų pajėgų svarbą pabrėžia tai, kad tai yra atskira kariuomenės šaka, tiesiogiai pavaldi Rusijos kariuomenės generaliniam štabui ir vyriausiajam vadui. Be to, jie yra pirmasis ir sėkmingiausias atnaujinimas.
Kardas, nešantis ramybę
Tikslūs duomenys apie strateginių raketinių pajėgų sudėtį Rusijoje neskelbiami, tačiau regionas yra gana plačiai nušviečiamas žiniasklaidoje, o remiantis atviromis vidaus ir užsienio publikacijomis galima padaryti bendras išvadas.
Strateginės raketų pajėgos yra ginkluotos sausumos ICBM, sumontuotomis siloso paleidimo įrenginiuose (silosuose) ir mobiliose antžeminėse raketų sistemose (PGRK)-pastarųjų yra šiek tiek daugiau. Abu variantai yra skirtingi atsakymai į klausimą, kaip maksimaliai išgyventi atakos metu, ir dėl to užtikrinti atsakomąjį smūgį, kurio neišvengiama grėsmė yra visos branduolinio atgrasymo koncepcijos pagrindas. Šiuolaikinis silosas turi aukščiausią saugumą, ir, atsižvelgiant į jo atstumą vienas nuo kito, priešas turės išleisti kiekvienai kovinei galvutei ir garantuoti (techninis atakuojančio ICBM gedimas arba reikšminga praleidimas) - galbūt keli. Valdyti raketų silosą yra gana paprasta ir pigu. Trūkumas yra tas, kad visų siloso koordinatės priešui tikriausiai yra žinomos priešui ir jos gali būti pažeidžiamos didelio tikslumo nebranduoliniams ginklams. Tačiau ši problema vis dar aktuali palyginti tolimai ateičiai, nes šiuolaikinės strateginės sparnuotosios raketos turi pagreitintą greitį ir beveik neįmanoma jomis staiga pataikyti į visus silosus.
PGRK, priešingai, turėtų išgyventi ne dėl stabilumo, o dėl mobilumo - būdami išsisklaidę grėsmingu laikotarpiu, jie tampa sunkiai pažeidžiami dėl tikslių smūgių ir gali būti veiksmingai įveikti masiniais smūgiais bazinėse zonose, pageidautina su didelės galios įkrovimais. Mobiliosios platformos atsparumas žalingiems branduolinio sprogimo veiksniams yra daug mažesnis nei minos, tačiau net ir tokiu atveju, norėdamas juos patikimai nugalėti, priešas turės išleisti daug savo kovinių galvučių.
Aukščiau mes svarstėme blogiausią atvejį. Optimaliausias yra ne kerštas, o kontrpuolimas, kurio metu užpultos pusės raketos turės laiko pakilti, kol priešo kovos galvutės nukris ant bazinių zonų. Tai užtikrinti yra raketų atakų įspėjimo sistemų, strateginių branduolinių pajėgų valdymo sistemų ir jų naudojimo operatyvumo klausimas, o tai yra atskira didelė tema.
1987–2005 m. Rusijoje buvo ribotas pajėgumų skaičius „Molodets“kovinių geležinkelio raketų sistemų (BZHRK) (pagaminta 12 traukinių, po tris paleidimo įrenginius) - vienintelė BZHRK, kuri buvo pradėta serijinei gamybai ir budėjimo tarnybai. Taktiniu požiūriu BZHRK galima laikyti ypatingu PGRK atveju: pagrindinis skirtumas yra išplėstinio geležinkelių tinklo naudojimas išsklaidymui grėsmingu laikotarpiu. Viena vertus, tai užtikrina didelį mobilumą, kita vertus, civilinės infrastruktūros naudojimas apsunkina saugumo klausimus ir tam tikru mastu „atveria“didelius transporto mazgus pirmajam smūgiui, t.y. miestų. Žvalgybos priemonių matomumo klausimas taip pat yra skausmingas, nes atradus traukiniui nebėra lengva vėl pasislėpti - dėl akivaizdžių priežasčių.
Projektavimo stadijoje yra naujas BZHRK „Barguzin“. Naudojant mažesnes raketas sumažės masė, o tai padidins slaptumą - skirtingai nei „Molodets“, jam nereikės trijų dyzelinių lokomotyvų vienu metu. Tačiau „Barguzin“perspektyvos vis dar neaiškios, nes mažinant biudžetą veiklos sunkumai ir didelės išlaidos yra kritikuojami, taip pat ir kliento, ir tai turi ginčytinų pranašumų prieš plačiai naudojamą ratinę PGRK.
Dabar jie yra strateginių raketų pajėgų pagrindas, būtent didžiulė Topol ICBM šeima: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M ir RS-24 Yars. Originalus „Topoli“pradėjo eiti kovines pareigas 1985 m. Ir dabar pašalinamas iš tarnybos. Šį procesą planuojama baigti kito dešimtmečio pradžioje. Raketos paleidžiamos reguliariai, siekiant patvirtinti parko tinkamumą naudoti ir išbandyti naujus techninius sprendimus (atsižvelgiant į tai, kad jie vis dar planuojami sunaikinti, skraidanti laboratorija šioje situacijoje gauna „už dyką“). Remiantis įvairiais skaičiavimais, nuo 54 iki 72 tokių PGRK lieka eksploatuoti: atsižvelgiant į nuolatinį „Topol“perėjimo prie neišdėstytų ir vėlesnio šalinimo procesą, sunku tiksliai nustatyti jų skaičių tam tikru momentu.
RS-12M2 „Topol-M“kompleksai (dislokavimo pradžia-2006 m.) Ir RS-24 „Yars“(dislokavimo pradžia-2010 m.)-tai „Topol“su patobulinta raketa kūrimas. Dėl šiek tiek padidėjusios masės ašių skaičius padidėjo nuo septynių iki aštuonių. „Topol -M“ir „Yars“yra arti vienas kito - svarbiausia yra kovinės įrangos skirtumas. Nors „Topol-M“, kaip ir originalus „Topol“, yra su viena 550 kT kovine galvute, „Yars“yra su MIRV, turinčia tris ar keturis 150–300 kT blokus (pagal įvairius skaičiavimus). Viena kovinė galvutė „Topol-M“buvo naudojama dėl to, kad ji buvo sukurta atsižvelgiant į START-2 reikalavimus, draudžiančius kompleksus su „MIRVed IN“. Sugedus START-2, jis buvo greitai modernizuotas dėl nustatyto techninio rezervo.
Prieš pereinant prie „Yarsy“buvo dislokuota tik 18 „Topol-M PGRK“padalinių. Tačiau jos raketa buvo plačiai naudojama (buvo pristatyta 60 vienetų) nuo 1998 m., Kad silosuose pakeistų UR-100N UTTH (RS-18A) ICBM, kurių tarnavimo laikas baigėsi. „Yarsov“yra įdiegta ne mažesnėje kaip 63. mobiliojoje versijoje. Be to, jie naudojami nuolatiniam UR -100N pakeitimui silosuose - jų yra mažiausiai 10.
PGRK RS-26 „Rubezh“kuriamas su mažo dydžio raketa ir šešių ašių važiuokle. Mažesni matmenys žymiai padidins komplekso manevringumą, nes „Yars“vis dar yra per dideli įprastiems keliams. Teigiama, kad „Rubezh“yra pasirengęs dislokuoti, tačiau jis gali apsiriboti politiniais klausimais, nes, JAV teigimu, jis gali būti panaudotas prieš žymiai mažesnio nei 5500 km nuotolio taikinius, o tai pažeidžia Sutartį dėl Vidutinio ir mažesnio nuotolio raketos.
Be „Topol-M“ir „Yarsov“, taip pat yra naudojami tik išminai pagrįsti ICBM. UR-100N UTTH, pradėjęs veikti 1979 m., Beveik nutrauktas-liko ne daugiau kaip 20–30 vienetų, ir šis procesas bus baigtas per artimiausius dvejus trejus metus. „R-36M2 Voevoda“(RS-20V, geriau žinomas skambiu amerikietišku pavadinimu SS-18 „Šėtonas“)-didžiausias ICBM pasaulyje, kartu su galingu priešraketinės gynybos įsiskverbimo kompleksu, turinčiu arba 8 pajėgumų kovinį vienetą., 3 MT arba dešimt lengvų kovinių galvučių po 800 kT. R-36M2 buvo įspėtas 1988 m. Šiuo metu lieka eksploatuoti 46 tokio tipo raketos. Kito dešimtmečio pradžioje juos turėtų pakeisti perspektyvus sunkusis RS-28 „Sarmat“, taip pat galintis nešioti mažiausiai aštuonias kovines galvutes, įskaitant perspektyvias manevrines.
Rusijoje strateginės raketų pajėgos yra svarbiausia strateginių branduolinių pajėgų dalis. PGRK, pasižymintys dideliu stabilumu, vis dažniau tampa įrangos prioritetu, tačiau silosai taip pat išsaugomi - kaip ekonomiškas pasirinkimas ir kaip priemonė ypač didelės galios raketoms išdėstyti. Strateginių raketų pajėgose yra ne tik didesnis vežėjų skaičius nei kariniame jūrų laivyne, bet ir daugiau kovinių galvučių. Tuo pačiu metu strateginės raketų pajėgos yra sėkmingai prisotintos nauja įranga ir, kiek galima spręsti, jos sėkmingai įveikia daugybę pratybų.
Kariniame jūrų laivyne naujų SLBM ir SSBN kūrimas atrodo lydimas problemų ir vėlavimų. Povandeninių laivų flotilė ir toliau persekioja tradicinę sovietų karinio jūrų laivyno ligą - mažą plūdės koeficientą (jūroje praleisto laiko procentas). Kartu su skaičiaus stiprumo sumažėjimu tai lemia tai, kad vienas ar du SSBN patruliuoja vienu metu, o tai nepalyginama su daugybe parengtų PGRK ir silosų.
Bjaurieji ančiukai
Jungtinėse Valstijose sausumos triados dalis, priešingai nei mūsų, yra silpniausia. Tai taip pat pasireiškia tuo, kad siloso sausumos ICBM yra oro pajėgų struktūroje-Pasaulinė smūgio vadovybė turi vadinamąsias 20-tas oro pajėgas, į kurias atitinkamai įeina raketų eskadrilės (pažodžiui raketų eskadrilė), susivieniję „Rocket Wings“.
JAV ginkluotosios pajėgos yra ginkluotos vieninteliu ICBM tipu-LGM-30G „Minuteman III“. Pirmieji „Minuteman III“budėjo 1970 m. Ir savo laiku tapo revoliuciniu proveržiu - jie pirmą kartą naudojo „MIRV IN“. Žinoma, nuo to laiko buvo atlikta nemažai modernizavimo programų, visų pirma skirtų didinti veikimo patikimumą ir saugumą. Vienas rimčiausių „patobulinimų“atėmė „Minuteman III“MIRV - vietoj trijų 350 kT galvučių buvo sumontuota viena 300 kT. Oficialiai šiais veiksmais JAV pademonstravo gynybinį savo branduolinio ginklo pobūdį - visų pirma, MIRV yra naudingos atliekant pirmąjį smūgį, kai vienas iš jo vežėjų gali sunaikinti kelis priešus. Tačiau tikroji priežastis greičiausiai pirmiausia buvo optimizuota „START III“turimo „telkinio“paskirstymas: be šių priemonių reikėtų sumažinti „šventąjį“- SSBN ir „Trident II“raketas.
Iš „LGM -118 Peacekeeper“buvo pašalintos „naujos“kovinės galvutės - žymiai naujesnės (dislokavimas pradėtas 1986 m.) Ir pažangios ICBM. Kiekvienas „taikos kūrėjas“galėjo pristatyti ne tris, o dešimt kovinių galvučių, turinčių didesnį tikslumą ir šiek tiek didesnį nuotolį. Jis pelnytai buvo laikomas sovietinio „šėtono“amerikietišku atitikmeniu. Tačiau sunkumai kuriant ir pasibaigus Šaltajam karui lėmė tai, kad „Peacekeeper“buvo išleistas gana mažoje serijoje - į pareigas buvo paleista tik 50. Dėl tų pačių priežasčių buvo sukurtos amerikietiškos PGRK ir BZHRK kūrimo programos. neįgyvendino. Devintojo dešimtmečio pabaigoje, daugiausia veikiant sovietų raidai, BRZhK su „Peacekeeper“raketomis ir PGRK su nauja mažo dydžio raketa „MGM-134 Midgetman“buvo aktyvioje plėtros fazėje. Abi programos buvo uždarytos 1991–1992 m., Prototipo bandymo etape. 2005 m. Pats taikos sargybinis buvo pašalintas iš tarnybos, siekiant įgyvendinti START II sąlygas.
Iki 2018 metų JAV planuoja ir toliau naudoti „400 Minuteman III“. Kad būtų įvykdyta ši sąlyga, 50 vienetų bus perkelta į „nedislokuotus“- raketos buvo išsiųstos į sandėlį, o silosai užpildyti. Taigi sausumos ICBM užima didelę dalį (daugiau nei pusę) vežėjų telkinyje, tuo tarpu niekas neplanuoja didinti SSBN ir bombonešių skaičiaus. Tačiau tuo pačiu metu karinio jūrų laivyno komponentas turi daugiau nei dvigubai daugiau kovinių galvučių.
Jungtinės Valstijos mato pagrindinę antžeminio komponento užduotį naujomis sąlygomis „keliant grėsmę“- kad būtų galima patikimai nugalėti silosus, priešas bus priverstas išleisti dar daugiau kovinių galvučių, nei jų yra iš viso. Taikant šį metodą, reikalavimai raketoms yra nedideli - svarbiausia, kad priešas tikėtų, kad jie sugeba pakilti. Tačiau net ir tai anksčiau ar vėliau „Minuteman III“gali tapti per sunku. Jų pakeitimo programa vadinama antžeminiu strateginiu atgrasymu (GBSD). Buvo įvertinta galimybė sukurti PGRK arba BRZhK, tačiau galiausiai jie apsisprendė pigiausiai ir paprasčiausiai patalpinti silose. Aktyvus GBSD kūrimo finansavimas prasidėjo 2016 m. Skaičiuojama, kad antžeminės infrastruktūros sukūrimo, gamybos ir modernizavimo išlaidos siekia 62,3 milijardo JAV dolerių ir tęsiasi per tris dešimtmečius. Remiantis planais, pirmoji „eskadrilė“GBSD pradės veikti 2029 m., O „Minuteman III“bus galima visiškai pakeisti iki 2036 m., Tačiau daugumai gynybos programų būdingas vėlavimas.
Tačiau mažai tikėtina, kad GBSD bus įgyvendintas iki galo - sudarius tolesnius susitarimus branduolinių ginklų mažinimo srityje, JAV sausumos komponentas bus pirmasis eilėje mažinant. O dabar, naudojant gana patogų START-3 formatą, girdimi pasiūlymai sumažinti antžeminio komponento dalį arba net visiškai jo atsisakyti, siekiant stabilesnių SSBN ir daugiafunkcinių bombonešių.
