Straipsnyje "Kodėl JAV saugomi siloso pagrindu pagaminti ICBM?" Mes ištyrėme, kodėl JAV dislokuoja didelę savo strateginio branduolinio arsenalo dalį labai saugiuose silosuose, nors turi galingiausią laivyną, galintį apsaugoti branduolinius balistinių raketų povandeninius laivus (SSBN).
Straipsnio pabaigoje autorius padarė išvadą, kad JAV suformavo itin subalansuotas ir stabilias strategines branduolines pajėgas (SNF). Ir Amerikos strateginėse branduolinėse pajėgose siloso pagrindu pagamintos ICBM yra stabiliausias elementas, kurį priešas gali sunaikinti tik panaudodamas branduolinį ginklą.
Kiek Rusijos strateginės branduolinės pajėgos šiuo atžvilgiu yra stabilios ir subalansuotos?
Rusijos strateginės branduolinės pajėgos
Rusijos strateginių branduolinių pajėgų aviacijos komponentas, kaip ir Amerikos strateginių branduolinių pajėgų aviacijos komponentas, yra pirmojo smūgio ginklas.
Lėktuvnešiai - strateginiai raketas nešiojantys raketiniai bombonešiai su sparnuotosiomis raketomis (CR) su branduolinėmis galvutėmis (branduolinės galvutės) gali veiksmingai išspręsti smūgių su įprastais ginklais vykdymo problemą. Tačiau kaip branduolinio atgrasymo priemonė jie yra mažai naudingi - priešas gali juos lengvai sunaikinti staigiu smūgiu į aerodromus, numušti juos naikintuvais ar priešlėktuvinių raketų sistemomis (SAM) ar vežėjais arba jų paleidžiamas sparnuotąsias raketas. skrydžio maršrute. Juos gali sunaikinti tiek branduolinis, tiek įprastas ginklas.
Tarp Rusijos strateginių branduolinių pajėgų yra 60 Tu-95MS (M) tipo raketų nešančiųjų bombonešių ir 17 Tu-160 (M) viršgarsinių raketų nešančiųjų bombonešių, galinčių iš viso nešti apie 500–800 raketų nešiojančių branduolinių galvučių. Tuo pačiu metu, remiantis START-3 sutartimi, formaliai vienas bombonešis yra laikomas vienu branduoliniu užtaisu, tai yra, aviacijos komponentas „atrenka“77 vienetus iš leistino panaudotų užtaisų skaičiaus.
Rusijos strateginių branduolinių pajėgų jūrų komponentas yra strateginiai raketiniai kreiseriai (SSBN).
Šiuo metu jame yra vienas projektas 677BDR SSBN, keturi projekto 677BDRM SSBN ir keturi projekto 955 (A) SSBN, kurie kartu gali turėti apie 1600 branduolinių galvučių (YABB), su sąlyga, kad 10 kovinių galvučių bus dedamos ant vienos balistinės povandeninių laivų raketos (SLBM).. Tikrasis SLBM branduolinių galvučių skaičius ribojamas START-3 sutartimi.
Statant projekto 955 (A) SSBN, kuriuos planuojama pradėti eksploatuoti 10-12 vienetų, projekto 677BDR / BDRM SSBN bus palaipsniui išimtas iš laivyno.
Taigi, potencialiai jūrinis RF SNF komponentas galės nešti 1920 branduolinių galvučių 192 SLBM. Tuo pačiu metu pagal sutartį START-3 bendras dislokuotų branduolinių galvučių skaičius yra apribotas iki 1550 vienetų, o vežėjų skaičius yra apribotas iki 700 dislokuotų ir dar 100-nedirbtų.
Rusijos strateginės pajėgos (strateginės raketų pajėgos) turi 320 vežėjų, kurie kartu gabena 1181 YABB. Iš jų 122 yra mano. Strateginių raketų pajėgų branduolinio arsenalo branduolį sudaro 149 vienetų mano ir mobiliųjų bazių RS-24 Yars ICBM, turintys 606 branduolines galvutes. Planuojama palaipsniui nutraukti 123 vienetų RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M ICBM, turinčių monoblokines kovines galvutes, pakeitimą Jarsy arba jį pakeisiančiu ICBM. Sunkūs ICBM R-36M / R-36M2, kurių kiekis 46 vienetai, turintys 460 YABB, bus palaipsniui nutraukti, juos pakeis panašios klasės „Sarmat“ICBM. Panašus likimas ištiks ir du likusius UR-100N UTTH ICBM, nešančius „Avangard“hipergarsinę sklandančią galvutę.
Ar Rusijos strateginės branduolinės pajėgos yra subalansuotos?
Branduolinio atgrasymo požiūriu, kaip ir Amerikos strateginių branduolinių pajėgų atveju, strateginė aviacija gali būti išimta iš skliaustų, nes tai yra pirmasis smūgio ginklas - beveik neįmanoma apsaugoti bombonešių nuo staigaus nuginklavimo smūgio.. Paprastai sprogdintojai perims apie 100 branduolinių galvučių, kurias leidžiama dislokuoti pagal START-3 sutartį.
Daug didesnį klausimą kelia stiprus šališkumas strateginių branduolinių pajėgų jūrų komponento atžvilgiu. Skirtingai nuo jų teritorijos gilumoje esančių strateginių raketų pajėgų arsenalo, kovos patruliavimo SSBN yra tarptautiniuose vandenyse, kur priešas turi oficialią teisę juos aptikti ir sekti. Kyla abejonių dėl Rusijos laivyno galimybės užtikrinti SSBN apsaugą net vadinamuosiuose „bastionuose“. Būdami bazėje, SSBN yra dar labiau pažeidžiami-norint juos sunaikinti, priešui reikės kelių dešimčių nebranduolinio didelio tikslumo šaudmenų ir mažiau nei penkių minučių laiko.
Statant 12 projekto 955A SSBN, net jei viename SLBM bus dislokuoti trys branduoliniai povandeniniai laivai, iš viso jie turės 432 branduolinius povandeninius laivus (suapvalinti iki 450 branduolinių povandeninių laivų).
Kalbant apie strategines raketų pajėgas, pirmiausia kyla klausimas dėl sunkiųjų transporto priemonių.
Viena vertus, sugebėjimas mesti 10 ar net 15 branduolinių bombonešių per Pietų ašigalį kartu su priešraketinės gynybos skverbimosi priemonių rinkiniu yra nuostabus.
Tačiau, kita vertus, 50 Sarmat tipo ICBM su 10-15 YABB yra 500–750 YABB. Kad ir kaip būtų apsaugoti sunkiųjų raketų siloso paleidimo įrenginiai (silosai), jie bus priešo taikinys numeris 1. silosuose. Taigi jie „iškeičia“150–200 savo YABB į 500–750 mūsų.
Nelabai lygus mainai, ar ne?
Kitas variantas - uždėti ant sunkiųjų ICBM „Avangard“tipo hipergarsinių valdomų kovinių galvučių (GUBB), po tris vienetus vienam ICBM, tai yra iš viso 150 kovinių galvučių.
Jei RVSE saugo apie 300 lengvų ICBM, sumontuotų silosuose ir ant mobilių antžeminių raketų sistemų (PGRK), po tris „Yars“tipo branduolines galvutes, tai yra dar 900 branduolinių balistinių raketų. Silosuose esančios ICBM praktiškai garantuojamos, kad bus apsaugotos nuo įprastų ginklų, o jų sunaikinimas greičiausiai pareikalaus dviejų priešo branduolinių galvučių. Dviejų priešo branduolinių balistinių raketų keitimas į 3 mūsiškius nebėra toks blogas kaip sunkiųjų ICBM atveju, tačiau vis tiek pralaimime bendroje įskaitoje.
Padėtis su PGRK yra sudėtingesnė.
Įsikūrę PGRK bazėje, jie yra praktiškai tokie pat pažeidžiami kaip bazėje esantys SSBN - vienintelis skirtumas yra didesnis skrydžio atstumas priešo branduolinėms galvutėms. PGRK gali būti sunaikintas tiek branduoliniu, tiek įprastu ginklu. PGRK saugumas kelyje, remiantis jo slaptumu, kelia didelį klausimą - artimiausioje ateityje planetoje nebus vietų, kurios nebūtų stebimos iš kosmoso 24/365.
Apibendrinant esamas ir galimas SB, SSBN, PGRK ir ICBM galimybes silosuose, iš viso paaiškėja, kad galime dislokuoti apie 3600 „YaBB“, o tai dvigubai viršija START-3 sutarties ribas. Viena vertus, tai yra gerai, nes YAB galima iš dalies dislokuoti, taip suteikiant galimybę staigiai padidinti strateginių branduolinių pajėgų potencialą, jei santykiai iškyla komplikacijų. Kita vertus, mums svarbesnis strateginių branduolinių pajėgų stabilumas prieš staigų nusiginklavimo smūgį. Pavyzdžiui, jei bus sunaikintas visas strateginių branduolinių pajėgų jūrų komponentas, mums nebus svarbu: dislokuoti jame 432 YAB arba 1920 YAB. Galbūt antrasis variantas yra dar blogesnis.
JAV branduolinio ginklo išlaidos Rusijos strateginėms branduolinėms pajėgoms sunaikinti
Galima daryti prielaidą, kad, atsižvelgiant į atliekamos užduoties svarbą, jei JAV nuspręs staiga nuginkluoti, ji netaupys pinigų ir panaudos branduolines galvutes, kad kartu su įprastais ginklais sunaikintų visas Rusijos strateginių branduolinių pajėgų dalis.
Norint nugalėti Rusijos strategines branduolines pajėgas, priešui reikės
- 12 SSBN, iš kurių 6 bus bazėje, priešas išleis 6–12 branduolinių galvučių ir torpedų, galbūt su taktinėmis branduolinėmis galvutėmis. Dėl to mes turime 432–1920 YAB nuostolių; Tai taip pat gali apimti „Poseidonus“ir jų vežėjus, nes kaip tikslai jie visiškai nesiskiria nuo SSBN.
- Priešas dviejose oro bazėse SB išleis 4–8 branduolinius ginklus. Dėl to prarandame 500–800 raketų paleidimo įrenginių su branduolinėmis galvutėmis (tai nėra taip kritiška, nes pagal START sutartį vis dar yra apie 100 branduolinių galvučių).
- Priešas išleis 150–200 branduolinių galvučių, kad sunaikintų sunkius ICBM labai saugomuose silosuose. Dėl to mes prarandame 150–750 YAB.
- Ant 75 PGRK bazėje priešas išleis 8–16 „YaBB“. Dėl to praradome 225 „YaBB“.
- 75 PGRK maršrute priešas išleis 75 YABB. Dėl to praradome 225 „YaBB“.
- Ant 150 lengvų ICBM silosuose priešas išleis 300 YABB. Dėl to mes prarandame 450 „YaBB“.
Iš viso, norint sunaikinti visas Rusijos strategines branduolines pajėgas, JAV turėtų išleisti apie 500-600 branduolinių galvučių iš 1550 operatyviai dislokuotų, plius tam tikras kiekis didelio tikslumo ginklų, kurių jie turi daug.
Tokį skaičių branduolinių povandeninių laivų galima dislokuoti trijuose ar keturiuose Ohajo klasės SSBN. Mažiausias „Trident II“(D5) SLBM paleidimo nuotolis yra 2300 kilometrų arba 5,5 minutės skrydžio laiko. Siekdamos padidinti paleidimo tankį, JAV gali naudoti aštuonis SSBN kartu su perspektyviomis hipergarsinėmis raketomis, paleistomis iš Virdžinijos V bloko branduolinių povandeninių laivų, antžeminių laivų, strateginių orlaivių ir antžeminių paleidimo įrenginių. Potencialiai prie jų galima pridėti du britų „Vanguard“klasės SSBN su tais pačiais „Trident II“(D5) SLBM.
Jei Rusijos SSBN bus stebimi kovinio patruliavimo keliuose, jie, kaip ir bazėje dislokuoti SSBN, bus sunaikinti dar trumpesnį laiką.
Taip, gali būti, kad dalis ICBM nebus sunaikinta ir galės būti paleista, tačiau tam JAV dislokuoja ir tobulina priešraketinės gynybos sistemą, kurios formavimo procesas ir perspektyvos buvo aptarti straipsniuose:
- Branduolinės triados sumažėjimas. Šaltojo karo priešraketinė gynyba ir „žvaigždžių karai“;
- Branduolinės triados sumažėjimas. JAV priešraketinė gynyba: dabartis ir artimiausia ateitis;
- Branduolinės triados sumažėjimas. JAV priešraketinė gynyba po 2030 m.: Perima tūkstančius kovinių galvučių.
Galima daryti išvadą, kad Rusijos strateginės branduolinės pajėgos turi didelį puolimo potencialą, kurį prireikus galima papildomai sustiprinti, tačiau tuo pat metu jų pasipriešinimas staigiai nuginklavusiai priešo atakai gali būti nepakankamas.
Skelbdamos staigų nuginklavimo smūgį, JAV išleis maždaug trečdalį operatyviai dislokuotų branduolinių galvučių, o tai leis joms diktuoti „nuginkluotos“Rusijos sąlygas po smūgio ir nebijoti smūgio į nugarą. “Iš KLR. Atsižvelgiant į NATO sąjungininkes, visų pirma į Didžiąją Britaniją, JAV pajėgumai darosi vis didesni.
Dažnai komentaruose apie straipsnius apie strateginių branduolinių pajėgų stabilumą staiga nuginklavus smūgį galima pastebėti tokias pastabas kaip „kol nukris priešo branduolinė galvutė, mūsų minos bus tuščios“. Tai pasakytina tik smūgiu iš ne didesnio kaip 8-10 tūkstančių kilometrų atstumo, kai paleidimą iš anksto aptinka įspėjimo apie raketų ataką sistema (EWS) ir aukščiausia šalies vadovybė turės apie 20-30 minučių priimti sprendimą apie pasaulio pabaigos pradžią. Pataikius iš maždaug dviejų iki trijų tūkstančių kilometrų atstumo, visa informacijos grandinė bus praleista ir priimtas sprendimas 5-10 minučių, po to bus per vėlu.
Sistema „Perimetras“arba „Negyva ranka“, net jei ir funkcionuoja, nepadės - ji apsaugo nuo aukščiausios šalies vadovybės sunaikinimo, tai yra, nuo „nukirstančio“smūgio, bet ne nuo „nuginklavusio“smūgio, kai jau nėra ką duoti komandos pradėti.
Strateginės branduolinės pajėgos, atsparios staigiam nuginklavimo smūgiui
Kokios turėtų būti strateginės branduolinės pajėgos, maksimaliai atsparios staigiam nuginklavimo smūgiui?
Galima suformuluoti dvi tezes:
1. Dauguma Rusijos strateginių branduolinių pajėgų branduolinių ginklų nešėjų turi būti garantuoti, kad bus apsaugoti nuo visų rūšių įprastinių ginklų.
2. Priešo branduolinių galvučių išlaidos Rusijos strateginių branduolinių pajėgų branduolinių ginklų nešėjams sunaikinti turi būti didesnės arba lygios jos sunaikintų Rusijos strateginių branduolinių pajėgų branduolinių galvučių skaičiui.
Kas yra visiškai apsaugota nuo įprastinių ginklų ir palyginama su panaudotų / sunaikintų branduolinių galvučių skaičiumi?
Atsakymas yra lengvi ICBM silosuose
Remiantis tuo, perspektyvių strateginių branduolinių pajėgų struktūra atrodys taip:
Strateginė aviacija išlaikys savo poziciją, nes jos atsisakymas būtent kaip branduolinių ginklų nešėjas yra nepelningas dėl START-3 sutarties sąlygų-100 suskaičiuotų branduolinių povandeninių laivų SB gali turėti apie 500–800 kompaktinių diskų su branduolinėmis galvutėmis. Be to, gresiančiu laikotarpiu SB gali būti išsklaidytas, o tai žymiai padidins jų išgyvenamumą. Na, nepamirškite apie įžeidžiančius strateginės aviacijos pajėgumus, o svarbiausia-galimybę efektyviai panaudoti nebranduoliniuose konfliktuose, kurie bus pagrindiniai Saugumo Tarybai.
Straipsnyje „Branduolinės trijulės evoliucija: Rusijos Federacijos strateginių branduolinių pajėgų aviacijos komponento vystymosi perspektyvos“buvo svarstoma galimybė statyti raketų vežėjus, pagrįstus transporto lėktuvais ir netgi jiems skirtomis ICBM, tačiau tai kryptis akivaizdžiai neturės prioriteto strateginėms branduolinėms pajėgoms. Greičiau tai bus naudinga vykdant masinius įprastinių ginklų smūgius kaip strateginių įprastinių pajėgų (SCS) elementą.
Išvados, kurias anksčiau padarė autorius straipsnyje „Branduolinės triados raida“: Rusijos strateginių branduolinių pajėgų sausumos komponento plėtros perspektyvos gali būti šiek tiek pakoreguotos.
PGRK turi būti visiškai atsisakyta.
Mes nesame Kinija ir negalime jiems pastatyti tūkstančių kilometrų tunelių, slėpdami juos nuo palydovų ir įprastų ginklų. Jų pažeidžiamumas pagrindinėse vietose yra maksimalus, ir jose jie praleis pusę laiko, jei ne daugiau. Sukurti PGRK, paslėptą sunkvežimiais ir autobusais, reiškia, kad miestui su civiliais gyventojais gresia pirmasis streikas. Taip, ir vis tiek nebus garantijų dėl tokio PGRK slaptumo. Dėl tos pačios priežasties nėra prasmės atgaivinti BZHRK temą.
Didelis klausimas yra sunkių ICBM poreikis-jie yra pernelyg patrauklus priešo taikinys, nepaprastai vilioja sunaikinti 10–15 YABB, išleidžiant 3-4 savo. Galbūt optimaliau bus trijų „Vanguards“, o ne 10-15 „įprastų“YABB, išdėstymas.
Tačiau, pasak autoriaus, hipergarsinės sklandančios galvutės (GPBB) yra daug perspektyvesnės, kai naudojamos su nebranduoline galvute. Tuo pačiu metu iš esmės geriau atsisakyti GPBB branduolinėje įrangoje, kad nesusidarytų atsitiktinio branduolinio karo pradžios rizika dėl panašių GPBB skrydžio trajektorijų branduolinėje ir nebranduolinėje įrangoje. Kitaip tariant: arba sunkios ICBM su „Avangards“, arba iš esmės atsisakoma sunkių ICBM.
Kalbant apie strateginių branduolinių pajėgų jūrų komponentą, taip pat būtina atlikti koregavimus - projekto 955 (A) SSBN skaičius turi būti ribojamas jau pagamintų ir statomų produktų lygiu, tai yra aštuoni vienetai.
Kiti arba statomi kaip kruizinių ir priešlaivinių raketų vežėjai pagal sąlyginį projektą 955K arba kaip daugiafunkciniai sąlyginio projekto 955M povandeniniai laivai. Aštuoni projekto 955 (A) SSBN yra iki 1280 „YaBB“, daug daugiau, nei mūsų karinis jūrų laivynas dabar gali „suvirškinti“.
Pagrindinis Rusijos strateginių branduolinių pajėgų akcijų paketas turėtų būti lengvas siloso balionas. Šiuo tikslu tiek ICBM, tiek silosai turi būti gaminami kaip labai surenkami produktai
ICBM skaičius silosuose turėtų būti bent pusė operatyviai dislokuotų priešo branduolinių galvučių, tikintis dar labiau padidinti jų naudai (iki tam tikros ribos). Tokiu atveju silosų skaičius, jei įmanoma, turėtų 2-3 kartus viršyti dislokuotų ICBM skaičių.
Atstumas tarp silosų neturėtų turėti galimybės pataikyti į juos vienu YAB. Skirtingai nuo SSBN, SB, PGRK ar BRZhK, galime pasakyti, kad silosai yra išskirtinė ilgalaikė investicija. Be to, silosams reikia daug mažiau lėšų, kad jie būtų budrūs nei SSBN, SB, PGRK ar BRZhK - nereikia įkrauti / iškrauti degalų, keisti įgulos ir pan.
Tarp siloso, ICBM sukimasis gali būti atliekamas uždengiant dūmų uždangas arba greitai išskleidžiamas prieglaudas, kad būtų paslėpta tikroji ICBM vieta tam tikrame silone. Be to, „tušti“silosai gali talpinti priešraketines raketas konteineriuose, kurie vizualiai nesiskiria nuo ICBM konteinerių.
Siekiant sustiprinti priešo klaidinimą ir apgauti aukšto tikslumo ginklų taikomąsias galvas, be nereikalingų minų, turėtų būti sumontuoti siloso dangų imitatoriai.
Optimalus santykis
Dabar strateginės raketų pajėgos turi 122 aktyvius silosus. Visiškai įmanoma, kad vis dar yra tam tikras kiekis siloso, kurį galima atkurti, jų skaičius padidėja iki 150–200. Surinkę 50 aukštos gamyklos parengties silosų per metus su lengvais ICBM, per 10 metų gausime 650–700 silosų su ICBM ir per 20 metų - 1150–1200 silosų su ICBM.
Atitinkamai pradiniame etape ICBM bus dislokuotos trys branduolinės balistinės raketos, o ateityje, didėjant ICBM skaičiui silosuose, branduolinių balistinių raketų skaičių jose galima sumažinti iki dviejų ar net iki vienos. Taigi lengvosios ICBM turės apie 1200 branduolinių galvučių, o grąžinimo potencialas-dar 650–2400 branduolinių galvučių.
Dar 100 branduolinių mokesčių bus skaičiuojama strateginei aviacijai. Tuo pat metu strateginės aviacijos potencialas leis smūgiuoti apie 500–800 raketų paleidimo įrenginių su branduolinėmis galvutėmis.
SSBN dalis pagal dabartinę START-3 sutartį liks 250 branduolinių ginklų. Jei mes kalbame apie aštuonis projekto 955 (A) SSBN, tada, kai viename SLBM bus dislokuoti du branduoliniai povandeniniai laivai, tai pasirodys tik 256 branduoliniai povandeniniai laivai. Strateginių branduolinių pajėgų karinio jūrų laivyno komponento potencialas bus dar 1024 branduolinės galvutės.
Atsižvelgiant į tai, kad lengvosios ICBM silosuose nebus statomos „akimirksniu“, tam tikrą laikotarpį SLBM turės būti sumontuota daugiau branduolinių povandeninių laivų, siekiant kompensuoti išeinančius sunkius ICBM, o tai sukels laikiną šališkumą strateginio branduolinio jūrų komponento atžvilgiu. pajėgos.
Aukščiau pateikta perspektyvių strateginių branduolinių pajėgų sudėtis iš esmės koreliuoja su ta, kuri buvo aptarta anksčiau straipsnyje „Branduolinės triados raida“: apibendrinta Rusijos strateginių branduolinių pajėgų sudėtis vidutiniu laikotarpiu.
Kiek objektyvus yra lengvų ICBM silosuose statymas?
Tik kitą dieną tapo žinoma, kad KLR buvo pastatyta nauja ICBM balionuose padėties nustatymo zona. Manoma, kad apie 119 ICBM bus pastatyti silosuose ir netikruose silosuose.
Konstrukcijos koncepcija yra labai panaši į tą, kuri buvo aprašyta straipsnių serijoje „Branduolinės triados raida“-siloso pagrindu pagamintų ICBM konstrukcija „kvadratiniu būdu“.
Ne tai, kad autorius tvirtino, kad kinai „pasiskolino idėją“iš „Karinės apžvalgos“puslapių, bet kas žino? Jei kitais metais jie taip „pasėja“kitą plotą, tai statymas dėl lengvų ICBM silosuose KLR tikrai naudojamas ir yra pagrįstas.
Kartu reikia nepamiršti, kad Kinija nėra saistoma jokių susitarimų, o jos finansiniai ir gamybiniai pajėgumai gerokai viršija rusiškus, todėl ji gali vienu metu kaupti visų rūšių strategines branduolines pajėgas.
Strateginių branduolinių pajėgų komponentų užduotys
Strateginė aviacija pirmiausia yra tolimojo nuotolio įprastinių ginklų naudojimas kaip nešėjai. Kaip branduolinės triados elementas - branduolinių smūgių įvykdymas esant ribotiems konfliktams, išsisklaidymas gresiančiu laikotarpiu yra signalas priešui, kad jo planai buvo atskleisti ir kad rengiamos atsakomosios priemonės.
Lengvi ICBM silosuose - jie atlaikys branduolinio atgrasymo naštą. Jų sunaikinti įprastais tolimojo ginklo ginklais kol kas neįmanoma. Jei priešas bandys juos sunaikinti branduoliniais ginklais, norint užtikrinti didelę tikimybę pataikyti į „YaBB“, prireiks daugiau, nei leidžia START-3 sutartis. Priešas pasitraukia iš START -3 sutarties ir pradeda dislokuoti papildomas kovines galvutes iš sandėlio saugyklos - vietoj vieno branduolinio užtaiso ICBM sumontuojame tris, paspartiname „tuščių“minų ICBM gamybą.
Strateginių branduolinių pajėgų jūrų komponentas - kai branduolinio atgrasymo sunkumas pereina į lengvus ICBM silosuose, o SSBN branduolinių povandeninių laivų skaičius mažėja, jie galės palikti „bastionus“ir žengti į potencialių krantus priešas. Tam turi būti sukurta SLBM šaudymo minimaliu atstumu ir trumpu skrydžio laiku taktika.
SSBN uždavinys yra apversti situaciją aukštyn kojomis - tegul Jungtinės Valstijos susimąsto, ar mes ruošiamės staiga nuginkluoti smūgį prieš jų ICBM silosuose ir strateginėse aviacijos oro bazėse? Ar atskleidėme jų SSBN vietą?
Šiuo metu „bastionų“apsaugai reikalingi ištekliai gali būti panaudoti ir nukreipti į kitų laivyno užduočių sprendimą.
Pasenus ir nutraukus projekto 955 (A) SSBN, juos reikėtų pakeisti perspektyviais daugiafunkciais SSBN, galinčiais nešti nuo keturių iki šešių SLBM universalių ginklų skyriuose kartu su 24–60 branduolinių povandeninių laivų, o tai išspręs šią problemą daug efektyviau nei masiniai specializuoti povandeniniai laivai SSBN …
Būdinga tai, kad siūloma Rusijos strateginių branduolinių pajėgų koncepcija savo struktūra daugeliu atžvilgių yra panaši į Amerikos strategines branduolines pajėgas, kurias autorius laiko labiausiai subalansuotomis. Vieninteliai skirtumai yra kiekybinis YBB vežėjų pasiskirstymas.
išvadas
Siūloma Rusijos strateginių branduolinių pajėgų kūrimo koncepcija yra logiška, reali ir įgyvendinama. Dažniausiai tai pagrįsta jau patikrintais sprendimais. Yra tikimybė, kad ji jau įgyvendinama KLR.
Sumažinti branduolinės atgrasymo priemonės diapazoną ir tipą - PGRK, BZHRK, sunkieji ICBM, įvairūs „Petrel“, „Avangard“ir „Poseidon“silosai.
Norint sunaikinti Rusijos strategines branduolines pajėgas, pagrįstas lengvomis ICBM, silosuose su priimtina, bet toli gražu ne 100% tikimybe, priešui reikės daugiau branduolinių galvučių nei jis turi.
Yra tikimybė, kad masinis išpuolis prieš ICBM „laukus“silosuose iš esmės neįmanomas, nes pirmieji sprogę branduoliniai užtaisai pakenks arba atitrauks sekančius. „Mozyr“tipo priešraketinės gynybos sistemų ir aktyvių gynybos sistemų (KAZ) silosų naudojimas dar labiau padidins siloso saugumą.
Sutelkiant dėmesį į lengvas ICBM silosuose, radikaliai sumažės strateginių branduolinių pajėgų eksploatavimo išlaidos, nes silosai turi išskirtinai ilgą tarnavimo laiką ir mažas eksploatavimo išlaidas. Sandėliavimo sąlygų stabilumas - smūgių, vibracijos, temperatūros pokyčių ir kitų neigiamų įtakos veiksnių nebuvimas taip pat teigiamai veikia ICBM silosuose tarnavimo laiką.
Sumažinus santykinę jūrinio komponento dalį, bus galima atsisakyti SSBN turinio „bastionuose“ir panaudoti juos spaudžiant priešą, gresiant staigiam nuginklavimo / nukritimo smūgiui, priversiant jį išleisti išteklius gynybinių pajėgumų stiprinimas, o ne pasirengimas puolimui prieš Rusijos Federaciją. Tai taip pat privers potencialų priešininką entuziastingiau sudaryti, laikytis ir pratęsti strategines įžeidžiančių ginklų apribojimo sutartis.
