Rugsėjo 8 d., Kulikovo mūšis (Mamaevo žudynės), kova tarp jungtinės Rusijos armijos, kuriai vadovavo Maskvos didysis kunigaikštis Dmitrijus Ivanovičius, ir Aukso ordos Temnik Mamai kariuomenės [1]. Kulikovo lauke (istorinė vietovė tarp Dono, Nepryadvos ir Krasivaya Mecha upių Tulos regiono pietryčiuose.
Maskvos kunigaikštystės stiprinimas XIV amžiaus 60 -aisiais. ir kitų aplink jį esančių Šiaurės Rytų Rusijos žemių suvienijimas vyko beveik tuo pat metu, kai sustiprėjo Aukso ordos temnikų Mamai galia. Ištekėjęs už Aukso ordos chano Berdibeko dukters, jis gavo emyro titulą ir tapo tos ordos dalies, kuri buvo į vakarus nuo Volgos iki Dniepro ir Krymo ir stepių, likimo arbitru. Ciscaucasia.
Didžiojo kunigaikščio Dmitrijaus Ivanovičiaus milicija 1380 m. Lubok XVII a.
1374 m. Maskvos princas Dmitrijus Ivanovičius, taip pat turėjęs Vladimiro Didžiosios Kunigaikštystės etiketę, atsisakė duoti duoklę Aukso Ordai. Tada chanas 1375 m. Perdavė etiketę didžiajam Tverės valdymui. Tačiau prieš Michailą Tverskojų priešinosi praktiškai visa Šiaurės Rytų Rusija. Maskvos kunigaikštis surengė karinę kampaniją prieš Tverų kunigaikštystę, prie kurios prisijungė Jaroslavlis, Rostovas, Suzdalis ir kitų kunigaikštysčių pulkai. Dmitrijų palaikė Novgorodas Didysis. Tverė pasidavė. Pagal sudarytą susitarimą Vladimiro stalas buvo pripažintas Maskvos kunigaikščių „tėvyne“, o Michailas Tverskoje tapo Dmitrijaus vasalu.
Tačiau ambicingas Mamai ir toliau laikė Maskvos kunigaikštystės pralaimėjimą, išėjusį iš paklusnumo, kaip pagrindinį veiksnį stiprinant jo paties pozicijas Ordoje. 1376 m. Arabų šachas Muzzaffar (rusų kronikų arapša), tarnavęs tarnauti Mėlynosios ordos chanui Mamai, nusiaubė Novosilskio kunigaikštystę, bet grįžo atgal, vengdamas mūšio su Maskvos kariuomene. Gerai siena. 1377 metais jis buvo prie upės. Pyana nenugalėjo Maskvos-Suzdalio armijos. Prieš ordą atsiųsti vadai parodė nerūpestingumą, už kurį sumokėjo: „Ir jų kunigaikščiai, ir bojarai, ir bajorai, ir valdytojai guodė ir linksminosi, gėrė ir žvejojo, įsivaizdavo būties namus“[2], o paskui niokojo. Nižnij Novgorodo ir Riazanės kunigaikštystės …
1378 m. Mamai, siekdamas priversti jį vėl duoti duoklę, pasiuntė į Rusiją Murzos Begicho vadovaujamą armiją. Rusijos pulkams, kurie pasirodė, vadovavo pats Dmitrijus Ivanovičius. Mūšis įvyko 1378 m. Rugpjūčio 11 d. Riazanės žemėje, Okos upės intake. Vozhe. Orda buvo visiškai nugalėta ir pabėgo. Mūšis prie Vozos parodė padidėjusią Rusijos valstybės, besivystančios aplink Maskvą, galią.
Norėdami dalyvauti naujojoje kampanijoje, Mamai pritraukė ginkluotus būrius iš užkariautų Volgos regiono ir Šiaurės Kaukazo tautų, jo kariuomenėje taip pat buvo sunkiai ginkluotų pėstininkų iš Genujos kolonijų Kryme. Ordos sąjungininkai buvo didysis Lietuvos kunigaikštis Jagailo ir Riazanės kunigaikštis Olegas Ivanovičius. Tačiau šie sąjungininkai buvo savo mintyse: Yagailo nenorėjo sustiprinti nei ordos, nei Rusijos pusės, todėl jo kariai nepasirodė mūšio lauke; Olegas Riazanskis išvyko į aljansą su Mamai, bijodamas savo pasienio kunigaikštystės likimo, tačiau jis pirmasis pranešė Dmitrijui apie ordos kariuomenės pažangą ir mūšyje nedalyvavo.
1380 metų vasarą Mamai pradėjo kampaniją. Netoli Voronežo upės santakos su Donu Orda nugalėjo jų stovyklas ir keliaudama laukė žinių iš Yagailo ir Olego.
Siaubingą pavojaus valandą, kabančią virš Rusijos žemės, princas Dmitrijus parodė išskirtinę energiją organizuodamas Aukso ordos atkirtį. Jo pašaukimu pradėjo burtis kariniai būriai, valstiečių ir miestiečių milicijos. Visa Rusija pakilo kovoti su priešu. Rusijos kariuomenės surinkimas buvo paskirtas Kolomnoje, kur iš Maskvos išsiruošė Rusijos kariuomenės branduolys. Atskirai skirtingais keliais vaikščiojo paties Dmitrijaus kiemas, jo pusbrolio Vladimiro Andrejevičiaus Serpuhovskio pulkai ir Belozersko, Jaroslavlio bei Rostovo kunigaikščių pulkai. Brolių Olgerdovičių pulkai (Andrejus Polotskis ir Dmitrijus Bryanskis, broliai Yagailo) taip pat persikėlė prisijungti prie Dmitrijaus Ivanovičiaus kariuomenės. Brolių kariuomenėje buvo lietuvių, baltarusių ir ukrainiečių; Polocko, Drutsko, Briansko ir Pskovo piliečių.
Po kariuomenės atvykimo į Kolomną buvo surengta peržiūra. Mergelių lauke susirinkusi armija buvo stulbinanti savo skaičiumi. Karių surinkimas Kolomnoje turėjo ne tik karinę, bet ir politinę reikšmę. Riazanės princas Olegas pagaliau atsikratė dvejonių ir atsisakė minties prisijungti prie Mamai ir Yagailo karių. Kolomnoje susikūrė žygiuojantis mūšio darinys: kunigaikštis Dmitrijus vadovavo Didžiajam pulkui; Serpuhovo kunigaikštis Vladimiras Andrejevičius su Jaroslavlio tauta - dešinės rankos pulku; Glebas Bryanskis buvo paskirtas Kairiųjų rankų pulko vadu; Pagrindinį pulką sudarė Koloments.
Šventasis Sergijus iš Radonežo palaimina šventąjį Donskojaus kunigaikštį Demetrijų.
Dailininkas S. B. Simakovas. 1988 metai
Rugpjūčio 20 dieną Rusijos kariuomenė iš Kolomnos išvyko į kampaniją: buvo svarbu kuo greičiau užblokuoti Mamai ordų kelią. Kampanijos išvakarėse Dmitrijus Ivanovičius aplankė Sergijų iš Radonežo Trejybės vienuolyne. Po pokalbio princas ir abatas išėjo pas žmones. Padaręs kunigaikštį kryžiaus ženklu, Sergijus sušuko: „Eik, viešpatie, į nešvarų Polovcį, šaukdamasis Dievo, ir Viešpats Dievas bus tavo pagalbininkas ir užtarėjas“[3]. Palaimindamas kunigaikštį, Sergijus numatė jam pergalę, nors ir už didelę kainą, ir pasiuntė du savo vienuolius Peresvetą ir Oslyabiją į kampaniją.
Visa Rusijos kariuomenės kampanija į Oką buvo įvykdyta per palyginti trumpą laiką. Atstumas nuo Maskvos iki Kolomnos, apie 100 km, kariuomenė praėjo per 4 dienas. Rugpjūčio 26 d. Jie atvyko į Lopasnos žiotis. Priešais buvo forpostas, kurio užduotis buvo apsaugoti pagrindines pajėgas nuo netikėto priešo užpuolimo.
Rugpjūčio 30 dieną Rusijos kariai pradėjo kirsti Oką netoli Priluki kaimo. Okolnichy Timofejus Velyaminovas su būriu stebėjo perėją, laukdamas pėstininkų armijos artėjimo. Rugsėjo 4 d., 30 km nuo Dono upės Berezui trakte, sąjungininkų Andrejaus ir Dmitrijaus Olgerdovičių pulkai įstojo į Rusijos kariuomenę. Dar kartą buvo išsiaiškinta Ordos kariuomenės vieta, kuri, tikėdamasi sąjungininkų artėjimo, klaidžiojo po Kuzmina gati.
Rusijos kariuomenės judėjimas iš Lopasnos žiočių į vakarus buvo skirtas neleisti Lietuvos kariuomenei iš Jogailos prisijungti prie Mamai pajėgų. Savo ruožtu Yagailo, sužinojęs apie maršrutą ir Rusijos kariuomenės skaičių, neskubėjo susisiekti su mongolų-totorių, jis antspaudavo Odojevo srityje. Rusijos vadovybė, gavusi šią informaciją, ryžtingai pasiuntė karius į Doną, siekdama užkirsti kelią priešo dalinių formavimui ir smogti mongolų-totorių ordai. Rugsėjo 5 dieną Rusijos kavalerija pasiekė Nepryadvos žiotis, apie kurias Mamai sužinojo tik kitą dieną.
Rugsėjo 6 d., Norėdamas parengti tolesnių veiksmų planą, princas Dmitrijus Ivanovičius sušaukė karo tarybą. Tarybos narių balsai išsiskyrė. Kai kurie siūlė išeiti už Dono ir kovoti su priešu pietiniame upės krante. Kiti patarė likti šiauriniame Dono krante ir laukti priešo puolimo. Galutinis sprendimas priklausė nuo didžiojo kunigaikščio. Dmitrijus Ivanovičius ištarė šiuos reikšmingus žodžius: „Broliai! Geriau sąžininga mirtis nei blogas gyvenimas. Geriau neišeiti prieš priešą, nei atėjęs ir nieko nepadaręs grįžti atgal. Šiandien perduokime viską Donui ir ten padėkime galvas už stačiatikių tikėjimą ir už savo brolius “[4]. Vladimiro didysis kunigaikštis pirmenybę teikė įžeidžiamiems veiksmams, kurie leido išlaikyti iniciatyvą, kuri buvo svarbi ne tik strategijoje (įveikti priešą dalimis), bet ir taktikoje (mūšio vietos pasirinkimas ir netikėtumas) smūgis priešo kariuomenei). Po pasitarimo vakare princas Dmitrijus ir vaivada Dmitrijus Michailovičius Bobrokas-Volynskis persikėlė už Dono ir apžiūrėjo vietovę.
Princo Dmitrijaus mūšiui pasirinkta sritis buvo vadinama Kulikovo lauku. Iš trijų pusių - į vakarus, į šiaurę ir į rytus - jį ribojo Dono ir Nepryadvos upės, išpjautos daubomis ir mažomis upėmis. Dešinįjį Rusijos kariuomenės sparną, kuris buvo statomas mūšio tvarka, dengė upės, įtekančios į Nepryadvą (Aukštutinė, Vidurinė ir Žemutinė Dubiki); kairėje - gana sekli upė Smolka, įtekanti į Doną, ir išdžiūvusios upelių vagos (grioviai su švelniais šlaitais). Tačiau šis reljefo trūkumas buvo kompensuotas - už Smolkos buvo miškas, kuriame buvo galima patalpinti bendrą rezervą, kuris saugojo bokštus per Doną ir sustiprino kovinį sparno formavimą. Išilgai fronto Rusijos pozicijos ilgis buvo daugiau nei aštuoni kilometrai (kai kurie autoriai ją žymiai sumažina, o vėliau abejoja karių skaičiumi). Tačiau reljefas, patogus priešo kavalerijai veikti, apsiribojo keturiais kilometrais ir buvo padėties centre - netoli susiliejančios Dubiko žemupio ir Smolkos aukštupio. Mamai kariuomenė, turinti pranašumą dislokuojant frontą daugiau nei 12 kilometrų, galėjo pulti rusų kovinius darinius su kavalerija tik šioje ribotoje zonoje, o tai neįtraukė arklių masių manevro.
1380 m. Rugsėjo 7 d. Naktį prasidėjo pagrindinių pajėgų kirtimas. Pėstininkų kariuomenė ir vežimėliai kirto Doną ant pastatytų tiltų, kavalerijos. Kertimas buvo atliekamas prisidengiant stipriais sargybos būriais.
Rytas Kulikovo lauke. Menininkas A. P. Bubnovas. 1943-1947 m.
Remiantis budėtojų Semjono Meliko ir Piotro Gorskio, rugsėjo 7 d. Kovojusių su priešo žvalgyba, pranešimu tapo žinoma, kad pagrindinės Mamai pajėgos yra vieno perėjimo atstumu ir kitos dienos rytą jie turėtų galima tikėtis Done. Todėl, kad Mamai neužkirstų kelio Rusijos kariuomenei, jau rugsėjo 8 -osios rytą Rusijos kariuomenė, prisidengusi sargybos pulku, priėmė mūšio darinį. Dešiniajame flange, greta stačių Žemutinio Dubiko krantų, atsistojo dešinės rankos pulkas, kuriame buvo Andrejaus Olgerdovičiaus būrys. Centre yra didžiojo pulko būriai. Jam vadovavo Maskvos okolnichy Timofejus Velyaminovas. Kairiajame flange, kurį iš rytų uždengė Smolkos upė, buvo išrikiuotas kunigaikščio Vasilijaus Jaroslavskio kairiosios rankos pulkas. Didžiojo pulko priekyje buvo pažangusis pulkas. Atsargos būrys, kuriam vadovavo Dmitrijus Olgerdovičius, slapta buvo įsikūręs už kairiojo Didžiojo pulko šono. Už kairės rankos pulko Zelenaya Dubravos miške Dmitrijus Ivanovičius pastatė pasirinktą 10–16 tūkstančių žmonių raitelių būrį [5]-pasalų pulką, kuriam vadovavo princas Vladimiras Andrejevičius Serpuhovskis ir patyręs vaivada Dmitrijus Michailovičius Bobrokas-Volynskis.
Kulikovo mūšis. Dailininkas A. Yvon. 1850 g.
Tokia formacija buvo pasirinkta atsižvelgiant į reljefą ir Aukso ordos naudojamą kovos metodą. Jų mėgstamiausia technika buvo uždengti vieną ar abu priešo šonus kavalerijos būriais, o po to išėjo į jo galą. Rusijos armija užėmė poziciją, kurią nuo šonų patikimai dengė natūralios kliūtys. Dėl reljefo sąlygų priešas galėjo pulti rusus tik iš priekio, todėl jis negalėjo pasinaudoti savo skaitmeniniu pranašumu ir naudoti įprastą taktiką. Rusijos kariuomenės, pastatytos mūšio tvarka, skaičius siekė 50–60 tūkstančių žmonių [6].
Rugsėjo 8-osios rytą atvykusi ir 7-8 kilometrus nuo rusų sustojusi Mamai kariuomenė turėjo apie 90–100 tūkstančių žmonių [7]. Jį sudarė avangardas (lengvoji kavalerija), pagrindinės pajėgos (centre buvo pasamdyti Genujos pėstininkai, o šonuose - sunki kavalerija, dislokuota dviem eilėmis) ir rezervas. Priešais Ordos stovyklą išsibarstė lengvosios žvalgybos ir saugumo būriai. Priešo planas buvo aprėpti rusą. armiją iš abiejų šonų, o tada apsupti ir sunaikinti. Pagrindinis vaidmuo sprendžiant šią problemą buvo paskirtas galingoms jojimo grupėms, susitelkusioms į Ordos kariuomenės šonus. Tačiau Mamai neskubėjo stoti į mūšį, vis tikėdamasi Jogailos artėjimo.
Tačiau Dmitrijus Ivanovičius nusprendė į mūšį vilkti Mamai kariuomenę ir liepė savo pulkams žygiuoti. Didysis kunigaikštis nusiėmė savo šarvus, perdavė juos bojarui Michailui Brenkui, o jis pats apsivilko paprastus šarvus, tačiau savo apsauginėmis savybėmis nenusileidžia kunigaikščiui. Didžiajame pulke buvo patalpinta didžiojo kunigaikščio tamsiai raudona (paukščių vyšnių) vėliava-vieningos Rusijos armijos garbės ir šlovės simbolis. Jis buvo įteiktas Brenkui.
Peresveto dvikova su Chelubey. Dailininkas. V. M. Vasnecovas. 1914 g.
Mūšis prasidėjo apie 12 val. Kai artėjo pagrindinės pusių pajėgos, įvyko Rusijos kario vienuolio Aleksandro Peresveto ir Mongolijos didvyrio Chelubey (Temir-Murza) dvikova. Kaip sakoma legendoje, Peresvetas liko be apsauginių šarvų, su viena ietimi. Chelubey buvo visiškai ginkluotas. Kariai išsklaidė arklius ir pataikė į ietis. Galingas smūgis vienu metu - Chelubey sugriuvo negyva galva link Ordos armijos, o tai buvo blogas ženklas. Pakartotinė šviesa keletą akimirkų buvo laikoma balne, taip pat nukrito ant žemės, bet galva nukreipta į priešą. Taip populiarioji legenda iš anksto nustatė kovos už teisingą tikslą baigtį. Po dvikovos prasidėjo arši skerdynės. Kaip rašo kronika: „Totorių kurto galia yra didžiulė, kai ateina Sholomyani ir tas pakis, to nepadaręs, stasha, nes nėra vietos, kur jie galėtų išsiskirti; ir tacos stasha, kopijavimo pėstininkai, siena prie sienos, kiekvienas iš jų ant savo priekinio turto purslų, priekis pavogė, o užpakalinė misa. Kunigaikštis taip pat yra puikus, turėdamas didelę rusišką jėgą, ir kitas Šolomianis priešinsis jiems “[8].
Tris valandas Mamai kariuomenė nesėkmingai bandė prasiveržti pro centrą ir dešinįjį Rusijos kariuomenės sparną. Čia Ordos kariuomenės puolimas buvo atremtas. Andrejaus Olgerdovičiaus būrys buvo aktyvus. Jis ne kartą pradėjo kontrataką, padėdamas centro pulkams sulaikyti priešo puolimą.
Tada Mamai sutelkė savo pagrindines pastangas prieš kairiųjų rankų pulką. Įnirtingoje kovoje su pranašesniu priešu pulkas patyrė didelių nuostolių ir pradėjo trauktis. Į mūšį buvo įtrauktas atsarginis Dmitrijaus Olgerdovičiaus būrys. Kariai užėmė kritusiųjų vietą, bandydami sulaikyti priešo puolimą, ir tik jų mirtis leido mongolų kavalerijai judėti į priekį. Pasalų pulko kariai, matydami sunkią savo ginkluotų brolių padėtį, puolė į mūšį. Pulkui vadovavęs Vladimiras Andrejevičius Serpuhovskojus nusprendė stoti į mūšį, tačiau jo patarėjas, patyręs vaivada Bobrokas, princą laikė. Mamajevo kavalerija, stumdama kairįjį sparną ir laužydama Rusijos kariuomenės mūšio tvarką, pradėjo eiti į Didžiojo pulko galą. Orda, sustiprinta naujomis pajėgomis iš Mamai rezervo, aplenkusi Žaliąją Dubravą, puolė ant Didžiojo pulko karių.
Atėjo lemiamas mūšio momentas. Pasalų pulkas puolė į sprogusio Aukso ordos kavalerijos šoną ir galą, apie kurios egzistavimą Mamai nežinojo. Pasalų pulko smūgis totoriams buvo visiškai netikėtas. „Nedorybė pateko į didelę baimę ir siaubą … ir žodžiu sušuko:„ Deja, mums! … krikščionys padarė klaidą prieš mus, paliko Liuciją ir drąsius kunigaikščius bei valdytojus paslaptyje ir nenuilstamai mums ruošėsi; mūsų rankos susilpnėjusios, purslai - ustaša, mūsų keliai nutirpę, mūsų arkliai pavargę, ginklai nusidėvėję; ir kas gali prieš jų straipsnį? … “[9]. Naudodamiesi išdėstyta sėkme, kiti pulkai taip pat puolė. Priešas pabėgo. Rusijos būriai jį persekiojo 30–40 kilometrų - iki Krasivaya Mecha upės, kur buvo užfiksuotas bagažo traukinys ir turtingi trofėjai. Mamai armija buvo visiškai sunaikinta. Jis praktiškai nustojo egzistavęs [10].
Grįžęs iš persekiojimo, Vladimiras Andrejevičius pradėjo rinkti armiją. Pats didysis kunigaikštis buvo sužeistas ir numušė arklį, tačiau sugebėjo patekti į mišką, kur po mūšio buvo rastas be sąmonės po nukirstu beržu [11]. Bet Rusijos kariuomenė taip pat patyrė didelių nuostolių, kurie siekė apie 20 tūkst.žmonių [12].
Aštuonias dienas Rusijos armija susirinko ir palaidojo žuvusius karius, o paskui persikėlė į Kolomną. Rugsėjo 28 d. Nugalėtojai pateko į Maskvą, kur jų laukė visi miesto gyventojai. Mūšis Kulikovo lauke turėjo didelę reikšmę Rusijos žmonių kovoje dėl išsivadavimo iš svetimo jungo. Tai rimtai pakenkė Aukso ordos karinei galiai ir paspartino vėlesnį jos suirimą. Žinia, kad „Didžioji Rusija nugalėjo Mamai Kulikovo lauke“, greitai pasklido po visą šalį ir toli už jos sienų. Už puikią pergalę žmonės didįjį kunigaikštį Dmitrijų Ivanovičių vadino „Donskoju“, o jo pusbrolį, Serpuchovo princą Vladimirą Andrejevičių - slapyvardžiu „Drąsus“.
Jagailo būriai, nepasiekę Kulikovo lauko 30-40 kilometrų ir sužinoję apie rusų pergalę, greitai grįžo į Lietuvą. Mamai sąjungininkas nenorėjo rizikuoti, nes jo kariuomenėje buvo daug slavų būrių. Dmitrijaus Ivanovičiaus kariuomenėje dalyvavo žymūs Lietuvos karių atstovai, turėję šalininkų Jagailo kariuomenėje ir galėję pereiti į Rusijos karių pusę. Visa tai privertė Jagiello būti kiek įmanoma atsargesniam priimant sprendimus.
Mamai, palikęs savo nugalėtą armiją, su sauja kompanionų pabėgo į Kafą (Teodosiją), kur buvo nužudytas. Chanas Tokhtamyshas užėmė valdžią Ordoje. Jis pareikalavo, kad Rusija atnaujintų duoklės mokėjimą, teigdama, kad ne Aukso Orda buvo nugalėta Kulikovo mūšyje, o valdžios uzurpatorius temnik Mamai. Dmitrijus atsisakė. Tada 1382 m. Tokhtamysh pradėjo baudžiamąją kampaniją prieš Rusiją, gudriai užgrobdamas ir sudegindamas Maskvą. Didžiausi Maskvos žemės miestai - Dmitrovas, Mozhaiskas ir Perejaslavlis - taip pat buvo negailestingai nusiaubti, o tada Orda ugnimi ir kardu žygiavo per Riazanės žemes. Dėl šio reido buvo atkurta ordos valdžia Rusijoje.
Dmitrijus Donskojus Kulikovo lauke. Dailininkas V. K. Sazonovas. 1824 m.
Pagal savo mastą Kulikovo mūšis viduramžiais yra neprilygstamas ir užima svarbią vietą karo meno istorijoje. Dmitrijaus Donskojaus strategija ir taktika, naudojama Kulikovo mūšyje, viršijo priešo strategiją ir taktiką, išsiskyrė įžeidžiančiu pobūdžiu, aktyvumu ir veiksmų tikslingumu. Gili, gerai organizuota žvalgyba leido priimti teisingus sprendimus ir pavyzdingai žygiuoti į Doną. Dmitrijus Donskojus sugebėjo teisingai įvertinti ir naudoti reljefo sąlygas. Jis atsižvelgė į priešo taktiką, atskleidė savo planą.
Po Kulikovo mūšio žuvusių karių palaidojimas.
1380 XVI amžiaus aversinė metraštinė kolekcija.
Remdamasis reljefo sąlygomis ir Mamai naudojama taktika, Dmitrijus Ivanovičius racionaliai išdėstė savo žinioje esančias pajėgas Kulikovo lauke, sukūrė bendrą ir privatų rezervą, apgalvojo pulkų sąveikos klausimus. Rusijos kariuomenės taktika buvo toliau plėtojama. Bendrojo rezervo (pasalų pulko) buvimas mūšyje ir jo sumanus panaudojimas, išreikštas sėkmingu paleidimo momentu pasirinkimu, iš anksto nustatė mūšio baigtį rusų naudai.
Vertindami Kulikovo mūšio rezultatus ir prieš tai buvusią Dmitrijaus Donskojaus veiklą, nemažai šiuolaikinių mokslininkų, išsamiausiai ištyrusių šią problemą, nemano, kad Maskvos princas išsikėlė sau tikslą vadovauti kovai su ordomis plačioje šio žodžio prasme, tačiau priešinosi tik Mamai kaip valdžios uzurpatoriui Aukso ordoje. Taigi, A. A. Gorskis rašo: „Atviras nepaklusimas Ordai, išaugęs į ginkluotą kovą su ja, įvyko tuo metu, kai ten valdžia pateko į neteisėto valdovo (Mamai) rankas. Atkūrus „teisėtą“valdžią, buvo bandoma apsiriboti grynai nominalia, nemokant duoklės, „caro“viršenybės pripažinimu, tačiau 1382 m. Karinis pralaimėjimas tai sužlugdė. Nepaisant to, požiūris į užsienio valdžią pasikeitė: tapo akivaizdu, kad tam tikromis sąlygomis galimas jos nepripažinimas ir sėkminga karinė konfrontacija su Orda “[13]. Todėl, kaip pastebi kiti tyrėjai, nepaisant to, kad išpuoliai prieš Ordą vis dar vyksta atsižvelgiant į ankstesnes idėjas apie Rusijos kunigaikščių - „ulusnikų“ir ordos „carų“- santykius, „Kulikovo mūšis neabejotinai tapo lūžio taškas formuojant naują rusų žmonių savimonę “[14] ir„ pergalė Kulikovo srityje Maskvai užtikrino Rytų slavų žemių susijungimo organizatoriaus ir idėjinio centro svarbą, parodydama, kad kelias į jų valstybinę-politinę vienybę buvo vienintelis kelias į jų išsilaisvinimą nuo svetimo viešpatavimo “[15].
Paminklas-kolona, pagaminta pagal A. P. Bryullovo projektą Ch. Byrdo gamykloje.
Įrengtas Kulikovo lauke 1852 m. Pirmojo tyrinėtojo iniciatyva
Šventojo Sinodo vyriausiojo prokuroro S. D. Nechajevo kovos.
Ordos invazijos laikai buvo praeitis. Tapo aišku, kad Rusijoje yra pajėgų, galinčių priešintis Ordai. Pergalė prisidėjo prie tolesnio Rusijos centralizuotos valstybės augimo ir stiprėjimo bei sustiprino Maskvos, kaip susivienijimo centro, vaidmenį.
[1] Rugsėjo 21 d. (Rugsėjo 8 d. Pagal Julijaus kalendorių) pagal 1995 m. Kovo 13 d. Federalinį įstatymą Nr. 32-FZ „Dėl karinės šlovės dienų ir įsimintinų datų Rusijoje“yra Rusijos karinės šlovės diena. - Rusijos pulkų, vadovaujamų didžiojo kunigaikščio Dmitrijaus Donskojaus, pergalės diena prieš mongolų-totorių karius Kulikovo mūšyje.
[2] Kronikų kolekcija vadinama patriarchu arba Nikono kronika. PSRL. T. XI. SPb., 1897. S. 27.
[3] Cituojama. autorius: Borisovas N. S. Ir žvakė neužgestų … Istorinis Radonežo Sergijaus portretas. M., 1990. S. 222.
[4] „Nikon“kronika. PSRL. T. XI. P. 56.
[5] Kirpichnikovas A. N. Kulikovo mūšis. L., 1980. S. 105.
[6] Šį skaičių apskaičiavo sovietų karo istorikas E. A. Razinas, remdamasis bendru Rusijos žemių gyventojų skaičiumi, atsižvelgdamas į visos Rusijos kampanijų komplektavimo principus. Žiūrėti: E. A. Razinas. Karo meno istorija. T. 2. SPb., 1994. S. 272. Tiek pat Rusijos karių nustato A. N. Kirpichnikovas. Žiūrėti: A. N. Kirpichnikovas. Dekretas. Op. P. 65. XIX amžiaus istorikų darbuose. šis skaičius svyruoja nuo 100 tūkstančių iki 200 tūkstančių žmonių. Žiūrėti: N. M. Karamzinas Rusijos valdžios istorija. T. V. M., 1993 m. 40; Ilovaiskiy D. I. Rusijos kolekcionieriai. M., 1996. S. 110; Solovjevas S. M. Rusijos istorija nuo seniausių laikų. 2. knyga, M., 1993. S. 323. Rusijos kronikose cituojami itin perdėti duomenys apie Rusijos kariuomenės dydį: Prisikėlimo kronika - apie 200 tūkst. Žr.: „Voskresenskaya Chronicle“. PSRL. T. VIII. SPb., 1859. S. 35; „Nikon Chronicle“- 400 tūkst. Žr.: „Nikon Chronicle“. PSRL. T. XI. P. 56.
[7] Žr.: R. G. Skrynnikovas. Kulikovo mūšis // Kulikovo mūšis mūsų Tėvynės kultūros istorijoje. M., 1983. S. 53-54.
[8] „Nikon“kronika. PSRL. T. XI. P. 60.
[9] Ten pat. P. 61.
[10] „Zadonščina“kalba apie paties Mamai-devynių skrydį į Krymą, tai yra 8/9 visos kariuomenės mirtį mūšyje. Žr.: Zadonščina // Senovės Rusijos karo istorijos. L., 1986. S. 167.
[11] Žr.: Mamajevo mūšio legenda // Senovės Rusijos karo istorijos. L., 1986. S. 232.
[12] Kirpičnikovas A. N. Dekretas. Op. P. 67, 106. Pasak E. A. Razino ordos neteko apie 150 tūkst., Rusai žuvo ir mirė nuo žaizdų - apie 45 tūkst. Žmonių (žr. Razin EA dekretą. Op. T. 2. S. 287-288). B. Urlanis kalba apie 10 tūkstančių nužudytų (Žr.: Urlanis B. TS. Karinių nuostolių istorija. Sankt Peterburgas, 1998. S. 39). Legenda apie Mamajevo žudynes sako, kad buvo nužudyti 653 bojarai. Žr.: Senovės Rusijos karinės istorijos. P. 234. Toje pačioje vietoje nurodytas skaičius 253 tūkstančių žuvusių Rusijos karių yra aiškiai pervertintas.
[13] Gorskis A. A. Maskva ir Orda. M. 2000. S. 188.
[14] Danilevskis I. N. Rusijos žemės amžininkų ir palikuonių akimis (XII-XIV a.). M. 2000. S. 312.
[15] Shabuldo F. M. Pietvakarių Rusijos žemės kaip Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės dalis. Kijevas, 1987. S. 131.
