Nauja Rusijos kariuomenės išvaizda jau tapo miesto kalbomis. Visi sveiko proto žmonės jį nenuilstamai kritikuoja. Tačiau Medvedevas, Putinas, Serdjukovas ir kiti atkakliai laikosi savo linijos. Nors kiekvienas žmogus, daugiau ar mažiau išmanantis karinius reikalus, supranta, kad šios naujos išvaizdos rezultatai bus katastrofiški. Tačiau pagrindinė staigmena dar laukia. Atrodo, kad kažkur 2011-2012 m. Sandūroje, prieš pat prezidento rinkimus, su bravūrinėmis fanfaromis surengsime kampaniją apie milžinišką sėkmę kariuomenės ir laivyno perginklavime. Televizijos transliacijas užplūs istorijos, kuriose generolai ir Serdjukovas entuziastingai transliuos, kaip naujos ginkluotųjų pajėgų išvaizdos dėka per tokį trumpą laiką buvo pasiekta precedento neturinti sėkmė kariuomenės ir karinio jūrų laivyno perginklavime. Tačiau visos šios pergalingos ataskaitos bus gudrios. Šių bravūrinių pranešimų aritmetika bus primityvi, bet nesuprantama nežinantiems. Pabandykime šiek tiek paaiškinti. Paskelbta laikraštyje „Sovietų Rusija“.
VISI žino, kad pagrindinis ginkluotųjų pajėgų blogis buvo paskelbtas esama struktūra: apygardos-kariuomenės-divizijos-pulko-batalionas. Taip pat „pernelyg didelis“karininkų skaičius armijoje ir kariniame jūrų laivyne. Tokios struktūros likvidavimas ir nereikalingų pareigūnų išsiuntimas paskelbtas panacėja nuo visų ginkluotųjų pajėgų bėdų. Sako, mes likviduosime divizijas, pašalinsime karininkus iš kariuomenės, o ginkluotosios pajėgos iškart įgis neįsivaizduojamą efektyvumą.
Pati apgaulės technika yra nepaprastai paprasta. Imkime 36 nuolatinės parengties divizijas, kariuomenės pavaldumo dalinius ir darinius, Aukščiausiosios vadovybės (RVGK) rezervui priklausančius dalinius ir darinius, taip pat kadrų darinius ir mobilizacijos rezervo įrangos bei ginklų saugyklas. Norint visiškai aprūpinti tokios struktūros ginkluotąsias pajėgas reikalinga įranga ir ginklais, reikia maždaug 15 000 tankų, apie 36 000 šarvuotų kovos mašinų ir iki 30 000 artilerijos vienetų, minosvaidžių ir daugkartinių paleidimo raketų sistemų (MLRS). Skaičiai dideli. Ir iš šio skaičiaus naujausi tankai
T-90, BMP-3 pėstininkų kovos mašinos, šarvuočiai BTR-90, taip pat naujausi artilerijos modeliai ir didelio tikslumo „intelektualūs“ginklai geriausiu atveju sudaro 10% jėgos. Tai yra, sausumos pajėgoms perginkluoti reikia didelio masto ginklų ir karinės įrangos. Ir vis dėlto, net iki 2020 m., Atsižvelgiant į dabartinę Rusijos karinio pramonės komplekso būklę, minėti pavyzdžiai palankiausiomis sąlygomis sudarys ne daugiau kaip 50% karinės technikos ir ginklų parko. Tačiau tuo pačiu metu, iki 2020 m., Jie patys jau pasens. Ir kelyje nėra naujų įvykių. Ir ką daryti?
Išeitis buvo nuostabi jėzuitų gudrumu. Jei neįmanoma pagaminti reikiamos įrangos naujos įrangos, būtina išsiųsti kuo daugiau jos pasenusių modelių į metalo laužą, kad būtų dirbtinai pakeltas naujausių ginklų ir įrangos, naudojamų armijai aprūpinti, procentas. Iš tiesų 36 kombinuotų ginklų brigadoms (iš tikrųjų sustiprintiems pulkams) karinės įrangos ir ginklų poreikis bus žymiai, kelis kartus mažesnis, ir bus toks: tankuose-2500–3000 vienetų; šarvuotose kovinėse mašinose - apie 6000–7500; artilerijos sistemose, atsižvelgiant į kelis likusius RVGK artilerijos vienetus - 6000–6500. Taigi vienu ypu dėl divizijų virtimo brigadomis ir visko bei visko sumažėjimo, ginklų ir karinės technikos poreikis smarkiai sumažėja. Ir tuo pačiu labai padidėja karių, turinčių naujausius ginklus ir įrangą, procentas. Maži papildomi pirkiniai ir „išmatos“gynybos ministras su patosu praneša, kad kariuomenė 3/4 aprūpinta naujausių modelių tankais, pėstininkų kovos mašinomis, šarvuočiais ir visa kita. Moterys šaukia: "Hurray!", Ir skrybėlės skrenda aukštyn.
Natūralu, kad tuo pačiu metu bus uoliai slepiama, kad tokia armija geba geriausiu atveju vesti tik vietinius mūšius ir tik su tokiu priešu kaip Gruzijos „armija“. Kad bet koks daugiau ar mažiau rimtas konfliktas sukels mirtinas pasekmes. Šiems „reformatoriams“nerūpi. Jie yra tvirtai įsitikinę, kad užsienio „klasių broliai“niekada nesipriešins ginkluotai agresijai prieš juos, pamiršdami dėl savo gilaus istorinio ir kultūrinio neišmanymo, kad daug tūkstantmečių karo buvo tiesiog vykdoma tarp „klasės brolių“- vergų savininkų, feodalų, buržuazija …
DABAR palyginkime dabartinės reformos mintis - brigadą ir tradicinį diviziją. Motorizuotų šautuvų divizijoje buvo trys motorinių šautuvų pulkai (tankų, artilerijos ir priešlėktuvinių raketų), prieštankinis artilerijos batalionas, taip pat batalionai: žvalgyba, ryšiai, inžinierius-saplininkas, remontas ir restauravimas, materialinė parama, medicinos ir sanitarijos.
Divizijos artilerijos pulkas sustiprino pulko artileriją, neįtraukdamas RVGK artilerijos. Prieštankinių naikintuvų divizija buvo divizijos prieštankinis rezervas. Priešlėktuvinių raketų pulko dėka divizija galėjo pasirūpinti oro gynyba ne tik matomumo linijoje tiesiai virš mūšio lauko su motorinių šautuvų pulkų priešlėktuvinių divizijų pajėgomis, bet ir žymiai išplėsti sunaikinimo zoną. priešo orlaivius ir sraigtasparnius ir nukentėjo „už horizonto“. Inžinierių batalionas buvo labai galingas, aprūpindamas pozicijų inžinerinę įrangą su kolonų takų klojimu (inžinerinių transporto priemonių kompanija), minų laukų įrengimą ir išminavimą („Sapper“kompanija), taip pat įrangos perkėlimą ant amfibijų vežėjų. ir savaeigius keltus (oro transportavimo bendrovė), ir plaukiojančių tiltų nurodymus (pontoninių tiltų bendrovė). Remonto ir restauravimo batalionas teikė visų rūšių ginklų ir įrangos remontą. Medicinos ir sanitarijos batalionas galėtų suteikti pagalbą daugeliui sužeistųjų, išskyrus tuos, kuriems reikia ilgalaikio gydymo stacionare. Bet tai yra skyriuje, o brigadoje to nėra.
Ypač reikėtų pažymėti, kad brigada yra neapsaugota nuo NATO oro atakos ginklų. Divizijos priešlėktuvinių raketų pulko priešlėktuvinių raketų sistemos turėjo galimybę sunaikinti oro taikinius iki 12-15 ir net 20 km. Tai yra, jie galėjo pataikyti į priešo lėktuvus prieš paleidžiant didelio tikslumo ginklų liniją. Dabartinė brigada turi tik vieną priešlėktuvinį batalioną, galintį pataikyti į oro taikinius tik matomoje vietoje ir ne didesniu kaip 6-8 km atstumu. O daugumos šiuolaikinių didelio tikslumo Karinių oro pajėgų ir NATO armijos aviacijos ginklų nuotolis viršija 6–8 km. Be to, šis didelio tikslumo ginklas turi veikimo principą „leisk pamiršti“, todėl beprasmiška smūgiuoti į lėktuvus ir sraigtasparnius, tokių ginklų nešėjus, po jo paleidimo. Lėktuvas ar sraigtasparnis, paleidęs raketą ar numetęs reguliuojamą oro bombą, ją pasuka į šalį ir slepiasi už reljefo raukšlių. Kitaip tariant, NATO lėktuvai gali surengti tikrą Rusijos brigados sumušimą be menkiausios žalos sau.
Žinoma, kažkas pasakys, kad brigada gali gauti pastiprinimą aukštesnės vadovybės oro gynybos sąskaita. Čia tik šios priemonės - katė verkė, nes kariuomenė ir oro gynybos raketų sistemos priešakinės brigados taip pat yra „optimizuotos“, t.y. yra tiesiog perpildyti. Dabar oro gynybos sistemos S-300V buvo pašalintos iš sausumos pajėgų ir perduotos oro pajėgoms. Tai yra, nebus kalbama apie bet kokį glaudų bendradarbiavimą su jungtinių ginklų daliniais ir junginiais. O likusios oro gynybos raketų sistemos „Buk“yra pavaldžios tokiai aukštai vadovybei, kad brigados vadui net nereikės tikėtis priedangos iš jų pusės. Ir tikrame mūšyje gali atsitikti taip, kad visos šios oro gynybos sistemos, pavaldžios vyresniesiems vadams, šoks į vietą, kur buvo sumušta brigada, kai nebebus kam tenkinti ten esančių poreikių. Be to, kyla klausimas, ar aukštesnioji vadovybė norės susilpninti priedangą nuo savo mylimojo priešo lėktuvo atakų. Tai, kad kažkokia NATO oro pajėgų brigada muša, yra visiška nesąmonė, svarbiausia išgyventi patiems.
Po „reformos“likęs menkas artilerijos vienetų skaičius, visų pirma dėl artilerijos divizijų išformavimo, atima iš brigados vilčių, kad artilerija bus žymiai sustiprinta, nes dabar kariuomenė netenka galingiausių kiekybinių ir kokybiškai sustiprinti karinę artileriją, kuri buvo artilerijos divizijos. Naujai nukaldinta brigada turės pasikliauti tik savo vieninteliu artilerijos batalionu. Retai, labai retai rimtai kovai, o ne efektingiems kareivių žaidimams. Ir jokie plepėjimai, kad dabar brigados gaus modernias artilerijos ugnies valdymo priemones, situacijos nepakeis. Norint patikimai slopinti priešo gynybą, reikia tam tikrų išlaidų šaudmenims, ir kuo daugiau artilerijos statinių šaudo, tuo mažiau laiko ši užduotis bus įvykdyta, o šiuolaikinio karo laiko veiksnys turi didžiulę reikšmę. Bet koks laiko vėlavimas suteikia priešui galimybę imtis atsakomųjų veiksmų, kad būtų ištaisyta jam nepalanki padėtis.
Dėl „optimizavimo“inžinerinės paramos kovinėms operacijoms, ypač vandens kliūčių ir pozicijų inžinerinės įrangos, klausimas taps labai aktualus. Padalinys galėjo savarankiškai užtikrinti visos įrangos kirtimą per beveik bet kokio pločio vandens barjerą, naudojant plaukiojančius konvejerius ir savaeigius keltus, o plūduriuojantis tiltas galėtų būti pastatytas per upę iki 300 metrų pločio. Ir nereikėjo laukti pontonininkų iš RVGK padalinių. Brigada to padaryti negali. Ir paaiškėja, kad jei brigada atsitrenks į bet kurią upę (net upelį), ji turės tvirtai atsistoti. Taip, pėstininkų kovos mašinos ir šarvuočiai galės kirsti plaukdami. Bet kaip su tankais, artilerija, galiniais daliniais? O brigada, užuot metusi per vandens kliūtį, ilgai ir atkakliai antspauduos upės pakrantėse. Arba reikia laukti, kol iš kažkur iš kažkur šliaužia pontonininkai (tai nėra faktas!), Arba grąžinti dalinius, kurie jau perėjo iš kitos pusės ir trypčiojo ten, kur pontoninis tiltas jau buvo pastatytas. Tik dabar, ilgai laukiant pontonininkų, priešas ramiai atves naujas jėgas į mūsų kariuomenės užfiksuotą tiltą ir tiesiog numes į upę perėjusius dalinius. O kelių brigadų kaupimasis vienintelėje pontonų perėjoje yra skanus priešo aviacijos grobis. Ir jūs turėsite kliūtį, per kurią brigados sunkiai išsisuks, o priešas jas įveiks dalimis. O gal būsimieji reformatoriai tikisi, kad priešas maloniai paliks visus tiltus per upes nepažeistus ir saugius? Ir imkitės savo kariuomenės pozicijų inžinerinės įrangos ir kolonų takelių klojimo ant kelio? Inžinierių bataliono inžinerinių transporto priemonių kuopa turėjo daug žemės kasimo ir vikšrų klojimo įrangos. Taikant šią techniką, per trumpiausią įmanomą laiką buvo galima paruošti lauko įtvirtinimus, kurie suteikė prieglobstį personalui ir įrangai. Arba buvo nutiesti kolonų takai kariuomenei judėti, išardytos nuolaužos esamuose keliuose. Brigadoje to nėra. Kam? Galų gale, išmatų reformatoriai yra tvirtai įsitikinę, kad visoms šioms brigadoms nereikės dalyvauti niekuo kitu, išskyrus pasipūtusius „karus“prieš „aukščiausių“asmenų akis.
Dėl to matome, kad brigada yra kažkas šiek tiek stipresnis už pulką, bet daug silpnesnis už diviziją, kuri neturi galimybės savarankiškai išspręsti jokios reikšmingos kovos misijos, tačiau tuo pačiu negali pasikliauti reikšmingais sustiprinimas iš aukštesnės vadovybės.
Ginkluotas konfliktas Pietų Osetijoje atskleidė milžinišką padėtį ginkluotosiose pajėgose dėl liūdnai pagarsėjusių Jelcino ir Putino „reformų“šalyje. Tačiau užuot pripažinus šį faktą, užuot pripažinus, kad kariuomenei naikinant buvo įvykdytas praktiškai nusikaltimas, nuspręsta panaudoti savotišką triuką. Kaip jau minėta, visa kaltė dėl siaubingos kariuomenės būklės buvo prisiimta ne valdžiai, o kariuomenės struktūrai. Jie sako, kad ne Jelcino ir Putino reforma yra kalta, o kariuomenės struktūra yra bloga, todėl nėra jokio perginklavimo.
Esmė ta, kad „nauju žvilgsniu“ginkluotosios pajėgos galės kovoti tik su Gruzijos karių tipo operetės armija. Susitikimas su stipriu, daugybe ir gerai ginkluotu priešu lems greitą ir neišvengiamą pralaimėjimą.
Naujoji uniforma Rusijos kariuomenei kainuos 25 milijardus rublių
Per trejus metus kariuomenės ir karinio jūrų laivyno kariai pereis prie naujos uniformos. Tai pareiškė Federacijos tarybos Gynybos komiteto pirmininkas Viktoras Ozerovas. Lėšos bus skiriamos iš federalinio biudžeto. (RSN.)
NORIU naudoti tokią pastabą. Visos nesąmonės, kad maža, bet išskirtinai gerai aprūpinta kariuomenė duos šimtą balų prieš masinę armiją, yra pasaka beprotiškiems liberaliems intelektualams. Vienas pavyzdys. 1914-1915 m. prie Juodosios jūros vokiečių mūšio kreiseris „Goeben“savo kovine galia buvo daug pranašesnis už bet kurį pasenusį Rusijos karo laivą. Vieno susitikimas su juo būtų lemtingas bet kuriam iš šių laivų. Tačiau Rusijos karo laivai visada išplaukdavo į jūrą tik trijų laivų brigadoje. Ir niekada „Goebenas“neišdrįso stoti į lemiamą mūšį su trimis Rusijos karo laivais vienu metu. Dėl vienos paprastos priežasties. Skaičiavimai parodė, kad dėl šio mūšio vienas iš Rusijos mūšio laivų bus nuskandintas, antrasis buvo rimtai apgadintas, tačiau trečias išliptų su vidutine žala. Tačiau „Goeben“taip pat garantuotai eis į dugną. Po to Vokietijos ir Turkijos laivynas Juodojoje jūroje praktiškai nustos egzistuoti kaip tikra jėga. Goebeno praradimas jam būtų lemtingas. Nes sugadinti Rusijos karo laivai ilgainiui vėl pradės veikti, o „Goeben“iš jūros dugno pasiekti nepavyks. Rusijos laivynas išsaugos savo kovinius pajėgumus, nors ir šiek tiek sumažės, tačiau Vokietijos ir Turkijos laivyno koviniai pajėgumai bus nepataisomai pakenkti. Todėl masinei armijai net kelių darinių praradimas mūšiuose nėra lemtingas, šie nuostoliai gali būti papildyti mobilizacinio rezervo, naujų divizijų, pagrįstų saugojimo bazėmis ar kadrų formavimais, ir karinės gamybos sąskaita. Tačiau liūdnai pagarsėjusiai „mažai, gerai aprūpintai“armijai tik vieno darinio ar net vieno padalinio praradimas tampa nepataisomu praradimu, dėl kurio visiškai prarandami koviniai pajėgumai ir žūsta visa kariuomenė.
Paskutinė pastaba. Antrojo pasaulinio karo išvakarėse Didžiojoje Britanijos imperijoje buvo 17 šios linijos laivų. Iš jų 10 „Rivenge“ir „Queen Elizabeth“tipų laivų, pastatytų 1915–1916 m. jau buvo pasenę, o du karo laivai - „Lordas Nelsonas“ir „Rodney“- švelniai tariant, nebuvo visiškai modernūs. Ir tik 5 „karaliaus Jurgio penktojo“klasės mūšio laivai buvo užsakyti pažodžiui karo išvakarėse. Tai reiškia, kad naujausi mūšio laivai sudarė tik 30% mūšio laivų. Tačiau Admiraliteto valdovai, net ir košmare, negalėjo pasvajoti apie sukčiavimą: vienu ypu nurašyti dešimt pasenusių mūšio laivų ir linksmai pranešti, kad dabar yra naujausių Britanijos „Didžiojo laivyno“mūšio laivų skaičius. sudaro 70% linijinių jėgų skaičiaus. Tokių gudrybių neišvengiamai jų lauktų kartuvės. Tačiau Didžiosios Britanijos kariniame jūrų laivyne tokios machinacijos nebūtų praėjusios, o Rusijos armijoje viskas bus labai šokoladiška. Pirma, didmeninis laužo įrangos nurašymas, po to-linksmi pranešimai, pergalingi pranešimai, džiuginantys tylios žiniasklaidos.
Ir paskutinė pastaba. Dabar visi žino naujausias dabartinio ministro žinias, nusprendusias, kad kariuomenei nereikia karininkų - būrio vadų. Seržantų užtenka. Ir nereikia mokyti būrio vado ketverius metus. Todėl stojimas į karo universitetus buvo sustabdytas. Šio teiginio absurdas plika akimi matomas bet kuriam asmeniui, daugiau ar mažiau išmanančiam karinius reikalus. Taip, norint atkeršyti paradinėje aikštelėje, kasti griovius ar dažyti tvoras ketverius metus, nebūtina mokyti žmogaus būti karininku. Ir kovoti? Juk karininkas - baigęs karo mokyklą - buvo apmokytas organizuoti karo veiksmus iki bataliono (divizijos) lygio imtinai. Kuopos ar baterijos vado nesėkmė mūšyje daliniui nebuvo lemtinga, nereiškė dalinio kontrolės praradimo, bet kuris būrio vadas buvo pasirengęs nedelsiant pakeisti kuopą ar baterijos vadą. Ir net bataliono ar divizijos vadas, jei reikia. Jei turime pusiau išsilavinusių seržantų būrio vadus, tai vienas sėkmingas didelio tikslumo šaudmenų smūgis gali paversti ne tik kuopą ar akumuliatorių, bet net batalioną ar diviziją į bandą, į bejėgę nekontroliuojamą minią, kai niekas to nesužinos. ką ir kaip daryti. Tai ypač pasakytina apie artileriją. Bet kuris artilerijos leitenantas galėjo atlikti visas priešgaisrines misijas prieš artilerijos batalioną. Bet tai karininkas, ketverius ar penkerius metus studijavęs karo universitete. Ką seržantas sugebės? Geriausiu atveju šaudykite tiesiogine ugnimi. Tai geriausia. O kaip būsimieji reformatoriai sugalvotų kovoti? Paprašykite priešo palaukti, kol seržantai bus išmokyti vadovauti kuopai ar batalionui? Arba įtikinti priešininką nekovoti, kol mūsų gale nematys žmogaus, galinčio vadovauti daliniams?
O iš kur tada atvyks kuopų ir batalionų vadai? Ar mes juos gaminsime iš karto, neperėję pagrindinio komandų posto? O gal šios pareigos iš karto bus rezervuotos generolų sūnums iš karinių mokymo centrų civiliniuose universitetuose? Kai jo sūnus yra generolas ir jam yra penkeri metai namuose, su tėčiu ir mama, jis atsiduria ir iškart daro svaiginančią karjerą. Beveik kaip prie visos Rusijos autokrato Elizaveta Petrovna. Nuo mažų dienų jie užrašė pulko neišmanėlius, jis sėdėjo namuose su slaugytojais ir tarnyba tęsėsi. Iki aštuoniolikos metų - jau pulkininkas. Ar tai nėra pavyzdys šiandieniniams „taburetams“? Štai koks kambarys bus dabartiniams generolams! Kai jie buvo sūnūs, nė dienos netarnavę armijoje, būdami 18 metų jie iškart taps pulkininkais! Aš duodu šią patirtį. Nemokamai.
Susidaro įspūdis, kad kariuomenė ruošiama tik pasipūtusiems manevrams, kai jie viską repetuoja tris šimtus kartų iš anksto, prieš tai parodydami „aukščiausiems“asmenims. Ir jie net negalvoja apie tai, kokios bus pasekmės tikrame mūšyje iš pusiau išsilavinusių būrio karininkų. Na, su ministru ir jo patarėjais viskas aišku, bet ar kelių žvaigždžių generolai, dainuojantys kartu su šia orgija, to nesupranta? Arba, norėdami įtikti aukštam pareigūnui, ar jie pasirengę eiti į bet kokį kariuomenės pasityčiojimą, kad tik sėdėtų savo kėdėse ir neprarastų prieigos prie duonos vietų?
Žinoma, problema reikalauja daug rimtesnio aprėpties, nei įmanoma tokiame straipsnyje. Visų pirma niekas negalvojo apie tai, kaip aviacijos inžinierių ir orlaivių technikų perkėlimas į civilius darbuotojus paveiks oro pajėgų kovinį efektyvumą. Juk skrydžiai turi būti vykdomi ir dieną, ir naktį, neribojant laiko, ir
civilių darbuotojai gyvena pagal Darbo kodeksą, jie turi darbo dieną nuo 9 iki 18 val. Ir kaip skristi naktį, kaip atlikti pratimus? Jūs negalite duoti įsakymo civiliniam specialistui, kad skrydžiai turėtų prasidėti šeštą ryto, jam tai nerūpi, jis pareikalaus pakeisti savo darbo sutartį, kolektyvinę sutartį. Ir jokie įsakymai, jei jie prieštarauja darbo įstatymams, jam nėra dekretas. Įsivaizduokite vaizdą: skrydžiai vyksta, o tada visi antžeminiai darbuotojai susirenka ir grįžta namo, jų darbo diena baigėsi. Ir jie norėjo čiaudėti vado įsakymu, jie nėra kariškiai. O gal baldų ministras rimtai įsitikinęs, kad atleisti pareigūnai tiesiog neturės kur dingti, ir jie vis tiek šliaužia ant kelių su prašymu priimti juos kaip civilius specialistus, kad galėtų pamaitinti savo šeimas?
O kaip dėl logistikos „optimizavimo“? Puikus išmatų strategas staiga atrado, kad nereikia logistinės paramos kariuomenei, sakoma, kad civilinės komercinės struktūros gali tuo užsiimti. Tik dabar žemė pilna gandų, kad daliniai vyksta į poligoną, į mokymo centrą, o pirkliai atsisako ten vykti, arba tokios paslaugų kainos griauna, kad jokio karinio biudžeto nepakaks. O karininkai, norėdami pamaitinti karius, už savo pinigus turi nusipirkti visokių „doširakių“. O jei kyla ginkluotas konfliktas? Mums nėra įprasta skelbti mobilizaciją ir įvesti nepaprastąją padėtį. Kariai pradės kariauti, ir staiga jiems užtenka, tačiau nėra kuro, šaudmenų, maisto, pirkliai atsisakė eiti po kulkomis. Ir gydytojai iš civilinių poliklinikų - ir jų darbo sutartis nieko nesako apie karą. Ir kaip mes kovosime? Kaip išgelbėsime sužeistuosius? Vėlgi didvyriškomis karių pastangomis? Vėlgi, karys sau ir tam vaikinui aria? O „taburetės“tada skins laurus, visas sėkmes priskirs sau? Jei šios sėkmės yra.
Deja, visuomenė nesijaudina dėl to, kas dar kartą daroma kariuomenei. Bet jei mes tiesiog norėsime, o kariuomenė negalės įvykdyti Tėvynės gynimo užduočių, ko mes paklausime? Niekas nenori savęs klausti, o tandemas neleis klausti ministro. Priežastis bus bet kas ir bet kas, bet ne neapgalvotos baldų ministro ir jo globėjų reformos. Ir ar kas nors jau paklaus, kada užsienio patruliai bus gatvėse?
