1946 m. Spalio 16 d. - diena, kai vienuolikos pagrindinių karo nusikaltėlių - nacių, kuriuos Niurnbergo tarptautinis karo tribunolas nuteisė mirtimi, - pelenai buvo pilami į vieną iš Isara upės intakų (netoli Miuncheno). Nugalėtojai nusprendė, kad iš nacių lyderių pelenų neturėtų likti nieko. Izara, Dovana, Juodoji jūra … - pasmerktųjų pelenai turėjo ištirpti ir išnykti pasaulio vandenyse.
Sprendimas pasmerkti pagrindinius Vokietijos, nugalėtojų šalių (JAV, SSRS ir Didžiosios Britanijos) karo nusikaltėlius, buvo priimtas jau Potsdamo konferencijoje (nuo 1945 m. Liepos 17 d. Iki rugpjūčio 2 d.). Dar niekada nebuvo bandymų, kuriuose karą pralaimėjusios šalies vadovai būtų pasodinti į teisiamųjų suolą. Pergalės euforijoje daugelis politikų ir teisininkų nusprendė, kad galima spręsti teisingo teismo tvarka, tačiau iš tikrųjų tai buvo daugiau parodija.
1945 m. Lapkričio 20 d. Niurnberge darbą pradėjęs specialiai sukurtas tarptautinis karinis teismas apkaltino 24 žmones, bet 22 (vieną iš jų už akių) nuteisė už pagrindinius nacių karo nusikaltėlius. Vokietijos fiureris Adolfas Hitleris, propagandos ministras Josephas Goebbelsas ir SS reichsfuehreris Heinrichas Himmleris jau nusižudė. Vokietijos darbininkų fronto lyderis Robertas Leigh taip pat nusinešė gyvybę, o gamintojo Gustavo Kruppo dėl ligos nepavyko teisti. Mirties bausmė pakariant buvo paskelbta 12 kaltinamųjų (Reichsmarschall, „naciai numeris du“) Hermannas Goeringas paskutinę akimirką sugebėjo nusižudyti, tačiau nacių partijos kanceliarijos vadovas Martinas Bormanas, nežinodamas, kad jis jau mirė, buvo nuteistas iki mirties už akių). Apgaulingi 11 nuteistųjų palaikai vėliau buvo kremuoti.
… neįmanoma pakabinti Vokietijos reichsmaršalo
Kartu su valstybės veikėjais, funkcionieriais, pareigūnais ir kariuomene Niurnberge buvo teisiamos aštuonios kitos organizacijos: Vokietijos vyriausybė, gestapas (Geheime Staatspolizei - valstybės slaptoji policija), SS (Schutzstaffel - saugumo tarnyba), SD (Sicherheitsdienst - saugumo tarnyba), SA (Sturmabteilungen - smogikų pajėgos, šturmo pajėgos), politinė nacių partijos vadovybė, Generalinis štabas ir Aukščiausiasis ginkluotųjų pajėgų direktoratas (Oberkommando der Wehrmacht).
Prieš pat bylos nagrinėjimą teisme kaltinamieji buvo apkaltinti keturių kategorijų nusikaltimais: valdžios užgrobimu sąmokslu, nusikaltimais taikai, karo nusikaltimais ir nusikaltimais žmonijai. Proceso metu paaiškėjo, kad pirmųjų dviejų kategorijų kaltinimai buvo labai silpnai pagrįsti. Kaltinamųjų gynėjai nesunkiai įrodė, kad bent jau keista tarptautiniu mastu pripažintos vyriausybės narius laikyti sąmokslininkais, su kuriais šalys-teisėjai (JAV, Didžioji Britanija, SSRS ir Prancūzija) yra sudarę skirtingus susitarimus. Sovietų Sąjunga atsidūrė ypač nemalonioje situacijoje, kuri pradiniu Antrojo pasaulinio karo laikotarpiu buvo nacistinės Vokietijos sąjungininkė.
Įrodymai dėl kaltinimų karo nusikaltimais ir nusikaltimais žmonijai buvo įtikinami. Daugelis dokumentų liudijo apie žiaurią nacių okupacinę politiką, holokaustą, masinį žmonių naikinimą mirties stovyklose ir masines egzekucijas.
Tribunolo sprendimai buvo skirtingi. Kartais taip sunku suvokti, kad jie sukėlė nuostabą. Bankininkas Halmaras Schachtas, Propagandos ministerijos radijo skyriaus vadovas Hansas Feiche ir pirmosios Hitlerio vyriausybės vicekancleris Francas von Papenas buvo išteisinti. Vokietijos vyriausybė, generalinis štabas ir pagrindinė ginkluotųjų pajėgų vadovybė taip pat buvo išteisinti. Šeši kaltinamieji (pavyzdžiui, Fuehrerio pavaduotojas nacių partijos reikaluose - Rudolfas Hessas, Grossadmirolas Erichas Raederis, ginklų ir šaudmenų ministras Albertas Speeris) buvo nuteisti skirtingomis sąlygomis - nuo dešimties metų iki laisvės atėmimo iki gyvos galvos. Kaip minėta, dvylika nacių lyderių buvo nuteisti mirties bausme. Užsienio reikalų ministras Joachimas von Ribbentropas, feldmaršalas Wilhelmas Keitelis, Lenkijos generalgubernatorius Hansas Frankas, okupuotų Rytų regionų ministras Alfredas Rosenbergas ir dar šeši žmonės baigė savo gyvenimą ant kartuvės.
Daugelį kaltinamųjų sukrėtė skausmingas mirties bausmės metodas. 1946 m. Spalio 11 d. Laiške Sąjungininkų kontrolės tarybai (aukščiausios Vokietijos vyriausybės institucijai) „pagrindinis karinis agresorius“(kaip nurodyta nuosprendyje) Hermanas Goeringas rašė: „Be jokių papildomų veiksmų, Aš tau leisiu nušauti! Bet jūs negalite pakabinti Vokietijos reichsmaršalo! Aš negaliu to leisti - dėl pačios Vokietijos (…). Nesitikėjau, kad man nebus leista mirti nuo kareivio mirties “.
Niurnbergo teismai: pliusai ir minusai
Niurnbergo procesai sukūrė teisinį precedentą, kuris bus pavyzdys būsimiems tarptautiniams kariniams teismams. Teismų praktikoje atsirado nauja išvada, rodanti, kad viršininkų įsakymas neatleidžia žmogaus nuo atsakomybės už padarytus nusikaltimus.
Nuo pat proceso pradžios skambėjo labai arši kritika. Daugelis teisininkų nelaikė priimtinu, kad Niurnbergo kaltinimai iš prigimties buvo ex post facto. Jie tikėjo, kad be įstatymo negali būti nuosprendžio - žmogus negali būti teisiamas, jei nusikaltimo padarymo metu nebuvo įstatymo, kvalifikuojančio jo veiksmus kaip nusikaltimą. Niurnbergo procesas buvo vienareikšmiškai politinis procesas, pergalingų šalių veiksmų priemonė. Pagrindinis jo trūkumas yra tas, kad apsiribota tik nacių nusikaltimų svarstymu. Šis procesas neleido objektyviai apsvarstyti karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmoniškumui apskritai.
Netrukus tribunolui pradėjus darbą, SSRS, Didžiosios Britanijos, JAV ir Prancūzijos atstovai sudarė slaptą sutartį. Jis pažymėjo, kad šis procesas nepalies sąjungininkams nemalonių klausimų. Pavyzdžiui, tribunolas nepriėmė svarstyti 1939 m. Rugpjūčio 23 d. Tarp SSRS ir Vokietijos pasirašyto slapto protokolo dėl įtakos sferų padalijimo Rytų Europoje, kuris pažymėjo Antrojo pasaulinio karo pradžią ir sunaikino nepriklausomybę. Baltijos šalys.
Niurnbergo prokurorai gali būti kaltinami, kad sąmoningai iškreipė istoriją, iškreipė ir slėpė tiesą. Pavyzdžiui, procesas neatsižvelgė į Vokietijos oro pajėgų bombarduojamus miestus, nes „bombų karas“ne tik taps kaltinimo objektu, bet ir dviašmeniu kardu: šiuo atveju to nebūtų buvę galima išvengti nemalonių diskusijų apie daug pražūtingesnius britų ir amerikiečių lėktuvų reidus Vokietijos miestuose.
Labiausiai Niurnbergo procesą diskreditavo Sovietų Sąjungos dalyvavimas. Nuo pat pradžių tarptautinėje teisėje galiojo principas: jei kuri nors šalis karo metu atlieka kokius nors neteisėtus veiksmus, ji neturi teisės apkaltinti panašių veiksmų savo priešams. Šiuo atžvilgiu stalininė SSRS visiškai neturėjo teisės teisti nacistinės Vokietijos! Bet ką padarė Maskva? Pagal Stalino nurodymus, sovietų prokurorai, rengdamiesi teismui ir prasidėjus teismui, apkaltino Lenkijos karininkų nužudymą Katynėje, teigdami, kad tai vokiečiai. Tik kai kaltinamųjų advokatams pavyko įrodyti, kad prokuratūros pateikti faktai buvo akivaizdžiai suklastoti, o pėdsakas veda į SSRS, sovietų pusė greitai atsisakė kaltinimų.
O Vakarų valstybių elgesys šiuo atveju neabejotinai buvo amoralus ir sunkiai pateisinamas. Dar prieš Niurnbergą Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerijos vadovas Aleksandras Cadoganas savo dienoraštyje dėl Katynės nužudymo rašė: „Visa tai yra labai šlykštu! Kaip mes galime užmerkti akis į visa tai ir, tarsi nieko nebūtų nutikę, aptarti su rusais „vokiečių karo nusikaltėlių“klausimus?
Tačiau Niurnbergo tribunolas laikėsi kitos pozicijos. Jis atsisakė net svarstyti Katynės epizodą, nurodydamas, kad svarsto tik nacių nusikaltimus. Taip, britų, prancūzų ir amerikiečių teisėjai tuomet nenorėjo pastatyti Kremliaus į beviltišką padėtį, nes tai mestų šešėlį Vakarų demokratijoms, tačiau vardan istorinio teisingumo tai buvo būtina padaryti! Tada šiandieninėje Maskvoje, bent jau kalbėdami apie Niurnbergą, jie nebandytų tribunolo sprendimų ir samprotavimų paversti „Evangelija“ir traktuoti kaip „šventą Raštą“.
Niurnbergas vis dar yra pagrindinis vienpusės ir nemokslinės „nugalėtojų versijos“apie Antrąjį pasaulinį karą bastionas. Tačiau atėjo laikas ginčyti šią versiją seniai.
Niurnbergo procese prokuratūra turėjo 4000 dokumentų, 1809 teisiškai patvirtintų rašytinių įrodymų ir 33 liudytojus. Tada Niurnbergo nuosprendis kainavo 4 435 719 JAV dolerių (dabartinėmis kainomis - 850 milijonų eurų). 1946 metais išleista Niurnbergo teismo medžiaga užėmė 43 tomus.
