2015 -ieji įeina į istoriją - septyniasdešimt metų nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Šiemet Rodina paskelbė šimtus straipsnių, dokumentų, nuotraukų, skirtų šventajai sukakčiai. Ir mes nusprendėme savo „Mokslinės bibliotekos“gruodžio numerį skirti kai kuriems Antrojo pasaulinio karo rezultatams ir ilgalaikėms pasekmėms.
Žinoma, tai nereiškia, kad karinė tema kartu su jubiliejiniais metais išnyks iš Tėvynės puslapių. Jau planuojamas birželio mėn. Numeris, skirtas Didžiojo Tėvynės karo pradžios 75-osioms metinėms, redakcijos portale laukia žymių Rusijos ir užsienio mokslininkų analitinė medžiaga, laiškai apie vietinius priešakinius karius ir toliau stulpelį „Pagrindinis archyvas“…
Rašykite mums, mieli skaitytojai. Mūsų „Mokslo bibliotekoje“vis dar yra daug neužpildytų lentynų.
„Rodina“redakcija
Atviri nacių teismai
Antrojo pasaulinio karo istorija yra begalinis nacių Vokietijos ir jos sąjungininkų karo nusikaltimų sąrašas. Dėl to žmonija atvirai teisia pagrindinius karo nusikaltėlius-Niurnbergas (1945–1946) ir Tokijas (1946–1948). Dėl savo politinės-teisinės reikšmės ir kultūrinio pėdsako Niurnbergo tribunolas tapo teisingumo simboliu. Jos šešėlyje liko kiti parodomieji Europos šalių teismai dėl nacių ir jų bendrininkų, o pirmiausia atviri teismai, surengti Sovietų Sąjungos teritorijoje.
Dėl žiauriausių 1943–1949 m. Karo nusikaltimų teismai vyko 21 paveiktame penkių sovietinių respublikų mieste: Krasnodare, Krasnodone, Charkove, Smolenske, Brianske, Leningrade, Nikolajeve, Minske, Kijeve, Velikije Luki, Rygoje, Stalino (Doneckas), Bobruiskas, Sevastopolis, Černigovas, Poltava, Vitebskas, Kišiniovas, Naugardas, Gomelis, Chabarovskas. Jie buvo viešai pasmerkti 252 karo nusikaltėliams iš Vokietijos, Austrijos, Vengrijos, Rumunijos, Japonijos ir keliems jų bendrininkams iš SSRS. SSRS atviri teismo procesai dėl karo nusikaltėlių turėjo ne tik teisinę prasmę nubausti kaltus, bet ir politinius bei antifašistinius. Taigi jie kūrė filmus apie susitikimus, leido knygas, rašė reportažus - milijonams žmonių visame pasaulyje. Sprendžiant iš MGB pranešimų, beveik visi gyventojai palaikė kaltinimą ir linkėjo kaltinamajam griežčiausios bausmės.
Parodos teismuose 1943–1949 m. dirbo geriausi tyrėjai, kvalifikuoti vertėjai, autoritetingi ekspertai, profesionalūs teisininkai ir talentingi žurnalistai. Į susitikimus atvyko apie 300–500 žiūrovų (salės jau netilpo), dar tūkstančiai stovėjo gatvėje ir klausėsi radijo laidų, milijonai skaitė reportažus ir brošiūras, dešimtys milijonų žiūrėjo naujienas. Turėdami įrodymų, beveik visi įtariamieji prisipažino padarę. Be to, teisiamųjų suole buvo tik tie, kurių kaltę ne kartą patvirtino įrodymai ir liudytojai. Šių teismų nuosprendžius galima laikyti pagrįstais net pagal šiuolaikinius standartus, todėl nė vienas nuteistasis nebuvo reabilituotas. Tačiau, nepaisant atvirų procesų svarbos, šiuolaikiniai tyrinėtojai apie juos žino per mažai. Pagrindinė problema yra šaltinių nepasiekiamumas. Kiekvieno tyrimo medžiaga sudarė iki penkiasdešimties tomų, tačiau ji buvo beveik nepaskelbta1, nes ji saugoma buvusių KGB departamentų archyvuose ir vis dar nėra visiškai išslaptinta. Taip pat trūksta atminties kultūros. 2010 m. Niurnberge atidarytas didelis muziejus, kuriame rengiamos parodos ir metodiškai nagrinėjamas Niurnbergo teismas (ir 12 vėlesnių Niurnbergo procesų). Tačiau posovietinėje erdvėje tokių muziejų apie vietos procesus nėra. Todėl šių metų vasarą šių eilučių autorius Rusijos karo istorijos draugijai sukūrė savotišką virtualų muziejų „Sovietų Niurnbergas“2. Šioje žiniasklaidoje didelį rezonansą sukėlusioje svetainėje yra informacijos ir retos medžiagos apie 21 atvirą teismą SSRS 1943–1949 m.
Skaityti nuosprendį bylos nagrinėjimo fašistinių žiaurumų Novgorodo teritorijoje ir Novgorodo srityje atveju. Novgorodas, 1947 m. Gruodžio 18 d. Nuotrauka:
Teisingumas kare
Iki 1943 metų niekas pasaulyje neturėjo patirties teisti nacius ir jų bendrininkus. Pasaulio istorijoje nebuvo tokio žiaurumo analogo, nebuvo tokio laiko ir geografinio masto žiaurumų, todėl nebuvo teisinių keršto normų - nei tarptautinėse konvencijose, nei nacionaliniuose baudžiamuosiuose kodeksuose. Be to, teisingumui dar reikėjo išlaisvinti nusikaltimų ir liudininkų scenas, užfiksuoti pačius nusikaltėlius. Sovietų Sąjunga pirmoji visa tai padarė, bet ir ne iš karto.
Nuo 1941 m. Iki okupacijos pabaigos partizanų būriuose ir brigadose vyko atviri teismai - dėl išdavikų, šnipų, plėšikų. Juos stebėjo patys partizanai, o vėliau ir kaimyninių kaimų gyventojai. Fronte išdavikai ir nacių budeliai buvo baudžiami karinių tribunolų iki 1943 m. Balandžio 19 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekreto N39 „Dėl bausmės priemonių Vokietijos fašistiniams piktadariams, kaltiems už nužudymą ir kankinimą“. Sovietų civilių gyventojų ir sugautų Raudonosios armijos karių, šnipų, tėvynės išdavikų. Iš sovietų piliečių ir jų bendrininkų “. Remiantis dekretu, karo belaisvių ir civilių žmogžudysčių bylos buvo pateiktos kariniams lauko skyriams ir korpusams. Daugelis jų susirinkimų, vadovaujant vadovybei, buvo atviri, juose dalyvavo vietos gyventojai. Karo tribunoluose, partizanuose, liaudies ir lauko kariniuose teismuose kaltinamieji gynėsi be advokatų. Kabinti viešai buvo dažnas verdiktas.
Dekretas N39 tapo teisiniu sisteminės atsakomybės už tūkstančius nusikaltimų pagrindu. Įrodymų bazė buvo išsamios ataskaitos apie žiaurumų ir sunaikinimo mastą išlaisvintose teritorijose, todėl 1942 m. Lapkričio 2 d. Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu buvo įsteigta „Neeilinė valstybinė komisija, kuri nustatė ir tiria žiaurumus. vokiečių fašistų įsibrovėlių ir jų bendrininkų bei jų padaryta žala piliečiams, „kolūkiams, visuomeninėms organizacijoms, valstybinėms SSRS įmonėms ir institucijoms“(ChGK). Tuo pačiu metu lageriuose tyrėjai tardė milijonus karo belaisvių.
1943 m. Atviri teismai Krasnodare ir Charkove buvo plačiai žinomi. Tai buvo pirmieji visaverčiai nacių ir jų bendrininkų išbandymai pasaulyje. Sovietų Sąjunga bandė suteikti pasaulinį rezonansą: sesijas pranešė užsienio žurnalistai ir geriausi SSRS rašytojai (A. Tolstojus, K. Simonovas, I. Ehrenburgas, L. Leonovas), juos filmavo operatoriai ir fotografai. Visa Sovietų Sąjunga stebėjo procesą - pranešimai apie susitikimus buvo paskelbti centrinėje ir vietos spaudoje, taip pat buvo paskelbta skaitytojų reakcija. Apie bandymus buvo išleistos brošiūros įvairiomis kalbomis; jos buvo garsiai skaitomos armijoje ir gale. Beveik iš karto buvo išleisti dokumentiniai filmai „Liaudies sakinys“ir „Teismas artėja“, jie buvo rodomi sovietų ir užsienio kino teatruose. Ir 1945–1946 m. Krasnodaro teismo dokumentai dėl „dujų kamerų“(„dujų furgonų“) buvo naudojami tarptautiniame Niurnbergo teisme.
Prie angos ankšta. Minskas, 1946 m. Sausio 24 d. Nuotrauka: Tėvynė
„Kolektyvinės kaltės“principu
Išsamiausias tyrimas buvo atliktas siekiant užtikrinti atvirus karo nusikaltėlių teismus 1945 m. Pabaigoje - 1946 m. Pradžioje. aštuoniuose labiausiai nukentėjusiuose TSRS miestuose. Pagal vyriausybės nurodymus buvo sukurtos specialios UMVD-NKGB operatyvinės-tiriamosios grupės, jos tyrė archyvus, ChGK aktus, fotografijos dokumentus, apklausė tūkstančius liudytojų iš skirtingų regionų ir šimtus karo belaisvių. Pirmieji septyni tokie teismai (Brianskas, Smolenskas, Leningradas, Velikiye Luki, Minskas, Ryga, Kijevas, Nikolajevas) nuteisė 84 karo nusikaltėlius (dauguma jų buvo pakarti). Taigi Kijeve dvylika nacių pakabinimo Kalinino aikštėje (dabar Maidanas Nezaležnosti) pamatė ir patvirtino daugiau nei 200 000 piliečių.
Kadangi šie teismai sutapo su Niurnbergo tribunolo pradžia, juos lygino ne tik laikraščiai, bet ir prokuratūra bei gynyba. Taigi Smolenske prokuroras L. N. Smirnovas sukūrė nusikaltimų grandinę nuo Niurnberge kaltinamų nacių lyderių iki konkrečių 10 budelių budėtojų: „Abu jie yra to paties bendrininkavimo dalyviai“. Kaznačiovo advokatas (beje, jis taip pat dirbo Charkovo teisme) taip pat kalbėjo apie ryšį tarp Niurnbergo ir Smolensko nusikaltėlių, tačiau padarė kitokią išvadą: „Tarp visų šių asmenų negalima dėti lygybės ženklo“.
Pasibaigė aštuoni sovietų teismai 1945–1946 m., O Niurnbergo teismas. Tačiau tarp milijonų karo belaisvių vis dar buvo tūkstančiai karo nusikaltėlių. Todėl 1947 metų pavasarį, vidaus reikalų ministro S. Kruglovo ir užsienio reikalų ministro V. Molotovo susitarimu, buvo pradėta rengtis antrajai parodomųjų teismų bangai prieš vokiečių karius. Kiti devyni Stalino (Donecko), Sevastopolio, Bobruisko, Černigovo, Poltavos, Vitebsko, Novgorodo, Kišiniovo ir Gomelio teismai, įvykę Ministrų Tarybos dekretu 1947 m. Rugsėjo 10 d., 137 žmonėms skyrė bausmes Vorkutlage.
Paskutinis atviras užsienio karo nusikaltėlių teismas buvo 1949 m. Chabarovsko teismas dėl japonų biologinių ginklų kūrėjų, kurie juos išbandė su sovietų ir kinų piliečiais (plačiau apie tai 116 puslapyje - red. Past.). Tokijo tarptautiniame teisme šie nusikaltimai nebuvo tiriami, nes kai kurie potencialūs kaltinamieji mainais į bandymų duomenis gavo imunitetą iš JAV.
Nuo 1947 m. Vietoj atskirų atvirų procesų Sovietų Sąjunga pradėjo masiškai vykdyti uždarus. Jau 1947 m. Lapkričio 24 d. Buvo paskelbtas SSRS vidaus reikalų ministerijos, SSRS teisingumo ministerijos, SSRS prokuratūros įsakymas N 739/18/15/311, pagal kurį buvo įpareigota nagrinėti kaltinamųjų bylas. įvykdyti karo nusikaltimus uždaruose Vidaus reikalų ministerijos karių tribunolų posėdžiuose kaltinamųjų sulaikymo vietoje (tai yra, praktiškai nekviečiant liudytojų) nedalyvaujant šalims ir nuteisti kaltininkus laisvės atėmimu 25 metams priverstinio darbo stovyklose.
Atvirų procesų ribojimo priežastys nėra visiškai aiškios, išslaptintuose dokumentuose dar nerasta jokių argumentų. Tačiau galima pateikti keletą versijų. Tikėtina, kad visuomenei patenkinti užteko atvirų procesų, propaganda perėjo prie naujų užduočių. Be to, norint atlikti atvirus bandymus, reikėjo aukštos tyrėjų kvalifikacijos, jų nepakanka šioje srityje pokario personalo trūkumo sąlygomis. Verta apsvarstyti materialinę atvirų procesų paramą (vieno proceso sąmata buvo apie 55 tūkst. Rublių), pokario ekonomikai tai buvo didelės sumos. Uždaryti teismai leido greitai ir masiškai išnagrinėti bylas, nuteisti kaltinamuosius iš anksto nustatyta laisvės atėmimo bausme ir galiausiai atitiko Stalino jurisprudencijos tradicijas. Uždarame teisme karo belaisviai dažnai buvo teisiami „kolektyvinės kaltės“principu, be konkrečių asmeninio dalyvavimo įrodymų. Todėl praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje Rusijos valdžia reabilitavo 13 035 užsieniečius, nuteistus pagal dekretą N39 už karo nusikaltimus (iš viso 1943–1952 m. Dekretu buvo nuteisti mažiausiai 81 780 žmonių, įskaitant 24 069 užsienio karo belaisvius) 4.
Visuose miestuose, kur vyko teismai, salės buvo sausakimšos. Nuotrauka: Tėvynė
Senatis: protestai ir nesutarimai
Po Stalino mirties visi užsieniečiai, nuteisti uždarame ir atvirame teismo procese, 1955-1956 m. Buvo perduoti savo šalių valdžiai. SSRS tai nebuvo reklamuojama - nukentėjusių miestų gyventojai, gerai prisiminę prokurorų kalbas, aiškiai nebūtų supratę tokių politinių susitarimų.
Tik keli iš Vorkutos atvykę buvo įkalinti užsienio kalėjimuose (taip buvo, pavyzdžiui, VDR ir Vengrijoje), nes SSRS su jais nesiuntė tyrimo bylų. Vyko „šaltasis karas“, sovietų ir Vakarų Vokietijos teismai šeštajame dešimtmetyje mažai bendradarbiavo. O tie, kurie grįžo į VFR, dažnai sakydavo, kad jie buvo apšmeižti, o kaltės prisipažinimai atviruose teismuose buvo išmušti iš kankinimų. Daugumai tų, kuriuos sovietų teismas nuteisė už karo nusikaltimus, buvo leista grįžti prie civilių profesijų, o kai kuriems netgi buvo leista patekti į politinį ir karinį elitą.
Tuo pačiu metu dalis Vakarų Vokietijos visuomenės (pirmiausia jauni žmonės, kurie patys nerado karo) siekė rimtai įveikti nacių praeitį. 5 -ojo dešimtmečio pabaigoje, spaudžiant visuomenei, FRG buvo surengti atviri karo nusikaltėlių teismai. Jie nusprendė 1958 m. Sukurti Vokietijos Federacinės Respublikos žemių centrinį teisingumo departamentą, skirtą baudžiamojon atsakomybėn už nacių nusikaltimus. Pagrindiniai jo veiklos tikslai buvo nusikaltimų tyrimas ir su nusikaltimais susijusių asmenų, kurie dar gali būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn, nustatymas. Nustačius kaltininkus ir nustačius, kuriai prokuratūrai jie priklauso, Centrinė įstaiga baigia išankstinį tyrimą ir perduoda bylą prokuratūrai.
Nepaisant to, net nustatytus nusikaltėlius Vakarų Vokietijos teismas galėtų išteisinti. Vadovaujantis Vokietijos Federacinės Respublikos pokario baudžiamuoju kodeksu, dauguma Antrojo pasaulinio karo nusikaltimų septintojo dešimtmečio viduryje turėjo būti pasibaigę. Be to, dvidešimties metų senaties terminas buvo taikomas tik labai žiauriai įvykdytoms žmogžudystėms. Pirmąjį pokario dešimtmetį buvo atlikta nemažai kodekso pataisų, pagal kurias kaltieji, padarę karo nusikaltimus, tiesiogiai nedalyvavę jų vykdyme, gali būti išteisinti.
1964 m. Birželį Varšuvoje susirinkusi „demokratinių teisininkų konferencija“griežtai protestavo prieš senaties taikymą nacių nusikaltimams. 1964 m. Gruodžio 24 d. Sovietų vyriausybė paskelbė panašią deklaraciją. 1965 m. Sausio 16 d. Laiške apkaltinta VFR siekianti visiškai atsisakyti nacių budelių persekiojimo. Niurnbergo tribunolo dvidešimtmečio proga5 sovietiniuose leidiniuose paskelbti straipsniai5 kalbėjo apie tą patį.
Panašu, kad padėtis pakeitė 1973 m. Gruodžio 3 d. JT Generalinės Asamblėjos 28 -osios sesijos rezoliuciją „Tarptautinio bendradarbiavimo principai, susiję su asmenų, kaltų dėl karo nusikaltimų ir nusikaltimų žmonijai, nustatymu, areštu, išdavimu ir nubaudimu“. Pagal jo tekstą, nepriklausomai nuo laiko, visi karo nusikaltėliai buvo apieškoti, areštuoti, išduoti toms šalims, kuriose įvykdė savo žiaurumus. Tačiau net ir po rezoliucijos užsienio šalys labai nenorėjo perduoti savo piliečių sovietų teisingumui. Motyvuoja tuo, kad SSRS įrodymai kartais buvo netvirti, nes praėjo daug metų.
Latvijos TSR Rezeknės miesto stačiatikių bažnyčios arkivyskupas E. N. Rushanovas duoda parodymus. 1946 m. Nuotrauka: Tėvynė
Apskritai dėl politinių kliūčių 1960–1980 m. SSRS atvirame teisme bandė ne užsienio karo nusikaltėlius, o jų bendrininkus. Dėl politinių priežasčių baudėjų pavardės beveik neskambėjo atviruose 1945–1947 m. Teismuose dėl jų savininkų užsieniečių. Net Vlasovo teismas vyko už uždarų durų. Dėl šio slaptumo daugelis išdavikų su krauju rankose buvo praleisti. Juk nacių egzekucijų organizatorių įsakymus noriai vykdė eiliniai išdavikai iš Ostbatalionų, „Yagdkommands“ir nacionalistinių darinių. Taigi 1947 m. Naugardo teismo procese pulkininkas V. Findaizena6, baudėjų koordinatorius iš Shelon Ostbatalion. 1942 m. Gruodį batalionas išvarė visus Bychkovo ir Pochinok kaimų gyventojus ant Polist upės ledo ir juos sušaudė. Bausmininkai nuslėpė savo kaltę, o tyrimui nepavyko susieti šimtų Šeloni budelių bylų su V. Findaiseno byla. Be supratimo jiems buvo suteiktos bendros išdavikų sąlygos ir kartu su visais 1955 m. Bausmininkai pabėgo į visas puses, ir tik tada kiekvieno asmeninė kaltė palaipsniui buvo tiriama nuo 1960 iki 1982 m., Atliekant atvirus tyrimus7. Visų sugauti nepavyko, tačiau bausmė juos galėjo aplenkti dar 1947 m.
Liudytojų lieka vis mažiau, ir kiekvienais metais mažėja jau taip mažai tikėtina galimybė visapusiškai ištirti okupantų žiaurumus ir rengti atvirus teismus. Tačiau tokie nusikaltimai neturi senaties, todėl istorikai ir teisininkai turi ieškoti duomenų ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn visus dar gyvus įtariamuosius.
Pastabos (redaguoti)
1. Viena iš išimčių-Rygos teismo bylos iš Rusijos FSB centrinio archyvo medžiagos paskelbimas (ASD NN-18313, t. 2. LL. 6-333) Kantoro Yu. Z knygoje. Baltija: karas be taisyklių (1939-1945). SPb., 2011 m.
2. Daugiau informacijos rasite projekte „Sovietų Niurnbergas“Rusijos karo istorijos draugijos svetainėje
3. Teismas dėl Vokietijos fašistinių žiaurumų Smolensko mieste ir Smolensko srityje, įvykęs gruodžio 19 d. // SSRS darbo liaudies deputatų tarybų naujienos, N 297 (8907), 1945 m. Gruodžio 20 d., 2 psl.
4. Epifanov AE Atsakomybė už karo nusikaltimus, padarytus SSRS teritorijoje Didžiojo Tėvynės karo metu. 1941 - 1956 Volgogradas, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (rež.). Paryžius, „Nouveau Monde“leidimai, 2012, p. 375.
6. Plačiau žr. D. Astashkin. Atviras nacių nusikaltėlių teismas Naugarde (1947) // Naugardo istorinė kolekcija. V. Novgorodas, 2014. Laida. 14 (24). S. 320-350.
7. FSB administracijos archyvas Novgorodo srityje. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
