Mes dažnai skelbiame medžiagą, dažnai kritinę, kurioje svarstome Ukrainos karinio pramonės komplekso sveikatą ir naudą. Bet mes tai darome patys, Rusijos pusėje.
Šiandien siūlau aptarti medžiagą „iš to“, iš Ukrainos pusės. Kirilas Danilčenko (Roninas), tos Ukrainos patriotas (be gramo piktybiškumo, šalyje, kur laimėjo kitoks požiūris, kitoks nei mūsų, gali būti jo patriotų), kartkartėmis skelbia naujienas iš kariuomenės ir savo šalies karinis-pramoninis kompleksas.
Natūralu, kad toje šviesoje, kurioje patriotas privalo tai padaryti.
Tačiau visiškai suprasdamas Kirilą pažymėsiu, kad paskutiniame jo straipsnyje („Nauji ginklai Ukrainai“) yra keletas punktų, kuriuos norėčiau pakomentuoti.
Be jokių šuolių ir grimasų, tik nuomonė iš „kitos pusės“.
Tiesą sakant, Kirilas rašo labai blaiviai. Kartais. Kartais jis tai daro, tačiau, nepaisant to, jo nuomonė yra labai vertinga, nes tiesa tokiuose klausimuose kaip Ukrainos karinis-pramoninis kompleksas visada kabo kažkur per vidurį.
Apie ką visas straipsnis? Teigiamų ir neigiamų karinio gyvenimo Ukrainoje aspektų aprašymas. Taip pat kiekybinės ir kokybinės ginkluotųjų pajėgų perspektyvos.
Versti? Lengva. Svarstomas klausimas, kokia gera yra Ukrainos armija „jei kas nors atsitiks“. Akivaizdu, kad „kažko atvejis“yra Rusijos kariuomenė, kuri per tris dienas arba aria ir ridena Ukrainos ginkluotąsias pajėgas į juodą dirvą, arba ne.
Eik.
Puikiai. Labai geras požiūris, tas pats atsitinka ir su mumis. Per pratybas žmonės miršta, o įranga prarandama. Čia esmė ne kiek, o kaip greitai buvo surasta įranga ir padarytos išvados apie žmones.
Skiediniai
Prasidėjo skiedinio problemų analizė. Taip, skiedinys šiandien Ukrainoje yra ginklas, lygiavertis savaeigiams ginklams ir patrankų artilerijai.
Na, kaip ir anekdote: "Tu negali sugriauti pilies!" - "Tai priklauso nuo to, kokia pilis …"
Jei tikite ukrainiečiu Anatolijumi Tapolsky, kuris tarsi šaudė iš šių „Molotovo“, viskas nėra taip prabangu. Tiksliau, ant sofos yra pats dalykas, šis „plaktukas“. Bet tranšėjoje … Ir net surinktas „sumanių rankų“… Taip, ne pagrindinėse įmonėse, tokiose kaip „Starokramatorsk“mašinų remonto gamykla …
Na, aš tiesiog paliksiu čia:
Ar žinai, kur mačiau tokį vaizdą? Taip, Padikovo muziejuje. Ant sovietinio skiedinio, pagaminto 1945 m.
Kam įdomu tęsinys, sveiki atvykę į Tapolskį: (čia). Pakeliui įsitikinkite, kad aš nė kiek nemeluoju.
„Plaktukas“iš tikrųjų yra amatininkų „Sanjos“klastojimas, pavojingas gyvenvietėms. O Ukrainos ginkluotųjų pajėgų spaudos tarnyba akivaizdžiai meluoja, slepia tikrąjį atvejų skaičių. Tačiau, kaip visada. Taip pat kolegos iš kitų šalių. Bet kurios šalies Gynybos ministerijos PS atliekami melai yra normalu.
Mes nekalbėsime apie kreivas rankas ir pernelyg didelį AFU pareigūnų alkoholio vartojimą fronto linijoje. Autorius nekėlė šio klausimo, o aš ne. Nematau prasmės, internetas ir „YouTube“yra užpildyti atitinkamomis nuotraukomis ir vaizdo įrašais. Su šūkiu „gėrėme, geriame ir gersime, kitaip negyvensime“Ukrainos kariuomenėje, su kuria jie kovoja, tačiau kol kas žalioji gyvatė laimi.
Prieštankinis ginklas
Na, neblogai, manau. Ką apie „paleidimo vienetus“prieš Kristų?
Nauji ir seni ATGM … Na, mes padarėme viską. Be to, JAV pasodino „Javelins“. Yra kaltinimai. Lenkiją aplenkė, pralenkė. Peremoga?
Žinai, gal taip. Tai priklauso nuo to, ką įveikti.
Kaip suprantu, tai sena daina. Kad Ukraina yra Europos skydas nuo Rusijos agresijos. Ir ta ukrosoldaty bus pirmoji, trukdanti armadai ir Rusijos kariuomenės būriams. Na, ir atitinkamai jie nukris pirmieji.
Europa, kaip suprantu, visiškai neprieštarauja. Akivaizdu, kad velnias žino tik tai, ar šios minios eis, ar ne, ir iš jų nebus visiškai atimtas papildomas skydas.
Tai prasminga, tiesa? Kaip senais gerais laikais, Vidaus reikalų departamentas buvo, prisimeni? Su tuo pačiu tikslu apskritai - sudaryti sąlygas sovietų armijai apsisukti ir sutaupyti darbo jėgos bei įrangos.
Dabar Europa mielai naudoja Ukrainą tokiu pavidalu, jei ką.
Svarbiausia, kad Ukrainos niekas apie tai neklausė. Patys savanoriškai žuvo po rusų tankų bėgiais, pasiimdami su savimi tiek, kiek galėjo.
Klausimas Kirilui: kiek jie gali?
Truputį. Ir todėl. Panas Danilčenko labai gerai svarsto skaičių ir galimybes. Labai logiška ir protinga. Bet jis pamiršta apie vieną tokią „smulkmeną“. Jei Rusija ateis į hipotetinį karą, mažai tikėtina, kad šis karas tęsis pagal Ukrainos įstatymus. Tai ne Donbasas …
Paklauskite, ką aš sugalvojau dėl Ukrainos karo įstatymų? Taip, aš jų nesugalvojau. Laikas juos sugalvojo. Nedorybės įstatymai, jei taip yra.
200 ukrainiečių ATGM negalės nieko padaryti su Rusijos tankais. Jie tiesiog mirs, ir greičiausiai labai negražūs ir nenaudingi. Rusijos armija šiandien turi per daug laužtuvų, prieš kuriuos Ukrainos ginkluotosios pajėgos neturi ir niekada neturės.
Iš anksto apgailestauju ne tik dėl ATGM skaičiavimų, bet ir visų, kurie turės be tikslo mirti po Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų bombomis ir raketomis, po tornadų, uraganų ir kitų MLRS atakų, po artilerijos sviediniais. taktinės raketos.
Jokio įžeidimo - šansų nėra.
Iš tiesų, jei Ukraina neturi oro pajėgų, ar mes taip pat turime lėktuvų ir sraigtasparnių pramogai? Kirilas, tu rimtai? Atvirkščiai - arti viską, kas įmanoma, tada arti, o tada, žinoma, Buratino ir Solntsepeki.
Ir, beje, visiškos Ukrainos ginkluotųjų pajėgų impotencijos sąlygomis, nes jie beveik neįsivaizduoja, kiek nuostabių staigmenų ruošia šie neskubantys vaikinai iš elektroninio karo.
Be to, Kirilas aptaria, kad gana daug prieštankinių ginklų yra ant mobilios važiuoklės. Apie tai, kad KB „Luch“gamina ir „Stugna“, ir „Corsairs“, ir „Barriers“, ir „Barriers-V“sraigtasparniams, ir išduoda eksporto užsakymą į Alžyrą ir Azerbaidžaną ir užbaigia „dykumos“pakeitimą. Ukrainos ATGM „Skif“, kad projektavimo biuras dirba beveik ties savo galimybių riba.
Atleiskite, bet kokia prasmė? Kokia jūsų 600 nelyginių platformų nauda, jei jos yra ne kas kita, kaip vaizdo konferencijų šaudyklos ir (blogiausia) armijos aviacijos taikiniai, paaštrinti tik tokioms pramogoms?
Na, ne, tai „karstas, karstas, kapinės“. Nebent Vanuatu užpultų Ukrainą. Arba kas nors iš Baltijos šalių.
Sraigtasparniai
Gerai, bus. „Mi-24“vis dar yra geras automobilis. Atrodo, kad 2016 metais Ukraina turėjo daugiau nei šimtą automobilių. Ant popieriaus. Tiesą sakant, pasak Kirilo (manau), šiandien Ukrainos oro pajėgose yra tik 60 veikiančių mašinų. Tai viskas, Mi-24, Mi-8 ir Mi-2.
Su kuriuo, tiesą sakant, sveikinu.
Žinoma, kova su milicija Donbase yra figūra. Taip pat pakanka mirti po pirmojo (antrojo nereikia) RF aviacijos ir kosmoso pajėgų smūgio. Dėl rimto konflikto … 60 automobilių … Na, taip, manau, porą dienų.
Mes galime lengvai jį ištempti. Ne kada, bet jei. Jei bus pinigų, prancūzai parduos. Ir kyla klausimas - kokia forma. Ir tada, galbūt, sovietinio paveldo Mi-24 pasirodys staigiau. Be to, naujos technikos įvaldymas užtruks daug laiko. Turint omenyje, kad tai nauja ne laiku, o iš esmės …
O Lenkija, kaip bebūtų keista, nesiruošia kovoti su Rusija vienu šalmu. Tam yra NATO, kurios nariai yra lenkai, todėl jiems nereikia draskyti BVP ir taip pirkti. NATO turi viską. Prireikus ir jei turės laiko, jie atneš.
Artilerija
Įdomi skaičiavimo sistema. Ir palyginimas su Vokietija ir Britanija. Atrodo, kad šios dvi šalys gyvena pagal motyvą „Jei rytoj bus karas …“. Ne, taip gyvena Ukraina. O Danilčenko viską matuoja būtent tokia priemone, bet veltui.
Britanija, jei Kirilas pamiršo, priminsiu, nėra Europoje. Tai, atleiskite, yra salų imperija, kurią nuo žemyno skiria gana platus sąsiauris. O kas, pasak Danilčenkos, turėtų būti sušaudytas britų iš ACS, aš nesuprantu. O ekspedicinėms kelionėms į Afganistaną ar Iraką to pakanka.
O britai taip pat turi laivyną … Su ginklais, raketomis ir torpedomis. Ir oro pajėgos. Tai yra tai, ko nėra Ukrainoje, ir kurių nebuvimo jie bando kompensuoti ACS.
Tas pats ir su Vokietija. Jie nesiruošia kautis, bet net jei rusų ordos skubės per sieną, jos turės eiti per Lenkiją ir … Ukrainą!
Nežinau, kiek realus skaičius 700 SPG Ukrainos ginkluotosiose pajėgose, mano nuomone, yra fantazija. Arba grožinė literatūra. Kodėl tada pirkti sovietinį šlamštą visoje Europoje ir iš sandėliukų išnešti statinės artileriją?
„Nėra“apskritai yra juokinga. Na, į statinės artileriją taip pat parašykime dar keletą „rugiagėlių“. Ir apskritai, tada grožis bus popieriuje.
Tankai
Sąžiningai. Šauniai padirbėta. Iš tiesų, šie T-84 ir Oplot, o kartu su jais ir Bogdany savaeigiai ginklai eina į krosnį, nes Ukraina negali jų paleisti. Padovanok pigiai ir linksmai: T-64! Atnaujinta tiek, kiek pakanka jėgų (tai yra šiek tiek).
Be to, jei turite pakankamai jėgų (pinigų), tada net toks šlamštas kaip „T-64“gali pasigaminti saldainių. Na, kaip Rusijoje su T-72. Įtempta į T-72B3? Gerai? Kas neleidžia sukti to paties su T-64? Tik pinigai ir rankos.
Žinoma, verta paminėti, kad Rusija vis dar turi T-90MS, tačiau nekalbėkime apie liūdnus dalykus. Taip pat apie 3000 galimų T-80U saugykloje ir 450 eksploatuojamų. Taip, atrodo, kad Ukraina taip pat turi T-80, bet kuklesniais kiekiais (atitinkamai 146 ir 22), ir net tada, jei neparduodama.
Uh … drebulys. 800 automobilių yra rimta. Ne mažiau rimta yra tai, kad joms nėra atsarginių dalių, nėra galimybės organizuoti šių atsarginių dalių gamybos, nėra rankų remontui, nėra galvų, leidžiančių tinkamai prižiūrėti T-72, nebūdingą Ukraina. Nieko nėra.
Kur šie tankai sukaustys Rusijos kariuomenę ir kokioje ten esančioje sąsmaukoje (tai, matyt, jei jie sutryps Krymą), aš nežinau. Aš tik žinau, kad greičiausiai jie bus sudeginti pirmąją karo dieną (mes su Staveru rašėme, kad tankas buvo, yra ir bus bandomasis taikinys visiems, kurie gali jį įskaityti) Rusijos „Mi-24“, Ka-52, Mi-28N, Su-25 ir Su-34.
Būtų geriau, jei Kirilas parašytų savo nuomonę, nei Ukrainos ginkluotosios pajėgos ketina uždengti savo tankus ir pan. Nes suprantu, kad jie sulaikys Rusijos kariuomenę tiek, kiek prireiks juos sunaikinti iš oro. Tai yra, šiek tiek.
Perskaičiau ir pagalvojau. S -125 ir Kuba - ar tai rimta? Įdomu tai, kad „S-75“slėptuvėje nebeliko? Tada, ko gero, oras Ukrainoje bus saugus. Yra ko bijoti.
Bet tai yra protinga. Jūs netgi galite pasveikinti šį klausimo pateikimo būdą. Geras medžiagos pristatymas. Protingas. Ne tik „Dar nemiręs, dar neišnykęs“, bet gana įprasta istorija, kad problemų yra daug, tačiau anksčiau ar vėliau jos bus išspręstos.
Tai yra, skaitytojui suteikiama tai, ko jis nori. Pusiau tiesa ar beveik ne melas. Iš tiesų negalima sutikti, kad Ukrainos ginkluotosios pajėgos 2018 ir Ukrainos ginkluotosios pajėgos 2014 yra iš esmės skirtingi dalykai. O APU-2018 jau yra armija.
Taip, armija, tinkama karui praėjusio amžiaus pradžios modeliui arba su trečiojo ar ketvirtojo pasaulio šalimis, bet armija. Ir to negalima paneigti.
Tačiau karui su Rusijos armija tai daugiau nei abejotina.
Bet jei taip nori tuo tikėti - kodėl gi ne? Ar gali? Gali. Tai nėra kenksminga, kol neįvyksta tikras susidūrimas.
