Dvivamzdis automatas AO-63, dar vienas sovietų ginklų pramonės pasiekimas, buvo pavadintas „siaubinga istorija NATO“. Tačiau, nepaisant labai įdomių techninių charakteristikų, jis niekada nebuvo įtrauktas į masinę gamybą.
AO-63 techninės charakteristikos ir privalumai
AO-63 kūrimas prasidėjo devintojo dešimtmečio pirmoje pusėje. Tuo metu niekas neprognozavo Sovietų Sąjungos žlugimo, todėl daug dėmesio buvo skiriama gynybos pajėgumų stiprinimui, įskaitant įvairias naujoves ginklų srityje. Šiam kūriniui vadovavo Piotras Andrejevičius Tkačiovas (1934–2012 m.), Jie buvo atlikti TSRS Tiksliosios inžinerijos centriniame mokslinių tyrimų institute (TsNIItochmash).
AO-63 tapo logiška kito eksperimentinės mašinos projekto-AO-38, kuris buvo sukurtas tame pačiame TsNIITOCHMASH 6-ajame dešimtmetyje, projekto tęsinys. Pagrindinis AO-38 bruožas buvo padidėjęs automatinio režimo ugnies tikslumas, kuris buvo žymiai didesnis nei visų tuo metu žinomų šaulių ginklų modelių. Tačiau darbas kuriant AO-38 buvo atidėtas iki geresnių laikų. Devintojo dešimtmečio pradžioje. atrodė, kad atėjo šie geriausi laikai, ir TsNIItochmash grįžo prie eksperimentinės mašinos dizaino.
AO-63 buvo įgyvendintas dvivamzdžio kulkosvaidžio principas, kuris leido vienu atveju sujungti įvairių kalibrų ir klasių šaulių ginklus. AO -63 techninės charakteristikos buvo tokios: kalibras - 5, 45 mm, kasetė - 5, 45x39 mm, svoris - 3, 68 kg be dėtuvės, ilgis - 890 mm. Maksimalus šaudymo nuotolis buvo iki 1000 m. Tuo pačiu metu daugelis AO-63 dalių buvo pasiskolintos iš AK-74, kuris buvo laikomas dviejų šovinių kulkosvaidžio kūrimo pagrindu. Tačiau AO-63 parduotuvė buvo trijų eilučių.
Dvi statinės ir šaudmenys 5, 45x39 mm teoriškai pavertė AO-63 realia grėsme priešo armijoms. AO-63 ugnies greitis buvo tikrai fantastiškas: iki 6 tūkstančių šūvių per minutę automatinio gaisro režimu ir 850 šūvių per minutę pusiau automatiniu režimu. Vėlavimas tarp šūvių iš dviejų statinių buvo tik 0,01 sekundės, o tai pasirodė esanti pakankama, kad atsitraukimas nepadidėtų.
Dizaineriai apskaičiavo, kad automatas AO-63 buvo pranašesnis už AK-74 vidutiniškai 1,59 karto, o šaudant į taikinius, linkusius iš atramos ir linkusius iš rankos-1,70 karto. Tuo pačiu metu bandymuose specialiai dalyvavo tiek patyrę šauliai, tiek pradedantieji. Ir visais atvejais eksperimentinės mašinos veikimas buvo įspūdingas.
Kodėl AO-63 nepateko į serijinę gamybą?
Mašina turėjo didelį potencialą. Tačiau tašką AO-63 projekto istorijoje padėjo konkursiniai testai „Abakanas“. Nors AO-63 pasirodė gana geras ugnies tikslumu, jo schemos sudėtingumas tapo neabejotinu trūkumu. Sprendimas buvo priimtas naudai Nikonovo AN-94 „Abakan“šautuvą.
AO-63 šautuvas niekada nebuvo pradėtas gaminti masinėje gamyboje. Bet ar net buvo verta tikėtis, kad tokį ginklą galės priimti sovietų armija? Sudėtinga dvigubo vamzdžio konstrukcija du ar tris kartus padidino mašinos surinkimo ir išmontavimo trukmę; taip pat reikėjo pritaikyti šaudmenis panašiam ugnies greičiui. Jei specialiesiems daliniams tai vis tiek galėtų būti bent kažkaip priimtinas pasirinkimas, tai masiniam („visos armijos“) naudojimui - tikrai ne. Iškilo per daug problemų, o tikrasis teigiamas smūgio šautuvo AO-63 poveikis nebuvo įrodytas. Bet pats faktas, kad SSRS buvo sukurtas dvivamzdis kulkosvaidis, tarkime, išgąsdino Vakarus, o ne tiek profesionalią kariuomenę, kiek žiniasklaidą, kuri mėgo pakutenti visuomenės nervus įvairiomis istorijomis apie baisus sovietinis ginklas.
Tikėtina, kad remiantis AO-63 būtų tęstas tobulesnio dvivamzdžio kulkosvaidžio kūrimas, tačiau netrukus po bandymų Sovietų Sąjunga žlugo. Vidaus pramonė, įskaitant gynybos pramonę, pasirodė esanti toli gražu ne geriausioje padėtyje. Konkursą laimėjęs šturmo šautuvas AN-94 dešimtojo dešimtmečio viduryje buvo pagamintas labai ribotais kiekiais, o paskui jo gamyba visiškai nutrūko.
