Neseniai Rusijos Federacijos gynybos ministerija paskelbė pareiškimą, kuris gana kruopščiai sujaudino vidaus žiniasklaidą. Tai reiškia pranešimą apie galimybę sukurti monoetninius vienetus Rusijos ginkluotosiose pajėgose.
Kodėl staiga mūsų karinis departamentas nusprendė žengti tokį žingsnį, bus aptarta toliau. Tačiau pirmiausia prasminga, taip sakant, apsvarstyti „problemos istoriją“.
TREČIAM ŠIMTAI
Reguliarioje Rusijos kariuomenėje, gimusioje vadovaujant Petrui I, nacionaliniai dariniai atsirado beveik iš karto, net Šiaurės karo metu. Juos verbavo arba „draugiški užsieniečiai“- paprastai imigrantai iš Europos regionų, kuriuose buvo išpažįstama stačiatikybė, arba „užsieniečiai“- tautų atstovai, kurie nepateikė naujokų ir nebuvo stačiatikiai. Pirmieji apėmė, pavyzdžiui, Moldovos ir Serbijos pulkus, antrieji - Kalmyką, Baškirą, Kabardą.
Beje, baškirų raiteliai, 1814 metais įėję į Paryžių kartu su Rusijos kariuomene, buvo ginkluoti ne tik šaunamaisiais ginklais, bet ir lankais, dėl kurių prancūzai juos vadino „šiauriniais kupidonais“. Apskritai, 1812 m. Tėvynės karo metu nacionaliniai daliniai sudarė iki penkių procentų Rusijos kariuomenės. O Kaukazo užkariavimo metu ir jam pasibaigus į jį pateko ir Kaukazo dariniai, pavyzdžiui, Dagestano kavalerijos nereguliarusis pulkas, egzistavęs 1851–1917 m. Ir dalyvavęs visuose Rusijos karuose - nuo Krymo iki Pirmojo. Pasaulinis karas.
Garsioji laukinė divizija, kuriai priklausė Kabardijos, Dagestano, Čečėnijos, Ingušo, Čerkeso ir totorių pulkai, Osetijos brigada ir Dono kazokų artilerijos divizija, priklauso tam pačiam dariniui. Tam tikru mastu kazokų daliniai taip pat gali būti laikomi nacionaliniais. Be to, tarp Dono kazokų buvo nemažai kalmykų, o tarp Baikalo - buriatai.
1874 m. Rusijos imperijoje buvo įvesta bendra karo tarnyba. Nors tai nebuvo taikoma visoms tautoms, dauguma Rusijos kariuomenės dalių tapo daugianacionalinėmis. Tautinių darinių atgimimas įvyko Pirmojo pasaulinio karo metais. Be laukinės divizijos, tai buvo turkmėnų kavalerijos daliniai, lenkų ir baltų (latvių ir estų) dariniai, serbų divizijos, čekų ir slovakų kariuomenės korpusas, mobilizuotas į Austrijos-Vengrijos kariuomenę ir pasidavęs.
Pilietinio karo metu Rusijoje tiek raudonieji, tiek baltieji turėjo daug nacionalinių dalinių. Be to, reikia pažymėti, kad apskritai „užsieniečiai“liko ištikimi „baltajam carui“daug ilgiau nei rusai ir pasižymėjo ypatingu žiaurumu sovietų valdžios šalininkų atžvilgiu. Tuo pačiu metu puikiausi baudėjai tarp bolševikų, kaip taisyklė, buvo „užsieniečiai“, tik europiečiai. Latvių šauliai šiuo atžvilgiu buvo ypač „garsūs“.
Pasibaigus pilietiniam karui, daugelis Raudonosios armijos nacionalinių dalinių išsaugojo savo statusą. Tačiau iš tikrųjų jie pradėjo „sulieti“, virsdami įprastais daugianacionaliniais, o 1938 m. Tačiau kai tik prasidėjo Didysis Tėvynės karas, jie vėl pradėti kurti. Tai daugiausia lėmė tai, kad Kaukazo ir Centrinės Azijos vietiniai gyventojai dažnai mokėjo labai mažai rusų kalbos, todėl buvo manoma, kad jiems geriau vadovaus kolegos gentainiai. Taip pat buvo manoma, kad tokie įrenginiai bus darnesni ir efektyvesni.
Dėl to buvo suformuotas Latvijos ir Estijos šaulių korpusas, apie 30 nacionalinių šaulių divizijų (Užkaukazės ir Baltijos šalių), iki 30 kavalerijos divizijų (Baškirų, Kalmiko, Šiaurės Kaukazo, Vidurinės Azijos) ir 20 šaulių brigadų (Vidurinės Azijos plius viena kinų) Korėjiečių kalba, kurioje bataliono vadas buvo Kim Il Sungas). Ne visi šie dariniai kovojo fronte, ir jei kai kurie atsitiko prie fronto linijos, jie ten pasirodė labai įvairiai.
Palaipsniui nacionaliniai daliniai vėl pradėjo „griauti“sudėtį ir 50 -ųjų pabaigoje buvo galutinai pašalinti. Po to sovietų kariuomenė idealiai tapo tarptautine, o tai jokiu būdu nereiškė nacionalinių problemų nebuvimo joje.
Faktas yra tas, kad skirtingų tautybių atstovai nebuvo lygiaverčiai kariai. Ir kovinio rengimo, ir moralinių bei psichologinių savybių požiūriu. Visur ir visada buvo išimčių, tačiau apskritai slavai, baltai, daugumos RSFSR tautų (Volgos, Uralo, Sibiro) atstovai buvo labai vertinami, o tarp kaukaziečių - osetinai ir armėnai.
Su likusiais kaukazais, taip pat su tuvanais ir vidurio azijiečiais nebuvo įmanoma, tarkime, išvengti kai kurių sunkumų. Tuo tarpu „probleminių“tautybių atstovų dalis SSRS ginkluotosiose pajėgose pamažu augo. Kadangi būtent tarp jų gimstamumas išliko aukštas, o tarp slavų, baltų ir daugumos Rusijos tautų - labai sparčiai mažėjo. Dėl to „problemiški“naujokai palaipsniui turėjo ne tik papildyti statybų batalionus, geležinkelio ir motorizuotus šautuvus, bet vis dažniau juos siųsti į tų tipų karius, kuriuose buvo daug sudėtingos įrangos. Nuo to kovos efektyvumas, švelniai tariant, neaugo. Kita vertus, vidaus santykiai kariuomenėje sparčiai pablogėjo, nes „bendrijos“padarytos nusikalstamos veikos buvo pridėtos prie „įprasto“sukėlimo.
DIEVAS NEDUOK TOKIO „LAIMĖS“
SSRS žlugimas automatiškai išlaisvino Rusijos ginkluotąsias pajėgas iš nemažos dalies „kovotojų su problemomis“, bet ne visų. Tuvai tam tikru mastu išliko tokie, tačiau vis dėlto jie nėra pagrindinė susirūpinimo priežastis vienetų ir padalinių vadams. Rimtesnė problema buvo ir išlieka Šiaurės Kaukazas, ypač jo rytinė dalis, pirmiausia Dagestanas.
Jei visų kitų Rusijos Federacijos regionų atstovai visais įmanomais būdais „pjauna“iš kariuomenės ir daugiausia į ją eina tik žemesniųjų socialinių sluoksnių atstovai, tada karo tarnyba ir toliau laikoma privalomu, svarbiausiu vyrų inicijavimo elementu. Kaukazo jaunuoliai. Kadangi gimstamumas Šiaurės Kaukazo respublikose savaime yra daug didesnis nei likusioje šalies dalyje, šie du veiksniai leidžia labai sparčiai didinti kaukaziečių dalį ginkluotosiose pajėgose. Čia taip pat pirmauja Dagestanas. Tiek gyventojų skaičiumi, tiek gimstamumu ji lenkia net kaimynus Kaukazą. Kadangi dabar šaukimas į Rusijos kariuomenę iš esmės yra atrankinis, užsakymas Dagestane beveik visada yra mažesnis už potencialių naujokų skaičių. Dėl šios priežasties ten yra reiškinys, kuris visiškai stebina likusią Rusijos dalį - žmonės duoda kyšius, kad būtų pašaukti. Nes neįstoti į armiją ten laikoma gėda. Maždaug prieš 50 metų taip buvo visoje šalyje …
Tuo pačiu metu, o tai ypač svarbu, šiandien Dagestane beveik neliko rusų. Dabar jų yra mažiau nei penki procentai gyventojų (mažiau - tik Čečėnijoje), jie gyvena išskirtinai Machačkaloje ir keliuose kituose didžiuosiuose miestuose. Atitinkamai, jauni vyrai, atstovaujantys daugybei vietinių tautybių žmonių, atvyksta į Rusijos armiją, švelniai tariant, nėra visiškai prisitaikę prie gyvenimo Rusijos visuomenėje. Ir dėl radikalaus islamo propagandos, vėlgi ypač paplitusios tarp jaunimo, Dagestano jaunimas dažnai tiesiog nelaiko šios visuomenės savo. Tai paradoksas: būtina eiti į kariuomenę, bet ar tai jūsų pačių kariuomenė, dar klausimas.
Tai nereiškia, kad dagestaniečiai būtinai yra blogi kareiviai. Priešingai, jie dažnai tampa puikiais kovotojais, nes į tarnybą žiūri rimčiau nei kitų tautybių kolegos. Bet tai tik tuo atveju, jei padalinyje yra daugiausia du dagestaniečiai. Jei daugiau, tada yra „bendruomenė“, po kurios padalinys labai greitai praranda kontrolę ir atitinkamai kovos galimybes. Didėjant dagestaniečių daliai kariuomenėje, jų „išsklaidymas“tampa vis mažiau įmanomas. Turėdami vidinį litavimą, jie, net būdami santykinėje mažumoje, lengvai paverčia likusius. Be to, rusų „solidarumas“, „bendruomeniškumas“ir „suderinamumas“yra vienas didžiausių mitų. Vargu ar Žemėje yra tautos, kuri būtų labiau individualistinė ir nesugebėtų susivienyti ir saviorganizuoti nei rusai. Kitos rusų tautos, deja, iš mūsų paveldėjo šį nemalonų bruožą. Be to, kiekviename atskirame skyriuje yra tiesiog per mažai kiekvienos atskiros tautos atstovų (ne rusų ir ne kaukaziečių).
Jei kam nors atrodė, kad šio straipsnio autorius blogai elgiasi su Dagestanu, tai yra gilus kliedesys. Skirtingai nei dauguma mūsų piliečių, nepamiršau, kad 1999-ųjų rugpjūtį dagestaniečiai, be menkiausio perdėjimo, išgelbėjo Rusiją nuo visapusiškos katastrofos, stovėdami Basajevo ir Khattabo grupių kelyje su rankomis rankose. Taip pat galima prisiminti, kad 2004 m. Vasario mėn. Du Dagestano sutartiniai kareiviai (meistras Mukhtaras Suleimenovas ir seržantas Abdula Kurbanov), tarnavę pasienio kariuomenėje (iš tikrųjų namuose), savo gyvybės kaina sunaikino vieną garsiausių lyderių. iš čečėnų kovotojų Ruslano Gelajevo.
Tačiau jokiu būdu negalima paneigti, kad „Kaukazo problema“egzistuoja ginkluotosiose pajėgose ir akivaizdžiai blogėja. Taip gimė idėja suformuoti monoetninius vienetus.
Tačiau apie galimybę kurti padalinius „tautiečių“pagrindu Rusijoje diskutuojama jau seniai. Manoma, kad tai turėtų padidinti karinių kolektyvų vidinę sanglaudą ir automatiškai sumažinti pavojaus lygį. Daroma prielaida, kad požiūris į tautietį bus visiškai kitoks nei kitos milžiniškos Rusijos dalies gimtoji. Šią argumentaciją patvirtina faktas, kad priešrevoliucinė kariuomenė buvo beveik visiškai pastatyta pagal „tautiečių“principą. Jos pulkai, kaip taisyklė, turėjo „regioninius“pavadinimus ir iš tikrųjų juose dirbo žmonės iš atitinkamos provincijos. Priklausymas „vietiniam“pulkui buvo labai vertinamas jo karių ir karininkų, atrodė visiškai neįmanoma sugėdinti pulko garbės.
Tačiau nuo to laiko daug kas pasikeitė.
Svarbiausias argumentas prieš „tautiečių“dalinių kūrimą šiandieninėje Rusijoje yra tas, kad tai paskatins etninį ir grynai regioninį separatizmą, kuris mūsų šalyje, nors ir paslėpta forma, yra labai stiprus (o regioninis, galbūt, dar stipresnis) ir pavojingesnis nei etninis). Rečiau skamba kitas, ne mažiau teisingas argumentas - gyventojų pasiskirstymas šalyje visiškai nesutampa su tuo, kaip ginkluotųjų pajėgų junginiai turėtų būti dislokuoti pagal realias grėsmes. Galų gale Rusija turi suvokti, kad impotentinė NATO nekelia mums karinės grėsmės. Grėsmės kyla iš Azijos - trys ketvirtadaliai šalies gyventojų gyvena Europos dalyje.
Žinoma, abu šie argumentai lengvai priešinami.„Tautiečio“principas yra verbavimo principas, bet jokiu būdu nenustatantis dislokavimo vietos. Kostromos pulkas gali būti dislokuotas Kamčiatkoje arba Kaukaze ir jokiu būdu netoli Kostromos. Jame dirba tik žmonės iš Kostromos regiono. Tiesą sakant, tai buvo būtent carinės kariuomenės atvejis.
Tačiau yra ir rimtesnių prieštaravimų. Juos lemia radikalus visuomenės socialinės struktūros ir struktūrinės bei techninės ginkluotųjų pajėgų struktūros pasikeitimas.
Carinė kariuomenė buvo nepaprastai socialiai paprastas organizmas. Pareigūnai yra valstiečiai, dažniausiai slavai, karininkai paprastai yra kilmingi ar paprasti. Iš valstiečių išėję kareiviai tikrai turėjo gana stiprų savo bendruomenės jausmą, kuris „persikėlė“iš kaimo į kariuomenę. Be to, kariuomenės struktūra buvo labai vienalytė. Jį sudarė pėstininkai, kavalerija ir artilerija, kurie puikiai dera prie šauktinio kontingento kultūrinio ir švietimo lygio.
Šiuolaikinėje Rusijoje bent pusė šauktinių kontingento (bent jau teoriškai) yra didžiųjų miestų gyventojai, kuriems „bendrystė“moraliniu požiūriu praktiškai nieko nereiškia. Paprastas žmogus iš šiuolaikinio didmiesčio dažnai net nepažįsta savo kaimynų laiptuose. Dėl šios priežasties nėra visiškai aišku, ką čia duos „tautiečio“principas, kokią sanglaudą. Kitas reikalas, kad iš tikrųjų šiandien beveik išimtinai liumpenas ateina į armiją iš dviejų Rusijos sostinių, iš regioninių centrų, visi kiti vienaip ar kitaip bando „išmesti“. Tačiau liumpenui „tautiečių“jausmai yra absoliučiai „iki žibinto“. Ir valstiečių bendruomenės pėdsakų jau seniai nepalikome.
Žinoma, Gynybos ministerija nesiruošia formuoti totorių, baškirų, mordoviečių, chakasų, jakutų ar karelų dalinių. Vien todėl, kad šių tautybių kariai, kaip ir kitų šiaurės, Volgos, Uralo ir Sibiro tautų atstovai, vadovybei nesukelia jokių ypatingų sunkumų. Kaip ir sovietų armijoje, jie nėra problemiškesni už slavus. Matyt, tai susiję tik su baltaodžiais, ypač dagestaniečiais.
Tiesą sakant, mes jau turime monoetninius Kaukazo vienetus - Čečėnijoje. Tai gerai žinomi batalionai „Yamadaevskaya“ir „Kadyrovskaya“su „geografiniais“pavadinimais. Tačiau jie buvo sukurti turint labai siaurus ir suprantamus tikslus - „imperialistinį karą paversti pilietiniu karu“, pačių čečėnų rankomis išspręsti čečėnų problemą. Atitinkamai šių batalionų „buveinė“yra labai siaura - tik pati Čečėnija. Nors 2008 m. Rugpjūčio mėn. Jamajevičiai buvo perkelti į Pietų Osetiją, kur pasirodė esą beveik labiausiai kovai pasirengusi Rusijos kariuomenės dalis. Gruzinai nuo jų pabėgo ypač greitai.
Tačiau šiame straipsnyje mes kalbame apie „normalius“vienetus, kurie nevadovauja karui. Juose turėtų tarnauti tik dagestaniečiai.
Iš pirmo žvilgsnio mintis gali pasirodyti įdomi. Leiskite jiems virti savo sultyse. Dabar karšti Kaukazo vaikinai labai dažnai atsisako užsiimti bet kokiais namų ruošos darbais, nes tai yra „ne žmogaus reikalas“. Ir labai dažnai padalinio vadovybė nieko negali padaryti, perkeliant tokių užduočių vykdymą mažiau karštų ir išdidžių tautų atstovams. Jei vienete yra tik kaukaziečių, jie turės sunkiai dirbti. Ir nebus iš ko šaipytis, išskyrus vienas kitą.
Tačiau ši paguoda yra silpna, jei ne apgailėtina. Visų pirma, jei, kaip sakoma, pažvelgti į šaknį, kaukaziečiai yra teisūs. Kareivis neprivalo plauti grindų ir skusti bulvių (jau nekalbant apie vasarnamių ir karvidžių statybas, o tai yra nusikalstama veika), jis turėtų užsiimti tik koviniais mokymais. Namų ūkio darbus reikėtų perkelti civiliams darbuotojams (pastaruoju metu tokia praktika pradėta diegti, bet labai lėtai ir brangiai), arba „alternatyviems darbuotojams“, arba tiems šauktiniams, kurie pagal intelektinius parametrus yra nesugebėdamas nieko daugiau padaryti kariuomenėje (tarp pastarųjų, žinoma, gali būti ir kaukaziečių, tačiau tai visai kitas klausimas).
Antra, o svarbiausia-vadovybė pirmiausia turėtų galvoti apie tai, kaip dalinys yra pasirengęs kovai, o ne apie tai, kas jame skutasi bulves. Dar kartą norėčiau jums priminti, kad ginkluotosios pajėgos yra skirtos šalies saugumui užtikrinti, visa kita yra ypatinga. Kyla rimtų abejonių dėl etninių vienetų kovos efektyvumo.
Jei prasidės karas (o kariuomenė skirta karui!), Ar dagestaniečiai norės kovoti už Rusiją? O jei nori, ar gali? Iš tiesų, jei jų viduje nėra rusų, gali prasidėti priešprieša tarp vietinių tautybių (dauguma Kaukazo respublikų yra daugiatautės, Dagestanas apskritai yra beveik daugianacionalinė vieta Žemėje, kurioje yra daug tarpnacionalinių konfliktų) ir klanai. Tam reikės tos pačios tautybės pareigūnų (bent jau daugumos vadovybės darbuotojų): jie bent jau supras, kas vyksta tarp pavaldinių.
Dėl to mes turime paruoštą nacionalinę armiją ir kuriame Rusijos regione ji yra dislokuota - tai nebėra labai svarbu. Būtų geriau vengti tokios „laimės“.
SUNKI SITUACIJA
Aptariant regioninių padalinių kūrimo problemą taip pat reikėtų pažymėti, kad šiuolaikinės ginkluotosios pajėgos išsiskiria išskirtinai didele vidine rūšių, genčių ir technologijų įvairove. Netgi motorizuoto šautuvo (tai yra, senuoju būdu - pėstininkų) brigadoje iš tikrųjų, be pačių motorizuotų šaulių, yra tankistai, artilerijos, signalizatoriai, priešlėktuviniai kulkosvaidžiai (raketų ir artilerijos šauliai) ir įvairūs logistikai. Kiek monoetninis principas tilps į šią įvairovę, sunku suprasti.
Svarbiausia, kad pats pokalbis apie monoetninių vienetų kūrimą iš esmės yra pasidavimas ir tuo pačiu dvigubas. Siaurąja prasme karinė vadovybė iš tikrųjų teigia, kad ji dar nesugeba pasiekti elementarios kariuomenės drausmės naudojant turimas priemones. Beje, ar tai nėra paskutinio masinio pareigūnų apskritai ir ypač pedagogų atleidimo rezultatas? Platesnėje valstybėje tai yra pripažinimas, kad Rusija dar toli nuo tikros vienybės.
Dabar Europoje prasideda skausmingas „daugiakultūriškumo“ir „tolerancijos“politikos persvarstymo procesas. Paaiškėjo, kad Europos visuomenė nepajėgi „virškinti“migrantų iš Artimųjų ir Artimųjų Rytų, iš Šiaurės Afrikos. Kaip rašė Tilo Saratsinas savo knygoje „Germany Self-Destructs“: „Aš nenoriu, kad muezinai nustatytų gyvenimo tempą mano protėvių ir anūkų šalyje, gyventojai kalbėjo turkiškai ir arabiškai, o moterys dėvėjo hidžabus. Jei noriu visa tai pamatyti, atostogausiu ir važiuosiu į Rytus. Aš neprivalu priimti to, kas gyvena mokesčių mokėtojų sąskaita, nepripažindamas jį maitinančios valstybės. Aš taip pat nemanau, kad būtų protinga rūpintis jo vaikų ugdymu ir taip auginti naujas merginas, suvyniotas į šydą “.
Mūsų padėtis ne mažiau sunki. Europa nepajėgi integruoti su ja istoriškai ir psichiškai nesusijusių migrantų, kurie jai nėra skolingi. Rusija praranda galimybę integruoti savo piliečius. Regionų, kurie pusantro šimtmečio buvo Rusijos dalis, gyventojai. Žmonės, kurių protėviai kovojo ir žuvo už Rusiją.
Tačiau ar šiandien visi rusai yra pasirengę mirti už Rusiją? Ar bent jau dauguma jų?
