Jei pažvelgsite tik į XX amžių, tai stebisi, kiek kartų Anglijai pavyko išduoti savo sąjungininkus
Daugelis naivių žmonių vis dar mano, kad senoji geroji Britanija yra kiaulpienių karalienė, jaukios Londono aludės ir Big Benas. Visos viešųjų ryšių specialistų armijos pastangomis sena Anglijos moteris sukūrė mielos ir gražios šalies įvaizdį su Jorkšyro terjero veidu, nors iš tikrųjų tai jokiu būdu nėra ir niekada nebuvo beprincipiškesnė, griežtesnė ir žiauresnė šalis pasaulio istorijoje. Vienintelis, kurį galima palyginti su britu, yra amerikiečiai, puikiai įvaldę neįkainojamą savo protėvių, kilusių iš Foggy Albion, patirtį. Ir ši patirtis yra tikrai didžiulė. Ypač tuo, kaip apgauti ir išduoti tas šalis, kurioms nesiseka patekti į anglosaksų „sąjungininkų“kategoriją.
Pirmajame pasauliniame kare britai ciniškiausiai išdavė savo sąjungininkę - Rusiją. Be to, jiems tai pavyko padaryti beveik pačią pirmąją karo dieną, kai Didžiosios Britanijos kreiserinė eskadra Viduržemio jūroje „praleido“vokiečių mūšio kreiserį „Goeben“. Užuot siuntę jį į dugną, britai paleido jį į Konstantinopolį, po kurio Turkija stojo į karą Vokietijos pusėje.
Iki 1917 m., Kol karo švytuoklė pasisuko Antantės šalių kryptimi, britai patikino carą Nikolajų II, kad Rusija dėl karo gaus Juodosios jūros sąsiaurį. Bet jie neketino įvykdyti savo pažadų, ir galiausiai anglo-prancūzų kariuomenė atsidūrė Konstantinopolyje, o paskutinis Rusijos caras už jo patiklumą sumokėjo savo ir savo šeimos narių gyvybėmis.
Tik išdavystė gali paaiškinti Anglijos karaliaus Jurgio Penktojo atsisakymą priimti buvusį carą ir pusbrolį Nikolajų, paliekant jam pačiam spręsti savo problemas. Viskas baigėsi Ipatievo namų egzekucijos rūsyje, o vėliau George'as Penktasis liejo krokodilo ašaras už savo brolį kankinį.
O ugningas revoliucionierius bendražygis Trockis 1917 metais pasiryžo „padegti“Rusiją iš JAV, turėdamas nepriekaištingą britų dokumentų rinkinį. Ar britai žinojo, kokiu tikslu Trockis vyksta į Rusiją? Tikrai. Ir net bandė jį sulaikyti ar apsimesti sulaikytu, bet tada paleido ir palinkėjo geros kelionės. Įdomu, kaip jie reaguotų, jei grupė Airijos pogrindžio kovotojų paliktų Rusiją dėl jų?
Britai 1938 ir 1939 metais gana nežabotai ir ciniškai išdavė savo sąjungininkus. Liberalų istorikai nelabai mėgsta prisiminti Miuncheno sutartį, mieliau su pasipiktinimu virpančiu balsu kalbėdami apie Molotovo-Ribentropo „paktą“, o Miunchene Anglija padovanojo Čekoslovakiją Hitleriui ant sidabrinės lėkštės. Parduodamas su gobtuvais. Ir net neklausiant pačių čekų, ką jie patys apie visa tai mano. Čekoslovakijos delegacija, nors „sąjungininkai“pasirašė savo šalį su Vokietija, paprastai buvo laikomi laukiamajame, kaip kažkokie nebylūs galvijai.
1939 metais Anglija taip pat ciniškai išdavė Lenkiją. Paskelbę karą Hitleriui dėl išvaizdos, britai nesiruošė rimtai kautis, mieliau bombardavo Vokietiją lankstinukais, o aktyviajai armijai siuntė prezervatyvus ir futbolo kamuolius. Galų gale, ką kareivis turėtų daryti kare? Teisingai - gaudyti grožybes ir žaisti futbolą. Ir tegul lenkai kovoja, jie buvo užpulti. Lenkai nesulaukė pagalbos iš „sąjungininkų“, tačiau tai netrukdė jiems netrukus vėl pasitikėti britų „partneriais“, kurie, teisingai, vėl juos išdavė. Sutinku, kad po karo Lenkija įžengs į sovietinių interesų zoną.
Beje, daugelio dokumentų, pasirašytų su SSRS Jaltos konferencijoje 1945 m. Vasario mėn., Britai atsisakė vien dėl išvaizdos. Jie taip pat ne kartą tuo metu išdavė savo sąjungininkę SSRS. Iš pradžių trejus metus jie buvo maitinami pažadais atidaryti Antrąjį frontą, o paskui, kai Vokietija buvo nugalėta, Čerčilis nedelsdamas visais įmanomais būdais pradėjo sabotuoti jo paties pasirašytas sutartis. Ir netrukus jis pasakė garsiąją kalbą Fultone, kur iškalbingai pasakė savo vakarykščiam sąjungininkui Stalinui, kad draugystė baigėsi. Ir tai vis dar buvo gana švelni britų išdavystės versija.
Niekas netrukdė anglo-amerikiečiams sudaryti atskirą taiką su vokiečiais ir nukreipti ginklus prieš Raudonąją armiją. Atvejai, kaip vokiečiai tyrinėjo dirvą dėl atskiros taikos, yra gerai žinomi, o anglosaksai tam nenusiteikę tai padaryti. Molotovas ne tik metė telegramas savo „partneriams“su prašymu paaiškinti, apie ką jie šnabždasi Šveicarijoje su vokiečiais? O kaip sovietinė pusė turėtų vertinti tokių derybų užkulisių faktą?
Galiausiai britai sugadino ir savo sąjungininkus prancūzus. Jiems nepatiko pernelyg nepriklausomas generolas de Gaulle, todėl 1945 metais jie suorganizavo savotišką oranžinę revoliuciją Sirijoje ir Libane prancūzų „draugams“. Ir visa tai įvyko tuo metu, kai Europoje dar vyko karas su Hitleriu. Sujaudinti britų patarėjų ir dar labiau - svarų sterlingų - arabų „kovotojai už laisvę“pasirūpino, kad prancūzai pasirodytų taip linksmai, kad ilgai nedrįso leistis į Siriją.
Po Antrojo pasaulinio karo Didžioji Britanija pradėjo prarasti savo pozicijas, tačiau ją pakeitė dar ciniškesnis ir žiauresnis pakeitimas - JAV. Amerikiečiai išdavė savo „partnerius“didmeninėje ir mažmeninėje prekyboje, o bene būdingiausias pavyzdys yra Gorbačiovas. Kaip žinote, „didysis reformatorius“ir Nobelio premijos laureatas taip mylėjo, kai jam per petį paglostė Vakarų „partneriai“- nuo Tečerio iki Bušo -, kad sugebėjo patikėti viskuo, kas jam buvo pažadėta. Ir jie pažadėjo jam amžiną draugystę, kad NATO neis į rytus ir kad bus griežtai laikomasi ginklų mažinimo sutarčių. Ir jei broliškai sovietų tautai prireiks pagalbos, naujai nukaldinti anglosaksų „sąjungininkai“ją suteiks bet kokia suma.
Visa tai baigėsi tuo, kas žinoma. Šalis buvo išardyta, kariuomenė ir karinis jūrų laivynas sumažėjo iki apgailėtinos būklės, mokslas ir pramonė dešimtmečius buvo atkurti. Pakeliui „draugai“turėjo daug paskolų - beveik visiškai išnyko šalies aukso atsargos nežinoma kryptimi.
Be to, „partneriai“iš tikrųjų perkėlė NATO sienas į Pskovą ir Rostovą, o palei visą vakarinę sieną, išskyrus Baltarusiją, kurios anglosaksai dar nėra „suformatavę“, yra valstybių, kurios yra itin priešiškos į Rusiją. Kurie, kaip ir sargybiniai, nuolat priešinasi mūsų šaliai. Dabar Latvija vėl liaus iš savo vartų, tada Lenkijos vyriausybės narių lygiu apkaltins Rusiją agresyviais ketinimais, o dabar Ukraina papildė šį rusofobų chorą. Ir už visa tai turime padėkoti nepamirštamam Michailui Sergejevičiui, kuris dabar nustebęs žvelgia į akis ir ištiesia rankas, negalėdamas paaiškinti, kaip visa tai įvyko? Juk jie žadėjo tuoktis, bet patys …
Beje, kalbant apie Ukrainą, ji taip pat gali būti laikoma anglosaksų išdavystės auka. Pati Ukraina to dar nesupranta arba tiesiog nenori to matyti, tačiau, kaip ir Čekoslovakija 1938 m., Anglosaksų „draugai“net neklausė, ką ji mano apie savo likimą. Šalis tapo geopolitinio žaidimo pėstininku, nieko nepasiūliusi. Tik kai kurie neaiškūs gražaus mitinio Europos gyvenimo pažadai.
Tačiau anglosaksai visada garsėjo nepakartojamais įgūdžiais, kaip duoti tuščius pažadus, taip pat rasti tuos, kurie šventai jais tikės. Lenkijos vyriausybė tremtyje iki 1945 m. Tvirtai tikėjo savo britų „sąjungininkais“, kol Churchillis Jaltos konferencijoje nepasidavė Lenkijai. Greičiau buvo banalu jį iškeisti į Graikiją po buteliu armėniško brendžio.
Istorikai dar turi išsiaiškinti, po kokiu buteliu „atidavė“Ukrainą, tačiau gali būti, kad tai bus rusiškos degtinės butelis. Rusija yra per didelė ir rimta šalis, kad anglosaksai galėtų atsisakyti santykių su ja dėl kai kurių geopolitinių nykštukų. Todėl gali būti, kad netrukus Ukraina nustebs pamatydama, kaip, pažeisdami visus savo įsipareigojimus, dievinami ir dievinami anglosaksai vėl paskelbs Rusiją „draugu ir partneriu“. Kaip sakoma, nieko asmeniško, verslas yra verslas.
Ir tada turėsime laikyti ausis atviras. Be to, tonos vakarietiškų makaronų, kabančių ant patikimų Gorbačiovo ausų, Rusijoje dar nebuvo pamirštos.
