Tai, kad artimiausiais metais tankų daliniai pasirodys vidaus kariuomenės ginkluotėje, sakė Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Vidaus kariuomenės generalinio štabo viršininkas Sergejus Buninas. Šis sprendimas priimtas dėl to, kad vidaus kariuomenė atlieka įvairias užduotis ir kartais, be galingos šarvuotos technikos paramos, neįmanoma išspręsti paskirtos kovos misijos. Generolas Buninas taip pat prisiminė, kad neseniai buvo priimtas sprendimas atkurti artilerijos dalinius vidaus kariuomenėje: „Daugelį metų nebuvo artilerijos, ji buvo išformuota, tačiau dabar, atsižvelgiant į situaciją, jie priėjo prie išvados: paaiškėja, kad būti būtinas “. Visų pirma artilerijos pulkas buvo atkurtas ir prijungtas prie 46 -osios vidaus operacinių pajėgų atskiros brigados.
Šios žinutės fone kyla visiškai logiškas ir teisėtas klausimas: kas lemia sunkiosios karinės technikos buvimo teisėtvarkos pajėgose poreikį? Nėra suprantamų šio skyriaus komentarų. Haubicos gali būti naudingos vykdant specialias operacijas Šiaurės Kaukaze, kurių sprendimas patikėtas „kaštoninėms beretėms“. Būtent šie daliniai dalyvauja sunkiose kovose su banditų darinių liekanomis. Ir tai tiesa. Bet ar viskas? Kai kurie žmonės dvejoja.
Šiuo atveju logiška prisiminti, kad iki 2006 m. Tankų daliniai buvo vidaus kariuomenės dalis. Jie kartais vaidino lemiamą vaidmenį, pavyzdžiui, 2000 m., Atremdami didelio masto čečėnų kovotojų išpuolį prieš Dagestaną. Tada pirmieji pagrindinį smūgį atliko 93 -iojo mechanizuoto pulko, kuris buvo 100 -osios vidaus kariuomenės divizijos dalis, tankai. Šiame padalinyje tarnavo apie 60 kovos mašinų. Ir reikia pripažinti, kad jie visi buvo labai naudingi sunkiose kovose.
Vidaus kariuomenės tankai sėkmingai kovojo visą antrąją Čečėnijos kampaniją. Tačiau kai didelės gaujos Šiaurės Kaukazo kalnuose ir tarpekliuose buvo visiškai nugalėtos, buvo nuspręsta tankų atsisakyti. Visos kovos mašinos buvo perkeltos į Gynybos ministerijos ilgalaikio saugojimo bazes. Vidaus reikalų viceministras ir vidaus kariuomenės vadas generolas Nikolajus Rogozhkinas tokį sprendimą pakomentavo taip: „Kad neutralizuotų išsibarsčiusius mažus ginkluotus kovotojų būrius, kariams reikia daugiau manevringų priemonių. Atsižvelgiant į susidariusią situaciją, techninės įrangos prioritetas yra skirtas naujoms specialioms ratinėms šarvuočiams. Įvairių antiteroristinių operacijų vykdymo patirtis patvirtina, kad jos naudojimas yra daug efektyvesnis manevringumo, mobilumo, priešgaisrinės apsaugos ir personalo apsaugos požiūriu “.
Atsižvelgiant į tai, buvo sukurta nauja programa, numatanti vidaus kariuomenės ginkluotę. Jiems padėti jiems buvo išsiųstos specialios paslėptos rezervavimo transporto priemonės - „Tigras“, kuris pasirodė geras kovose Šiaurės Kaukazo regione. Taip pat planuojama net šarvuočius „BTR -80“pakeisti modernesnėmis ir universalesnėmis šarvuotomis palydos mašinomis - „Shot“, kurios gaminamos Kamos automobilių gamykloje. Laukia „kaštoninės beretės“ir žadėto šarvuoto automobilio SPM-3, tai yra speciali šarvuota transporto priemonė, pasižyminti atsparumu minoms ir aukšto lygio personalo apsauga.
Vyriausiasis vadas Rogoškinas apibendrino savo istoriją apie visus naujus vidaus kariuomenės padalinių ginkluotės planus: ekonominės sąlygos … Šiuo metu mes puikiai suprantame, kurie daliniai ir ką reikia apginkluoti per dešimt metų “. Ši istorija buvo išgirsta prieš dvejus metus. Vyriausiojo vado žodžiais skambėjo pasitikėjimas, bet kodėl po tokio trumpo laiko sprogmenims vėl reikėjo tankų. Kokiam tikslui?
Jie sako, kad jiems padedant lengviau kovoti kalnuose su kovotojais, apsigyvenusiais bazėse ir duobėse, rūkyti juos iš visokių gyvenviečių ir miškų prieglaudų. Bet ar tikrai Šiaurės Kaukaze įvyko pokyčių nuo 2006 m., Kai paskutinis „kaštoninių berečių“tankas buvo perduotas kariuomenei? Iš principo ne. Patogiau išmušti banditus iš kalnų prieglaudų ne su sunkiais ir nerangiais tankais, o naudojant „Buratino“liepsnosvaidžių sistemas - kaip įrodymą galime prisiminti, kaip buvo sunku kovoti su lauko vado Gelajevo gauja, apsigyvenusia Komsomolskoje kaime, ir koks lemiamas buvo sunkiųjų minosvaidžių sistemos.
Bet galbūt tankų buvimo vidaus kariuomenės daliniuose poreikis yra visiškai kitoks. Įvykiuose, kurie neseniai įvyko Egipte, būtent tankai tapo nepraeinama protestuotojų kliūtimi Kaire Tahriro aikštėje. Didžioji dalis sunkiasvorių šarvuotų transporto priemonių, nepraeinamų ginkluotiems demonstrantams, buvimas padėjo Egipto vyriausybei stabilizuoti politinę padėtį.
Galbūt paaiškinimas slypi aukščiau cituojamuose Rogožkino žodžiuose: „struktūra ir sudėtis bus suderinta su dabartinėmis politinėmis ir ekonominėmis sąlygomis …“? Iš tiesų: po 2006 m. Rusijoje pasikeitė politinės sąlygos, taigi ar „raudonmedžio beretės“daliniams reikėjo tankų? Ir apskritai, kas pasikeitė? Ar tai kiti prezidento rinkimai ant nosies …
Taip pat verta prisiminti, kad praėjusį rudenį pirmasis pavaduotojas. Rusijos CSTO vadovas generolas pulkininkas Anatolijus Nogovitsynas paskelbė, kad jam patikėtos tarptautinės pajėgos netrukus pradės gauti ašarines dujas, vandens patrankas, trauminius ginklus ir apsvaiginimo granatas. Visi šie ginklai nėra mirtini. Šių fondų pajėgumai buvo parodyti veikiant CSTO pratyboms „Interaction-2010“netoli Čebarkulo.
Tankai, tarnaujantys vidaus pajėgoms ir vandens patrankoms CSTO batalionuose, jei bus sukurta viena logiška grandinė, kelia abejonių, kad tik kovotojai ir teroristai taps vieninteliais šių karinių renginių taikiniais.
