Merginos Banos ašaros, visur esantys šarvuoti buriatai, šventa „Baltųjų šalmų“karvė, rusų įsilaužėliai, į apyvartą išleisti skripalių nuodijėjai, Rusijos specialiosios pajėgos Norvegijoje ir pan. Visa tai yra paprastos šiuolaikinio informacinio karo detalės, austi iš vadinamųjų klastotės ir kirčiavimo. Tuo pačiu metu į laviną panašus šio melo srautas propagandos rėmuose sukelia dvigubą reakciją visuomenėje. Kai kurie žmonės nepastebi propagandos už audringo informacijos srauto - nesvarbu, samdinių tikslais ar dėl trumparegystės. Kiti garsiai pareiškia, kad planeta dar nežinojo tokio informacinio karo intensyvumo.
Nei vienas, nei kitas nėra teisus. Informacinis karas yra senas kaip pasaulis. Ir jo intensyvumas siejamas tik su techninių melo pristatymo priemonių kūrimu ir kanalų, kuriais jis eina, skaičiumi. XIX amžiaus Kaukazo karo įkarštyje Europa kovojo informacinėje srityje ne mažiau žema, purvina ir aktyvi nei dabar.
Kaukazo karas - Europos nuotykių ieškotojų prieglobstis
Bet koks konfliktas aplink save kaupia daugybę labai skirtingų savybių žmonių. O konfliktai su nacionaliniu, religiniu ir Kaukazo atveju, kur susidūrė Rusijos, Persijos ir uosto interesai, netgi susidūrė civilizacinė akistata, yra tik juoda dirva įvairiausiems nuotykių ieškotojams, šlovės ieškotojams ir tik sukčiai.
Kaukaze netrūko provokatorių ir pigios šlovės ieškotojų. Vienas garsiausių tikriausiai buvo Jamesas Stanislavas Bellas. Jo vardą gerai išgarsino provokacija su škuna „Vixen“(autorius šį įvykį jau aprašė). Jamesas gimė turtingoje škotų bankininkų šeimoje ir iš pradžių dirbo kaip viduriniosios klasės verslininkas. Bellas niekada negavo jokio karinio išsilavinimo ir net oficialiai nebuvo valstybės tarnyboje. Tačiau jo polinkis į jaudulį, apsunkintas poreikio ieškoti pragyvenimo šaltinio, atvedė jį į Jos Didenybės šnipų ir provokatorių gretas.
Iš tikrųjų nėra jokios informacijos apie drąsią Belo kovinę veiklą. Tačiau kaip provokatorius Jamesas dirbo gerai. Iškart po „Vixen“provokacijos žlugimo oficialus Londonas atsisakė Bello. Bet jam pavyko grįžti namo. Ir jis vėl pravertė karūną. Žodžiu, mažiau nei per metus Džeimsas išsklaidė visą prisiminimų knygą, pavadintą „Apsigyvenimų Čerkesijoje dienoraštis 1837, 1838 ir 1839 m.“. Knyga su gausiomis iliustracijomis buvo išleista jau 1840 m. Jame Bellas išlygino visus aštrius Čerkeso tikrovės kampus prekybos vergais, tarpusavio karų ir kitų dalykų pavidalu. Tačiau jis beviltiškai atskleidė Rusiją.
Kitas žymus to laikotarpio provokatorius buvo Teofilas Lapinskis, gimęs Galisijos Seimo pavaduotojo lenkų šeimoje. Teofilius buvo patentuotas ksenofobas, paremtas „Turano teorija“, t.y. rasinė teorija, teigianti, kad rusai yra ne tik ne slavai, bet ir ne europiečiai. Nuo jaunystės Lapinskis klajojo iš stovyklos į stovyklą, vedamas neapykantos Rusijai. Aleksandras Herzenas Teofilį apibūdino taip:
„Jis neturėjo tvirtų politinių įsitikinimų. Jis galėjo vaikščioti baltas ir raudonas, švarus ir purvinas; pagal gimimą priklausęs Galisijos džentelmenui, pagal išsilavinimą - Austrijos kariuomenei, stipriai traukė į Vieną. Jis žiauriai nekentė Rusijos ir visko, kas rusiška, beprotiškai nepataisoma “.
Ir čia yra Lapinskio aprašymas, kurį jam pateikė jo kolega imtynėse vienoje iš karinių ekspedicijų Vladislavas Martsinkovskis:
„Pulkininkas geria bordo vyną ir palieka mus alkanus. Jis geria moteris ir valgo skanų maistą už nelaimingų lenkų pinigus. Kaip toks žmogus galėtų vadovauti ekspedicijai, reikalaujančiai tiek dėmesio iš pažiūros nereikšmingiems dalykams? Jis išplaukia, o jo pavaldiniai alkanas ir ištroškęs vabzdžių pilname laive “.
Natūralu, kad kartkartėmis šis „vadas“buvo taip pavargęs nuo savo elgesio, kad turėjo bėgti į Europą, kad sugadintų savo reputaciją. Ir kaip su Bellu, jis buvo sutiktas išskėstomis rankomis. Po to, kai Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas atmetė jo pasiūlytą britų intervencijos į Kaukazą planą, jis vos per metus parašė knygą „Kaukazo aukštaičiai ir jų išsivadavimo karas prieš rusus“ir sugebėjo ją nedelsiant paskelbti. Žinoma, jis nutylėjo apie savo intervencijos planus, tačiau visiškai patvirtino Rusiją kaip „okupantę“. Dėl to visus savo paskutinius metus Lapinskis paskyrė kampanijoms ir memuarų rašymui.
Vienas iš pirmaujančių antirusiškos pusės provokatorių ir šauklių Kaukaze, mano kuklia nuomone, yra Davidas Urquhartas. Britų diplomatas, turintis nuotykių seriją, jau 30-aisiais pradėjo tikrą antirusišką viešųjų ryšių kampaniją britų žiniasklaidoje, nukreiptą prieš Rusijos įkūrimą Juodojoje jūroje. Kampanija buvo tokia sėkminga, kad 1833 m. Jis įstojo į Osmanų imperijos prekybos biurą. Eidamas naujas pareigas jis ne tik tapo geriausiu turkų „draugu“, bet ir tęsė savo propagandinę veiklą, kurią nutraukė gana šlykštaus lankstinuko „Anglija, Prancūzija, Rusija ir Turkija“išleidimas. Jo opusas privertė net Londoną atšaukti Urquartą iš savo pareigų.
1835 m. Deividas įkūrė visą laikraštį „Portfolio“, kurio pirmajame numeryje jis paskelbė eilę vyriausybės dokumentų, su kuriais galėjo susipažinti, ir reikiamus komentarus. Grįžęs į Konstantinopolį, per dvejus metus jis išpūtė tokį informacinį antirusišką skandalą, kurį teko vėl atšaukti. Dėl to jis visą savo gyvenimą skyrė antirusiškai propagandai, tapo savotišku Goebbelso pirmtaku ir netgi buvo Čerkesijos vėliavos autorius. Taip, taip, tos labai žalios vėliavos idėja nepriklauso čerkesams.
Baltos pilys ir purvinas melas
Dabar pereikime prie pliko empirizmo. Vienas iš mažiau žinomų XIX amžiaus Kaukazo viešųjų ryšių vadybininkų yra Edmundas Spenceris. 1830 -aisiais šis anglų pareigūnas išvyko į Čerkasiją. Tuo pačiu jis visą šį laiką apsimetė italų gydytoju, naudodamasis neutraliu viduramžių genujiečių pirklių įvaizdžiu. Atvykęs į gimtąją Britaniją, Edmundas akimirksniu išleido knygą „Kelionių į Čerkasiją aprašymas“.
Kaip pavyzdį autorius nusprendė pacituoti keletą Spencerio Sudjuk-Kale aprašymo ištraukų:
„Sujuk-Kale tvirtovė neabejotinai buvo labai sena … Šiuolaikiniais laikais turkai į struktūrą pridėjo daug savo, tai visiškai akivaizdu dėl daugybės įstiklintų mėlynų, žalių ir baltų plytų …
Šie griuvėsiai dabar yra šiek tiek pavojingi juos tyrinėjantiems senovės mylėtojams dėl daugybės gyvačių ir daugybės tarantulų bei kitų nuodingų roplių …
Palikęs buvusios didingos Sudjuk-Kale pilies griuvėsius, apvažiavau didelę įlanką ir gretimą slėnį. Neįmanoma įsivaizduoti liūdnesnio vaizdo … Ir tokį nusiaubimą padarė Rusijos kariškiai.
Putojanti stovykla, džiaugsminga minia gražių jaunų vyrų, su kuriais kalbėjau prieš kelis mėnesius, triukšmingų linksmybių ir džiaugsmo garsai - visa tai ištirpo kaip vaiduoklis “.
Pradžiai pamirškime, kad visus šiuos meninius humanistinius liūdesius parašė pareigūnas Didžiojoje Britanijoje - šalyje, kurios kolonializmas per kelis šimtmečius nupjovė milijonus žmonių. Taip pat palikime jo atmestiną rusų karių („kareivių“) įvardijimą, tai vis dar yra švelnus jo istorinio žodyno pavyzdys. Pavyzdžiui, jis dažnai vadina kazokus „girtuokliais“. Pasverkime sausus duomenis.
Pirma, Sujuk-Kale senovė iškart pradeda šlubuoti. Šis turkų forpostas buvo pastatytas XVIII amžiaus pradžioje, t.y. likus šimtui metų iki autoriaus vizito. Bandymai tvirtinti, kad tvirtovė buvo pastatyta ant liekanų, yra tik iš dalies teisingi, nes skaldyto akmens naudojimas vargu ar gali būti vadinamas paveldimumo ženklu.
Antra, sąmoningas meninis spalvų sutirštinimas gyvatėmis ir daugybe tarantulų neturi objektyvaus biologinio pagrindo. Nė viena daugybė tarantulių nerimavo Novorosiams, kai jie gimė. Bjauriausi vabzdžiai šioje srityje yra skraidantys ropliai, platinantys maliariją ir gyvenantys užliejamose teritorijose. Kalbant apie gyvates, Kaukazo pakrantėje gyvena ne daugiau kaip penkios nuodingos gyvatės, iš kurių viena nenusileidžia nuo kalnų žemiau 2000 metrų. Visi jie yra labai reti, tačiau tiesiai Novorosijskio regione tik stepinė angis gyvena tarp nuodingų gyvačių. Tuo pačiu metu dėl filistinų baimės ir banalios neraštingumo vidutinis pilietis jau prisidėjo prie tikro nekenksmingų gyvačių ir bekojų driežų genocido.
Trečia, Sujuk-Kale niekada nebuvo didinga pilis. 1811 m. Kunigaikščio de Richelieu adjutantas Louisas Viktoras de Rochechouardas buvo ekspedicijos į Sudjuk-Calais narys. Taip jis apibūdino šią „pilį“:
„Fortą sudarė keturios sienos, jo viduje buvo vienas griuvėsis ir krūvos šiukšlių, niekas nesugalvojo ginti šio griuvėsio … Mes buvome labai nusivylę savo naujuoju užkariavimu, kunigaikštis de Richelieu laikė save apgaulės auka. Kaip tokią ekspediciją buvo galima užsisakyti iš Peterburgo? Kodėl kampanijoje reikėjo perkelti šešis tūkstančius žmonių ir daugybę artilerijos? Kam aprūpinti visą laivyną dešimties laivų? Kam tos visos išlaidos ir bėdos? Tam, kad užvaldytų keturias apgriuvusias sienas “.
Be to, Rusijos kariai niekada nepuolė tiesiai į Sudzhuk-Kale. Kiekvieną kartą, kai jie užklydo į įtvirtinimo griuvėsius, juos apiplėšė ir pavertė griuvėsiais patys turkai arba vietiniai čerkesai. Suprantamas garnizono nenoras ginti šį Osmanų imperijos forpostą. Paskyrimas į garnizoną buvo suvokiamas kaip savotiška tremtis. Netekę Krymo, turkai atsidūrė Sudjuk-Kala geografinėje izoliacijoje, be tinkamų aprūpinimo sąlygų ir be gėlo geriamojo vandens šaltinių. Netgi tvirtovės garnizone buvę janisariai bet kokia proga dezertyravo. Apgailėtina įtvirtinimo būklė pasižymi ir tuo, kad čerkesai, pajutę osmanų „sąjungininkų“silpnumą, pradėjo juos vogti perpardavimo tikslais.
Ketvirta, apie kokią blizgančią stovyklą kalba Spenceris? Greičiausiai jis sumaniai uždengė banalią ir nešvarią vergų prekybos rinką, kuri čia klestėjo iki Rusijos kariuomenės atvykimo. Pavyzdžiui, būtent Sujuko įlankoje minėtas Louisas Viktoras de Rochechouaras sulaikė nedidelį brigadą, kurios krovinys buvo čerkesų mergaitės už turkiškus haremus. Tačiau jau žinoma, kad Sudzhuk-Kale, kaip ir bet kuri Turkijos tvirtovė Kaukazo pakrantėje, pirmiausia buvo prekybos vergais centras. Tai patvirtinti nesunkiai galima rasti tiek rusų, tiek užsienio istorikų: Moritz Wagner, Charles de Peysonel ir kt. Tiesiogiai iš Sudzhuk (Tsemes) įlankos į Konstantinopolį kasmet buvo eksportuojama iki 10 tūkst.
Taigi Sudjukų „pilis“, „didvyriški„ balti šalmai “Sirijoje arba„ Dangiškasis šimtas “, pagaminti iš alerginių reakcijų ir automobilių avarijų aukų, yra grandinės vienoje grandinėje, kuri yra sena kaip pasaulis. Ir atėjo laikas, remiantis šimtų metų patirtimi, padaryti atitinkamas išvadas.
