Ankstesniame straipsnyje apie Raudonosios armijos šarvuotųjų pajėgų struktūrą 30 -ajame dešimtmetyje ir prieš pat karą autorius, žinoma, negalėjo praleisti vieno itin prieštaringo Raudonosios armijos ir šalies vadovybės sprendimo, kuris iki šiol sukelia daug negatyvo tarp jį aptariančių istorijos mylėtojų. Žinoma, mes kalbame apie 1941 m. Vasario mėn. Priimtą sprendimą suformuoti 21 mechanizuotą korpusą, be jau esančių 9, kad bendras jų skaičius būtų 30.
Siekdamas nedelsdamas atmesti bet kokius praleidimus šia tema, atsakingai pareiškiu: šio straipsnio autorius yra visiškai tikras, kad šis sprendimas yra klaidingas. Tačiau pabandykime suprasti tai: ar SSRS vadovybė, turėdama informaciją, kurią ji iš tikrųjų turėjo 1941 m. Pradžioje, galėtų priimti kokį nors kitą sprendimą, o jei taip, kokį?
Ankstesnio straipsnio komentaruose autorius su didele nuostaba susipažino su įdomiausiomis gerbiamų skaitytojų išsakytomis tezėmis. Jie gali būti trumpai suformuluoti taip:
1. Sprendimas suformuoti papildomą mechanizuotą korpusą yra aiškiausias SSRS gynybos liaudies komisaro Semjono Konstantinovičiaus Timošenkos ir Generalinio štabo viršininko Georgijaus Konstantinovičiaus Žukovo absoliutaus nežinojimo kariniuose reikaluose įrodymas.
2. Visiškai akivaizdu, kad SSRS pramonė per priimtiną laiką negalėjo aprūpinti tankais 30 mechanizuotų korpusų - jau nekalbant apie tai, kad tokiems dariniams reikėjo ne tik tankų, bet ir artilerijos, automobilių ir daug daugiau. Taigi, užuot sutelkęs dėmesį į galingiausių tankų pajėgų sukūrimą, nes jos iškėlė sau tokią užduotį, Josifas Vissarionovičius Stalinas 30 -ųjų pabaigoje nesugalvojo nieko protingesnio už milžiniško 15 kovinių laivų ir tiek pat sunkiųjų laivyno kūrimą kreiseriai.
Apskritai, atrodo, kad Raudonosios armijos ir SSRS vadovybė yra tokie megalomanai - duokite vieną 32 tūkstančius tankų, antrąjį - beveik pirmą pagal dydį laivyną pasaulyje, ir visa tai, galima sakyti, beveik vienu metu ir net karo išvakarėse, į kurias nei vienas, nei kiti apskritai negalėjo turėti laiko. Ir jų nereikėjo tokiais kiekiais.
Lengviausias būdas kovoti su priežastimis, paskatinusiomis S. K. Timošenko ir G. K. Žukovas „linki keisto“, tai yra, stengiasi papildomai gauti dvi dešimtis mechanizuotų korpusų, kurie 1941 metais neturėjo pakankamo skaičiaus karinės technikos ar personalo. Norėdami tai padaryti, pakanka prisiminti apie 2 dokumentų egzistavimą. Pirmasis iš jų vadinamas „Raudonosios armijos strateginio dislokavimo planu“, patvirtintu 1941 m. Kovo mėn. Nors, griežtai tariant, tokio dokumento nėra, nes „Planas“yra dokumentų rinkinys, kuris kartu su žemėlapiais, priedais ir lentelėmis, turėtų būti matuojami kubiniais metrais. Tačiau jame yra informacijos apie galimų SSRS priešininkų ginkluotąsias pajėgas, kaip mato Raudonosios armijos vadovybė pagal turimą žvalgybą.
Deja, šio intelekto kokybė … švelniai tariant, paliko daug norimų rezultatų. Pavyzdžiui, vien Vokietijos ginkluotosios pajėgos sudarė „225 pėstininkus, 20 tankų ir 15 motorizuotų divizijų ir iki 260 divizijų, 20 000 visų kalibrų lauko ginklų, 10 000 tankų ir iki 15 000 lėktuvų, iš kurių 9 000–9 500. kovoti . Tiesą sakant, tuo metu (1941 m. Pavasarį) Vermachtas turėjo 191 padalinį, įskaitant tuos, kurie buvo tik dislokavimo stadijoje. Kalbant apie tankus ir artileriją, mūsų skautai tikrąją vermachto jėgą pervertino maždaug perpus, o aviacijoje - net tris kartus. Pavyzdžiui, tie patys tankai Vermachte, net ne pavasarį, o jau 1941 m. Birželio 1 d., Turėjo tik 5162 vienetus.
Be to, Raudonosios armijos generalinis štabas tikėjo, kad kilus kariniam konfliktui SSRS teks kovoti ne tik su Vokietija: jei pastaroji užpuls, tai ne viena, bet sąjungoje su Italija, Vengrija, Rumunija ir Suomija. Nei G. K. Žukovas, nei S. K. Tymošenko, žinoma, nesitikėjo, kad Italijos kariai pasirodys prie valstybės sienos, tačiau tuo pat metu neatmetė galimybės kariauti dviem frontais, su Europos galių koalicija vakaruose ir su Japonija bei Manžou Guo rytuose. Šis sprendimas buvo visiškai logiškas ir pagrįstas, tačiau jis tik sustiprino klaidingo žvalgybos problemą. Iš viso, pasak kariuomenės, iš SSRS vakarų ir rytų vienu metu gali kilti grėsmė iki 332 divizijų, įskaitant 293 pėstininkus, 20 tankų, 15 motorizuotųjų ir 4 raitelius, be to, iki 35 atskirų brigadų.
Skaičiuojant po 3 brigadas viename skyriuje, gauname (apytiksliai) beveik 344 divizijas! Be to, mes nekalbame apie visą mūsų potencialių priešininkų ginkluotųjų pajėgų jėgą, o tik apie tą jų dalį, kurią jie galėtų atsiųsti karui su SSRS. Pavyzdžiui, buvo manoma, kad Vokietija iš viso 260 divizijų galės nusiųsti 200 divizijų prieš SSRS ir kt.
Ko SSRS turėjo atremti tokį smūgį? Deja, mūsų pajėgos buvo žymiai prastesnės už mums gresiančią galią - kaip, žinoma, matė generalinis štabas.
Kaip žinia, SSRS ginkluotųjų pajėgų dydį lėmė mobilizacijos planai (MP). Taigi, anot MP-40, tai yra 1940 m. Birželio mėn. Veikiančio mobplano, Raudonoji armija karo atveju ketino dislokuoti 194 divizijas (iš kurių 18 buvo tankų divizijos) ir 38 brigadas. Tai yra, skaičiuojant 3 brigadas viename skyriuje, maždaug 206 divizijas. Ir jei būtume surinkę MP-41, remdamiesi ankstesniu, būtų paaiškėję, kad 1941 m. Pradžioje priešas mus padalinių skaičiumi būtų pralenkęs beveik 1,67 karto! Pakartokime - šis santykis atsirado dėl pervertintų Generalinio štabo duomenų apie mūsų priešų ginkluotąsias pajėgas, tačiau tik tada niekas apie tai nežinojo.
Pirmoji MP-41 iteracija, priimta 1941 m. suteikia mums kiek daugiau nei 252 skyrius, tačiau akivaizdu, kad ši vertė buvo kategoriškai nepakankama. Tiesiog todėl, kad ir šiuo atveju Raudonoji armija skyrių skaičiumi buvo prastesnė nei vien Vokietija - kaip galima būtų pasikliauti visu pajėgų konglomeratu vakaruose ir rytuose? Galų gale, turėdamas 344 skaičiavimo divizijas, tikėtinas priešas vis tiek pranoko Raudonąją armiją daugiau nei 36,5%!
Ir tada buvo priimta kita, antroji MP-41 versija, apimanti daugybę papildomų mechanizuotų korpusų. Šis planas mums visiems atrodo labai ambicingas, tačiau pažvelkime į jį nešališkai.
Remiantis nauja versija MP-41, sovietų divizijų skaičius išaugo iki 314, tačiau buvo tik 9 brigados, todėl galime pasakyti, kad Raudonosios armijos skaičiavimo divizijų skaičius pasiekė 317. Dabar skirtumas su potencialiu priešas nebuvo toks didelis ir buvo tik 8,5%, bet … Bet reikėjo aiškiai suprasti, kad skaičių lygybė (kuri iš tikrųjų neegzistavo) nesuteikia lygybės kokybei, o tai šio straipsnio autoriaus nuomonė, Raudonosios armijos generaliniame štabe negalėjo nesuprasti.
Faktas yra tas, kad jau buvo suformuotos 344 priešo divizijos, kurias mūsų skautai suskaičiavo 1941 m. Pradžioje. SSRS dar turėjo suformuoti savo 317 divizijas, plėtra buvo tiesiog sprogstama - iš tikrųjų mūsų karių skaičius turėjo būti padidintas nuo 206 divizijų, kurios buvo planuojamos dislokuoti 1940 m.(ir kuriems neturėjome pakankamai personalo ar ginklų, žinoma, išskyrus tankus), iki 317. Natūralu, kad naujai suformuoti dariniai negalėjo akimirksniu įgyti kovinių pajėgumų. Ir net jei darytume prielaidą, kad įvyko karinis-techninis stebuklas, o Raudonajai armijai 1941 m. Pavyko savo būrių skaičių priartinti prie 317 visaverčių divizijų-kiek per tą laiką padaugės Vokietijos ir Japonijos ginkluotųjų pajėgų? Reikia pasakyti, kad, pavyzdžiui, mūsų narsioji žvalgyba 1941 m. Balandžio mėn. Pranešė (specialioji ataskaita Nr. 660448ss), kad be tuo metu Vokietijoje egzistavusių 286–296 divizijų (!), Vermachtas suformavo dar 40 (!!!). Tiesa, dar buvo išlyga, kad reikia patikslinti duomenis apie naujai sukurtus padalinius. Bet kokiu atveju paaiškėjo, kad nuo metų pradžios Vokietijos ginkluotųjų pajėgų skaičius išaugo 26–36 divizijomis, o dar kelios dešimtys buvo formavimo stadijoje!
Kitaip tariant, Raudonosios armijos ir SSRS vadovybė situaciją vertino taip, kad pagal ginkluotųjų pajėgų dydį sovietų šalis pasivijo, o kartu ir galimybes pasiekti ne tik pranašumą, bet bent jau jėgų lygybė per ateinančius pusantrų metų atrodė gana iliuzinė. Kaip galėtumėte kompensuoti skaitinį atsilikimą?
Tankai yra pirmas dalykas, kuris ateina į galvą.
Vien todėl, kad SSRS tikrai ir labai rimtai investavo į tankų pramonę, tai galėjo duoti grąžą ir greitai. Bet … ar tikrai buvo neįmanoma nuraminti savo apetito? Juk SSRS jau 1941 metais pagamino tankus, daugiau nei visos kitos pasaulio šalys kartu sudėjus. Iš viso nuo 1930 m., Tai yra per 10 metų, mūsų šalyje pastatyta 28 486 tankai, nors, žinoma, daugelis jų jau išnaudojo savo išteklius ir nebuvo eksploatuojami. Nepaisant to, pagal tankų skaičių Raudonoji armija vis dar aplenkė visus savo potencialius priešus, tad kodėl reikėjo statyti tiek daug? Juk 30 mechanizuotų korpusų, turinčių 1031 tanką, reikalavo 30 930 tankų už savo įrangą!
Visa tai tiesa, tačiau vertinant sprendimą padidinti mechanizuotų korpusų skaičių, reikėtų atsižvelgti į 2 labai svarbius aspektus, dominavusius mūsų generaliniame štabe.
Pirmas. Kaip neabejotinai parodė mūšiai Ispanijoje, o vėliau ir Suomijoje, tankų su neperšaunamais šarvais laikas baigėsi. Po to, kai potencialių priešininkų kariuomenės pėstininkai gavo mažo kalibro prieštankinius ginklus, bet kokie karo veiksmai su tokiais tankais turėjo lemti tik jų nepateisinamus nuostolius. Kitaip tariant, Raudonoji armija turėjo didžiulį tankų parką, bet, deja, jis pasenęs. Tuo pat metu buvo manoma, kad ta pati Vokietija jau seniai įvaldė tankų su šautuvais prieš patrankas gamybą-prisiminkime gerai žinomą istoriją, kaip vokiečiai bandė sužavėti sovietų komisiją vokiečių tanko tobulumu. pramonė, demonstruodama T-3 ir T-4, o sovietų atstovai buvo labai nepatenkinti, manydami, kad tikros šiuolaikinės technologijos yra laikomos paslaptyje ir nuo jų slepiamos.
Antrasis, vėlgi, yra „nuostabūs“klaidingi mūsų intelekto skaičiavimai. Žinoma, mūsų agentai labai pervertino vokiečių karių skaičių, tačiau tai, ką jie pranešė apie Trečiojo Reicho gamybos galimybes, yra tikrai nuostabu. Ir tada mes pereiname prie antrojo dokumento, be kurio neįmanoma suprasti sprendimo padidinti mechanizuotų korpusų skaičių iki 30. Mes kalbame apie 1941 m. Kovo 11 d. „Raudonosios armijos generalinio štabo žvalgybos direktorato specialiąją žinią apie Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vystymosi kryptį ir pokyčius“. Vokietijos tankų pramonės analizė:
„Bendras 18 šiuo metu žinomų Vokietijos gamyklų (įskaitant protektoratą ir Generalinę vyriausybę) gamybos pajėgumas yra nustatytas 950–1000 tankų per mėnesį. Turėdami omenyje galimybę greitai išplėsti cisternų gamybą esamų automobilių traktorių gamyklų pagrindu (iki 15–20 gamyklų), taip pat padidinti cisternų gamybą gamyklose, kuriose yra gerai žinoma jų gamyba, galima daryti prielaidą, kad Vokietija per metus galės pagaminti iki 18–20 tūkst. Jei bus naudojamos okupuotoje zonoje esančios prancūzų tankų gamyklos, Vokietija per metus galės gauti iki 10 000 papildomų tankų “.
Kitaip tariant, mūsų narsusis Stirlicas įvertino Vokietijos tankų gamybos potencialą nuo 11 400 iki 30 000 transporto priemonių per metus! Tai yra, mūsų žvalgybos duomenimis, paaiškėjo taip: 1941 m. Pradžioje Vermachtas ir SS turėjo 10 000 tankų, o metų pabaigoje Vokietijai nieko nekainavo, kad jų skaičius padidėtų iki 21 400–22 000 vienetų - ir tai buvo numatyta, kad karinis -Hitlerio pramonės kompleksas nesistengs plėstis, bet bus apribotas tik esamų esamų tankų gamyklų galimybių! Jei Vokietija panaudos visus jos turimus išteklius, tai 1942 metų pradžioje tankų skaičius gali siekti 40 000 (!!!) vienetų. O juk kalbame tik apie Vokietiją, o ji turėjo sąjungininkų …
Čia galite paklausti - iš kur mūsų vadovybė įgijo tokį nuostabų naivumą, iš kur tikėjimas tokiu neįsivaizduojamu tankų skaičiumi, kurį neva gali pagaminti Vokietija? Bet ar iš tikrųjų čia buvo daug naivaus? Žinoma, šiandien mes žinome, kad tikrosios Vokietijos karinio pramonės komplekso galimybės buvo daug kuklesnės, faktinės 1941 m. Tankų ir šautuvų gamybos skaičiai yra skirtingi, tačiau beveik niekur jie neviršija 4 tūkst. Bet kaip SSRS galėjo apie tai atspėti? Prieškario tankų gamyba SSRS pasiekė piką 1936 m., Kai buvo pagaminta 4 804 tankai, 1941 m. Buvo planuojama pagaminti daugiau nei 5 tūkst. Tuo pačiu būtų nepaprastai kvaila nuvertinti galingiausią Vokietijos pramonę - reikėjo tikėtis, kad ji bent jau jokiu būdu nebus prastesnė už sovietinę ir galbūt net ją pranoks. Tačiau be faktinės Vokietijos gamybos Hitleris gavo čekišką „Skoda“, o dabar ir Prancūzijos pramonę … Kitaip tariant, SSRS lyderių turimos žinios neleido atskleisti grubios sovietinės žvalgybos klaidos. vertinant vokiečių tankų skaičių ir vokiečių gamybos galimybes. Jie gali būti laikomi šiek tiek pervertintais, tačiau buvo visiškai įmanoma empiriškai įvertinti Vokietijos tankų pramonės pajėgumus 12–15 tūkstančių tankų per metus, atsižvelgiant į Čekijos ir Prancūzijos gamyklas. Ir vėl tokia išvada būtų galima abejoti, jei tikrai žinotume, kad 1941 metų pradžioje Vokietijos ginkluotosios pajėgos turėjo apie 5 tūkstančius tankų, tačiau buvome tikri, kad jų yra dvigubai daugiau …
Galime tik pripažinti, kad mūsų žvalgybos skyriaus „nuostabaus“vaizdo dėka 30 mechanizuotų korpusų su beveik 31 tūkstančiu tankų savo sudėtyje neatrodo nereikalingi. Kaip bebūtų keista, bet čia reikėtų kalbėti apie pagrįstą pakankamumą.
Tačiau tokių planų įgyvendinimas buvo toli už vidaus pramonės ribų! Kodėl tai niekam nebuvo akivaizdu? Čia daug priekaištų G. K. Žukovas, ir bandymai kažkaip pateisinti savo veiksmus („gal jis nežinojo?“) Paprastai po to seka pejoratyvas: „Generalinio štabo viršininkas nežinojo? Cha!.
Tiesą sakant, po daugelio dešimtmečių nuo tų laikų Georgijaus Konstantinovičiaus Žukovo asmenybė atrodo labai prieštaringa. SSRS metais jis dažnai buvo vaizduojamas kaip nepriekaištingas puikus genialus karinis vadovas, žlugus didžiai šaliai, priešingai, jie trukdė purvui. Tačiau tikrasis G. K. Žukovas yra vienodai be galo toli nuo „lengvo elfo riterio“įvaizdžio ir nuo „kruvino orko skerdiko“. Taip pat labai sunku įvertinti Georgijų Konstantinovičių kaip karinį lyderį, nes jis neatitinka „juodai baltų“apibrėžimų, į kuriuos, deja, taip dažnai traukia skaitytojai. Apskritai ši istorinė asmenybė yra nepaprastai sudėtinga, ir norint bent kažkaip ją suprasti, reikėtų atlikti visavertę istorinę studiją, kuriai šiame straipsnyje nėra nei laiko, nei vietos.
Žinoma, Georgijus Konstantinovičius neišsilavino, tačiau negalima sakyti, kad jis buvo visiškai tamsus. Vakariniai kursai, kuriuos jis lankė, mokydamasis kailių meistru ir kuris leido jam išlaikyti pažymėjimą visam miesto mokyklos kursui - tai, žinoma, nėra gimnazija, bet vis tiek. Pirmajame pasauliniame kare, įėjęs į armiją, G. K. Žukovas rengiamas kavalerijos puskarininkiu. Vėliau, jau valdant sovietams, 1920 m. Baigė Riazanės kavalerijos kursus, paskui, 1924–25 m. mokėsi Aukštojoje kavalerijos mokykloje. Tai vėlgi buvo vadybos personalo kvalifikacijos kėlimo kursai, bet vis dėlto. 1929 m. Baigė Raudonosios armijos aukščiausio rango štabo kursus. Visa tai, žinoma, nėra klasikinis karinis išsilavinimas, tačiau daugelis vadų taip pat to neturėjo.
G. K. Žukovas, žinoma, padarė klaidą, reikalaudamas suformuoti papildomus mechanizuotus korpusus. Ir atvirai kalbant, 1941 m. Georgijus Konstantinovičius visiškai neatitiko Raudonosios armijos generalinio štabo viršininko pareigų. Bet jūs turite suprasti, kad tuo metu, deja, tai buvo daugiau nei natūrali situacija. Deja, ne „senoji gvardija“, kuriai atstovauja M. N. Tukhachevsky, nei K. E. Vorošilovas negalėjo sukurti veiksmingos Raudonosios armijos valdymo struktūros, o S. K. Tymošenko tam tiesiog neturėjo laiko. Dėl to G. K. Žukovas atsidūrė lygiai tokioje pat situacijoje, kaip ir daugelis kitų aukščiausių Raudonosios armijos vadų - būdamas, žinoma, talentingas karininkas, jis gavo paskyrimą, kuriam tiesiog neturėjo laiko užaugti.
Prisiminkime Georgijaus Konstantinovičiaus karjerą. 1933 metais. jam vadovaujant buvo gauta 4 -oji kavalerijos divizija, nuo 1937 m. - kavalerijos korpusas, nuo 1938 m. - ZapOVO vado pavaduotojas. Tačiau jau 1939 m. Jis vadovavo 57 -ajam armijos korpusui, kuris kovojo Khalkhin Gol. Galima įvertinti įvairius G. K. Žukovas šiame poste, tačiau faktas lieka faktu, kad Japonijos kariai patyrė triuškinantį pralaimėjimą.
Kitaip tariant, galime pasakyti, kad 1939 m. Georgijus Konstantinovičius pademonstravo savo, kaip korpuso vado, vertę ir netgi šiek tiek daugiau, nes gana sėkmingai vadovavo kariuomenės grupei, kuri buvo dislokuota 57 -ojo korpuso pagrindu. Bet jūs vis tiek turite suprasti, kad mes kalbame apie kelių dešimčių tūkstančių žmonių vadovavimą - ir nieko daugiau.
Kitas jo postas buvo G. K. Žukovas gauna 1940 m. Birželio 7 d. - tampa Kijevo specialiosios apygardos vadu. Bet iš tikrųjų jis visiškai neturi laiko stoti į postą, nes beveik iš karto (tą patį mėnesį) reikėjo paruošti KOVO karius kampanijai, kurios metu Besarabija ir Šiaurės Bukovina tapo SSRS dalimi. Ir po to ką tik nukaldintą vadą užgriuvo siaubinga klausimų banga - reikėjo skubiai pagerinti kovinį parengimą (kuris iš tikrųjų „Žiemos karas“buvo katastrofiškai žemo lygio), „įvaldyti“naujų teritorijų prieš Raudonosios armijos reorganizavimo, vadovaujamo SK, fone Tymošenko ir kt. Tačiau 1941 metų sausį G. K. Žukovas dalyvauja strateginiuose žaidimuose, o 1941 m. Sausio 14 d. Buvo paskirtas Raudonosios armijos generalinio štabo viršininku.
Kitaip tariant, iki dviejų dešimčių naujų mechanizuoto korpuso formavimo pradžios Georgijus Konstantinovičius visą mėnesį eina Generalinio štabo viršininko pareigas. Kiek jis šį mėnesį galėjo sužinoti apie SSRS karinio-pramoninio komplekso būklę? Nepamirškime, kad jis iš tikrųjų turėjo vienu metu išspręsti daugelį klausimų, susijusių tiek su dabartine veikla, tiek su Raudonosios armijos reforma. Be to, reikia prisiminti apie slaptumą SSRS - informacija paprastai būdavo pateikiama bet kuriam pareigūnui, „toje dalyje“, ir nieko daugiau. Kitaip tariant, galime drąsiai teigti, kad prieš pradėdamas eiti pareigas štabo viršininku G. K. Žukovas neturėjo jokios informacijos apie SSRS karinio-pramoninio komplekso galimybes ir nėra žinoma, kokią informaciją jis vėliau gavo.
Šiuolaikiniam vadybininkui, atvykstančiam į įmonę, paprastai skiriamas mėnuo ar net du, kad būtų galima greitai įsibėgėti, šiuo metu iš jo nėra daug klausiama, dažnai tenkinamasi tik tarnybos darbu, kuris buvo susiformavo prieš atvykstant naujam vadovui. Taigi mes kalbame apie įmones, kuriose yra tūkstančiai žmonių, o G. K. Žukovas buvo milijonų žmonių „organizacija“, ir niekas jam neskyrė jokių „atvykimo laikotarpių“. Kitaip tariant, dabar kažkodėl daugeliui atrodo, kad jei žmogus buvo paaukštintas štabo viršininku, tai pastarasis iš karto, stebuklingos lazdelės banga, įgyja visą išmintį, kurią jis turėtų žinoti, ir iš karto pradeda 100% atitikti savo poziciją. Bet tai, žinoma, visai netiesa.
Taip pat neįmanoma atmesti galimos garsiosios patarlės įtakos: „Jei nori daug, gausi mažai. Bet tai nėra priežastis norėti mažai ir nieko negauti “. Kitaip tariant, jei kariuomenei reikia tam tikro kiekio karinės įrangos, jie privalo jos reikalauti. Ir jei karinis-pramoninis kompleksas nepajėgus jo pagaminti, tuomet gamintojai turi paaiškinti savo galimybes šalies vadovybei. Na, šalies vadovybės reikalas - pirmąją dieną išleisti įsipareigojimą padidėjusiai socialistinei pramonei, o tada patvirtinti daugmaž realius planus. SSRS pramonėje nebuvo nebylių ėriukų, kuriuos šiurkšti kariuomenė galėtų lengvai įžeisti - jie galėtų atsistoti už save ir dažnai primestų savo valią šalies ginkluotosioms pajėgoms („imk, ką duodi, arba laimėsi“). nesuprask! ). Kitaip tariant, G. K. Žukovas apskritai galėjo sąmoningai ignoruoti karinio pramonės komplekso galimybes, ir, kaip bebūtų keista, toks štabo viršininko požiūris taip pat turėjo teisę egzistuoti.
Bet čia kyla dar du klausimai, o pirmasis iš jų yra toks: gerai, tarkime, Raudonosios armijos vadovybė neskaičiavo, arba jie reikalavo ginklų su didele marža. Bet kodėl tada šalies vadovybė, kuri tikrai turėjo suprasti vidaus pramonės galimybes, priėmė neįmanomus kariuomenės reikalavimus ir juos patvirtino? Ir antras klausimas: na, pavyzdžiui, gynybos liaudies komisaras ir Generalinio štabo viršininkas ne visai gerai įsivaizdavo vidaus pramonės galimybes, arba jie sąmoningai reikalavo per daug, kad gautų kuo daugiau. Tačiau jie turėjo suprasti, kad šiuo metu niekas jiems neduos dar 16 tūkstančių tankų mechanizuotam korpusui komplektuoti. Kodėl reikėjo nedelsiant pakeisti štabą, sunaikinti jau daugiau ar mažiau gerai suderintus darinius, juos padalinti į naujai susikūrusius mechanizuotus korpusus, kurių 1941 m. Na, gerai, jei karas neįvyks iki 1942 m. Ar net 1943 m. Ir jei jis prasidės 1941 m.?
Tačiau norėdami kuo išsamiau atsakyti į šiuos klausimus, turėtume kuriam laikui palikti tankų pajėgų formavimosi istoriją ir atidžiau pažvelgti į prieškario SSRS laivų statybos programų būklę.
