Rusijos kariuomenės reformos procesas įgauna pagreitį, o tai daro įtaką praktiniam priemonių įgyvendinimui, kad kariai būtų aprūpinti reikiama įranga ir ginklais, ir toliau gerinti jų kovinį rengimą. Tai visada buvo viena iš įdomiausių plačiajai visuomenei, specialistams ir žiniasklaidai temų, nuolat apimančių šią temą.
Taigi lapkričio 10 d. Laikraštis „Trud“paskelbė informaciją patraukliu pavadinimu „Pėstininkai ir tankai bus atiduoti į metalo laužą“su anotacija „Naujos rūšies ginklai pakeičia klasikines ginklų rūšis“. Joje sakoma, kad Rusijos kariuomenė "dramatiškai keičia ginkluotės prioritetus. Remdamasi ginklų pirkimo programa, Rusija iš tikrųjų atsisako šarvuotų pajėgų, artilerijos ir modernių motorinių šautuvų dalinių".
To priežastis buvo ta, kad lapkričio 8 d. Susitikime su ministru pirmininku Vladimiru Putinu finansų ministras Aleksejus Kudrinas sakė, kad „2011 m. Krašto apsaugai ir saugumui bus skirta beveik 2 trilijonai rublių, o tai sudarys 19 proc. viso Rusijos biudžeto. dalis šių lėšų bus skirta kariuomenei išlaikyti ir plėtoti, kuri dabar pradeda sparčiau pereiti prie naujų ginklų rūšių “.
Be to, buvo padaryta išvada, kad „nuspręsta kai kurių sričių nesivystyti“. Tai patvirtina nuoroda į duomenų apie cisternų įsigijimą laikotarpiui iki 2020 m. Klasifikaciją ir ekspertų, manančių, kad metiniai šios įrangos pirkimai sieks ne daugiau kaip 5–7 vienetus per metus, nuomonę. Be to, laikraštis, remdamasis savo šaltiniu, praneša, kad „artilerijoje situacija panaši: artimiausiu metu ginklai ir haubicos nebus perkami“. Tai patvirtina Strategijų ir technologijų analizės centro direktoriaus Ruslano Pukhovo nuomonė, pagal kurią: „Intensyviausia pakartotinė įranga bus branduolinės atgrasomosios pajėgos, oro gynybos pajėgos, oro pajėgos ir karinis jūrų laivynas“.
Jo nuomone, „jų plėtra pareikalaus dviejų trečdalių gynybos išlaidų, skiriant labai menkus davinius - sausumos pajėgas, o visų pirma tankų, artilerijos ir motorizuotų šautuvų dalinius“. Be to, ekspertas sako, kad ši situacija nėra susijusi su lėšų trūkumu, bet yra dėl šiandien stebimų procesų. „Mes matome objektyvų tankų, patrankų ir šaulių ginklų vaidmens mažėjimą šiuolaikiniame kare“, - sakė Ruslanas Pukhovas.
Iš karto reikia pažymėti, kad paskutinis eksperto teiginys yra visiškai pagrįstas ir realus. Specialistai ir analitikai karinės strategijos ir taktikos, ginklų kūrimo ir jų panaudojimo šiuolaikiniuose karuose ir kariniuose konfliktuose srityse jau ne mažiau kaip 20 metų kalba apie nuolatinį aukštųjų technologijų kovos priemonių vaidmens ir svarbos augimą.. Tokios šiandien, be branduolinio atgrasymo pajėgų, yra aviacija, oro gynyba (oro gynyba) ir karinis jūrų laivynas, taip pat tai, kas užtikrina jų veiksmingą naudojimą - pirmiausia optoelektroninė žvalgyba, ryšių ir valdymo bei valdymo įranga.
Be to, norint atkreipti skaitytojų dėmesį į laikraščio medžiagą, pateikiamos tokios antraštės: „Patrankos sustabdė tankus“, „Karo deivė mirė“ir „Pėstininkai pavargo nuo kalašo“. Pagal kiekvieną iš jų pateikiama trumpa informacija, pagrįsta žinomais faktais ir skaičiais, kurių apskritai nereikia paneigti.
Kalbant apie rusų tankus. Išties, aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. SSRS, įvairių šaltinių duomenimis, buvo apie 65–68 tūkstančiai įvairių modifikacijų mašinų. Iki 2009 m. Pradžios, laikraščio duomenimis, jų buvo apie 20 tūkstančių vienetų, kurių dauguma buvo „pasenusios konstrukcijos tankai, tokie kaip T-72, T-80 ir T-90, kurių pagrindinis trūkumas buvo nepakankamas. šarvų apsauga ir šiuolaikinių ginklų taikymo priemonių trūkumas “.
Galima sutikti su informacija apie Vokietiją, kuri sumažino tankų skaičių 5 kartus ir kurių šiuo metu yra apie 500 vienetų, taip pat su tuo, kad „Izraelis 2011 m. Yra pasirengęs įsigyti apie 300 naujų tankų“. Pastarąjį Karinių prognozių centro vadovas Anatolijus Tsyganokas paaiškina tuo, kad „kare prieš arabus tai yra efektyviausias ginklas, nes jie neturi prieštankinių ginklų“. Tačiau dėl daugelio priežasčių negalima sutikti su teiginiu, kad „labiausiai atsilikusios ginkluotųjų pajėgų šakos dabar laikomos tankų kariuomene“.
Bent jau T-80 tankui, o juo labiau T-90, tai skamba kaip įžeidimas. Kyla logiškas klausimas: jei taip, tai kodėl mūsų tankus, ypač T-90, perka Indija ir kitos šalys, kurios vargu ar išleis pinigus produktams, kurie neatitinka jų reikalavimų? Tai, kad mūsų tankai yra paklausūs užsienyje, patvirtina ir tai, kad pagrindinis vietinis tankų gamintojas „Uralvagonzavod“, kaip rašoma laikraštyje, „daugiausia paremtas importo sutartimis“.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad Rusijos tankų skaičiaus mažinimas greičiausiai nesusilpnins bendros sausumos pajėgų galios dėl daugelio priežasčių. Taip esamas tankų skaičius suderinamas su sausumos pajėgų poreikiais, bendras tankų sumažėjimas dėl pasenusių tipų, esančių gynybos ministerijos bazėse ir sandėliuose, šalinimo ir kitų priemonių įgyvendinimo. Todėl nėra objektyviai ir profesionaliai tvirtinama, kad „tankai buvo įstrigę ginklais“.
Šiuo atžvilgiu reikia pažymėti, kad praėjusių metų kariuomenės vado Aleksandro Postnikovo „sensacingas pareiškimas“apie laikraščio medžiagoje nurodytą sumažinimą iki 2 tūkst. Vienetų yra visiškai pagrįstas ir glaudžiai susijęs su kitomis priemonėmis. dėl kariuomenės reformos. Kalbant apie tolesnį bendro cisternų skaičiaus sumažinimą iki 1000 transporto priemonių iki 2020 m., Kaip teigiama straipsnyje, remiantis „karinių ekspertų nuomone“, prielaidos visada yra tikėtinos ir per anksti jas laikyti pagrindinėmis, ypač Ši byla.
„Liūdnas likimas“laukia „karo deivės“- Rusijos statinės artilerijos, kuri, remiantis Trudo informacija, jau „mirė“ir kuriai „beveik nė cento nebuvo skirta gynybos biudžete“. Be to, sakoma, kad pagrindinis buitinių ginklų ir haubicų trūkumas, atsižvelgiant į ekspertus, yra per mažas šaudymo nuotolis, kurį patvirtina gynybos viceministro Vladimiro Popovkino žodžiai: 70 km “.
Tai pasakyta visiškai teisingai, tačiau reikia suprasti, ką tai reiškia. Iš tiesų tai bus kvailystė ir neapgalvotas lėšų švaistymas artilerijos sistemoms, kurių charakteristikos prastesnės nei užsienio, įsigyti. Turime sutikti su laikraščio medžiaga, kurioje teigiama, kad „ekspertai nemato to kaip tragedijos“. Iš tiesų šiuolaikinėse armijose išlieka būtinas minimalus įrangos kiekis, „skirtas klasikiniams karams vykdyti - su tankais ir artilerijos smūgio aikštėmis“.
Tačiau ir čia reikia suprasti, kad ugnis aikštėse yra tik vienas iš patrankų artilerijos šaudymo būdų (taip pat ir buitinių raketų paleidimo sistemų, tokių kaip Katyusha, Grad, Smerch, American MLRS ir kt.). situacija. Antra, reikia nepamiršti, kad šautuvinė artilerija visada buvo prioritetas įveikti tiksliai taškus. Ir, trečia, atitinkamo kalibro statinės artilerija gali sėkmingai naudoti didelio tikslumo šaudmenis, tokius kaip „Drąsus“, „Kitolovas“ir kitus, jei yra. Vadinasi, pastarosios nebuvimas negali būti priežastis, dėl kurios buvo atmestos vamzdinės artilerijos sistemos.
Ir dar vienas svarbus faktas. Užsienio armijose jie neskuba atsisakyti patrankų artilerijos. Priešingai, toliau tobulinamas darbas, susijęs su atliekamomis užduotimis, visų pirma siekiant padidinti taikinių pataikymo diapazoną ir tikslumą. Kitas svarbus faktas. Šiuo metu Rusijos kariuomenė turi pakankamai tiekimo artilerijos sistemų, kurios visiškai atitinka šiuolaikinius reikalavimus ir yra pajėgios vykdyti karines misijas, kurios yra būtinos efektyviai, atsižvelgiant į kariuomenės interesus. Todėl, atsižvelgiant į vykstančias reformas ir bendrų poreikių mažinimą, t. o statinių artilerijoje jos kiekybinis sumažinimas yra visiškai pateisinamas siekiant sutelkti pastangas jos veiksmingumui didinti. Taigi teigti, kad „karo deivė mirė“, yra per anksti ir nepagrįsta.
Ir galiausiai, apie tai, kad „pėstininkai pavargo nuo Kalašo“. Visai gali būti, kad „į gynybos biudžetą neįtrauktas naujų šaulių ginklų pirkimas pėstininkams“, kaip rašoma laikraščio straipsnyje. Nėra jokių abejonių, kad šiuolaikinis karys turėtų būti ginkluotas moderniais šaulių ginklais. Tačiau reikėtų prieštarauti tezei, kad „ginklai snaiperiai labiausiai tinka šiuolaikiniams karams“.
Kol kas pakankamai sunku įsivaizduoti, kad mažų dalinių (pavyzdžiui, būrio, būrio, kuopos) kovotojai bus aprūpinti tik snaiperiniais ginklais. Yra žinoma, kad snaiperis visada buvo ir artimiausiu metu greičiausiai liks unikaliu kovotoju, turinčiu aukštą individualų ugnies mokymą, aprūpintą specialiais ginklais ir sprendžiant jam būdingas kovines užduotis.
Todėl visi kiti kariškiai, ypač paprasti pėstininkai, turėtų būti aprūpinti tokiais asmeniniais šaulių ginklais, kurie labiausiai padėtų spręsti jiems paskirtas kovines užduotis, ypač artimoje kovoje. Taip, turime šaulių ginklų pavyzdžių, kurie labiausiai atitinka dabartinius reikalavimus ir artimiausią ateitį.
Tai modernizuotas „Kalašnikov 200“serijos šautuvas su taikiniu lazeriu, „Abakan“šautuvas su terminio vaizdo taikikliu, nurodytas „Trud“medžiagoje. Pėstininkų skaičius bus sumažintas iki minimumo."
Kad ir kokia būtų dabartinės armijos įranga ir ginkluotė, gerai žinoma karo taisyklė dar nebuvo atšaukta - kol kareivis neįžengia į priešo teritoriją, ji nėra užkariauta.
