Bukarešto taikos sutarties 200 -ųjų metinių išvakarėse, 1812 m. Gegužės 16 d. (28 d.), REGNUM IA paskelbia istorinių mokslų kandidato, Rusijos strateginių studijų instituto (RISS) vyresniojo mokslo darbuotojo Vasilijaus Kaširino straipsnį. yra išplėstinė jo pranešimo tarptautinėje mokslinėje konferencijoje „Besarabijos stojimas į Rusiją, atsižvelgiant į šimtmečius gyvavusį Moldovos, Rusijos ir Ukrainos bendradarbiavimą“versija (2012 m. balandžio 2–4 d. Vadul-lui-Voda, Moldova). „Popierinėje“versijoje šis straipsnis bus publikuojamas konferencijos medžiagos rinkinyje, kuris šiomis dienomis bus publikuojamas Kišiniovoje, redaktoriui S. M. Nazaria.
Bet kokios reikšmingo įvykio šiuolaikinėje ir šiuolaikinėje istorijoje metinės neišvengiamai virsta faktu, kad politika ir ideologija bando tvirtai suspausti istorinį mokslą į rankas. Ir nesvarbu, kaip tikri mokslininkai stengiasi išsilaisvinti iš šio dusinančio dėmesio, savo sielos gilumoje jie supranta, kad to neįmanoma visiškai pasiekti. Dabar, 1812 m. Bukarešto taikos sutarties 200 -osioms metinėms, istorikai laužo ietis ginčuose dėl to, ar Besarabijos aneksija buvo Rusijos palaima ar nusikaltimas. Mūsų nuomone, Rusijos imperijai, seniai praėjusiai, taip pat nereikia nei kaltinimų, nei pasiteisinimų, nei pagyrų. Tačiau norėdami bent iš dalies įveikti minėtą šiuolaikinės politikos ir ideologijos įtaką, turime išsaugoti ir išplėsti pozityvistines, faktines žinias apie tai, ką ir kaip būtent Rusija atnešė Dniestro-Pruto regiono žmonėms per karą su Turkija. 1806–1812 m. ir po jo pabaigos. Vienas iš tokių Rusijos imperijos aktų buvo totorių ordos, gyvenusios pietinėje Dniestro ir Pruto tarpupio dalyje, likvidavimas, t.y. regionas, kuris nuo seno žinomas turkišku pavadinimu Budzhak, arba „Budzhak Tatarlerinum topragy“(tai yra „Budzhak totorių žemė“arba „Budzhak totorių žemė“) [1].
Panašu, kad pagal pasekmes Budjako žemių valymas nuo totorių tapo vienu reikšmingiausių įvykių 1806–1812 metų Rusijos ir Turkijos karo regionui. Istoriškai žvelgiant, Budzhako ordos - paskutinio pusiau nepriklausomo kadaise didžiojo Ulus Jochi fragmento - sunaikinimas buvo paskutinis šimtmečius trukusios Rusijos kovos prieš Aukso ordą ir jos įpėdinių veiksmas. Gili šio įvykio simbolika taip pat skatina mus atkreipti į tai dėmesį.
Daugelis sovietų, moldavų, rusų ir ukrainiečių istorikų, tokių kaip I. G. Chirtoaga [2], A. D. Bachinskis ir A. O. Dobrolyubsky [3], V. V. Trepavlovas [4], S. V. Palamarchukas [5] ir kt. Tačiau išsami Budjako ordos istorija dar nebuvo parašyta, todėl jos praeityje liko daug tuščių vietų. Kiek žinoma, karinės-politinės Budzhako ordos mirties aplinkybės dar netapo ypatingų istorinių tyrimų objektu. Šiuo straipsniu mes stengsimės iš dalies užpildyti šią spragą, o jos šaltinis bus, be gerai žinomų paskelbtų I. P. Kotlyarevskis [6] ir grafas A. F. Lanzheron [7], - ir nemažai dokumentų iš Rusijos valstybinio karo istorijos archyvo (RGVIA) fondo „Moldavijos armijos generalinis štabas“(f. 14209) [8].
Taigi, kas buvo „Budjak“minia paskutiniais gyvavimo metais? Jos etninė sudėtis dar nėra iki galo išaiškinta istorikų. Skirtingais laikotarpiais Osmanų sultonui ir Krymo chanui leidus į Budjaką persikėlė skirtingos Nogai totorių genčių grupės; ypač po didžiosios Nogai ordos žlugimo XVII a. Dėl to Budzhako minia buvo sudėtingas įvairių Nogai genties šakų atstovų konglomeratas, todėl buvo ne tiek etninė, kiek teritorinė-politinė sąjunga. Rusijos šaltiniuose XIX amžiaus pradžioje buvo sakoma apie „rajonų“buvimą Budjake pavadinimais Orumbet-Oglu, Orak-Oglu, Edisan-Nogai. Visa tai yra istorijoje gerai žinomi įvairių Nogai / Mangyt etninių genčių pavadinimai [9]. Šie „rajonai“buvo Budžako totorių genčių grupių valdų teritorijos. Yra žinoma, kad Edisano ir Orak-Oglu giminių totoriai gyveno vėlesnio Rusijos Akkerman rajono, Orumbet-Oglu-Kagul rajono, o Izmail-Kanessi (Kalesi?) Sąjungos totoriai-netoli Izmail. tvirtovė, ant Dunojaus mergaičių [10]. Kaip sakė šiuolaikiniai Budzhako istorijos tyrinėtojai I. F. Graikas ir N. D. Russevas iki XIX amžiaus pradžios „laisva totorių-musulmonų Budjako bendruomenė“dar nespėjo įtvirtinti žmonių [11]. Ir kadangi istorija neturi subjunktyvinės nuotaikos, mes nežinome, ar Besarabui Nogai kada nors pavyktų sukurti ypatingą „Budjako“etną.
Istorinė „Khalil Pasha siena“, skirianti Budzhako ordos žemes nuo Moldovos kunigaikštystės Zapruto valdų, tęsėsi palei Yalpug upę, Aukštutinę Trojanovo valą ir Botnos upę iki Dniestro. Taigi, Budjako totorių valdos apėmė dalį dabartinės Moldovos Respublikos ATU Gagauzia, Taraclia, Causeni, Stefan-Vodsky rajonų teritorijos, taip pat didžiąją dalį pietinės Besarabijos, kuri dabar yra Ukrainos Odesos srities dalis. Remiantis sovietų istoriko P. G. Dmitrijevas, XVIII amžiaus viduryje iš viso 45 800 kv. km valdant Moldavijos kunigaikštystei buvo tik 20 300 kvadratinių metrų. km, o didžioji pusė - 25 500 kv. km. užėmė Nogajų ir turkų „raiyas“(tvirtovės teritorijos) žemes [12].
Iki Krymo chanato likvidavimo Budzhako minia buvo dvigubai pavaldi - Krymo chanui ir turkų Ochakovo emaliui. Ordos valdovas buvo vienas iš Krymo chano namų Girejevo atstovų; jis turėjo Budjako ordos sultono titulą ir seraskiro laipsnį. Jo rezidencija ir ordos sostinė buvo Kaušanio miestas. Budzhako ordos galios viršūnė nukrito XVII a. Remiantis daugeliu šaltinių, tuo metu Budžako totoriai sudarė vieną pagrindinių smogiančių jėgų Krymo chano kariuomenėje daugumoje savo karinių įmonių arti ir toli; ir dėl šios priežasties jie vaidino svarbų vaidmenį vidaus politinėje kovoje dėl valdžios Bakhchisarai. Be to, bujakai aktyviai dalyvavo Osmanų imperijos karinėse kampanijose. Be to, jie ir savo iniciatyva surengė grobuoniškus reidus gretimose krikščionių žemėse. Daugelio šaltinių įrodymai (įskaitant J. de Luc, G. de Beauplan, E. Chelebi, D. Cantemir ir daugelio kitų darbus) patvirtina sovietų istorikų Bachinskio ir Dobrolyubsky, kurie apibrėžė, vertinimo pagrįstumą. Budzhako ordą kaip „tipišką karinį-plėšrų klajoklių susivienijimą su atitinkamomis gyvybės formomis ir ekonomine struktūra“[13].
XVIII amžiaus pabaigoje Budžako totoriai pamažu perėjo prie sėslaus klajoklio gyvenimo būdo. Jų ekonomikos pagrindas vis dar buvo galvijų auginimas. Žolynų sezono metu totoriai klajojo iš ganyklų į ganyklas, o žiemą rinkosi į kaimus, kuriuose taip pat buvo vykdomas žemės ūkis [14]. Vienas rusų liudininkas pažymėjo: "Totoriai, iš prigimties jų žmonės yra tingūs ir neįpratę prie žemės ūkio, valgė pieną ir šiek tiek mėsos; jų pajamas daugiausia sudarė prekyba galvijais ir arkliais. Jie sėja mažai kviečių ir miežių, augina tik kukurūzus (Turkiški rugiai) Įspūdingos Besarabijos ganyklos yra tokios didelės, kad kiekviename kaime buvo leidžiama ne tik laikyti 20, 30 ir iki 100 galvijų [15], bet netgi vengrai ir transilvanai juos naudojo, atnešdami ten didžiulių avių bandų žiemai ir už kiekvieną galvą sumokant nedidelę pinigų sumą, kuri sudarė šalies pajamas “[16].
Prasidėjus karui su Turkija 1806 m., Rusijos pusė neturėjo tikslių duomenų apie Budjako ordos dydį. Taigi, Rusijos karininkas I. P. Kotlyarevskis, tiesiogiai dalyvavęs santykiuose su totoriais (plačiau žr. Žemiau), rašė, kad tuo metu Budžako totoriai galėjo dislokuoti 30 tūkstančių ginkluotų karių [17]. Tačiau atrodo, kad šis skaičius yra labai pervertintas. Oficialiuose Rusijos vadovybės dokumentuose (įskaitant imperatoriui skirtus pranešimus) bendrą visos ordos skaičių nustatė apytiksliai 40 tūkst. Tą patį skaičių pakartoja pats Kotlyarevskis kitoje savo „Žurnalo“vietoje [18]. Akivaizdu, kad jis turėtų būti laikomas arčiausiai tiesos.
Palyginti su kitomis Juodosios jūros stepėmis, Budzhakas buvo tankiai apgyvendintas. Totorių kaimų skaičius Budžakoje iki 1806 metų yra labai tiksliai žinomas. Pagal „apskritis“jie buvo suskirstyti taip:
• Orumbet -Oglu - 76 kaimai
• Orak -Oglu - 36 kaimai
• Et -isin (Edisan Nogai) - 61 kaimas
• Izmail rajonas (Kirgizijos, Dzhenbulako, Kioybeyskaya, Koeleskaya rajonai) - 32 kaimai [19]
Dėl dviejų pergalingų karų su Turkija, valdant Jekaterinai II, Rusija išplėtė savo galią į visą šiaurinį Juodosios jūros regioną nuo Dniestro iki Kubano. Ši erdvė buvo Nogai ordų, anksčiau priklausomų nuo Krymo chanato, buveinė. Įstojusi į ją Rusijos imperija susidūrė su sunkia užduotimi - pavergti Nogajus, todėl reikėjo aiškiai apibrėžti jų teritorijos ribas ir, jei įmanoma, persikelti giliai į Rusijos imperiją, toliau nuo kitų karų prieš Turkiją teatro. Rusijos valdžia bandė pasiekti taikų Nogai perkėlimą, tačiau pastarajam nepaklusus nesustojo ties griežtomis karinėmis priemonėmis.
Ryškiausias to pavyzdys buvo A. V. veiksmai. Suvorovas prieš Nogajus Kubane. 1783 m. Birželio 28 d. Edisano, Dzhemboyluk, Dzhetyshkul ir Budzhak [20] ordos, taip pat sultonas Adil-Girey su savo žmonėmis, lauke prie Yeisk davė Rusijos priesaiką. Rusijos valdžia nusprendė Nogai būrius perkelti į Uralo stepes. Šios operacijos pradžia, patikėta Kubos korpuso vadui generolui leitenantui Suvorovui, sukėlė Nogai protestus. Dalyvaujant maištingiems Shagin-Girey šalininkams, 1783 m. Liepos 30-31 d. Sukilo Dzhemboyluks ir dalis Dzhetyshkulov, o iš viso 7-10 tūkst. Žmonių puolė į Kubaną, atakuodami rusų postus kariai pakeliui. Rugpjūčio 1 d. Urai-Ilgasy trakte sukilėliai buvo visiškai nugalėti Kubos korpuso Butyrkos muškietininko ir Vladimiro dragūnų pulkų pajėgų, o tada tų pačių metų rudenį pats Suvorovas patyrė daugybę pralaimėjimų. maištaujantis Nogais per kampaniją už Kubaną [21]. Rusijos karo istorikas generolas P. O. Bobrovskis rašė: „Mūšiuose dėl Urai-Ilgasy, Kermenchik ir Sarychiger traktų nukrito iki 7 000 Nogai, daugelis tūkstančių persikėlė į Turkiją arba pabėgo pas čerkesus; ne daugiau kaip 1000 žmonių, išskyrus žmonas, buvo paimti į nelaisvę ir vaikai. Politinė Nogai ordos tapatybė, nuolat barbariškai niokojanti Dono armijos žemę savo reidais, nutrūko “[22]. Tačiau Rusijos valdžia suprato klaidingą planą perkelti Nogajus į Uralą, todėl nusprendė dalį jų perkelti į Kaspijos jūrą, o Edizano ir Dzhemboyluko ordas apgyvendinti Azovo regione, prie pieno vandenų [23].. Ten jiems buvo skirta 285 tūkstančiai patogių desiatinų ir 68 tūkstančiai nepatogios žemės desiatinų, kurie sudarė trikampį nuo upės žiočių. Berdy, kuris įteka į Azovo jūrą, iki Molochny žiočių žiočių, o iš ten į kairę Molochnye Vody upės krantą iki upės aukštupio. Tokmokas.
1801 m. Nogai ordų vadas Edisan Murza Bayazet-bey pasiūlė ambicingą projektą Molochansk Nogai perkelti į kazokų dvarą. 1802 m. Spalio 5 d. Buvo patvirtintos Nogai kazokų armijos valstybės, kurias turėjo sudaryti 2 pulkai, po 500 žmonių. Tačiau ši armija liko egzistuoti tik popieriuje, nes Nogai visiškai nenorėjo prisiimti kazokų tarnybos naštos. Dėl to Nogai armija buvo panaikinta. Po 1804 m. Balandžio 10 d. Buvo pateiktas Aleksandro I pakartojimas Chersono kariniam gubernatoriui A. G. Rosenbergo, pagal kurį Molochansko „Nogays“turėjo būti paversti „žemės ūkiu ir galvijų auginimu, nes tai dvi vienintelės jų ūkio šakos“. Ministrų komitetas parengė „Nogai valdymo nuostatus“, kuriuos imperatorius patvirtino 1805 m. Gegužės 13 d. Šia pozicija Nogai teisėmis ir pareigomis buvo sulyginti su Krymo totoriais, o jų administravimas buvo patikėtas Tavrichesky civiliniam gubernatoriui. Tiesioginę „Nogai“priežiūrą atliko Rusijos pareigūnas, kurio pareigos buvo vadinamos „Nogai ordų antstoliu“[24]. Taigi, ankstesniais metais sukaupusi didelę sąveikos su Juodosios jūros Nogais patirtį ir supaprastinusi jų padėtį jų valdose, dabar Rusijos imperija ketino išspręsti Budjak ordos klausimą savo naudai, o tai buvo palanki priežastis. Naujas karas su Turkija 1806 m. Pradiniu šio konflikto laikotarpiu Rusijos vadovybės veiksmus prieš Budžako totorius lėmė bendros strateginės situacijos Europoje ir Balkanuose ypatumai, taip pat gana konkretus karinis ir politinis 1806 m.
Osmanų imperijos invazijos operaciją turėjo atlikti kavalerijos generolo I. I. Dniestro (vėliau Moldavijos) armijos pajėgos. Michelsonas, kuriame buvo penkios pėstininkų divizijos (9, 10, 11, 12 ir 13). Spalio 15 d. Imperatorius Aleksandras I patvirtino kampanijos planą, kuris praktiškai sutapo su žinios apie Prūsijos kariuomenės pralaimėjimą prie Jenos ir Auerstedto spalio 2 d. (14) gavimą. Sąjungininkės Prūsijos pralaimėjimas reiškė, kad dabar Rusija turėjo prisiimti karo veiksmus prieš Napoleoną Vidurio Europoje. Į šį karo teatrą reikėjo siųsti papildomas Rusijos kariuomenės pajėgas. Visų pirma, buvusio generolo I. N. korpuso 9 ir 10 divizijos. Esenas 1 [25]. Taigi, operacija užimti Besarabiją, Moldaviją ir Valakiją Mikhelson buvo priversta pradėti su akivaizdžiai nepakankamomis pajėgomis - jo žinioje buvo tik trys pėstininkų divizijos, kurių bendras pajėgų skaičius siekė apie 30 tūkstančių žmonių [26]. Politinė padėtis taip pat buvo labai sudėtinga ir prieštaringa. Formaliai Turkija išliko Rusijos sąjungininkė, todėl Rusijos kariuomenė įžengė į kunigaikštystes nepaskelbusi karo, pretekstama rengti judėjimą į Adrijos jūrą, taip pat apsaugojo vietos gyventojus nuo maištingų pasų ir plėšikų-kirjali tironijos.
Rusijos vadovybė parengė savo kampanijos planą, tikėdamasi, kad Rusijos pajėgų pranašumas kariniame pasirengime, taip pat centrinės valdžios silpnumas Konstantinopolyje ir politinė anarchija Rumelijoje turėjo padėti Rusijos kariams pakankamai greitai, be kovos užimti kunigaikštystę ir pasiekti pasidavimą. Turkų tvirtovės į šiaurę nuo Dunojaus. Tai leistų Rusijos diplomatijai užtikrintai reikalauti Turkijos politinių nuolaidų - visų pirma atsisakymo bendradarbiauti su Prancūzija ir patvirtinančių autonominių Dunojaus kunigaikštysčių teisių ir naudos garantijas.
Vadovaudamasi šiuo planu, Rusijos vadovybė stengėsi kiek įmanoma išvengti karo veiksmų su turkais rajone į šiaurę nuo Dunojaus. Dėl šios priežasties ji skyrė ypatingą dėmesį diplomatijos metodams, ypač Budjako totorių atžvilgiu. Žinoma, nuo to laiko, kai B. K. Minikha ir P. A. Rumyantsev-Zadunaisky XVIII amžiuje, totorių kavalerija karine prasme nekelia jokios grėsmės reguliariajai Rusijos kariuomenei. Tačiau vietinių totorių gyventojų elgesys labai priklausė nuo Rusijos ryšių saugumo ir karių aprūpinimo atsargomis vietoje, taigi ir nuo operacijos greičio užimti Dunojaus kunigaikštystes ir Besarabiją.
Rusijos vyriausiasis vadas, 67 metų generolas Mikhelsonas, Jemeno Pugačiovo nugalėtojas, turėjo ne tik patirties susidoroti su totorių gyventojais, bet ir gana neabejotinus planus dėl Budžako totorių. 1800-1803 m jis, būdamas Novorosijskio karinis gubernatorius, ex officio valdė Krymo pusiasalį ir Nogajų minias Pieno vandenyse. Būtent tada, 1801 m. Pradžioje, ambicingas Molochansko „Nogays“vadovas Bayazet-bey pasiūlė jam, pasinaudojus šeimos ryšiais ir pažintimis, įtikinti Budzhako totorius persikelti į Rusiją, o tai buvo neatskiriama jo plano dalis. sukurti Nogai kazokų armiją. Pasak Bayazet Bey, patys totoriai iš Besarabijos paprašė leidimo persikelti pas savo artimuosius į Rusiją, toli nuo maištaujančių valdovų Osmano Pasvando oglu ir Mehmeto Girey Sultano smurto ir savivalės. 1801 m. Vasario 25 d. Imperatorius Paulius I įsakė Mikhelsonui ir Bayazetui Bey pradėti derybas su Turkijos valdžia dėl leidimo totoriams išvykti iš Budjako. Tačiau praėjus vos dviem savaitėms Paulius I buvo nužudytas per rūmų perversmą kovo 12 d., O į sostą įžengęs Aleksandras I įsakė sustabdyti Budžako totorių perkėlimo procesą, kol šis klausimas bus suderintas su Vysokajos porta [27].]. Dėl to klausimas buvo atidėtas keleriems metams.
1806 m. Spalio pradžioje, karo su Turkija išvakarėse, Mikhelsonas prisiminė šį projektą ir nusprendė jį įgyvendinti. Laiškuose Novorosijos generalgubernatoriui kunigaikštis E. O. de Richelieu ir užsienio reikalų ministras A. Ya. Budbergas Mikhelsonas pabrėžė, kad Budzhak Nogai sudarė didelę dalį lengvosios turkų kavalerijos Dunojaus ir Dniestro karo teatre ir kad savo reidais jie gali sukelti didelių sunkumų Rusijos kariams. Šiuo atžvilgiu jis pasiūlė išsirinkti du ar tris žmones iš Rusijoje gyvenančių Nogai ir išsiųsti juos įtikinti savo gimines Budžaką. Richelieu, patvirtinęs Michelsono planą, šiai misijai pasirinko 4 kilnius Nogais iš Pieno vandenų ir išsiuntė į Budžaką. Dokumentuose nurodomi jų pavadinimai: Begali Aga, Ilyas Aga, Mussa Chelebi ir Imras Chelebi [28].
Pagal Rusijos vadovybės 1806 m. Kunigaikščio de Richelieu 13 -oji divizija (11 pėstininkų batalionų, 10 eskadrilių). Naktį iš lapkričio 21 į 22-ąją pagrindinės Meyendorff pajėgos perėjo Dniestrą ties Dubossary ir pradėjo judėti link Benderio, o lapkričio 24-osios sutemus jo kariai įžengė į tvirtovę be kovos, iš anksto susitarę su Pasha. Tomis pačiomis dienomis Rišeljė 13 -osios divizijos daliniai kirto Dniestrą ties Majakovu (lapkričio 28 d.) Ir be pasipriešinimo užėmė Palangą (lapkričio 29 d.), Akermaną (gruodžio 1 d.) Ir Kiliją (gruodžio 9 d.) [29].
Pasiteisindamas, kad trūksta pašarų ir maisto, Meyendorffas Benderyje išbuvo daugiau nei dvi savaites, iki gruodžio 11 d., Ir daugelis istorikų pagrįstai laiko šį vėlavimą pagrindine strategine visos 1806 m. Kampanijos klaida. pasekmes. Pažymėtina, kad pats Meyendorffas pagrindine vėlavimo priežastimi vadino ir Budjako totorių pozicijos neapibrėžtumą. Brigadininkas I. F. Katarzhi ir personalo kapitonas I. P. Kotlyarevsky, Meyendorffo adjutantas, kartu su vertėja. Rusijos tarnybos brigadininkas Ilja Filippovičius Ka-tarži buvo vienos kilmingiausių Moldovos šeimų atstovas. Jis buvo valdovo Grigaliaus III Giki žentas ir vienu metu ėjo didžiojo Moldovos etmono pareigas, o paskui, po Yassy taikos, persikėlė į Rusiją. Dniestro ir Dunojaus regionui Katarzy neabejotinai buvo „politinis sunkiasvoris“ir, be to, turėjo diplomato derybininko gabumų. Iškart prieš tai jis sėkmingai atliko atsakingą misiją Benderyje, užsitikrinęs vietos valdovo Gassano Pasha sutikimą nesipriešinti Rusijos kariams.
Ir dabar Katarzhi ir Kotlyarevsky gavo naują užduotį - „įtikinti totorių vyresniuosius priimti taiką mylinčius pasiūlymus, pažadant jiems draugystę ir pačią Rusijos kariuomenės naudą, jei jie išliks simpatiški Rusijai ir išliks ramūs, kai kariai eis per jų žemes“. [30]. Pasak Kotlyarevskio, totorių kaimuose jie visur sutiko „minias ginkluotų totorių, besirenkančių patarimų apie Rusijos kariuomenę“[31]. Tačiau diplomatinės derybos tarp Rusijos pasiuntinių visur buvo sėkmingos, o tai jiems buvo netikėta. Svarbų vaidmenį čia vaidino totorių gauta žinia, kad okupuotose Turkijos tvirtovėse Rusijos kariuomenė žmoniškai elgiasi su vietiniais musulmonais, nekelia grėsmės jų religijai ir moka pinigais už visas atsargas.
Iš tiesų Moldavijos kariuomenės daliniai turėjo aiškiausius nurodymus jokiu būdu netrukdyti totoriams. Pavyzdžiui, 13 -osios divizijos vadas generolas Richelieu gruodžio 3 dieną įsakė savo kavalerijos avangardo vadui generolui A. P. Zassu: „Be to, dėkoju jūsų Ekscelencijai, kad ypač rekomenduočiau, einant kartu su būriu per totorių valdas, iš jų nieko nereikalauti nei vežimėlių, nei pašarų, o juo labiau įžeidinėjimų ar grubumo, bet jei jums reikia pasiimti [1 žodis nrzb.] Butus ar vežimėlius, tada užimti ir reikalauti jų Moldovos kaimuose, jei prireiks totorių kaimuose, tada butų namai užims krikščionį, o ne totorių ir dar daugiau Murzino “. [32]. Kaip matote, politinis tikslingumas privertė Rusijos vadovybę užkrauti kariuomenės naštą draugiškiems krikščionims, išlaisvinant nuo jų Budžako totorius. Dėl to genčių „rajonai“Orumbet-Oglu, Orak-Oglu, Edisan-Nogai ir Izmailo rajono totoriai nuolat davė ištikimybę Rusijos kariams, paremdami savo įsipareigojimą siųsdami amanatus. Jau grįždami Katarzhi ir Kotlyarevsky aplankė Budžako totorių sostinę Kaushany ir įtikino vietinį „vaivadą“[33] pasiduoti Rusijos valdžiai ir išsiųsti savo brolį į Amanatus. Kotlyarevskis rašė: „Taigi ši barbariška, žiauri ir nepasitikinti tauta buvo laimingai nusilenkusi Rusijos pusei ir nurimusi, kai jis galėjo surinkti iki 30 tūkstančių ginkluotų žmonių; kai kurie totorių kaimai, priklausantys vadinamajam Izmail rai. septyni, išliko tvirtas. "[34].
Mums žinomi šaltiniai neleidžia vienareikšmiškai išsiaiškinti, ar keturių kilmingųjų Nogais iš Pieno vandenų ir Katarzhi-Kotlyarevsky misijos buvo kaip nors suderintos tarpusavyje. Galima tik daryti prielaidą, kad Molochansko Nogajų kelionė į totorių kaimus Budzhake įvyko šiek tiek anksčiau, išvakarėse ar pačioje Rusijos įstojimo į Besarabiją pradžioje, ir todėl generolo Meyendorffo pasiuntiniai jau veikė iš dalies paruošta žemė. Bet kokiu atveju oficialus šių misijų rezultatas buvo puiki diplomatinė sėkmė - didžioji dauguma Budjako totorių pažadėjo išlaikyti taiką ir bendradarbiauti su Rusijos valdžia. Komanda pranešė apie pergalę be kraujo ir prašė apdovanojimų tiems, kurie išsiskyrė-apie Nogai pasiuntinių gamybą nuo Pieno vandenų iki kitų kazokų karininkų-Begali-Agu į Ezavą, Ilyas-Agu į šimtininkus, Mussu-Chelebi ir Imras -Chelebi - į korneto leidimą jiems visiems dėvėti raištelius ant kardų [35]. Atkreipkite dėmesį, kad idėja gaminti šiuos „Nogays“karininkų laipsniams atrodo keista, nes iki to laiko Nogai kazokų armija jau buvo visiškai panaikinta. Ar jie pagaliau gavo norimus laipsnius, nežinoma.
Be to, gruodžio 7 d., Generolas Meyendorffas kreipėsi į vyriausiąjį vadą su pasiūlymu dėl materialinio atlygio kilmingiesiems Budjak Nogai už ištikimybę. Jis rašė: „Siekiant dar labiau sustiprinti totorių pareigūnų lojalumą, pagal Rytų tautų papročius reikia duoti dovanas Kaušano gubernatoriui agasai ir vyriausiajam murzamui“. Meyendorffas sudarė visą kilmingųjų totorių sąrašą, nurodydamas jiems priklausančias dovanas [36]. Šis sąrašas atrodė taip:
Kaušano vaivada Agasy Fox kailis 400 rublių
Pareigūnai, kurie turi pinigų su juo
Orumbet oglu grafystė
1 -asis „Oglan Temir bey Fox“kailis, padengtas plonu audiniu, 300 RUB
2 -asis „Kotlu Ali aga Fox“kailis su audiniu RUB 200
Edisan Nagai apskritis
1 -asis Olan Aslan Murza Fox kailis, padengtas audiniu, 250 rublių
2 „Agli Girey“kailis, padengtas audiniu, rubliai už 200
3 „Khalil Chelebi Fox“kailis, padengtas audiniu, 150 RUB
Orak apskritis Uglu
Pirmasis Batyrsha Murza kailis, padengtas audiniu, 250 RUB
Antrasis Biginh Murza sidabrinis laikrodis
Trečiasis „Chora Murza“sidabrinis laikrodis
Etishna Oglu apskritis
1 -asis „Ak Murza“kailis, padengtas audiniu, rubliai už 200
2 -asis „Izmail Murza Silver“laikrodis
Kirgizijos Mambet Naza Agli Shuba, padengta audiniu, 200 RUB
Bey Murza pasitikintys pinigais
Beje, atkreipiamas dėmesys į buvimą šiame „Bey-Murza Confident“sąraše, t.y. slaptas agentas, kuris pranešė informaciją Rusijos vadovybei už piniginį atlygį.
Mikhelsonas patvirtino sąrašą, o 1807 m. Sausio mėn. Iš savo būstinės į Meyendorffą, skirtą išplatinti Budžiko įžymybėms, lapės kailiai, skirti 9 kailiniams, buvo išsiųsti kaip dovanos ir 45 jardai skirtingų spalvų audinio, taip pat 3 poros sidabrinių laikrodžių [37].]. Šių dovanų kaina buvo nereikšminga, palyginti su diplomatinės sėkmės be kraujo kaina. Tačiau, kaip parodė vėlesni įvykiai, švęsti pergalę buvo per anksti.
Gavęs totorių paklusnumo pažadus, generolas Meyendorffas su pagrindinėmis savo korpuso pajėgomis gruodžio 11 d. Pagaliau iš Benderio išvyko į žygį į Ismaelį. Rusijos kariuomenė prie šios tvirtovės sienų priartėjo 1806 m. Rusijos vadovybė turėjo visus duomenis manyti, kad vietiniai gyventojai, prisiminę baisią Ismaelio audrą 1790 m., Lengvai sutiks taikiai pasiduoti. Tačiau karinė laimė nusisuko nuo Meyendorffo, tarsi bausmė už vėlavimą Benderyje. Tik vieną dieną prieš jį į Izmailą atvyko turkų vadas Ibrahimas Pehlivanas oglu su 4 tūkstančiais janicų, kuriems buvo lemta išgarsėti kaip talentingiausiam ir energingiausiam Osmanų imperijos vadui tame kare [38].
Geležine ranka nuraminęs (ir iš dalies nutraukęs) pasidavimo šalininkus, Pehlivanas įkvėpė energijos į tvirtovės garnizoną ir iškart ėmė stiprinti gynybą. Į Meyendorffo pasiūlymą atiduoti Izmaelį komendantas atsisakė; tada iš Rusijos pusės į tvirtovę buvo paleista keletas patrankų šūvių. Tai buvo karo veiksmai pietinėje Besarabijos dalyje per tą karą. Reaguodami į tai, gruodžio 17 d. Pehlivano turkai surengė pasipriešinimą, kurio metu įvyko gana karšta kavalerijos byla ir abi pusės patyrė nuostolių. Rusijos kariai netoli Izmailo neturėjo apgulties parko, taip pat patyrė didelį maisto ir ypač pašaro trūkumą. Atsižvelgdamas į visa tai, Meyendorfas nusprendė atsitraukti nuo Ismaelio šiaurės vakarų kryptimi iki Falche upės. Prut, kur buvo jo pagrindinis butas [39]. Su šiuo judėjimu jis iš tikrųjų prarado tiesioginį ryšį su 13 -osios divizijos rusų įgulomis Bendery, Kiliya ir Akkerman, taip pat atvėrė kelią priešui į centrinę Besarabijos dalį [40].
Meyendorffo trauktis iš Ismaelio vietiniai gyventojai suvokė kaip aiškią ir neabejotiną Rusijos karių nesėkmę. Daug kartų buvo pastebėta, kad tokie įvykiai karo veiksmų pradžioje visada turėjo didelį psichologinį poveikį Rytų tautoms, jų mintyse piešdami neišvengiamos neištikimųjų mirties vaizdą ir įkvėpdami juos tolesnei kovai. Štai kodėl visuose karuose su Turkija Rusijos kariniai lyderiai bet kokia kaina stengėsi išvengti net nedidelių nesėkmių pradiniu kovos laikotarpiu. Be to, praėjus kelioms dienoms po Rusijos kariuomenės pasitraukimo iš Izmaelio, Budjakui atėjo žinia, kad gruodžio 18 dieną sultonas pagaliau paskelbė karą Rusijai. Lanzheronas apie tai rašė taip: „Totoriai, nustebinti Meindorfo pralaimėjimo, išsigandę Peglivano grasinimų, gundomi jo pažadų ir su juo susijusios religijos vienybės, pirmiausia priėmę sultono firmanus, kurie juos pašaukė ginti tikėjimą, sutiko įsiklausyti į mūsų priešų pasiūlymus ir galiausiai juos priėmė “[41].
Rusijos kariuomenė užėmė kordono poziciją Budzhake, todėl priešui Izmalyje buvo lengviau vykdyti reidus ir reidus Rusijos dalinių pozicijose. Pehlivanas Pasha išliko aktyvių Turkijos Ismaelio garnizono operacijų lyderiu ir siela. Jam pavyko atlikti daugybę tolimųjų reisų, iš kurių ypač sėkmingas buvo gruodžio 22 d. Reidas prie Kilijos, kur Chamashur kaime [42] ant Kinijos ežero kranto buvo būrys Rusijos kavalerijos, kuriai vadovavo pulkininkas. Grafas VO Kinsonas. Iš dokumentų matyti, kad tada totoriai taip pat dalyvavo puolime [43]. Nemažai kaimyninių kaimų, kuriuose gyveno krikščionys, nusiaubė Pehlivano žmonės [44]. Jis ir toliau sėkmingai naudojo teroro taktiką, o Rusijos kariai nesugebėjo jo sustabdyti. Beje, totoriai negalėjo pasikliauti švelniu Pehlivano gydymu. Taigi, pasak Lanzherono, jis sunaikino visus kaimus netoli Izmaelio, perkėlė jų gyventojus į tvirtovę ir atėmė iš jų visas maisto atsargas [45].
Atsižvelgiant į tokius incidentus, paskutinėmis 1806 m. Dienomis tarp Rusijos vadovybės pradėjo vyrauti nerimastingos nuotaikos; buvo laikoma tikėtina ir bijojo gilaus Pehlivano reido Besarabijoje ir visuotinio Budjako totorių ir musulmonų sukilimo okupuotose Turkijos tvirtovėse. Taigi gruodžio 24 dieną Benderio komendantas generolas majoras M. E. Khitrovo pranešė Mikhelsonui: „Be to, aš gaunu informaciją iš įvairių gyventojų ir iš mano siunčiamų karininkų, kad totoriai dėl mūsų kariuomenės pasitraukimo iš Izmaelio visiškai dvejoja ir slapta ruošia ginklus, paleisdami kardus ir darydami ietis “[46]. „Kilia“pranešime, kurį Chitrovas taip pat perdavė vyriausiajam vadui, buvo pasakyta: „Be to, vienas moldavas iš gyventojų pranešė, kad jis asmeniškai matė totorių chaną Izmalyje, kuris, pasinaudojęs atsitraukimu, iš barono Meyendorfo korpuso, su tūkstančiu žmonių iškeliavo į totorių kaimus, kad surinkę visus gyventojus nutrauktų mūsų santykių su baronu Meyendorffu ir Akermannu pėdsakus. Kariai nuolat kerta Dunojų į Ismaelį, kad generolas leitenantas Zassas visas šias dienas lauktų išpuolio prieš Kiliją. Moldavijos ir Vološo kaimų griuvėsiai “[47].
O komendanto Ackermano pranešime generolas N. A. Loveiko sakė: „Akkermanas Tair-Pasha per vertėją, kuris buvo su manimi, parodė savo geranoriškumą mūsų atžvilgiu, leiskite man žinoti, kad totorių sultonas arba tam tikras maištininkas, vadinamas Batyr-Girey, su 4000 įsibrovėlių minia yra 10 valandų atstumu nuo Ackermano. Čia gyvenantys turkai, slapta keliaujantys pas jį keliais žmonėmis, su juo patikimai palaiko ryšius; kad jie visi kvėpuoja prieš mus ir laikosi garsiojo Pekhlivano vakarėlio; ir kad jis mano, kad išpuolis prieš Ackermaną yra neišvengiamas. Po to iš totorių Murzos kaimų jie atvyko pas mane su prašymu priimti juos globoti ir su pranešimu apie atgijusį tam tikrą maištininką Batyrą-Girey. Tą patį jie patvirtino savo samprotavimuose, atšaukdami tik tai, kad jis buvo 25 valandos kelio nuo Akermano ir stovyklavo Katlabugos kaime, bet grįžo į Izmailą, ir kad jo gyvenime tikrai buvo bandoma pulti Akermaną ir totorių. kaimus, nenorėdamas prie jo prisijungti. Ir kordonas, kuriame buvo kordonas nuo Akermano iki Benderio su kazokų pulku, pavadintu jo Dono armijos vardu, karo seržantas majoras Vlasovas, antrajame pranešime man pranešė, kad pas jį atvyko moldavas, gyvenantis Kaplanako kaime, Vasilijus Busaras. kad Bulakche, Shakhay ir Totabe kaimuose, kur jis gyvena Temir-Murza, savo slapta susitarimu ir informacija, kurią jis gavo iš Izmailo, nes netoli Ismaelio yra nedaug rusų kariuomenės, kad galėtų kartu su tuo eiti Izmailo susirinkimas juos nugalėti, ginkluoti totoriai vyksta ir ketina įgyvendinti šį ketinimą “[48] …
Šiame generolo Loveiko pranešime išsiskiria keli dalykai. Kaip matote, vietiniai krikščionys reguliariai informavo Rusijos pusę apie nedraugiškas totorių nuotaikas ir griaunančią propagandą. Be abejo, čia taip pat paveikė jų ilgalaikį priešiškumą totoriams ir Pekhlivano bei jo šalininkų fizinio smurto baimę. Be to, jei tikite Loveiko žodžiais (ir mes neturime pagrindo netikėti), tai reiškia, kad nemažai totorių Murzų paprašė Rusijos vadovybės apsaugoti nuo „peglivanų plėšikų“(kaip mes vadinome kariuomenės gynybos vadovo karines pajėgas). Izmailis).
Taip pat verta paminėti Loveiko pranešime apie vaidmenį, kurį tam tikras sultonas-Batyras-Girey atliko Budžako totorių pasipiktinimu. Mums žinomi šaltiniai ir istoriografija nesuteikia atsakymo, kas tiksliai buvo šis totorių lyderis. Labiausiai tikėtina, kad jis buvo tos Krymo chano Gireys namų filialo, kuris tradiciškai valdė Budzhako ordą, atstovas. Bet kokios buvo jo teisės į valdžią Kaušanuose ir jo statusas Osmanų karinėje -administracinėje hierarchijoje tuo metu - tai dar neaišku. Neabejotina tik tai, kad rusiškuose dokumentuose jis vadinamas „seraskir“. 1807 m. Sausio 18 d. M. Michelsono ataskaitos aukščiausiajam vardui projekte buvo pasakyta: „Iš sultono Fermano apie karą aišku, kad naujieji seraskirai daug veikė pagal šį apsisprendimą, viena vertus, sultonas Batyras. Girey, kuris suteikė vilties pakelti totorius prieš mus, kita vertus, Mustafa bayraktar, kurį Porta laikė galinčiu užkirsti kelią mums patekti į Valakiją “[49]. Kitame dokumente Mikhelsonas dar kartą pakartojo, kad Budžako totorių nuotaikos pasikeitimas prasidėjo būtent veikiant Izmailo Batyr-Girey seraskirui. Frazė „nauji seraskiri“leidžia manyti, kad sultonas-Batyras-Girey neseniai buvo pakeltas į šį aukštą rangą „Porta“, galbūt pripažindamas jo nuopelnus totorių pasipiktinimui prieš Rusiją. O gal taip elgdamasi Osmanų valdžia jį patvirtino tiesiog Budjako ordos valdovo laipsniu (kuris tradiciškai turėjo seraskiro laipsnį).
Taigi Rusijos vadovybė pradėjo suvokti, kad taikus Budjako totorių užkariavimas pasirodė iliuzija, be to, tai buvo nesaugu ir kad padėtis reikalauja skubių atsakomųjų priemonių. Lanzheronas rašė: „Besarabijos totoriai, vis dar labai taikiai pasilikę prie savo židinių, galėjo lengvai pritarti Peglivanui, ir mums buvo labai svarbu užkirsti kelią šiam ketinimui; mes turėjome priversti juos prisijungti prie Rusijos baimės ar įtikinėjimo jėga“. 50]. Vyriausiasis vadas Mikhelsonas įsakė griežtinti totorių amanatus [51]. Tačiau tai vis tiek nebūtų davusi jokių rezultatų. Pasiskolinusi amanatizmo praktiką iš Rytų tautų, Rusija vis dar negalėjo jos efektyviai panaudoti, nes krikščioniškoji moralė ir etika neleido šaltakraujiškai nužudyti įkaitų, be kurių jų paėmimas ir laikymas būtų beprasmiški. Ta proga Lanzheronas rašė: „Šių įkaitų likimas totoriams buvo mažai įdomus, juolab kad jie per daug gerai žinojo Rusijos papročius, kad galvotų, jog jie juos nužudys“[52].
Neįmanoma ignoruoti kitos galimos daugumos budžkų perėjimo prie Turkijos priežasties - smurto ir apiplėšimų, įvykdytų Rusijos kariuomenės dalių, su vadovybės pritarimu ar bejėgiškumu. Naujausioje monografijoje I. F. Grekas ir N. D. Russevo, šie reiškiniai įvardijami kaip pagrindinė ir iš tikrųjų vienintelė totorių išdavystės ir jų skrydžio į Ismaelį ir už Dunojaus priežastis [53]. Tačiau šaltinis, kuriuo visiškai pagrįsta ši versija, yra Langerono užrašai. Ryškiai ir spalvingai parašyti, jie yra unikalūs prisiminimų apie 1806–1812 m. Karą pateikimo išsamumu. ir todėl istorikui neįkainojama. Tačiau išskirtinė arogancija, kaustiškumas ir šališkumas, susijęs su autoriaus sprendimais ir vertinimais, susijusiais su žmonėmis ir Rusijos gyvenimo reiškiniais, jau buvo ne kartą ir visiškai teisingai pažymėti. Daugumą Rusijos karinių lyderių, su kuriais jam teko tarnauti ir kovoti, Langeronas vaizdavo kaip ribotus, amoralius, bailius ir korumpuotus žmones. Ryškus Langerono tendencingumo pavyzdys yra jo žiauriai įžeidžiantis stilius ir absurdiškas turinio pareiškimas apie Dunojaus armijos vyriausiąjį vadą M. I. Goleniščiovas-Kutuzovas apie jo karinę ir administracinę veiklą.
Pasak Lanzherono, Rusijos kariuomenė labai greitai po to, kai 1806–1807 m. Žiemą įžengė į Budžaką. ėmė engti vietos gyventojus, plėšdami jų pagrindinį turtą - gyvulius. Jis rašė: „Pulkų vadai ir įvairūs spekuliantai iš Odesos ir Chersono pirmiausia nupirko galvijų už labai mažą kainą, nusiųsdami juos žemyn į Dniestrą ir parduodami ten už didelę kainą, bet vėliau jiems nusibodo pirkti galvijus iš Totoriai ir jie pradėjo jį įsigyti už pigesnę kainą iš kazokų, kurie jį pavogė iš totorių, o tai nesukėlė jokių sunkumų, nes bandos ganėsi be jokios globos ir apsaugos. Nelaimingi totoriai, apiplėšti ir sugriauti, bandė skundžiasi, bet tai buvo nenaudinga, nes niekas jų net neklausė. iki paskutinio kraštutinumo jie nusprendė prisijungti prie Peglivano “[54].
Be abejo, šis Langerono liudijimas nusipelno dėmesio ir tolesnių tyrimų. Tačiau bet kuris istorikas, susipažinęs su savo amato profesiniais pagrindais, turi suprasti, kad vienas memuarų pobūdžio šaltinis negali būti pagrindas pateikti svarbių istorinių įvykių priežasčių sampratą ir tada ginti ją kaip neginčijamą tiesą. Jei archyvuose yra dokumentų, atspindinčių faktus apie Rusijos vadovų ir kariuomenės smurtą ir smurtą prieš Budzhako totorius 1806 m. Pabaigoje - 1807 m. Pradžioje, tai iki šiol ši medžiaga dar nebuvo įvesta į mokslinę apyvartą. Be jokios abejonės, buvo tam tikrų problemų, susijusių su Rusijos kariuomenės drausme ir elgesiu Besarabijoje ir Budžake; pirmiausia - ne su eiliniais daliniais, o su kazokais ir savanorių dariniais.
Komanda žinojo apie šiuos kenksmingus reiškinius ir bandė su jais kovoti. Tas pats Lanzheronas 1807 m. Sausio 13 d. Parašė generolui Zasui: „Nepalikite savo Ekscelencijos kazokams, kurie siunčiami į kaimus, kad išlaikytų grandinę, kad išlaikytų grandinę, kad jie elgtųsi sąžiningai, neįžeisdami pasikėsinama į totorius. už įstatymo griežtumą reikėtų bausti “[55]. Atkreipkite dėmesį, kad tokia tvarka buvo kalbama apie totorių kaimus Budžakoje ir apie kazokus, kurie ten atliko užkampio tarnybą.
Šis pastebėjimas visiškai sutampa su Lanzherono užrašų apie įvykius Besarabijos pietuose duomenimis. Jei atidžiai juos perskaitysite, paaiškės, kad, kalbėdamas apie totorių galvijų pagrobimus, jis pirmiausia turėjo omenyje 13 -osios divizijos kazokų pulkų veiksmus (kuriems jis pats buvo paskirtas vadovauti pačioje 1807 m. Pradžioje) dėl sunkios generolo Richelieu ligos) - Balejevo pulko 2 -asis kazokų majoras majoras ir 2 -ojo pulko Donskojus Vlasovas (vadovaujamas karo kapitono Redečkino). Šie pulkai, priklausę generolo Zasso Rusijos avangardui, buvo dislokuoti kaimuose nuo Kilijos iki Izmailo, tankiausiai apgyvendintoje Budjako dalyje. Pasak Lanzherono, visi kiti „pavaldinių triukai atrodė vaikiški, palyginti su tuo, kas nutiko Kilijoje“[56]. Būtent dviejų įvardytų 13 -ojo divizijos pulkų kazokai dėl savo geografinės padėties turėjo galimybę paimti iš totorių galvijus ir parduoti juos Dniestro platintojams.
Bugo kazokų armiją, atsiradusią per Kotrynos karus su Turkija, Paulius I panaikino, o Aleksandras I atkūrė 1803 m. Gegužės 8 d. Ši kariuomenė, susidedanti iš trijų penkių šimtų pulkų, turėjo teisę į savo gretas priimti imigrantus užsieniečius, todėl tapo prieglobstiu margiems kratiniams - nuotykių ieškotojams, klajūnams ir nusikaltėliams iš Moldovos, Valakijos ir iš viso Dunojaus. Klaidų kazokų kovinės savybės 1806–1812 m. Karo pradžioje. buvo išskirtinai žemos. Tačiau plėšimo srityje jie nežinojo lygių; su jomis šioje srityje galėtų konkuruoti tik savanorių dariniai iš Dunojaus kunigaikštystės gyventojų ir imigrantų iš Balkanų, kuriuos tame kare plačiai sukūrė Rusijos vadovybė ir kurie jam kėlė stiprų galvos skausmą.
Lanzheronas apie Bugo kazokus ir jų vadus rašė: „Šių pulkų vadai: Jelčaninovas ir Balajevas (teisingai Balejevas. - Aut.) Buvo baisūs plėšikai; jie nusiaubė Besarabiją tiek, kiek tai galėjo padaryti pats Pehlivanas“[57]. Vėliau majoras Ivanas Balejevas už piktnaudžiavimą buvo teisiamas ir pašalintas iš tarnybos. Tai, kad apiplėšimai Budzhake buvo vykdomi nereguliarių darinių, jokiu būdu neatleidžia atsakomybės nuo Rusijos vadovybės, kuri nesėkmingai bandė suvaldyti kazokus savanorius. Tačiau pažymime, kad 2 -ojo klaidų kazokų majoro Balejevo pulkas turėjo penkis šimtus, kuriuos karo pradžioje sudarė tik 13 karininkų ir 566 kazokai [58]. 2 -ojo pulko Donskoy Vlasovo jėga buvo panaši į tai. Taigi, jei tikite „užrašais“Langeronu, paaiškėja, kad 1806–1807 m. Žiemos pradžioje apie tūkstantį kazokų iš Rišeljė padalinio maždaug pusantro mėnesio. 40 tūkst. Budžakų ordas, turėjęs daugiau nei 200 kaimų, buvo visiškai sugriautas ir taip įtikino jį pereiti į turkų pusę. Mes vis dar neturime kito pasirinkimo, kaip palikti šį groteskišką teiginį paties grafo Langerono sąžinei. Tačiau iš tikrųjų atrodo, kad daugumos Budjako totorių perėjimas į Turkijos pusę 1807 m. Pradžioje įvyko dėl daug sudėtingesnių priežasčių, nei mato kai kurie istorikai. Mūsų nuomone, šios priežastys buvo:
• moralinis nesėkmingų Rusijos kariuomenės veiksmų Izmailo regione poveikis 1806–1807 m. Žiemą; musulmonų gyventojų viltis dėl Rusijos pralaimėjimo kare.
• Propaganda, įsk. religinis, Turkijos valdžios institucijų. Sultono firmos įtaka šventajam karui prieš rusus.
• aktyvios Pehlivan Pasha ir Sultan-Batyr-Girey reidų operacijos pietinėje Budjako dalyje; represijos ir bauginimai iš jų pusės.
• Neteisėtų Rusijos kariuomenės padalinių, visų pirma 13 -ojo Rišeljė divizijos kazokų pulkų, piktnaudžiavimo ir smurto atvejai (kurių mastą reikia patikslinti).
Naujojo 1807 m. Pradžioje savo pranešimuose Sankt Peterburgu vyriausiasis vadas generolas Mikhelsonas ir toliau piešė gana palaimingą santykių su Budžako totoriais vaizdą. Pavyzdžiui, sausio 18 d. Jis rašė: „Bent jau ne visi Budžako totoriai, tai yra, išskyrus Izmailo rajonus, vėl davė raštišką įsipareigojimą, kurį pridedu kopijoje, dėl lojalumo mums ir ištikimybės. grandinė su mūsų kazokais tarp totorių. Bunar ir Musait (kur yra mūsų pagrindiniai postai), atsižvelgiant į šį veiksmą ne prieš uostą, bet prieš maištininką Pehlivaną, prieš kurį jie nekenčia “[59]. Tačiau iš tikrųjų Pehlivanas, gavęs visišką osmanų padišos atleidimą po karo Rusijai paskelbimo, nebebuvo „maištininkas“, ir ne visi totoriai jo nekentė.
Moldavijos kariuomenės štabas greitai suprato tikrosios padėties rimtumą. Deryboms su totorių meistrais Budzhakas Mikhelsonas nusprendė pasiųsti teismo patarėją K. I. Fatsardi (dar žinomas kaip Fazardiy), diplomatinio departamento pareigūnas, kuris buvo savo būstinėje „tvarkyti Azijos reikalus“[60]. Kajetanas Ivanovičius Fatsardi 1804–1806 m ėjo Rusijos konsulo pareigas Vidine, gerai mokėjo turkų kalbą ir buvo šio regiono ekspertas. Jis ne kartą lankėsi Budjake verslo reikalais ir gerai pažinojo vietinį totorių elitą. Ypač jis buvo išsiųstas į Budžaką diplomatinei misijai 1801 m., Kai buvo ruošiamasi tuomet nepavykusiam totorių perkėlimui į Rusiją. Dabar, 1807 m. Pradžioje, Fatsardi gavo Michelsono įsakymą įtikinti totorius Murzas jiems grasinančia mirtimi, jei jie nepaklus, ir taip pat įtikinti juos persikelti į Rusiją, į „Pieno vandenis“. Fazardi energingai ėmėsi savo misijos. Sausio 29 d. Jis pranešė Michelsonui iš Falčio, kad „kelis kartus išsiųstas į Budžaką, jam pavyko pažinti šiuos totorius; pamatyti senuosius ir pažinti naujus“[61]. Bendras jo pranešimo turinys buvo raminantis. Fatsardi pažymėjo, kad „nesutarimai, pavydas ir natūralus nepasitikėjimas vienas kitu visada buvo tarp Murzų“[62]. Be to, anot Rusijos pareigūno, tarp totorių ir tarp jų gyvenančių bulgarų bei moldavų kilo „arši neapykanta“dėl religijų ir visiško fanatizmo “[63]. Todėl Budžako krikščionys buvo labiausiai paslaugūs informatoriai apie totorių ketinimus ir veiksmus, dėl kurių pastarieji turėjo rimtai saugotis neapgalvotų žingsnių. Visa tai, pasak Fazardi, suteikė vilties sėkmingam įvykių Budjakoje vystymui ir derybų sėkmei.
Tačiau iš tikrųjų tokiam optimizmui nebuvo jokios priežasties. 1807 m. Sausio viduryje prasidėjo tikras masinis Budjako totorių išvykimas į Turkijos pusę. Kaip prisiminė Lanzheronas, „dauguma jų buvo perkelti į Ismaelį, o ten kasdien persikeldavo ištisai kaimai. Kadangi jie persikėlė su visu turtu ir gyvuliais, keli kavalerijos reidai vidaus vandenyse galėjo sustabdyti daugelį jų“.
Rusijos vadai jėga bandė sustabdyti totorių skrydį, tačiau jiems nepavyko pasiekti savo tikslo. Moldavijos kariuomenės pajėgos pietinėje Besarabijos dalyje ir toliau buvo aptvertos, iš tikrųjų, žiemos ketvirčiuose ir vis dar patirdavo maisto ir pašarų trūkumą. Jų vadai buvo linkę atsargiai žengti. Pavyzdžiui, vasario 8 d. Lanzheronas įsakė generolui Zasui kuo greičiau išsiųsti šimtą Dono kazokų į Edisanų ordą, totorių kaimus Čavną, Nanbašą, Onežkius, Id Zhin Mangutą [64], ir vadovautis šiomis instrukcijomis: prisijungti prie Izmaelio, ir jei jie jau paliko šiuos kaimus, ar įmanoma juos atgręžti; tačiau būkite labai atsargūs, nesvarbu, ar jie turi iš Ismaelio atsiųstą priedangą, su kuo stengiasi nesikišti ir jei jie tikrai ketina išvykti į Izmaelį arba pasukti atgal nuo kelio, tokiu atveju atimkite ginklus, palydėkite visus į totorių-bunarų ir nedelsdami praneškite man “[65].
Esant tokioms sąlygoms, Pehlivanas Pasha, turkų Izmailo gynybos didvyris, vis dar laikėsi iniciatyvos. Nors aktyvioms operacijoms toli nuo tvirtovės jis galėjo turėti ne daugiau kaip 5 tūkstančių žmonių būrį, Pehlivanas nebijojo atlikti tolimojo susisiekimo operacijų, tiksliau, ištisų reidų, padengiančių totorių judėjimą į Turkijos pusę.
Lemiami 1807 m. Žiemos kampanijos įvykiai Budzhake įvyko netoli Kui-bey kaimo (Kubiy išilgai Michailovsky-Danilevsky; Kinbey palei Lanzheron; kitaip Kioy-bey), kelyje iš Izmail į Bender. Sužinojęs apie didelės totorių masės judėjimą į Ismaelį, Pehlivanas priėjo prie jos susitikti su 5 tūkstančių būriu, vasario 10 d. Atvyko į Kui-Bey ir ten pradėjo stiprėti. Rusijos generolas majoras A. L. buvo išsiųstas jį sulaikyti. Voinovas su 6 batalionų, 5 eskadrilių, 2 kazokų pulkų ir 6 arklių ginklais.
Voinovas nusprendė pulti priešą vasario 13 -osios rytą. Tačiau ruošdamasis mūšiui rusų vadas vienu metu padarė keletą klaidų. Atskyręs savo būrio pėstininkus ir kavaleriją į dvi atskiras kolonas, jis pats, pėstininkų vadovu, bandė nutraukti priešo pabėgimo kelią. Tačiau dėl kazokų gido klaidos naktinio žygio metu Voinovas negalėjo pravažiuoti tiksliai į Kui-bey, praleidęs keletą kilometrų. Pekhlivanas, sustiprintas aplinkinių kaimų totorių raitelių, užpuolė rusų kavaleriją ir paleido ją skristi. Kai Voinovas su pėstininkais ir artilerija pagaliau priartėjo prie mūšio vietos, Pehlivanas suskubo prisiglausti, kai susitiko Kai-Bey. Voinovas bandė pulti priešo pozicijas, tačiau turkai įnirtingai pasipriešino, o rusai buvo priversti trauktis su nuostoliais. Iš viso tą nelemtą dieną Voinovo būrys neteko apie 400 žuvusių ir sužeistų žmonių, taip pat 3 ginklus. Po to Pekhlivanas galėjo kartu su visa totorių kolona laisvai trauktis į Izmaelį, „švęsti pergalę“, kurią privertė pripažinti oficialios 1806–1812 m. Karo istorijos autorius Michailovskis-Danilevskis. [66]
Kai Bey nesėkmė buvo lūžis kovoje dėl Budjako totorių. Kai kurios privačios sėkmės, pavyzdžiui, ta, apie kurią rašė Langeronas: „Voinovo pralaimėjimo dieną buvau laimingesnis prie Kotlibukho ežero, negalėjo pakeisti Rusijai nepalankios įvykių eigos. Pagrindinė susibūrimo vieta buvo Kondukty upės slėnis, ten buvo dešimtys kaimų. Aš persikėliau ten su keturiais batalionais, penkiomis eskadrilėmis, Dono kazokų pulku, savanoriais „Shemiot“ir 12 ginklų. Kotlibuko ežeras, nesuskaičiuojama totorių minia. Mažą vilkstinę, lydinčią juos, nugalėjo mūsų kazokai ir dragūnai, ir mes užfiksavome daugybę vežimų, arklių ir galvijų, bet kadangi mes susidūrėme su totoriais, jau buvo gana vėlu ir netrukus sutemo, beveik praradome pusę grobio, bet kitos dalies pakako praturtinti. visas būrys “[67].
Ir vis dėlto dauguma Budjako totorių su bandomis ir kitu kilnojamuoju turtu saugiai stojo į turkų pusę. Apie 4 tūkstančius totorių karių prisijungė prie Ismaelio garnizono, o likusieji - į pietinį Dunojaus krantą. Dar kartą suteiksime žodį grafui Lanzheronui: „Po Kinbei reikalo totoriai kažkaip visiškai išnyko, o kartu su jais išnyko ir jų kaimai, kuriuos jie didžiąja dalimi sunaikino, o namai, kuriuos paliko, pastatyti iš molio, truko net mėnesį, nebuvo jokių šių kadaise didingų Besarabijos kaimų pėdsakų; jų egzistavimo pėdsakus buvo galima rasti tik iš storos ir tamsios žolės, išsiskiriančios pievose “[68].
Pasak Lanzherono, maždaug trys ketvirtadaliai visų Budjako totorių atiteko Izmaeliui [69]. Tik mažesnė jų dalis liko Rusijos vadovybės pasiekiamumo zonoje, būtent vadinamoji. „Beshley“totoriai [70] iš Bendery apylinkių, taip pat Edisano-Nogai giminės totoriai, gyvenę netoli Dniestro [71]. Rusijos vadovybė norėjo išvengti klaidų kartojimo, todėl pradėjo veikti ryžtingiau. Karinės komandos patruliavo regione, siekdamos nuginkluoti likusius totorių gyventojus ir slopinti maištingus jausmus. Vasario 16 d. Lanzheronas įsakė Zassui:
„Remiantis gandais, kad totoriai gamina ginklus, kad padarytų prieš mus blogą, pono generolo barono Meyendorffo įsakymu, prašome jūsų Ekscelencija liepti nenutrūkstamai siųsti karines komandas, kad jos pereitų per totorių kaimus. gyventojų. Jei kokiame nors kaime bus surastas žmogus, kuris turės ginklą, liepkite jį nedelsiant atimti ir paslėpti nuo jūsų, paimkite murzą ir saugokite jį iki sprendimo, tačiau šia proga nesukelkite jokio nusikaltimo ir nepradėti ginčų; Kadangi bet koks poreikis nereikalauja griežto elgesio ir įžeidinėjimų, karinė vadovybė turėtų vykdyti tik tai, kas liepta. Užtikrinkite kuo daugiau totorių, kad tai daroma jų pačių naudai “[72].
Vasarį Budjake likę totoriai buvo priverstinai nuginkluoti. Tas pats teismo patarėjas Fazardi buvo atsakingas už šios procedūros užtikrinimą. Jei anksčiau ištikimybės pažadai pirmiausia buvo gauti iš totorių, tai dabar imtasi kurso juos perkelti į Rusiją. Tam buvo oficiali priežastis - Turkijai paskelbus karą, visi Besarabijos turkai ir totoriai, kaip priešo subjektai, galėjo būti priverstinai pašalinti iš karinių operacijų teatro.
Tolesni įvykiai vystėsi taip. 1807 metų pradžioje 120 totorių šeimų iš netoli Kilijos persikėlė į dešinįjį Dniestro krantą ir ten prisijungė prie Budžako edizanų. Rusijos Juodosios jūros laivyno vadas admirolas Zh. B. de Traversay įsakė Akermanno komendantui generolui Loveiko užtikrinti šių totorių perkėlimą į Rusiją. Tačiau čia buvo šiek tiek kliūčių, nes šie totoriai iš netoli Kilijos davė Edisano ordai pažadą neatskirti nuo jos be jos sutikimo. Rusijos vadovybė dėl daugelio priežasčių nenorėjo naudoti žiaurios jėgos. Tada generolas Loveiko, padedamas daugybės internuotų Turkijos Akkerman garnizono karininkų, pradėjo derybas su Jedisano vyresniųjų grupe, vadovaujama Khalil-Chelebi, ir sulaukė netikėtai didelės sėkmės. Edisaniečiai raštu įsipareigojo visą savo minią perkelti į Pieno vandenis, pereinant prie amžinos Rusijos imperijos pilietybės [73]. Šį dokumentą pasirašė Otemali Effendi, Kuchuk Murtaza Effendi, Khalil Chelebi ir Inesmedin Chelebi [74].
Svarbi sąlyga, kurios totoriai primygtinai reikalavo, buvo vieno iš savo gentainių atsisakymas tapti savo viršininku. Tačiau tai neatitiko bendros Rusijos politikos krypties, nes panaikinus Nogai kazokų armiją ir perėjus Nogai į „atsiskaitymo valstybę“, iš esmės buvo nuspręsta, kad „Nogai ordų antstolis“turėtų būti Rusijos pareigūnas (tuo metu toks buvo pulkininkas Trevoginas). Tačiau totoriai gavo patikinimą, kad jų pačių bajorų atstovai valdys juos savo vidaus reikaluose. Galutiniam Budjako redaktorių įsitikinimui, admirolas Traversas vėl pakvietė į Budžaką tuos keturis Moločansko Nogajus, kuriuos 1806 m. Pabaigoje Rišeljėjaus kunigaikštis jau įtraukė į sujudimą tarp savo gentainių. Dėl to buvo sutarta, kad kovo mėnesį pasirodys edisanai. Totorių prašymu Rusijos vadovybė pažadėjo iki to laiko apsaugoti juos nuo Pekhlivano kariuomenės; tuo tikslu iš vienos pėstininkų kuopos ir kelių kazokų buvo išsiųsta karinė vadovybė [75]. Tai, kad jediečiai to specialiai prašė, yra dar vienas įrodymas, kad Pehlivano teroras ir prieš jį buvusi totorių baimė buvo vienas iš veiksnių, nulėmusių to meto Budjako gyventojų elgesį.
1807 m. Balandžio 3 d. Admirolas Traversay pranešė Michelsonui: „Kovo 16 d., Visa orda, staiga pasitraukusi iš savo vietos, po to, kai buvo pravažiuota, balandžio 19 d., 1 d., Ėmė kirsti Dniestrą Majake. turtas į mūsų pusę. mano lapai atverti su dviem Nagai ordos pareigūnais per Voznesenską, Berislavą iki Mološnio vandenų. Edisanų totoriai, kaip man praneša karinis seržantas majoras Vlasovas 2 -asis, visus neatšaukdamas perdavė švyturiams Vyrai 2342 ir moterų 2568, iš viso 4 910 sielų “[76]. Toje pačioje vietoje Traversay rašė: „Dvidešimt Bendery cinuta beshleev kaimų dėl nusižengimo, paskelbto kaliniais [77], įsakiau mane išsiųsti į areštinę prižiūrint Jekaterinoslave, bet dabar jūsų Ekscelencijos valia jie eis į savo tautiečių apsigyventi Melitopolio rajone “[78].
Remiantis turima statistika, bendras 1807 metais į Rusiją migravusių Budzhako ordos skaičius sudarė 6 404 žmones. Iš jų 3 945 žmonės liko Molochny Vody, o likusieji buvo apgyvendinti Chersono ir Jekaterinoslavo provincijose. Čia Rusijos valdžia bandė sudaryti palankias sąlygas totorių perėjimui iš klajoklių į sėslų gyvenimo būdą, tačiau šis procesas nebuvo labai sėkmingas. Daugelis totorių buvo nepatenkinti nauja padėtimi ir nusprendė nesieti savo ateities su Rusija. 1812 m. Bukarešto taikos sutarties 7 straipsnyje buvo konkrečiai įtvirtinta Jedisano totorių iš Budjako teisė laisvai persikelti į Turkiją [79]. 1812 m. Spalio 23 d., Viduryje epinės Rusijos kovos su Napoleono invazija, Budžako ordas netikėtai pakilo, 1812 m. Lapkričio 7 d. Ji kirto Dnieprą prie Berislavlio ir patraukė toliau už Dunojaus, į Turkijos valdas.. Remiantis oficialiais Rusijos duomenimis, iš viso išvyko 3199 abiejų lyčių sielų, kuriose buvo 1829 vagonai ir 30 000 galvijų [80]. Kaip matome, lygiai pusė totorių, kurie 1807 m. Ten buvo perkelti iš Budzhako, nusprendė likti prie Pieno vandenų. Čia jie ir jų palikuonys liko iki 1853–1856 m. Rytų karo, po kurio, masinės totorių ir čerkesų migracijos iš Rusijos metu, visi Nogai paliko Azovo sritį ir persikėlė į Turkiją.
Taigi, dar prieš prasidedant karui su Turkija 1806–1812 m. Rusijos valdžia rėmėsi tuo, kad strateginiams Rusijos interesams regione reikėjo išspręsti Budjako ordos klausimą, ir svarstė galimas šio tikslo įgyvendinimo galimybes. Pagrindinis Rusijos imperijos tikslas buvo išvalyti Budzaką nuo totorių, kurie turėjo galutinai apsaugoti Odesą ir jos apylinkes, taip pat prisidėti prie strateginio užnugario Dunojaus žemupyje kūrimo ir plėtros visiems tolimesniems karams su Turkija.. Atrodė, kad tinkamiausias variantas įtikino Budžako totorius savanoriškai persikelti giliai į Rusiją, į Molochnye Vody, toliau nuo sienos su Turkija. Akcija buvo skirta būtent diplomatiniams įtikinimo metodams. Ir čia buvo pasiekta tam tikra sėkmė, visų pirma dėl to, kad į derybas buvo įtraukti energingi ir patyrę žmonės, taip pat Nogai seniūnai iš Pieno vandenų. Tačiau dėl karinių ir administracinių klaidų nepavyko iki galo įgyvendinti plano. Neapsisprendę generolo Meyendorfo veiksmai netoli Ismaelio 1806 m. Gruodžio mėn. Lėmė tai, kad iniciatyvą perėmė du energingi Turkijos vadai - Pehlivanas Pasha ir sultonas Batyras Girey. Susijaudinę ir drąsiai užpuolę Budjaką, jie sugebėjo 1806–1807 m. laimėti į savo pusę nemažą totorių dalį. O Rusijos kariai nesugebėjo sutrukdyti totoriams su savo šeimomis, galvijais ir dalimi turto persikelti į Ismaelį ir iš ten per Dunojų.
Tačiau ši dalinė Rusijos karinė ir politinė-administracinė nesėkmė pasauliniu mastu vis dar turėjo teigiamų padarinių regionui. Valant totorius, Budjakas pirmą kartą nuo XV amžiaus vėl buvo administraciniu būdu prijungtas prie Moldovos kunigaikštystės, o po Bukarešto taikos 1812 m. - prie tos jos dalies, kuri tapo Rusijos dalimi, t.y į Besarabiją. Kolonizacijai, ekonominei ir kultūrinei plėtrai buvo atidaryti didžiuliai Budjako plotai, kurie praktiškai liko apleisti - 16455 kvadratiniai metrai. verstų, arba 1714697 desiatinų ir 362 ½ kv. iki galo [81]. Besarabijos regiono vyriausybės iždo ir ekonominės ekspedicijos duomenimis, 1827 m. Budzhake gyveno 112722 abiejų lyčių sielos [82]. Iš jų buvo tik 5 turkai ir nė vienas totorius! Taigi, Budžako stepių populiacija, kuri buvo beveik „nulinė“po totorių pasitraukimo 1807 m., Per pirmuosius 20 regiono buvimo Rusijos valdžioje metų viršijo beveik tris kartus (!) Ankstesnę, prieškario, vertę.
Budzhako ordos panaikinimas tiesiogiai prisidėjo prie Moldovos gyventojų gyvenvietės plėtimosi į pietus iki Dunojaus mergaičių ir aktyvesnės sąveikos su kitų kūrybingų tautų atstovais - rusais, ukrainiečiais, bulgarais, gagauzais., Žydai, taip pat vokiečių ir šveicarų kolonistai, kurie pradėjo vystytis po 1812 pietų Besarabijos stepių.
