Tobulėjant išmaniosioms ginklų sistemoms, žmogiškojo faktoriaus vaidmuo smarkiai išauga
Esamų ir sukurtų didelio tikslumo ginklų (PPO) sistemų funkcinę koncepciją ir techninę išvaizdą daugiausia lemia šiose sistemose naudojamos informacijos palaikymo ypatybės. Neapsimetant, kad chronologijoje aišku, kaip atsiranda tam tikros rūšies informacinė parama PPO sistemoms, jos gali būti siejamos su šių metodų, skirtų smogiamiesiems ginklams nukreipti į taikinį, sukūrimu:
- komanduoti nurodymus į taikinį taikinio įvaizdyje;
- priartėjimas prie taikinio „užrakinant“tikslinį vaizdą;
- nukreipimas į taikinį pagal išorinio taikinio žymeklio lazerio tašką;
- artėjimas prie taikinio automatiškai atpažįstant tikslinį vaizdą;
- artėjimas prie tikslo, pagrįstas užprogramuotu valdymu su palydovine navigacija.
Paskutinis iš šių metodų tapo metodiniu pagrindu bendro požiūrio, priimto 90 -ųjų pabaigoje Vakaruose, o vėliau ir visame pasaulyje, kovos technologijų ir PPO sistemų, skirtų atlikti smūgio užduotis - izoliuoti mūšio lauką ir tiesiogiai - metodiniu pagrindu. čia svarstoma sausumos pajėgų oro parama.kariai. Tai paskatino palyginti mažos didelio tikslumo bombų kainos su užprogramuotu tikslo nukreipimu. Tačiau tai nesumažino tokio veiksnio, kaip PPO paraiškos tikslumas, svarbos. Ir, kaip buvo parodyta ankstesnėje autoriaus publikacijoje šia tema („Žudikiška galia su pristatymu tiksliu adresu“, „NVO“, Nr. 18, 2010), laikui bėgant čia atsirado problemų, kurių sprendimas paskatino tam tikra svarstomų kovinių misijų PPO sistemų raida …
PPO SISTEMŲ RAIDA, MŪŠIŲ LAUKO IR ORO PAGALBOS IŠSKYRIMAS PASKIRTIEMIOMS ŽEMĖLĖMS
Iš pradžių NATO koncepcija dėl svarstomų streiko misijų vykdymo naudojant PPO atrodė taip. Buvo tikima, kad kovinės misijos įvykdymas buvo inicijuotas iš oro pajėgų, gautų iš pažangaus sausumos pajėgų vieneto į centrinę vadavietę, prašymo suteikti pagalbą, nurodant bendrus duomenis apie save atradusio taikinio vietą. Šiuo atžvilgiu parengtas vadovybės sprendimas perduodamas mobiliojo armijos ryšių postui RAIDER, kad vėliau būtų perduotas aviacijos sistemoms, palaikančioms sausumos pajėgas. Konkretus aviacijos paramos vykdytojas PPO sistemoje yra aviacijos kovos kompleksas, turintis visas aviacijos elektronikos sistemas ir ginklus, būtinus jos funkcijoms atlikti konkrečioje PPO sistemoje.
Jei į priekį nukreiptas stebėtojas yra toli nuo antžeminės vadavietės, norint užtikrinti informacijos perdavimą PPO sistemoje, gali reikėti, kad šioje sistemoje būtų struktūriniai elementai, atliekantys ryšio kartotojų funkcijas. Tai gali būti daugiafunkcinis informacijos kompleksas su kartotuvo funkcija ir daugiafunkcinis kovos kompleksas, turintis tas pačias funkcijas, arba tik paskutinis iš jų. Dėl šių struktūrinių elementų buvimo PPO sistemoje visų pirma gali būti nereikalinga antžeminė vadavietė. Jo funkcijas galima perkelti į daugiafunkcinį informacijos kompleksą ar net daugiafunkcinį aviacijos kovos kompleksą. Poreikis įvykdyti svarstomas kovines misijas, mobilizuojant užpultus taikinius JAV, o vėliau ir kitose šalyse, tam tikru būdu „pakeitė“kovos operacijų technologijos idėją ir funkcines galimybes. šią technologiją įgyvendinančios PPO sistemos išvaizda. „Persvarstymas“buvo susijęs su daugybe papildymų, būtent:
- išplėsti programuoto valdymo, žinomo kaip AMSTE metodas, galimybes, pagal kurią galima naudoti smogiamuosius ginklus be galinių nurodymų dėl judančių taikinių;
- naudojant centralizuotą tinklo kovos valdymo priemones, pagrįstas pasauliniu informacijos tinklu;
- smūginių ginklų galinio valdymo priemonių naudojimas.
Bendrąjį kovos misijos įvykdymo, skirto mūšio lauko izoliavimui mobiliais taikiniais, scenarijų taip pat inicijuoja į priekį nukreipto stebėtojo pranešimas apie taikinio atsiradimą jo atsakomybės srityje. Šis pranešimas perduodamas į kovos zonoje dislokuotą informacinį tinklą ir jį gauna priešo radaro stebėjimo aviacijos kompleksas (RLNP). Naudodamas savo informacines priemones, RLNP kompleksas atlieka nuodugnesnę situacijos mūšio lauke analizę, nustatydamas ten atsiradusius taikinius. Tuo atveju, jei jie yra tarp pralaimėjimui skirtų taikinių, duomenys apie juos perduodami per informacinį tinklą į antžeminį komandinį postą. Jei ten priimamas sprendimas sunaikinti taikinius, RLNP kompleksas pradeda nuolat sekti taikinių judėjimą, periodiškai išmesdamas duomenis apie jų azimutą į informacinį tinklą, iš kurio jie patenka į kovinį lėktuvą, kuris gavo nurodymą iš komandos paštu pulti taikinius.
Daroma prielaida, kad šio orlaivio borto radaras leidžia jį naudoti kaip priedą prie RLNP komplekso radaro kaip PPO sistemos taikymo priemonių dalį. Dviejų azimuto krypčių susikirtimas su taikiniu suteikia tikslią judančios taikinio padėties žemėje vertę. Taikinių žymėjimas ginklams taip pat koreguojamas per bendrą informacinį tinklą, kuriame yra dvipusis duomenų ryšys, kuris, kaip manoma, yra ant ginklo. Sunku? Taip labai. Bet viskas dėl tikslumo pataikyti į taikinį realiomis kovos sąlygomis.
Šią kovos operacijų technologiją, „modifikuotą“, tam tikru mastu išplėtus informacinę paramą PPO sistemai, Amerikos specialistai svarstė kovinio lėktuvo „F-22 Raptor“ir didelio tikslumo bombos SDB atžvilgiu. Todėl aprašytas PPO sistemos ir kovos operacijų įgyvendinimo technologijos pavyzdys turėtų būti laikomas anksčiau nusistovėjusiu visiškai perspektyviu amerikiečių kūrėjų požiūriu į kovos misijos - izoliuoti mūšio lauką taikinių mobilumo sąlygomis - įgyvendinimą. Ir įdomu palyginti jį su perspektyviu požiūriu į šios problemos sprendimą, kuris šiandien egzistuoja tarp Amerikos kūrėjų.
Informacija šia tema buvo įtraukta į Aviacijos ginkluotės centro vadovo, JAV karinių oro pajėgų pulkininko G. Plumbio pranešimą, pateiktą 2008 m. Pabaigoje Londone vykusio informacinio klubo „IQPC“surengtame „Aviation Armaments Summit“. Pagal dabartinę idėją apie perspektyvią kovos operacijų technologiją, skirtą mūšio lauką izoliuoti mobiliaisiais taikiniais, ginklai į tikslinę zoną taip pat bus pristatomi naudojant užprogramuotą valdymą, o kovos misijos vykdymas:
- į priekį nukreiptas antžeminis stebėtojas;
- koviniai orlaiviai (ypač F-22 „Raptor“);
- didelio tikslumo bomba (ypač SDB).
Tačiau visi šie PPO sistemos elementai turi tam tikrų skirtumų nuo anksčiau svarstytų. Taigi didelio tikslumo antros kartos SDB bomba (SDB-II), be terminio vaizdo ieškiklio su automatine taikinio atpažinimo sistema, turės turėti ir lazerio ieškiklį. Tai suteikia galimybę šiuo atveju naudoti ne tik artėjimą prie taikinio automatiškai atpažįstant tikslinį vaizdą, bet ir taikymą lazerio tašku. Priešingai nei anksčiau svarstytos PPO sistemos, stebėtojo pareiga bendroje kovos operacijų technologijoje yra ne tik perduoti komandai pranešimą apie taikinio atsiradimą, tai yra, atlikti vieno iš PPO sistemos informacijos jutiklius, bet taip pat išduoti ginklų taikinius. Tai atliekama taikinio apšvietimu lazeriu ir reikia, kad stebėtojo techninėje įrangoje būtų atitinkama įranga - lazerinis žymeklis.
Tam tikrų kovos operacijų technologijos valdymo funkcijų perdavimas ant žemės stebėtojui, atliekant kovos misiją - izoliuoti mūšio lauką, ir aktyvesnis žemės stebėtojo panaudojimas taikant šitą ginklą taikant lazerinį taikinį - technologija išskiria šiandienos idėją. Amerikos specialistai apie perspektyvių PPO sistemų, naudojamų svarstomose kovinėse misijose, funkcinę išvaizdą, nuo idėjos, kurią jos išreiškė prieš ketverius ar penkerius metus.
Kelių priešo šarvuočių vienetų sunaikinimas mūšio lauke nebelaikomas užduotimi, kuri nusipelno RLDN informacinių sistemų ir pasaulinių informacinių tinklų dalyvavimo. Atliktų kovinių misijų lokalumas lemia tam naudojamų PPO sistemų, kurių struktūra iš tikrųjų apsiriboja vienu aviacijos kovos kompleksu ir į priekį nukreiptu antžeminiu stebėtoju, lokalumą.
Kaip sakoma, „pigu ir linksma“. Tačiau šiam tikslui įgyvendinti reikia tinkamo smūgio ginklo, skirto kovos lėktuvui ore, ir atitinkamo į priekį nukreipto stebėtojo ant žemės. Todėl neįmanoma konkrečiai nesigilinti į šiuos PPO sistemos komponentus.
Įrangos rinkinys „strateginiam kariui“: lazerinis žymeklis, GPS navigatorius, kompiuteris, radijo stotis.
POVEIKIO GINKLŲ PLĖTRA BENDROJE PPO SISTEMŲ RAIDA
Pastaraisiais metais bendro amerikiečių specialistų supratimo apie perspektyvių perspektyvių PPO sistemų, skirtų kovos misijai izoliuoti mūšio lauką ir tiesioginę sausumos pajėgų paramą, išvaizda tapo lemiamu momentu kuriant smūginius ginklus. šioms užduotims atlikti. Iš esmės ši plėtra įvyko pagal esamų ginklų modernizavimo programas. Ir čia negalima nepamiršti tolesnio tokių aukšto tikslumo lėktuvų bombų, kaip amerikiečių JDAM ir prancūzų AASM, kūrimo programų.
Šios programos, kurias vykdo atitinkamai „Boeing“ir „Sagem“, žinoma, visų pirma seka jų nacionalinių ginkluotųjų pajėgų interesus. Tačiau jie turi daug panašumų. Ir galime kalbėti apie tai, kad Amerikos ir Vakarų Europos praktikoje egzistuoja kai kurios bendros didelio tikslumo smogiamųjų ginklų kūrimo tendencijos, atsižvelgiant į bendrą PPO sistemų, skirtų čia svarstomoms kovinėms misijoms, raidą.
Sukurtas įgyvendinti 2002–2010 m., JDAM šeimos smogiamojo ginklo kūrimo procesas, kurio pradinė forma buvo įprastos 900, 450 ir 250 kg svorio oro bombos, apima septynias atskiras plėtros sritis, kurios visapusiškai veikia visa šių ginklų techninė išvaizda. Visų pirma, ji turėjo įgyvendinti SAASM ir PGK programas, kurios buvo skirtos atitinkamai įdiegti JDAM bombas, „Anti-Jam GPS“apsaugos nuo trukdymo palydovinę navigacijos sistemą ir termovizijos ieškiklį su „DAMASK“taikinio atpažinimo sistema, sukurtas naudojant civilines technologijas. Po to turėjo būti atlikti ginklo pakeitimai, susiję su sparno, kuris gali būti išsklaidytas skrydžio metu, įrengimu, nauji kovos galvutės (kovos galvutės) variantai, duomenų perdavimo linija ir lazerio ieškiklis. Pirminių užduočių, skirtų padidinti bombų navigacijos sistemos atsparumą triukšmui, paskirstymas ir jos autonominių terminalų nurodymų įgyvendinimas iki tikslo atspindėjo būklę, kurioje visi aukšto tikslumo smogiamieji ginklai atsidūrė po to, kai atsirado sistemos, skirtos sukurti vietinę trukdymo aplinką didelio tikslumo ginklams su palydovine navigacija.
Šių modernizavimo sričių naudojimas užėmė vietą įgyvendinant perspektyvią kovos operacijų technologiją, skirtą mūšio lauko izoliavimui ir oro pajėgų paramai sausumos pajėgoms. Tačiau amerikiečių praktikoje atsiradus naujai tolesnės šios technologijos plėtros būdų vizijai, pastaraisiais metais su JDAM ginklais susijusių kūrėjų dėmesys smarkiai nukrypo į kitokio nusileidimo metodo naudojimą. Galutinis JDAM šeimos bombų nukreipimas lazerio taikiniams žymėti buvo pradėtas laikyti pagrindiniu šio smūginio ginklo kūrimo uždaviniu. Tuo pat metu buvo daroma prielaida, kad patį taikinį žymės daugiausia antžeminiai stebėtojai, turintys atitinkamas lazerines taikinio apšvietimo sistemas.
Poreikis naudoti taip modifikuotas JDAM bombas ir judantiems taikiniams papildė atnaujinimo paketą, ant šio ginklo įrengiant duomenų perdavimo linijas, kurios leidžia koreguoti taikinio koordinates bombų valdymo programoje. Šie patobulinimai buvo atlikti pagal specialią programą DGPS (MMT) ir AMSTE, todėl 2008 m. Pabaigoje buvo sukurti pirmieji JDAM šeimos bombų mėginiai, pritaikyti naudoti pagal PPO sistemas. perspektyvią kovos operacijų technologiją savo dabartiniame Amerikos specialistų pranešime. 2008 m. Pabaigoje įvyko pirmieji didelio tikslumo JDAM bombos, aprūpintos duomenų perdavimo linija ir lazerio ieškikliu, bandymai. Paskirta lazerinė JDAM (arba sutrumpintai L-JDAM), bomba buvo išbandyta kaip kovinio lėktuvo A-10C dalis-pagrindinis jūrų pėstininkų lėktuvas, naudojamas Jungtinių Valstijų jūrų pėstininkų korpuso.
Pastaraisiais metais Europoje buvo vykdomos panašios į aukščiau aptartos plėtros programos, kurių pavyzdys yra prancūzų firmos „Sagem“darbas kuriant AASM smogiamąjį ginklą. Šis ginklas, iš pradžių sukurtas kaip didelio tikslumo orlaivių bomba su 250 kg kovine galvute ir užprogramuotu taikiniu, vėliau buvo papildytas 125, 500 ir 1000 kg galvučių galvutėmis.
Tačiau pastaraisiais metais Prancūzijos kūrėjų dėmesys buvo sutelktas į galutinio ginklų taikymo klausimus. Būdinga tai, kad iš pradžių kūrėjų dėmesys sprendžiant šias problemas buvo atkreiptas į tai, kad šiame ginkle buvo naudojamas termovizinis vaizdo ieškiklis ir taikinio atpažinimo sistema, todėl atsirado atitinkama AASM bombos versija su 250 kovos galvute. kg kalibro. Tačiau pastaraisiais metais kūrėjų dėmesys buvo nukreiptas į duomenų perdavimo linijų naudojimą šiame ginkle, kad būtų galima pritaikyti programos bombos valdymą jos skrydžio metu į taikinį ir lazerio ieškotoją, kad gautų terminalą. Be to, remiantis minėtame aukščiausiojo lygio aviacijos ginkluotės susitikime pateikta informacija, šios AASM bombos versijos dislokavimas yra prioritetas.
Būtų galima toliau svarstyti pavyzdžius, kaip sukurti naujus ir modernizuotus didelio tikslumo smogiamųjų ginklų modelius, pasyviai taikant į taikinį naudojant lazerio tašką. Tačiau verta paliesti tą struktūrinį šiuolaikinių OBE sistemų komponentą, kuris užtikrina aktyvų šios lazerinės dėmės uždėjimą ant taikinio.
IŠ priekio grindžiamas grunto korektorius
Išvada, kurią galima daryti iš pateiktos informacijos apie smūginių ginklų kūrėjų perkėlimą į užsienį, naudojant aktyvaus arba užprogramuoto taikymo metodus, analizės pasyvaus ir pusiau aktyvaus orientavimo metodu, naudojant taikinį lazeriu, gali būti ne visai aiški be papildomų paaiškinimų. Pirmiausia reikia dar kartą pabrėžti, kad šiuo atveju kalbame tik apie dvi kovines misijas - oro paramą sausumos pajėgoms ir mūšio lauko izoliaciją - ir tą smogiamąjį ginklą, kuris savo technine išvaizda ir savybėmis yra orientuotas į tiksliai atlikti šias užduotis. Ir svarbiausia, reikia turėti omenyje, kad kūrėjų akcentas į seniai žinomą ginklų nukreipimo į taikinį technologiją - taikinio žymėjimą lazeriu - atsirado naudojant naują lygį. Akivaizdu, kad čia galima įžvelgti žinomos dialektikos pozicijos, kad vystymosi procesas juda spirale ir periodiškai atsiduria toje pačioje vietoje, bet kokybiškai naujame lygmenyje, pagrįstumą.
Šio „naujo lygio“esmė yra ta, kad šiandien ne pats ginklo laikiklis (kovinis orlaivis ar sraigtasparnis) yra laikomas taikinio žymėjimo šaltiniu, kuris atlieka taikinio apšvietimą lazeriu, bet nukreiptas į priekį žemės stebėtojas. Metodiškai tai reiškia, kad taikinio nustatymas (taip pat ir taikinio sunaikinimas) peržengė oro kovos komplekso ribas ir tapo visos PPO sistemos funkcija.
2008 m. Pabaigoje Londone vykusio informacinio klubo „IQPC“aukščiausiojo lygio susitikime dėl oro ginkluotės aukšto lygio diskusijos dėl lazeriu valdomų smogiamųjų ginklų naudojimo galėjo būti iškeltas klausimas dėl į priekį nukreipto antžeminio stebėtojo dalyvavimo šiame procese.. (Prisiminkite, kad užsienio praktikoje jai buvo priskirtas FAC, o koalicijos ar mišrių ginkluotųjų pajėgų veiksmų atveju - JTAC). Tuo pačiu metu visos išsakytos nuomonės ir vertinimai apie į priekį nukreipto antžeminio stebėtojo vaidmenį PPO sistemoje buvo grindžiami pastarųjų karo veiksmų Irake ir Afganistane patirtimi. Remdamasis šia patirtimi, pulkas D. Pedersenas, aukščiausiojo lygio susitikime atstovavęs NATO štabo struktūroms, sakė: „FAC nėra paprastas karys, o juo labiau tik kareivis. Tai karys, turintis tam tikrų žinių ir strateginio mąstymo. Tai strateginis kareivis “.
Strateginę į priekį nukreipto antžeminio stebėtojo svarbą sustiprino aukščiausiojo lygio susitikime pateikta informacija apie šio „strateginio kareivio“kvalifikacijos kėlimą ir priežiūrą. Gautas sumanymas apie į priekį nukreipto antžeminio stebėtojo, kaip PPO sistemos elemento, funkcinį veidą sumažinamas taip. FAC (JTAC) yra:
- karys iš buvusių pilotų, įgijęs personalo darbo planuojant karines operacijas patirties;
- karininkas, kurio karinis laipsnis paprastai nėra žemesnis už kapitono laipsnį;
- asmuo, galintis asmeniškai vadovauti mūšio lauke.
Paskutinis „strateginio kario“funkcinio veido bruožas yra dėl jo veikimo PPO sistemoje specifikos. FAC (JTAC) veiksmai nėra individualaus pobūdžio, bet vyksta pagal specialios kovinės grupės, apsaugančios „strateginį karį“nuo priešo nelaisvės, veiksmus. Remiantis aukščiausiojo lygio susitikime išsakyta informacija, karo veiksmų Afganistane metu į priekį nukreiptų koalicijos pajėgų sausumos stebėtojų medžioklė pasireiškė kaip specifinė Talibano dalinių karo forma.
Ypatingas klausimas yra informacijos paramos FAC veiksmams (JTAC) įgyvendinimas, kai ji atlieka PPO sistemos elemento funkcijas. Nors siekiant užtikrinti FAC (JTAC) informacinį bendravimą su kitais šios sistemos elementais užsienio praktikoje, buvo svarstomas net specialiai paskirtas kariuomenės ryšio punktas, tačiau į standartinį techninių priemonių rinkinį įtrauktos nešiojamosios priemonės, tokios kaip radijo stotys KLR-346 parama antžeminio stebėtojo veiksmams turėtų būti laikoma tipiška. Be radijo stoties, jame yra lazerio taikinio apšvietimo įranga, GPS navigatorius ir karinio lygio asmeninis kompiuteris.
Ypatingas vaidmuo, kuris šiandien užsienyje priskiriamas žemės stebėtojui, kaip PPO sistemos elementas, nevalingai kelia klausimą dėl šių „elementų“kiekybinio buvimo. Iš tiesų tam tikru mastu PPO sistemų kovinius pajėgumus lems ne tik sandėliuose esančių didelio tikslumo ginklų atsargos, bet ir turimų „strateginių karių“skaičius. Atsakymas į šį klausimą vargu ar bus paviešintas. Tačiau kokybine prasme apie tai neskelbiama jokių ypatingų paslapčių.
Informacinis klubas „SMi“, kurį anksčiau minėjo autorius, 2010 m. Suplanavo specialų aukščiausiojo lygio susitikimą „Parama aviacijai sausumos pajėgoms miesto sąlygomis“. Ir pagrindinė jo tema turėtų būti į priekį nukreiptų antžeminių stebėtojų mokymas. Suplanuoti pristatymai skirti „strateginio kario“mokymo programoms, šiuose mokymuose naudojamoms modeliavimo priemonėms ir treniruokliams specialiuose mokymo centruose, praktinei FAC (JTAC) dalyvavimo karo veiksmų Afganistane patirtyje. Būdinga tai, kad Vakaruose dislokuotų „strateginių karių“mokymas peržengė tų šalių, kurios yra PPO plėtros ir gamybos lyderės, ribas. Minėtame aukščiausiojo lygio susitikime bus galima sužinoti apie Nyderlandų kariuomenės sukurto specialaus mokymo centro FAC (JTAC) veiklą ir apie „strateginių karių“rengimą Lenkijoje, Vengrijoje. ir Latvija.
