Paprastai tokius mitus sukuria „istorikai“ir kiti liberalaus įsitikinimo „ekspertai“, kurie nėra maitinami duona - leiskite visiems pasakyti, kad tame kare mes laimėjome beveik „atsitiktinai“ir „nepaisydami“, „pripildytas lavonų“ir pan. ta pačia dvasia. Susidūręs su plačiomis interneto platybėmis kito tokio „protingo žmogaus“raštuose, radau būtent šią ištrauką:
Raudonosios armijos tarnavusios „trumpos statinės“buvo tokios prastos kokybės ir pasižymėjo tokiomis žemomis eksploatacinėmis savybėmis, kad vokiečių pistoletai tapo geidžiamiausiais trofėjais visų rangų ir rangų Raudonosios armijos vyrams.
Remiantis giliu cituojamo teksto autoriaus įsitikinimu, „to paties Parabelio, kaip asmeninio ginklo, pranašumas prieš mūsų TT buvo absoliutus“, ir būtent šis „faktas“paskatino mūsų vadus ir karius masiškai pasirinkti „tobulus kūrinius“. vokiečių ginkluotojų “mūšio laukuose. Kas tiesa šiame teiginyje? Tiesiog paminėtas faktas, kad armijoje (beje, ne tik ten) daugelis „Walter“, „Parabellums“ir „Mauser“, turėję karinius trofėjus kaip savo kilmės šaltinį, ėjo „iš rankų į rankas“. Visa kita yra absoliutus melas.
Net nebandysiu ginčytis su teze apie vokiečių pistoletų paklausą Raudonojoje armijoje-tai liudija daugybė priešakinių nuotraukų, kuriose mūsų narsūs kareiviai yra užfiksuoti tiksliai su gerai atpažįstamais Vokietijos kariuomenės trumpaplaukiais pavyzdžiais. industrija. Tačiau šio reiškinio priežastys buvo visiškai kitokios nei žemos sovietinių ginklų kokybės! Kurie? Dabar aš juos pavadinsiu, sumažindamas iki trijų pagrindinių.
Visų pirma, esmė buvo ta, kad pagal Chartijas ir visus kitus norminius dokumentus privatūs trumpojo šautuvo ginklai (ir dauguma jaunesniųjų seržanto lygio vadų) Raudonojoje armijoje neturėjo turėti asmeninių trumpalaidžių ginklų! Jei nesate tankų vairuotojas, kulkosvaidžio ar minosvaidžio įgulos vadas, tai štai Mosino šautuvas arba, jei jums pasisekė, automatas - ir į mūšį. Buvo dar kelios išimtys, tačiau tik patvirtinančios bendrą taisyklę: pistoletas ar revolveris yra komandinio personalo ginklas.
Patvirtinimui galiu pacituoti ištrauką iš vieno šaulių pulkų personalo sąrašo (nuo 1942 m.), Kuriame 165 vadovai ir 59 vadovai, turintys daugiau nei 670 jaunesniųjų vadų ir 2270 paprastų pistoletų ir revolverių, turėjo 224 - tai yra aiškiai pagal skaičių „vadai ir vadai“. Tai tik dokumentas, o ne kažkieno nenaudingi išradimai. Tačiau trumpo vamzdžio ginklai kare reikalingi, kaip rodo praktika, visiems! Ypač jo svarba didėja vykstant mūšiams gatvėse, muštynėms uždaroje erdvėje, kur su šautuvu tikrai nesisuksite - namuose, laiptuose ir, beje, toje pačioje tranšėjoje.
Kovoje iš rankų pistoletas tradiciškai atlieka „paskutinės galimybės ginklo“vaidmenį, kurio buvimas ar nebuvimas lemia kovotojo gyvenimą. Akimirką įsivaizduokite, kad ant jūsų užgriuvo didelis, šimtą kilogramų sveriantis Fritzo vaikas, jo svoris tvirtai prispaudė jūsų „trijų liniuotę“ir bandė įkišti aštrų peilį ar durtuvą į gerklę. Kodėl, jis pasmaugia jį rankomis, storas fašistas! Esant tokiai situacijai, vienas išgelbėjimas yra pistoletas, laikomas kišenėje ar ant krūtinės. Jau nekalbant apie tai, kad standartiniai ginklai gali sugesti, sulūžti ir jiems gali pritrūkti šaudmenų. „Atsarga“čia yra tiesiog nepakeičiama.
Akivaizdu, kad kareivis ar seržantas tokį naudingą dalyką galėjo gauti tik mūšyje. Be to, niekas nebandytų pasiimti ginklų, kuriuos paliko savo vadai, išskyrus galbūt savižudybę. Įrodykite tada specialiesiems pareigūnams … Taip, ir tiesioginis viršininkas, pamatęs „be šeimininko“kareivio TT, nesiglaustų į galvą - nebent galbūt. Tačiau į vokiškus pistoletus, kurie nebuvo perduoti taip, kaip turėtų būti, buvo daug lengviau pažvelgti: jei jie paėmė juos mūšyje, jie turėjo teisę. Taip, ir patys „tėvai-vadai“, kaip taisyklė, pageidavo, be TT ar Naganto, turėti kažkur į kelnių kišenę, mažą, palyginti su jais karininkas Walteris RRK ar Mauseris. Dėl viso pikto.
Antroji priežastis yra grynai moralinė. Trofėjaus priešo ginklo buvimas asmenyje liudijo jo narsumą, drąsą, galų gale, apšaudymas yra ne mažiau svarus ir matomas nei medalis ar ordinas, kuriuo, ypač karo pradžioje, galėjo pasigirti tik nedaugelis. Ne todėl, kad jie to nenusipelnė - tada jie buvo apdovanoti retai. Taip, kai kurios nuotraukos iš šeimos archyvų, kuriose vakarykščiai berniukai puikuojasi „Parabellum“ar „Waltera“, aiškiai juos demonstruoja, sukelia šypseną. Tik nepamirškite, kaip jie gavo šiuos dalykus. Ir tuo pačiu faktas, kad šie 1945 metais išgyvenę berniukai sudaužė „tūkstantmetį Reichą“į mažas daleles.
Na, trečioji priežastis yra grynai merkantiška ir žemiška. Karas turi savo įstatymus - tiek rašytinius, tiek nerašytus. Tarp žmonių atsiranda santykiai, kurie visiškai netelpa į chartijos rėmus. O karas taip pat turi savo „valiutą“: dūmus, alkoholį, maistą ne iš „bendro puodo“. Ir ginklas, žinoma, yra toks, kad gali tapti pavydėtina dovana, su kuria galite „išspręsti problemą“su kokiu nors štabo pareigūnu. Galų gale, jis taip pat turi medžioklę su trofėjumi, bet kur jį gauti? O jums, pavyzdžiui, reikia persikelti į kitą vietą arba skubiai atostogauti, ar net susirūpinti kai kuriais savo bendražygiais. Kodėl negalima gerbti tinkamo žmogaus? Galų gale trofėjų pistoletą būtų galima tiesiog iškeisti į kažką naudingo ar skanaus.
Beje, užfiksuoti vokiški pistoletai buvo laikomi ypač vertingu „suvenyru“tarp vienos labai specifinės lakūnų kategorijos. Tiksliau - nuo lakūnų, kurie pristatė krovinius fronto linijai mūsų šlovingiems partizanams. Juk atrodo, kad žmogus daro būtiniausią dalyką - be „Didžiosios žemės“pagalbos liaudies keršytojai niekaip negali. Ir vis tiek ne kovotojas, ne bombonešis. Taigi, kažkoks „sunkvežimis“… Šią detalę gavau iš kai kurių partizanų vadų - lakūnų su trokštamais trofėjais, kuriuos jie pateikė iš visos širdies, prisiminimų. Ir ką? Geri žmonės yra laimingi, bet jie patys turi tokį gėrį - urmu.
Tiesą sakant, tai yra visos tikrosios, netolimos Vokietijos pistoletų populiarumo priežastys tarp Raudonosios armijos karių ir vadų Didžiojo Tėvynės karo metu. Niekas negalvojo jų pakeisti galingais, patikimais, tolimojo aptarnavimo „TT“ir „Nagans“. Jie vaidino tik papildomą, atsarginį ginklą ar net priekinės linijos „valiutą“. Mes savo sovietiniais ginklais nugalėjome priešą - ir nėra apie ką rašyti!
