Pasiklydote vertime?
Yra amerikiečių leidimas, pavadintas „Military Watch Magazine“. Ji yra „patikimos ir nuodugnios karinių reikalų analizės visame pasaulyje“tiekėja. Leidinyje rusų kalba galite rasti nuorodų į tai, kad leidinys yra įsikūręs Skotsdeilyje, Arizonoje. Ir jis save laiko „kritišku“Amerikos karinio pramonės komplekso atžvilgiu.
Savaime tai neturėtų stebinti ar kelti nerimo. Nėra nieko blogo, jei Amerikos stebėtojai bando kritikuoti programas, kurioms išleidžiami milijardai mokesčių mokėtojų pinigų. Be to, daugelis šių programų nesibaigė niekuo: tiesiog prisiminkite „Future Combat Systems“. Kiti, pavyzdžiui, pasirinktinai komplektuojama kovinė transporto priemonė, buvo kelis kartus perkelti ir peržiūrėti.
Tačiau kai kurie punktai vis dar kelia abejonių dėl objektyvumo. Balandį žurnalas „Military Watch“paskelbė „MiG-31BSM Foxhound vs. „F-22 Raptor“: kuris sunkiasvoris lėktuvas valdytų aukščiausią kovą iš oro į orą? “, Kuris atkreipė„ Rossiyskaya Gazeta “, oficialaus Rusijos Federacijos vyriausybės leidinio, dėmesį.
Pakanka net greito žvilgsnio, kad suprastum, koks „nelaimingas“yra F-22. Autoriai nepaliko penktosios kartos naikintuvui nė vienos galimybės kovoje su senuoju sovietiniu MiG-31 perėmėju. Tiesa, argumentacija kelia daug klausimų.
„… Sverdamas apie 29 400 kg, F-22 gali naudoti vieną didžiausių ir galingiausių radarų, sveriantį apie 554 kg. Tačiau „MiG-31“, kuris po degalų papildymo sveria apie 39 000 kg, gali turėti dar didesnį radarą, kuris užtikrina didesnį aptikimo diapazoną “.
- cituoja „RG“žurnalo „Military Watch“autoriaus žodžius.
Įdomu žinoti, nuo kada borto radaro stočių efektyvumą pradėjo lemti jų masė? Ir nuo kada senasis sovietinis radaras „Zaslon“(nors ir modernizuota forma), pradėtas kurti dar 60-aisiais, pradėjo turėti didesnį aptikimo diapazoną nei tas, kuris buvo sumontuotas F-22 AN / APG-77 ? Pastaroji, prisimename, yra aprūpinta aktyvia fazine antenos masyvu ir turi 1500–2000 perdavimo ir priėmimo modulių: ji įkūnija visus Amerikos pažangos pasiekimus šioje srityje. Žinoma, galima manyti, kad yra tam tikrų „vaikystės ligų“, tačiau jos tikriausiai buvo išspręstos jau seniai.
Žinoma, galime kalbėti apie nominalius aptikimo diapazono rodiklius: tačiau ar tikslinga juos cituoti, atsižvelgiant į tai, kad net 4+ kartos naikintuvai („Eurofighter Typhoon“, „Dassault Rafale“) žymiai sumažino radaro parašą, palyginti su senomis mašinomis, ir nematomas F-35 jau seniai viršijo pusę tūkstančio vienetų.
Apskritai, dėl akivaizdžių priežasčių „barjero“galimybė kažkaip veiksmingai aptikti šias mašinas dideliu atstumu yra didelis klausimas. Tikriausiai „MiG-31“turi dar mažiau galimybių parodyti save artimoje oro kovoje: orlaivis iš esmės nebuvo sukurtas tam ir praktiškai neturi savybių, būtinų daugiafunkciniam naikintuvui.
Dar daugiau.
„Tačiau bene svarbiausias„ MiG-31 “ginkluotės pranašumas yra jo asortimentas. R-37 yra didesnė raketa, galinti pataikyti į taikinius iki 400 km atstumu. Net naujausių raketų AIM-120D nuotolis yra mažesnis nei pusė šio diapazono. „MiG-31“ginkluotės diapazonas tikriausiai pasirodys dar didesnis, nes tam įtakos turi ir orlaivio skrydžio charakteristikos “.
- sako medžiaga.
Problema ta, kad raketų „oras-oras“efektyvumą lemia ne didžiausias jų paleidimo nuotolis: esant didelei tikimybei, raketos paleidimas iš maksimalaus atstumo nesibaigs niekuo. Apskritai, klausimas, koks yra R-37 raketų skaičius Rusijos oro pajėgose, švelniai tariant, yra diskutuotinas: daugelis šaltinių tiesiogiai nurodo, kad tokių raketų oro pajėgų arsenale nėra (tačiau čia autorius to nedaro). įsipareigoti ką nors konkrečiai įrodyti). Kalbant apie standartinę perėmimo raketą „R-33“, maksimali pataikytų taikinių perkrova yra 4 g, todėl beveik neįmanoma nugalėti labai manevringų taikinių, visų pirma šiuolaikinių naikintuvų.
Be minėtų faktų, galite rasti ne mažiau „linksmų“. Pavyzdžiui, „MiG-31“, gaminamas nuo 1975 m., „Tarnaus ilgiau“nei F-22 (jie pradėjo veikti 2005 m.). Arba kad labai specializuotas perėmėjas yra „universalesnis“(!) Nei amerikiečių kovotojas. Pastaruoju atveju autoriai prisimena Kh-47M2 „Dagger“, tačiau pamiršta, kad šios raketos nešėjas yra specialiai modernizuotas orlaivis-„MiG-31K“, iš kurio, greičiausiai, netenka galimybės naudoti standartinių „oras-oras“ginklai. Kalbant apie idėją aprūpinti „MiG-31BM“naujomis bombomis ir raketomis „oras-žemė“, ši iniciatyva greičiausiai liko tik iniciatyva. Apskritai kovotojo MiG-31 modernizavimas iki MiG-31BM lygio yra teisingiau vadinamas biudžetiniu. Tai yra sąlyginis „Su-27“modernizavimo iki „Su-27SM“ir „T-72B“tankų lygio iki T-72B3 lygio analogas.
Penki penki
Žinoma, minėtus pavyzdžius galima priskirti vertimo sunkumams, tačiau iš tikrųjų oficialus Rusijos vyriausybės leidinys gana tiksliai išdėstė straipsnio esmę. Tai yra, šiuo atveju „Rossiyskaya Gazeta“negali būti apkaltintas netinkamu medžiagos pateikimu.
Apskritai, pati idėja palyginti seną sovietų perėmėją ir palyginti naują penktos kartos naikintuvą nusipelno ypatingo dėmesio. Akivaizdu, kad tai skirtingų laikmečių orlaiviai: „MiG-15“ir „F-15“galima palyginti su tokia pačia sėkme. Tai reiškia, kad tai nereiškia, kad „MiG-31“yra blogas, tačiau jo laikas objektyviai eina į pabaigą. Beje, į tai vis dažniau buvo atkreiptas dėmesys Rusijoje, kalbant apie perspektyvaus „MiG-41“sukūrimą arba funkcijų perdavimą 31-ajam naikintuvui „Su-57“, kuris vis dėlto dar nėra naudojamas..
Reikėtų pasakyti, kad tai toli gražu ne pirmasis „Military Watch Magazine“bandymas palyginti šiuolaikinius (ir ne tik) ginklus. Taigi anksčiau karinis žurnalas įvertino geriausius pasaulio tankus, į kuriuos buvo įtrauktos dvi Rusijos kovos mašinos iš karto-T-14 „Armata“ir T-90M „Breakthrough“.
O 2018 metais leidinys, skirtas penktosios kartos naikintuvams, tiksliau, Rusijos „Su-57“pranašumai prieš F-35 sukėlė didelį rezonansą. „Tai atsispindi jo (Su -57. - Autorius) greičiu, skrydžio aukščiu, jutikliais, raketų įranga, nuotoliu ir manevringumu - visomis charakteristikomis, kuriose sunkesnis Rusijos naikintuvas turi pranašumą“, - „RIA Novosti“cituoja „Military Watch“žodžius. Nereikia nė sakyti, kad tokie vertinimai greitai pasklido po „RuNet“. „JAV pripažino„ Su-57 “pranašumą prieš F-35“-taip Lenta pavadino savo medžiagą.
Tačiau Amerikos piliečiai vargu ar girdės apie F-35 trūkumus ir „Su-57“pranašumus. Nepaisant didėjančio rusakalbių žiniasklaidos susidomėjimo žurnalu, medžiagos autorius neprisimena, kad kuri nors didžioji Vakarų žiniasklaida kada nors būtų nurodžiusi „Military Watch“.
Visa tai, žinoma, kelia nepatogių klausimų, tačiau kartu leidžia daryti prielaidą apie tikrąją „keisto“leidinio, skirto F-22 ir MiG-31, ištakas. Belieka pridurti, kad žurnalas „Military Watch“gimė palyginti neseniai: ankstyviausios medžiagos datuojamos 2017 m. Tiesa, leidinys svarsto gana platų klausimų spektrą ir gerokai viršija Rusijos ir Amerikos kovinių lėktuvų lyginimą.
