1945–1953 metai į istoriją pateko kaip pirmasis pokario mūsų ginkluotųjų pajėgų statybos laikotarpis ir vidaus karinio meno plėtra. Tai laikina, prieš branduolinę. Tačiau teorinė daugelio to meto karinio meno klausimų, ypač tokių svarbių kaip strateginė puolimo operacija, raida buvo aktuali visą praėjusį šimtmetį, ir daugelis jų neprarado aktualumo ir šiandien.
Ką jie paliko svarbios strateginės puolimo operacijos teorijoje? Pirmiausia verta prisiminti bendrą tų metų situaciją. Antrasis pasaulinis karas ką tik baigėsi. Šalis užsiėmė sunkių karo padarinių šalinimu, atkūrė ekonomiką, sunaikino miestus ir kaimus. Ginkluotosios pajėgos buvo perkeltos į taikią padėtį, demobilizuoti kariai grįžo į įmones.
Karas radikaliai pakeitė politinių jėgų pusiausvyrą pasaulyje. Susiformavo pasaulinė socialistinė sistema, kuri greitai įgavo savo politinio, ekonominio, mokslinio ir technologinio vystymosi tempą, o jos svarba sprendžiant tarptautines problemas nuolat didėjo.
Netrukus po karo Vakarų valstybės, vadovaujamos Jungtinių Amerikos Valstijų, ėmėsi izoliuoti SSRS, sukurti vieningą frontą prieš mūsų šalį ir socialistines šalis ir apsupti jas karinių-politinių blokų sistema. Buvo paleistas Šaltasis karas, ginklavimosi varžybos. Jungtinės Valstijos, naudodamosi savo branduolinių ginklų monopolija, bandė šantažuoti Sovietų Sąjungą vadinama „branduolinio atgrasymo“strategija. Suformavus NATO (1949 m.), Karinė grėsmė mūsų šaliai dar labiau padidėjo. Vakarų Vokietija yra įtraukta į šį karinį bloką, kuris virsta tramplinu rengiantis karui prieš SSRS ir rytinio bloko šalis. Kuriamos jungtinės NATO ginkluotosios pajėgos. Karai prasideda Korėjoje, Vietname, Laose ir daugelyje kitų šalių.
Mūsų šalyje sukūrus atominius (1949 m.) Ir vandenilio (1953 m.) Ginklus, padidėjo SSRS ir jos sąjungininkų galia. Aviacija sparčiai vystėsi, ypač dėl to, kad buvo įvestas reaktyvinis variklis. Į eksploataciją priimami lengvieji reaktyviniai bombonešiai „Il-28“, reaktyviniai naikintuvai „MiG-15“, „MiG-17“, „Yak-23“, sunkusis bombonešis „Tu-4“ir reaktyvinis bombonešis „Tu-16“.. Kuriami pirmieji raketų ginklų pavyzdžiai: R-1, R-2 ir kiti. Tankai rimtai modernizuojami: tobulinama šarvų apsauga, manevringumas ir vidutinių (T-44, T-54) bei sunkiųjų (IS-2, IS-3, T-10) tankų ir savaeigių artilerijos vienetų manevringumas. Toliau plėtojama raketų artilerija (įrenginys BM-14, M-20, BM-24), pasirodė nauji sunkiosios artilerijos modeliai (130 mm patranka) ir minosvaidžiai (240 mm), atsitraukiantys ginklai su kaupiamuoju ir dideliu sprogstamasis susiskaidymas tapo plačiai paplitęs kaltinimas dėl didelio šarvų įsiskverbimo, padidėjo automatinių šaulių ginklų dalis.
Svarbus pasiekimas buvo visiškas sausumos pajėgų motorizavimas, šarvuočių ir visureigių įvedimas į jas. Toliau buvo tobulinama oro gynybos ir jūrų pajėgų ginkluotė, vadovavimo ir valdymo įrenginiai bei inžinerinė įranga. Be techninės plėtros, Rusijos karo mokslas taip pat atliko svarbų vaidmenį stiprinant šalies gynybinius pajėgumus tais metais. Pirmoji jo užduotis buvo apibendrinti Antrojo pasaulinio karo patirtį. Tuo pat metu buvo tiriami visi karinių reikalų aspektai, įskaitant karinio meno klausimus. Visos svarbiausios sovietų karių ir kitų Antrojo pasaulinio karo dalyvių ginkluotųjų pajėgų operacijos buvo nuodugniai aprašytos ir suprastos. Tuo remiantis buvo sukurtos teorinės karinio vystymosi ir karinio meno problemos. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas strateginės puolimo operacijos (arba frontų grupės operacijos, kaip jie tada vadinosi) teorijos plėtojimui operacijų teatre (operacijų teatre), naudojant įprastinius ginklus. Tuo pat metu buvo tiriami karinio meno klausimai, susiję su operacijų vykdymu branduolinio ginklo naudojimo sąlygomis.
Jau tada daugelis užsienio teoretikų užsienyje bandė sumenkinti Sovietų Sąjungos vaidmenį siekiant pergalės prieš Vokietiją, kritikuoti mūsų karinę strategiją, įrodyti jos atsilikimą, nesugebėjimą suprasti naujų sudėtingų problemų, susijusių su branduolinių ginklų atsiradimu, įtikinti pasaulį bendruomenė, kad ji buvo įšaldyta Antrojo pasaulinio karo lygmenyje. Tai ypač išryškėjo G. Kissingerio, R. Garthofo, F. Miksche, P. Gallois ir kitų kalbomis. Beje, kai kurie jų kūriniai buvo išversti ir išleisti mūsų šalyje: G. Kissingerio „Branduoliniai ginklai ir užsienio Politika M., 1959; F. Mikshe „Atominiai ginklai ir armija“M., 1956; P. Gallois „Strategija branduoliniame amžiuje“, Maskva, 1962. Iš tikrųjų sovietų karinėje strategijoje nebuvo atsilikimo, jau nekalbant apie tuometinį SSRS karinį silpnumą.
Turėdami atominius ginklus, JAV ir apskritai NATO tais metais ir toliau išlaikė dideles įprastinių ginkluotųjų pajėgų grupes, susidedančias iš sausumos pajėgų, strateginės ir taktinės aviacijos, karinio jūrų laivyno ir oro gynybos pajėgų. Pakanka pasakyti, kad iki 1953 m. Pabaigos jų buvo: personalo - 4 350 000 žmonių (kartu su Nacionaline gvardija ir rezervu), sausumos pajėgų divizijų - 70 kovinių lėktuvų - daugiau nei 7000, sunkiųjų lėktuvnešių - 19, naikintojų - apie 200, povandeninių laivų - 123. Šiuo metu vieningose NATO ginkluotosiose pajėgose buvo 38 divizijos ir daugiau nei 3000 kovinių lėktuvų. Tuo pat metu VFR pradėjo dislokuoti savo kariuomenę. Šie duomenys rodo, kad JAV tuo metu rėmėsi ne tiek branduoliniais ginklais, kiek įprastomis ginkluotosiomis pajėgomis. Šiuo atžvilgiu strateginės puolimo operacijos plėtra sovietų karinėje teorijoje atitiko mūsų šalies ir sąjungininkų saugumo užtikrinimo užduotis.
Tuo metu strateginė puolimo operacija (SSS) buvo suprantama kaip kelių frontų, didelių karinių oro pajėgų ir kitų ginkluotųjų pajėgų junginių veiksmai, vykdomi pagal vieną planą ir vadovaujant bendram strateginę kryptį ar visą operacijų teatrą. Jos tikslai galėtų būti: priešo operatyvinės-strateginės grupės pralaimėjimas tam tikra kryptimi ar teatru, strategiškai svarbių sričių ir objektų užgrobimas, mūsų naudai karinėje-politinėje situacijoje pasikeitimas. Be to, tokios operacijos rezultatai turėjo turėti didelės įtakos karo eigai ar vienai iš jos stadijų.
Pirmojo pasaulinio karo metu, kaip žinoma, priešakinė puolimo operacija buvo aukščiausia karinių operacijų forma. Jį įgyvendinant frontai veikė palyginti nepriklausomai, be tiesioginės sąveikos su kaimyniniais frontais. Natūralu, kad tokios operacijos metu buvo pasiekti tik operacinio masto tikslai.
Pilietinio karo metais pasitaiko atvejų, kai strateginiai uždaviniai bendrai įgyvendinami dviem frontais kryptimi ar teatru, daugiau ar mažiau glaudžiai sąveikaujant (pavyzdžiui, 1920 m. Vasarą). Tai buvo SSS embrionas, kuris tapo pagrindine ir lemiama karinių operacijų forma Didžiojo Tėvynės karo metu.
Svarbiausi veiksniai, lėmę šios formos atsiradimą, yra: karo materialinės bazės pasikeitimas (masinė aviacijos, tankų, prieštankinių ir priešlėktuvinių ginklų išvaizda, efektyvesnė artilerija, ypač reaktyvi, automatinis mažas ginklus, naują valdymo įrangą, visų pirma radiją, masinio įvedimo automobilius, traktorius ir kt.), kurie leido sukurti asociacijas ir darinius, pasižyminčius dideliu manevringumu, didele smūgio galia ir dideliu veikimo spinduliu; padidėjęs ginkluotos kovos mastas, karo tikslų ryžtingumas, aršus karinių operacijų pobūdis; poreikis suvienyti dideles sausumos karių ir aviacijos mases, vykdančias kovinę veiklą plačiame fronte, sprendžiant strategines užduotis; galimybė centralizuotai vadovauti didelėms ginkluotųjų pajėgų grupuotėms, sutelkti pastangas siekiant pagrindinių strateginių tikslų.
Susidūrus su galingų priešininkų susidūrimu su didelėmis ginkluotosiomis pajėgomis, išvystytu ekonominiu ir kariniu potencialu bei plačia teritorija, vykdant nedidelio masto operacijas (net ir fronte) nebebuvo įmanoma pasiekti rimtų karinių tikslų. Reikėjo įtraukti kelis frontus, organizuoti jų veiksmus pagal vieną planą ir vadovaujant vienam vadovui.
Didžiojo Tėvynės karo metu sovietų kariuomenė sėkmingai atliko daugybę strateginių puolimo operacijų, praturtinusių karo meną. Ryškiausi iš jų buvo kontrpuolimas ir bendras puolimas netoli Maskvos, Stalingrado ir Kursko, Ukrainos kairiojo ir dešiniojo krantų, taip pat Baltarusijos, Jasko-Kišinevo, Rytų Prūsijos, Vyslos-Oderio išlaisvinimo operacijos, Berlynas ir kt.
Pirmuoju pokario laikotarpiu strateginių operacijų vykdymo sąlygos, palyginti su paskutiniu karu, labai pasikeitė. Tai lėmė svarbius jų įgyvendinimo pobūdžio ir metodų pakeitimus. Remiantis to meto pažiūromis, naujasis pasaulinis karas buvo vertinamas kaip ginkluotas dviejų galingų valstybių koalicijų, priklausančių priešingoms pasaulio socialinėms sistemoms, susidūrimas. Buvo manoma, kad bendras karo tikslas galėtų būti priešo ginkluotųjų pajėgų grupių nugalėjimas sausumos ir jūrų teatruose bei ore, kenkiant ekonominiam potencialui, užgrobiant svarbiausias sritis ir įrenginius, pašalinant pagrindines karo dalyves. priešo koaliciją, priversdama juos besąlygiškai pasiduoti. Karas gali kilti dėl staigaus agresoriaus užpuolimo arba lėto „šliaužimo“per vietinius karus. Nepriklausomai nuo to, kaip prasidėjo karas, šalys dislokuotų milijonines ginkluotąsias pajėgas, sutelktų visas ekonomines ir moralines galimybes.
Buvo manoma, kad norint pasiekti galutinius politinius karo tikslus, reikės išspręsti keletą tarpinių karinių ir politinių užduočių, kurioms atlikti reikės atlikti keletą strateginių puolimo operacijų. Buvo tikima, kad karo tikslus galima pasiekti tik bendromis visų rūšių ginkluotųjų pajėgų pastangomis. Pagrindiniai iš jų buvo pripažinti sausumos pajėgomis, kurios atnešė didžiausią kovą. Likusieji privalo atlikti kovinį darbą Sausumos pajėgų labui. Tačiau tuo pat metu buvo daroma prielaida, kad šalies oro pajėgų, karinio jūrų laivyno ir oro gynybos pajėgų junginiai gali išspręsti daugybę gana nepriklausomų užduočių.
Buvo svarstomos pagrindinės strateginių veiksmų rūšys: strateginis puolimas, strateginė gynyba, kontratakos. Tarp jų prioritetas buvo teikiamas strateginėms puolimo operacijoms. Svarbiausios teorinės nuostatos atsispindėjo karinėje spaudoje. Sovietų Sąjungos maršalų V. Sokolovskio, A. Vasilevskio, M. Zacharovo, G. Žukovo, armijos generolo S. Štemenko, generolo pulkininko N. Lomovo, generolo leitenanto E. Šilovskio, S. Krasilnikovo ir kitų indėlis.
Teoriniuose darbuose buvo pabrėžta, kad navigacijos priemonės yra pagrindinė, lemiama strateginių ginkluotųjų pajėgų veiksmų forma, nes tik dėl to galima teatre nugalėti strategines priešo grupes, užimti gyvybiškai svarbią teritoriją. palaužti priešo pasipriešinimą ir užtikrinti pergalę.
Pagalbinių navigacijos priemonių apimtį lėmė jų vykdymo patirtis paskutiniame Tėvynės karo laikotarpyje. Buvo daroma prielaida, kad fronte tokia operacija gali apimti vieną ar dvi strategines kryptis arba visą operacijų teatrą, kad ji gali būti vykdoma visoje teatro gelmėje. Buvo manoma, kad kai kuriais atvejais, norint išspręsti visas strategines užduotis, reikės nuodugniai atlikti dvi ar daugiau operacijų. Vykdant navigacijos pagalbos priemones gali būti įtraukti: keli fronto linijos dariniai su pastiprinimo priemonėmis, viena ar dvi oro armijos, šalies oro gynybos pajėgos, oro desanto pajėgos, karinė transporto aviacija ir laivynai pakrančių zonose.
Planuoti strategines puolimo operacijas, kaip ir karo metais, buvo pavesta Generaliniam štabui. Operacijos plane buvo nustatyta jos elgesio koncepcija, t.y. pajėgų grupavimas (frontų skaičius), pagrindinio smūgio kryptis ir strateginiai uždaviniai fronto grupei, taip pat apytikslis jo įgyvendinimo laikas. Frontai gavo 200-300 km pločio puolamąsias juostas. Priekinėje zonoje buvo išdėstyta viena ar kelios proveržio atkarpos, kurių bendras ilgis ne didesnis kaip 50 km, ant kurių buvo dislokuotos stiprios sausumos pajėgų ir aviacijos smogikų grupės. Pirmojo ešelono armijos buvo supjaustytos 40-50 km ar didesnio pločio puolimo juostomis, iki 20 km pločio proveržio zonos, o kovinės misijos buvo nustatytos 200 km gylyje. Šaulių korpusas, veikęs pagrindinio kariuomenės puolimo kryptimi, buvo pastatytas įžeidžiančias juosteles, kurių plotis iki 8 km, o divizijos - iki 4 km. Proveržio srityse buvo numatyta sukurti didelį jėgų ir priemonių tankį: ginklai ir minosvaidžiai-180–200, tankai ir savaeigiai ginklai-60–80 vienetų vienam kilometro fronto; bombų smūgių tankis yra 200–300 tonų kv. km.
Nesunku pastebėti, kad šios normos mažai skyrėsi nuo paskutiniojo Tėvynės karo laikotarpio operacijų normų (baltarusių, Jasio-Kišinevo, Vyslos-Oderio ir kt.). Proveržio srityse buvo sutelktos didelės karių pajėgos, o pasyviosios jų tankis buvo mažas. Prieš išpuolį artilerijos ir oro mokymai buvo planuojami iki vienos ar daugiau valandų, o tai buvo nustatyta atsižvelgiant į priešo gynybos stiprinimą. Karių puolimą turėjo lydėti ugnis (vienkartinė ar dviguba) iki pirmosios priešo gynybos linijos gylio ir oro šturmo operacijos.
Ypatinga svarba buvo skirta strateginių navigacijos pagalbos metodų kūrimui ir įsisavinimui. Dažniausiai jie buvo pradėti nuo oro operacijų, siekiant įgyti oro viršenybę. Pastariesiems vykdyti buvo planuota įtraukti vieną ar dvi oro armijas, šalies oro gynybos pajėgas, tolimojo nuotolio aviaciją, vieningai vadovaujant Karinių oro pajėgų vyriausiajam vadui arba vienam iš fronto vadų. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas taktinės aviacijos grupuotės sugadinimui ir naikinimui aerodromuose ir ore. Pagrindinės pastangos buvo nukreiptos į bombonešių ir šturmo orlaivių nugalėjimą, tačiau buvo planuojama imtis veiksmų ir prieš naikintuvus. Taip pat buvo planuojama sunaikinti aerodromus, šaudmenų saugyklas ir degalus bei tepalus, slopinti radarų sistemą. Bendra operacijos trukmė buvo nustatyta dvi ar tris dienas.
Kartu su oro viršenybės įgijimo operacija arba netrukus po jos kovos operacijos buvo vykdomos frontais. Buvo leistos trys pagrindinės pagalbos navigacijai formos: priešo grupuotės apsupimas ir sunaikinimas; strateginės grupės skrodimas; strateginio fronto susiskaidymas ir vėlesnis izoliuotų grupuočių sunaikinimas.
Priešo grupuotės apsupimas ir sunaikinimas buvo laikomas efektyviausia ir lemiama strateginės operacijos vykdymo forma. Todėl pagrindinis dėmesys jam buvo skiriamas tiek teoriniuose darbuose, tiek praktinėse pratybose dėl operacinio mokymo. Vykdant tokios formos operaciją, buvo du du smūgiai suartėjančiomis kryptimis arba vienas ar du gaubiamieji smūgiai, tuo pat metu spaudžiant priešo grupę į natūralią kliūtį. Taip pat pradiniuose operacijos etapuose buvo galima padaryti triuškinančius smūgius. Abiem atvejais buvo numatyta greita puolimo raida gilumoje ir link šonų, kad būtų apsupta pagrindinė priešo grupė. Tuo pačiu metu buvo planuojama išardyti ir sunaikinti apsuptą grupę. Nepakeičiama sąlyga sėkmingam apsupimo operacijai pasiekti buvo laikoma didelių tankų (mechanizuotų) formavimų ir formavimų naudojimu ir apsuptos grupės oro blokavimu.
Didelės priešo grupuotės skrodimas taip pat buvo laikomas svarbia strateginės puolimo operacijos vykdymo forma. Jis buvo pasiektas galingais smūgiais iš sąveikaujančių frontų per visą apsupto priešo gylį, o po to buvo sunaikintas dalimis. Tokios formos operacijos sėkmę užtikrino masinis tankų pajėgų ir aviacijos panaudojimas, puolimo operacijų plėtojimas į didelį gylį svarbiausia kryptimi ir didelis manevravimas visomis jėgomis ir priemonėmis.
Priešo strateginio fronto susiskaidymas buvo pasiektas keliais galingais smūgiais keliuose sektoriuose plačiame fronte, toliau plėtojant puolimą giliai lygiagrečiomis ir net skirtingomis kryptimis. Ši forma suteikė slaptesnį pasirengimą operacijai ir jos karių sutelkimą į pradinę padėtį. Tai taip pat apsunkino priešo pajėgas manevruoti, kad atremtų mūsų puolimą. Tačiau šiai formai reikėjo palyginti didelių jėgų ir išteklių, kad būtų užtikrintas reikiamas tankis keliose proveržio dalyse.
Buvo daroma prielaida, kad puolimo fronto operacijos gali prasidėti ir vystytis nuo pasirengusios priešo gynybos proveržio; skubiai organizuotos gynybos laužymas; proveržio įtvirtintos teritorijos. Taip pat nebuvo atmesta galimybė artėti mūšiams per visą operacijos laikotarpį. Priešo gynybos proveržis iki pagrindinės gynybos zonos gylio buvo priskirtas šautuvų divizijoms. Mechanizuotieji ir tankų dariniai pirmame ešelone buvo naudojami tik prasiveržus priešo skubiai organizuotai gynybai. Išpuolį įvykdė pirmojo ešelono divizijos, remiamos tankų, artilerijos ir antžeminio puolimo lėktuvų. Mechanizuotos divizijos paprastai sudarė antrąjį šaulių korpuso ešeloną ir užtikrino pagrindinės priešo gynybos linijos proveržio užbaigimą (jo gylis buvo 6–10 km). Antrosios gynybos linijos proveržis (jis buvo statomas 10-15 km nuo pagrindinės gynybos linijos) buvo numatytas į mūšį įvedus antrąjį armijos ešeloną, dažniausiai tai buvo šautuvų korpusas. Manoma, kad judant ar po trumpo pasiruošimo prasiveržti per antrąją juostą buvo naudinga.
Taigi pirmąją operacijos dieną buvo planuota įveikti priešo gynybos taktinę zoną. Neatmetami ir variantai. Bet kokiu atveju, dariniai ir daliniai žengė į priekį kovinėse rikiuotėse, pėstininkai - pėdų grandinėmis už tankų, palaikydami palydos ginklus. Artilerija palaikė kariuomenės puolimą ugnies užtvankos ar nuoseklios ugnies koncentracijos metodu. Jei judant nepavyko giliai pralaužti priešo gynybos, artilerija buvo ištraukta į viršų ir atliktas trumpas artilerijos paruošimas. Puolimo aviacija, veikusi mažomis grupėmis (daliniais, eskadrilėmis), turėjo nuolat remti kariuomenės puolimą kulkosvaidžių ir artilerijos ugnimi bei bombų smūgiais. Atsiradus reaktyvinėms kovinėms transporto priemonėms, turinčioms didelį greitį ir manevringumą, pasikeitė oro paramos metodai: orlaiviai nebegalėjo ilgai likti ore virš mūšio lauko, kaip ir sraigto varomi atakos lėktuvai, jie trumpai šaudė į ugnį. nustatė priešo pasipriešinimo mazgus prieš besiveržiančias kariuomenes. Bombonešių aviacija veikė galingesniuose pasipriešinimo centruose gelmėse, rezervatuose, aerodromuose ir kituose objektuose. Taip pat pasikeitė naikintuvų aviacijos veiksmų taktika, padedanti kariams padengti orą nuo priešo aviacijos atakų: ji nebeuždengė besiveržiančių karių, šėlstant ore, bet veikė pagal iškvietimą arba „nemokamos medžioklės“metodu.
Norint sukurti proveržį į operacinį gylį, buvo numatyta mobili fronto grupė, kuri paprastai buvo mechanizuota armija, apimanti mechanizuotą ir tankų divizijas. Buvo numatyta į mūšį patekti į mūšio grupę po priešo taktinės gynybos zonos proveržio, t.y. antrąją operacijos dieną aštuonių – dvylikos kilometrų juostoje, palaikant artileriją ir aviaciją. Rimtas dėmesys buvo skirtas visapusiškai mobiliosios grupės paramai, ypač inžinerijai. Įžengusi į mūšį, mechanizuotoji fronto armija turėjo skubiai nubėgti į gelmes, drąsiai atitrūkti nuo pagrindinių jėgų, sutriuškinti priešo rezervus, uždaryti apsupties žiedą, sąveikauti su mobiliomis kaimyninių frontų grupėmis ir oro pajėgų puolimo pajėgomis., sukurti vidinį apsupimo frontą arba pasiekti sėkmės išoriniame fronte.
Teritorijoje, kurioje buvo uždaryta apsuptis, buvo planuojama nusileisti oro šturmu, dažniausiai oro desanto daliniu. Taip pat buvo numatyta panaudoti oro pajėgų šturmo pajėgas, kad būtų užfiksuotos tiltinės galvutės ir perėjos, jūros pakrantės dalys, salos, svarbūs objektai, aerodromai, kelių sankryžos, komandų postai ir kt. Nusileidimas ore buvo vertinamas kaip sudėtinga, dažnai strateginio masto operacija, kurioje, be oro pajėgų karių, šautuvų ar mechanizuotų darinių, galėjo dalyvauti karinis transportas, priešakinė ir tolimojo nuotolio aviacija. Nusileidimas gali būti skraidinamas vienu ar keliais ešelonais. Prieš nusileidimą buvo suplanuotas oro paruošimas, siekiant nuslopinti oro gynybos ir priešo rezervus nusileidimo zonoje.
Paprastai nusileidimo operacijos prasidėjo nuo parašiuto ešelono nuleidimo ir sklandytuvo nusileidimo, siekiant užfiksuoti aerodromus ir tūpimo vietas. Ateityje nusileidimo ešelonas galėtų nusileisti. Oro šturmas turėjo vykdyti aktyvias manevrines karines operacijas ir laikyti numatytus taikinius ar zonas, kol artės fronto kariuomenė. Tuo pačiu metu jį palaikė aviacija. Operacijų metu nusileidimas gali būti sustiprintas šautuvu arba mechanizuotomis kariuomenėmis, aprūpintas ginklais, šaudmenimis ir kt.
Vykdant pagalbą navigacijai pakrantės kryptimi, svarbios užduotys buvo pavestos laivynui, kuris vykdė savo veiklą bendradarbiaudamas su pakrančių frontu. Laivyno pajėgos palaikė besiveržiančias kariuomenes, sunaikino priešo laivyno pajėgas ir neleido jų atakuoti mūsų kariuomenei, nusileido amfibijos puolimo pajėgos, kartu su kariuomene užgrobė sąsiaurius ir pradėjo kovoti su jūrų pakrantės gynyba. Be to, laivyno pajėgoms buvo patikėta sutrukdyti priešo jūrų eismą ir užtikrinti savo transportavimą jūros zonose. Kartu buvo numatyta vykdyti gana nepriklausomas operacijas, daugiausia naudojant povandeninius laivus, kad būtų sutrikdytas ryšys ir nugalėta priešo laivyno grupuotė.
Neatsiejama SSS dalis buvo šiame teatre dislokuotų šalies oro gynybos pajėgų veiksmai. Jiems buvo pavesta ginti svarbiausius fronto linijos zonos objektus, ryšius, kariuomenės grupes (antrąjį ešeloną ir rezervus), aerodromus ir jūrų pajėgas, užnugario tarnybas, taip pat padengti oro šturmo pajėgas nuo priešo oro smūgių.
Tai yra pagrindinės strateginių puolimo operacijų rengimo ir vykdymo teorijos nuostatos, kurios buvo sukurtos 1945-1953 m. Jie visiškai atitiko karinių reikalų išsivystymo lygį ir šalies saugumo užtikrinimo poreikius. Ši gana nuosekli teorija atsižvelgė į visą Antrojo pasaulinio karo patirtį.
