Ankstesniuose straipsniuose mes nagrinėjome galimas grėsmes Rusijos branduoliniam skydui, kurios gali kilti dėl JAV dislokuotos pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos (ABM) ir staigaus jų nuginklavimo smūgio. Tokiu atveju gali susidaryti situacija, kai Rusijos raketų atakų įspėjimo sistemos (EWS) reakcijos laikas nesuteiks atsakomojo smūgio galimybės ir bus galima tikėtis tik atsakomojo smūgio.
Mes ištyrėme Strateginių branduolinių pajėgų (Rusijos Federacijos SNF) oro, sausumos ir jūros komponentų atsparumą staigiam nuginklavimo smūgiui.
Aukščiau aptartos medžiagos leido sudaryti optimalią perspektyvių Rusijos Federacijos strateginių branduolinių pajėgų sausumos, oro ir jūros sudedamųjų dalių išvaizdą.
Atėjo laikas visa tai surinkti į vieną sistemą, apsvarstyti optimalų branduolinių užtaisų skaičių ir santykį strateginių branduolinių pajėgų sudėtinėse dalyse ir atskiruose ginklų tipuose, taip pat sprendimus, galinčius sumažinti naštą šalies ekonomikai. perspektyvių strateginių branduolinių pajėgų įgyvendinimas.
Pagrindiniai reikalavimai būsimoms strateginėms Rusijos Federacijos branduolinėms pajėgoms
1. Sukurti sąlygas, kurioms esant priešas staiga nuginkluos prieš Rusijos strategines branduolines pajėgas, jis turės panaudoti visus turimus branduolinius užtaisus, negarantuodamas norimo rezultato (Rusijos strateginių branduolinių pajėgų sunaikinimas).
2. Garantuotas atsakomasis smūgis, netikėtai nuginklavus priešui, įveikiant esamas ir būsimas priešraketinės gynybos sistemas.
3. Išlaisvinti strateginių branduolinių pajėgų puolimo potencialą, siekiant priversti priešą perorientuoti turimus gynybos išteklius nuo staigaus mūsų galvos nukirtimo.
Kaip pagrindą apskaičiuoti reikiamą branduolinių galvučių ir pristatymo transporto priemonių skaičių, iš pradžių sutinkame su dabartiniais 1 550 branduolinių galvučių (branduolinių galvučių) apribojimais, nustatytais pagal START-3 sutartį; ateityje jie gali būti peržiūrėti proporcingai keičiant toliau aptartų strateginių branduolinių pajėgų sudėtį.
Mes neatsižvelgsime į START-3 ir kitose panašiose sutartyse nustatytus apribojimus pristatymo transporto priemonių skaičiui, slėpimo priemonėms ir kt. Į siūlomus sprendimus ir kiekybines charakteristikas galima atsižvelgti vėlesnėse START sutartyse ar kituose susitarimuose, jei tokių yra.
Strateginių branduolinių pajėgų sausumos komponentas
Stacionarūs ICBM silosuose
Branduolinio atgrasymo pagrindas turėtų būti lengvos tarpkontinentinės balistinės raketos (ICBM), dedamos į labai saugomus siloso paleidimo įrenginius (silosus), nes praktiškai neįmanoma sunaikinti tik silosuose esančių ICBM naudojant įprastus ginklus (mes nelaikome bunkerių bombų dėl to, kad vežėjas turėtų skristi praktiškai arti siloso). Remiantis turima informacija, kad, norint 95% tikimybe nugalėti vieną ICBM, reikia dviejų W-88 branduolinių užtaisų, kurių talpa 475 kilotonai, ICBM skaičius bokšte turėtų būti lygus pusei priešo dislokuoti branduoliniai užtaisai, tai yra 775 silosai.
Komentuojant medžiagą apie daug žadantį žemės komponentą, buvo pareikšta nuomonė, kad šalis tiesiog netrauks tokio kiekio siloso ir ICBM. Šiam prieštaravimui galima nurodyti šiuos duomenis:
„Siekdama sutaupyti laiko diegiant naujos kartos raketų sistemas, SSRS vyriausybė nusprendė statyti siloso paleidimo įrenginius, komandinius postus ir kitus infrastruktūros elementus, būtinus kasdieniam raketų vienetų veikimui užtikrinti, kol bus baigti raketų bandymai.
Šios priemonės leido per trumpą laiką atlikti perginklavimą ir įspėti apie naujas raketų sistemas. Laikotarpiu nuo 1966 iki 1968 m. Budinčių ICBM skaičius padidėjo nuo 333 iki 909. Iki 1970 m. Pabaigos jų skaičius pasiekė 1361. 1973 m. ICBM buvo 1398 26 raketų divizijų siloso paleidimo įrenginiuose “.
Taigi per dvejus metus SSRS buvo sukurta beveik 576 silosai, o per penkerius metus jų skaičius buvo 1028 vienetai. Maždaug 10 metų 1298 ICBM buvo paskirti kovos pareigoms silose. Galima teigti, kad Rusija nėra SSRS, ji negali sau leisti tokių apimčių. Tam yra keletas prieštaravimų: pasikeitė technologijos, pavyzdžiui, gręžimas, siloso kūrimas, automatikos ir galios mechanizmų matmenys, kietojo kūno ICBM yra paprastesni ir pigesni nei tuo metu dislokuoti skystieji ICBM.
Daug žadantis lengvas ICBM turėtų būti aprūpintas viena branduoline galvute (branduoline galvute) su galimybe papildomai sumontuoti dar dvi branduolines galvutes. Vietoj dviejų papildomų branduolinių galvučių reikia įdėti du sunkius jaukus, įskaitant elektroninę karo įrangą, taip pat trukdžius optinio ir infraraudonųjų spindulių bangų diapazonuose. Jei ICBM yra dvi „atsarginės sėdynės“, prireikus bus galima greitai padidinti dislokuotų branduolinių galvučių skaičių nuo 775 iki 2325 vienetų.
Perspektyvioms ICBM būtina sukurti labai apsaugotus silosus, turinčius aukštą gamyklos parengtį, kai silosai yra visiškai arba modulių pavidalu, pagaminti gamybos įmonėje ir tokia forma pristatomi į įrengimo vietą. Sumontavus ir prijungus komunikacijas, silosas supilamas didelio stiprumo betonu į technologines ertmes ir gali būti pradėtas eksploatuoti.
Aukštos gamyklos parengties silosai 15P744 buvo pagaminti dar sovietiniais metais strateginėms raketų sistemoms RT-23. Apsauginis įtaisas (stogas) ir maitinimo taurė su įranga buvo pagaminti gamybos įmonėse - Novokramatorsko mechaninėje gamykloje ir Ždanovsko sunkiosios inžinerijos gamykloje, buvo visiškai aprūpinti reikiamais agregatais, nusidėvėjimu, elektros įranga, aptarnavimo vietomis, buvo išbandyti ir surinkti buvo gabenami geležinkeliu į montavimo vietą … Silosų įrengimas ir pristatymas valstybiniams tokių technologijų bandymams buvo atliktas kuo greičiau.
Nėra jokių abejonių, kad pažanga technologijų srityje ir ICBM dydžio sumažinimas leis sukurti gamykloje paruoštus silosus už mažesnę kainą, greičiau ir saugiau.
Silosuose taip pat turėtų būti įmontuotas vieningas komandų postas. Siekiant sumažinti skaičiavimų skaičių, silosai su ICBM turėtų būti sujungti į 10 vienetų grupes, kontroliuojant vieną skaičiavimą visai grupei, automatizuojant operacijas, panašias į tai, kaip jos įgyvendinamos branduoliniuose povandeniniuose laivuose su balistinėmis raketomis (SSBN). Didelis siloso ryšio patikimumas turėtų būti užtikrintas įrengiant apsaugotas ryšio linijas mažo skersmens horizontaliuose tuneliuose, nutiestuose tarp siloso didžiausiu gyliu, pagal fizinę schemą „grotelės“, naudojant logišką įrangos derinį pagal visiškai sujungtą topologiją kompiuterių tinklo (visas grafikas). Skaičiavimą galima savavališkai įdėti į vieną iš silosų ir periodiškai keisti vietą klasteryje.
Priklausomai nuo valstybės ekonominių galimybių, silosų skaičius maždaug du kartus viršija dislokuotų ICBM skaičių. Pagrindinis uždavinys statant per daug silosų yra sumažinti tikimybę patekti į ICBM sukuriant neapibrėžtumą dėl jo buvimo tam tikroje bunkeryje šiuo metu. Tikrinimai pagal sutartinius įsipareigojimus turėtų būti atliekami vadovaujantis grupių, įskaitant „N ICBM + Nx2 silosus“, principu, o ICBM rotacija grupėje turėtų būti leidžiama be apribojimų.
Silosuose, kurie nenaudojami ICBM dislokavimui, perėmimo raketos su branduolinėmis galvutėmis, skirtos prasiveržti per JAV priešraketinės gynybos erdvės ešeloną, turėtų būti dedamos į transportavimo ir paleidimo konteinerius (TPK), vienodus išoriniais matmenimis ir sąsaja su TPK. ICBM.
Priešraketinės gynybos proveržis turėtų būti įgyvendintas įgyvendinant „branduolinio kelio“principą-išankstinį priešraketinių branduolinių galvučių susprogdinimą 200–1000 km aukštyje, o po to susprogdinus tam tikrą skaičių branduolinių galvučių tam tikros trajektorijos dalys.
„Paleista su„ Thor “raketa, 1,44 megatono W49 branduolinė kovinė galvutė buvo paleista 400 kilometrų virš Johnstono atolo Ramiajame vandenyne.
Beveik visiškas oro nebuvimas 400 km aukštyje neleido susidaryti įprastam branduoliniam grybeliui. Tačiau buvo pastebėti kiti įdomūs padariniai, kylantys dėl didelio aukščio branduolinio sprogimo. Havajuose, 1500 kilometrų atstumu nuo sprogimo epicentro, veikiant elektromagnetiniam impulsui, trys šimtai gatvės lempų, televizorių, radijo imtuvų ir kitos elektronikos buvo neveikiantys. Šio regiono danguje švytėjimą buvo galima stebėti ilgiau nei septynias minutes. Jis buvo stebimas ir nufilmuotas iš Samoa salų, esančių 3200 kilometrų nuo epicentro.
Sprogimas paveikė ir erdvėlaivius. Elektromagnetinis impulsas iš karto išjungė tris palydovus. Įkrautas daleles, atsiradusias dėl sprogimo, užfiksavo Žemės magnetosfera, todėl jų koncentracija Žemės spinduliuotės juostoje padidėjo 2–3 kartus. Spinduliuotės juostos smūgis labai greitai sugadino saulės baterijas ir elektroniką dar septyniuose palydovuose, įskaitant pirmąjį komercinį telekomunikacijų palydovą „Telstar 1“. sprogimas.
Mobilusis PGRK
Antrasis perspektyvios Rusijos Federacijos SNF antžeminio komponento elementas turėtų būti mobilios antžeminės raketų sistemos (PGRK), užmaskuotos kaip civilinės krovininės transporto priemonės, kurios turėtų būti sukurtos atsižvelgiant į PGRK „Kurjeris“pokyčius. Mažas ICBM, įdėtas į PGRK, turėtų būti sujungtas su siloso versija, panašiai kaip tai buvo padaryta Topol ICBM ir Yars ICBM.
Pagrindinė problema, ribojanti PGRK naudojimą, yra nežinomybė suprasti, ar priešas gali sekti jų buvimo vietą, ar ne. Remiantis tuo ir tuo, kad palyginti neapsaugotą mobilųjį kompleksą gali lengvai sunaikinti tiek tradiciniai ginklai, tiek priešo žvalgybos ir sabotažo padaliniai, PGRK negali veikti kaip pagrindinis perspektyvių strateginių branduolinių pajėgų sausumos komponento elementas Rusijos Federacijos. Kita vertus, atsižvelgiant į poreikį diversifikuoti riziką ir išlaikyti kompetenciją šioje srityje, PGRK gali būti naudojamas kaip antrasis strateginių branduolinių pajėgų sausumos komponento elementas, kurio suma yra 1/10 ICBM skaičius silosuose, tai yra, jų skaičius bus 76 mašinos. Atitinkamai standartinės versijos branduolinių galvučių skaičius bus 76, o maksimalioje - 228 vienetai.
Strateginių branduolinių pajėgų jūrų komponentas
SSBN / SSGN projektai 955A / 955K
Pirmajame etape numatomų Rusijos Federacijos strateginių branduolinių pajėgų karinio jūrų laivyno komponento konfigūracija nustatoma statant projektą 955 (A) SSBN. Kadangi karinio jūrų laivyno (karinio jūrų laivyno), galinčio užtikrinti SSBN dislokavimą ir aprėptį atokiose vandenynų vietose, sukūrimas šiuo metu laikomas beveik neįmanoma užduotimi, optimalus būdas padidinti SSBN išgyvenamumą yra padidinti jų skaičių. iki tariamai suplanuotų 12 vienetų, tuo pačiu padidinus darbinio streso koeficientą (KOH) iki 0, 5. Tai reiškia, kad SSBN turėtų pusę laiko praleisti vandenyne. Norėdami tai padaryti, būtina sutrumpinti priežiūros laiką tarp kruizų, taip pat užtikrinti dviejų SSBN pakaitinių įgulų prieinamumą.
955A projekto SSBN serijos pratęsimas sąlyginio projekto 955K branduolinių povandeninių laivų su sparnuotosiomis raketomis (SSGN) serija su vizualiu ir akustiniu pradinio projekto parašu leis atlikti priešo darbą. kovos su povandeniniais laivais pajėgomis, padidindamos SSBN išgyvenimo tikimybę ir jų atsakomąjį smūgį priešui.
SSBN išdėstymas uždaruose bastionuose yra labai neveiksmingas, nes bet kuriuo atveju jie bus įsikūrę pačioje šalies pasienyje, jų apsaugos laipsnis prieš prasidedant konfliktui gali būti įvertintas labai sąlygiškai, o balistinės povandeninių raketų (SLBM), paleisti iš po vandens, pradiniame skrydžio etape gali nukentėti laivai priešraketinė gynyba „persekiodami“. Tikėtina, kad esant politinei valiai, SSBN / SSGN projektus 955A / 955K galima baigti statyti iki 2035 m.
Ant 12 SSBN, kurių kiekviename yra 12 SLBM, gali būti pastatyti 432 branduoliniai povandeniniai laivai, pagrįsti 3 branduolinių povandeninių laivų įrengimu 1 SLBM. Tuščios sėdynės turėtų būti apkrautos priešraketinės gynybos priemonių rinkiniu, panašiu į siloso ICBM ir PGRK ICBM. Prireikus, atsižvelgiant į didžiausią galimą SLBM branduolinių galvučių skaičių, kuris gali būti 6–10 vienetų, maksimalus dislokuotų branduolinių galvučių skaičius gali būti 864–1440 vienetų.
SSBN ir SSGN išlikimas turi būti užtikrintas priešo nesugebėjimo užtikrinti visų mūsų povandeninių laivų stebėjimo sąskaita. Ištisus metus laukdamas išplaukimo į jūrą, sekdamas ir lydėdamas 24 mūsų SSBN / SSGN, priešas turės pritraukti mažiausiai 48 branduolinius povandeninius laivus (branduolinius povandeninius laivus), tai yra beveik visą savo branduolinių povandeninių laivų parką.
Projektas „Husky“
Antrajame etape galima apsvarstyti galimybę sukurti universalų branduolinį povandeninį laivą versijomis su balistinėmis raketomis (SSBN), SSGN ir medžiokliniu povandeniniu laivu. Norint pastatyti į universalaus branduolinio povandeninio laivo ginklus, turėtų būti sukurtas perspektyvus mažo dydžio SLBM, pagrįstas sprendimais, naudojamais kuriant perspektyvius lengvus silosus ICBM ir ICBM PGRK, maksimaliai sujungtus su nurodytais ICBM. Atsižvelgiant į mažesnius nešiklio matmenis - universalų branduolinį povandeninį laivą, jo šaudmenys turėtų būti apie 6 SLBM su vienu ar trimis branduoliniais povandeniniais laivais.
Universalaus branduolinio povandeninio laivo statyba turėtų būti atliekama didelėmis serijomis - 40–60 vienetų, iš kurių 20 turėtų priklausyti versijai su SLBM. Šiuo atveju bendras SLBM branduolinių galvučių skaičius bus 120 vienetų, su galimybe juos padidinti iki 360 vienetų. Atrodytų, aiški regresija, palyginti su labai specializuotais projekto 955 (A) SSBN?
Tariamas tradicinės penktosios kartos „Husky“projekto branduolinio povandeninio laivo pranašumas turėtų būti žymiai didesnis slaptumas, kuris leis jiems elgtis agresyviau, stengtis kuo arčiau priartėti prie priešo teritorijos, o tai, jei reikės, nukirs galvos smūgis iš minimalaus atstumo, lygia trajektorija. Daug žadančių strateginių Rusijos Federacijos branduolinių pajėgų jūrų komponento užduotis yra daryti tokį spaudimą priešui, kurio metu jis bus priverstas perorientuoti savo išteklius - įrangą, žmones, finansavimą, gynybos užduotims, o ne pulti.
Radus universalų branduolinį povandeninį laivą, priešas niekada negalės būti tikras, kad seka-SLBM, sparnuotųjų raketų ar priešlaivinių raketų vežėjas, ir ištisus metus organizuoti visų 40 išėjimo ir palydos kontrolę. -60 branduolinių povandeninių laivų, reikės mažiausiai 80–120 priešo daugiafunkcinių branduolinių povandeninių laivų, tai yra daugiau nei visos NATO bloko šalys kartu sudėjus.
Strateginių branduolinių pajėgų aviacijos komponentas
Dėl to trūksta strateginių branduolinių pajėgų aviacijos komponento stabilumo prieš staigų nuginklavimo smūgį, vežėjų pažeidžiamumo visuose skrydžio etapuose, taip pat esamų jų ginklų - sparnuotųjų raketų su branduoline galvute - pažeidžiamumo. strateginės branduolinės pajėgos yra mažiausiai reikšmingos branduolinio atgrasymo požiūriu.
Vienintelis galimas strateginių branduolinių pajėgų aviacijos komponento praktinio pritaikymo variantas yra naudoti jį spaudžiant priešą, grasinant persikelti į savo sienas ir pulti iš minimalaus atstumo. Kaip strateginių branduolinių pajėgų aviacijos komponento ginkluotė, įdomiausias variantas yra oru paleistas ICBM, kurio paleidimui turėtų būti naudojamas pakeistas transporto lėktuvas - perspektyvus aviacijos balistinių raketų kompleksas (PAK RB).
Šio sprendimo privalumas yra vizualus ir radarų panašumas į PAK RB su transportiniais orlaiviais, taip pat su kitais tuo pačiu projektu paremtais orlaiviais - tanklaiviais, oro vadovų postais ir kt. Tai privers priešo oro pajėgas reaguoti į bet kokio transporto lėktuvo judėjimą, kaip dabar, kai aptinka strateginį bombonešį. Tuo pačiu padidės finansinės išlaidos, sumažės priešo kovotojų ištekliai, padidės pilotų ir techninio personalo darbo krūvis. Tiesą sakant, orlaivio ICBM paleidimas turėtų būti įmanomas neišeinant iš Rusijos Federacijos sienų.
Atsižvelgiant į sprendimo naujumą, PAK RB skaičius turėtų būti minimalus-apie 20–30 orlaivių su 1 oro paleidžiamu ICBM. Perspektyvus ore esantis ICBM turėtų būti maksimaliai suvienytas su perspektyviu siloso ICBM, ICBM PGRK ir perspektyviu mažo dydžio SLBM. Atitinkamai branduolinių galvučių skaičius bus nuo 20 iki 30 vienetų minimalioje versijoje iki 60–90 vienetų.
Gali pasirodyti, kad PAK RB įgyvendinimas bus per daug rizikingas ir brangus, todėl jo teks atsisakyti. Tuo pačiu metu branduoliniame konflikte bus mažai naudos iš klasikinių raketų nešančių bombonešių su sparnuotosiomis raketomis. Esamas, kuriamas ir būsimas Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA gali būti labai efektyviai naudojamas kaip įprastinių ginklų nešėjas, o kaip strateginių branduolinių pajėgų elementas gali būti laikomas „atsarginiu planu“. rezervo planas “. Kita vertus, vieno raketą nešiojančio bombonešio priskyrimas vienam branduoliniam užtaisui daro jų buvimą strateginių branduolinių pajėgų dalimi „teisiškai pagrįstą“ir leidžia joms dislokuoti 12 kartų daugiau branduolinių galvučių, nei jos priskirtos START-3 sutartis.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, siūloma palikti strateginių branduolinių pajėgų aviacijos komponentą nepakeistą, „teisiškai“palikti jį strateginėse branduolinėse pajėgose, skaičiuojant kaip 50–80 branduolinių galvučių, ir iš tikrųjų jį naudoti kuo intensyviau surengti smūgius su įprastais ginklais dabartiniuose konfliktuose
Taupymo keliai
Strateginių branduolinių pajėgų statymas yra didelė našta šalies biudžetui. Tačiau tokiomis sąlygomis, kai įprastinės Rusijos pajėgos yra žymiai prastesnės už pagrindinio priešo - JAV pajėgas, jau nekalbant apie visą NATO bloką, strateginės branduolinės pajėgos išlieka vienintelė apsauga, garantuojanti šalies suverenumą ir saugumą.. Ir, žinoma, tuo labiau priešas yra suinteresuotas sunaikinti šią gynybą.
Kokių priemonių galima imtis siekiant sumažinti naštą šalies biudžetui statant perspektyvias strategines branduolines pajėgas?
1. Maksimalus įmanomas įrangos ir technologijų suvienijimas. Jei „pirmasis blynas“, „Topol ICBM“ir „Bulava SLBM“suvienijimas, pasirodė vienkartinis, tai nereiškia, kad idėja iš esmės yra klaidinga. Galima manyti, kad pagrindinė susivienijimo kliūtis yra ne techninės problemos, o konkurencija tarp gamintojų, skirtingų departamentų ir ginkluotųjų pajėgų padalinių reikalavimų ir norminių dokumentų skirtumas, tęstinumo inercija - „mes visada tai turėjome. Atitinkamai, suvienijimo pagrindas turėtų būti vieningų dokumentų ir taisyklių rengimas, žinoma, pritaikytas prie kiekvienos rūšies ginkluotųjų pajėgų veiklos specifikos.
Kai kuriais atvejais suvienijimas gali būti svarbesnis už kai kurių produktų savikainos mažinimą. Ką tai reiškia? Pavyzdžiui, kai kurioms karinio jūrų laivyno įrangoms reikalinga apsauga nuo jūros vandens ir druskos rūko, ir šis reikalavimas nėra labai svarbus sausumos pajėgoms. Tuo pačiu metu gaminio, apsaugančio nuo jūros vandens ir druskos rūko, gamyba yra brangesnė nei be jo. Atrodytų logiška gaminti kitokią įrangą. Tai jokiu būdu nėra faktas, būtina išsamiai išnagrinėti šį klausimą ir pamatyti, kaip saugomų produktų gamybos padidėjimas paveiks jų kainą. Gali pasirodyti, kad visus gaminius apsaugoti bus pigiau, nei gaminti atskirai apsaugotą ir neapsaugotą įrangą.
2. Įtraukimas į įgaliojimus (TOR) kaip pagrindinis reikalavimas pratęsti tarnavimo laiką ir sumažinti techninės priežiūros poreikį (MOT). Galite šiek tiek pakenkti maksimalių įmanomų charakteristikų pasiekimui, pratęsdami tarnavimo laiką. Pavyzdžiui, sąlyginai 50 kilotonų talpos branduolinės galvutės, kurių tarnavimo laikas yra 30 metų, yra geresnės nei branduolinės galvutės, kurių galia yra 100 kilotonų, o jų tarnavimo laikas yra 15 metų. Tas pats pasakytina apie produkto svorį, energijos suvartojimą ir kt. Kitaip tariant, patikimumas ir tarnavimo laikas be priežiūros turėtų tapti vienu svarbiausių techninės specifikacijos reikalavimų.
3. Strateginių branduolinių pajėgų eksploatuojamų kompleksų tipų mažinimas
Ko galima ir ko reikėtų atsisakyti statant strategines branduolines pajėgas? Visų pirma, nuo bet kokios egzotikos, kuriai galima priskirti specifinius kompleksus, tokius kaip „Petrel“ir „Poseidon“. Jie turi visus savo vežėjų trūkumus, susijusius su atsparumu staigiam nuginklavimo smūgiui. Dėl mažo greičio jie taip pat mažai naudingi dekapocijai. Kitaip tariant, sūpynės bus rublis, o smūgis - cento.
Tai taip pat apima pasiūlymus diegti povandeninius strateginius kompleksus vidaus vandenyse. Pavyzdžiui, Baikalo ežere dislokavome ICBM. Kur garantija, kad priešas neišmoks vandens storymėje rasti konteinerių su ICBM? Kaip neleisti jam įmesti į Baikalą mažo dydžio povandeninių dronų, galinčių ilgą laiką savarankiškai atlikti paiešką po vandeniu? Uždaryti visą ežerą? Važiuoti SSBN į Baikalą? Maža to, taip atskleidžiame didžiausią pasaulyje gėlo vandens šaltinį. Ir kaip patikrinti po vandeniu dislokuotų ICBM skaičių?
Taip pat būtina atsisakyti sunkiųjų raketų, BZHRK ir kitų monstriškų kompleksų. Visi jie bus brangūs ir visada bus pirmojo smūgio priešo taikinys # 1. Vienas dalykas - išleisti 2 branduolines galvutes lengvam ICBM su 1 branduoline galvute, kitas dalykas - 4 branduolines galvutes išleisti sunkiai raketai su 10 branduolinių galvučių. Kokiu atveju laimės priešas? Padėtis su „BRZhK“yra dar blogesnė - ją galima sunaikinti naudojant įprastinius ginklus, o jos maskavimo galimybės yra prastesnės nei PGRK, paslėptos kaip civilinės krovininės transporto priemonės.
Santykis ir kiekis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, būsimasis Rusijos Federacijos SNF gali turėti tokią pagrindinę sudėtį:
Strateginės raketų pajėgos:
- 775 lengvi ICBM silosuose su 775 branduolinėmis galvutėmis (ne daugiau kaip 2325 branduolinių galvučių);
- 76 PGRK, paslėpti kaip civilinės krovininės transporto priemonės su 76 branduolinėmis galvutėmis (ne daugiau kaip 228 branduolinės galvutės);
Karinis jūrų laivynas:
- iki 2035 m. 12 SSBN su 432 branduolinėmis galvutėmis (daugiausia 864–1440 branduolinių galvučių);
- po 2050 m. 20 universalių branduolinių povandeninių laivų su 120 branduolinių povandeninių laivų (daugiausia 360 branduolinių povandeninių laivų);
Oro pajėgos:
-50 esamų / statomų / būsimų raketinių bombonešių su 50–80 branduolinių galvučių (pagal START-3 sutartį) arba su 600–960 branduolinių galvučių (iš tikrųjų).
Kaip matome, siūlomoje versijoje minimalus branduolinių galvučių skaičius yra net mažesnis nei nustatytas START-3 sutartyje. Skirtumą galima kompensuoti įrengiant papildomas branduolines galvutes ant ICBM, SLBM arba, dar geriau, padidinus ICBM skaičių silosuose.
Bendras branduolinių galvučių, kurias mes turime būti pasirengę vykdyti pagal sąlyginę START-4 sutartį, skaičius turėtų būti apskaičiuojamas remiantis bendru branduolinių galvučių, kurios turi išlikti per priešo staigų nuginklavimo smūgį, skaičiumi. iš jų reikėjo prasiveržti priešraketinės gynybos „branduolinį kelią“, o likusios branduolinės galvutės būtinos padaryti nepriimtiną žalą priešui.
Vėlgi. Strateginių branduolinių pajėgų pagrindas turėtų būti lengviausias ir kompaktiškiausias ICBM, dedamas į labai apsaugotus silosus, kurie yra labai paruošti gamyklai. Tik jie gali atlaikyti nebranduolinio didelio tikslumo ginklų smūgį, kurį priešas gali kniedyti dešimtimis tūkstančių, panaudodamas jį ne tik pats, bet ir aprūpindamas savo sąjungininkus
ICBM skaičius silosuose turėtų būti lygus ½ YABCH, dislokuoto priešo. Silosai su ICBM turėtų būti papildyti atsarginiais silosais, jei priešas smarkiai padidintų dislokuotų branduolinių galvučių skaičių (pavyzdžiui, dėl grįžimo potencialo) arba padidėtų priešo branduolinių galvučių charakteristikos. su vienu iš jo branduolinių povandeninių laivų su priimtina tikimybe partrenkė vieną ICBM. Staiga nuginklavus priešo smūgiui, jis turės pataikyti į visus silosus, nes tikrojo ICBM vieta siloso grupėje nebus nustatyta.
Visi kiti strateginių branduolinių pajėgų komponentai gali būti statomi pasirinktinai - PGRK, SSBN, raketiniai bombonešiai ir kt. Jų svarba branduoliniam atgrasymui, jei bus įgyvendintas ankstesnis punktas, bus žymiai mažiau svarbi.
Šiek tiek daugiau istorijos, kad suprastumėte, kokius kiekius SSRS galėtų tvarkyti:
„Iki 1990 metų antrosios pusės strateginės raketų pajėgos buvo ginkluotos 2500 raketų ir 10 271 branduoline galvute. Didžiąją šio skaičiaus dalį sudarė tarpžemyninės balistinės raketos - 1398 vienetai su 6612 užtaisų. Be to, SSRS arsenaluose buvo taktinių branduolinių ginklų kovinės galvutės: raketos „žemė-žemė“-4300 vienetų, artilerijos sviediniai ir minos iki 2000 vienetų, raketos „oras-žemė“ir laisvo kritimo bombos. Jėgos aviacija - daugiau nei 5000 vienetų, sparnuotos priešlaivinės raketos, taip pat giluminiai užtaisai ir torpedos - iki 1500 vienetų, pakrantės artilerijos sviediniai ir pakrančių gynybos raketos - iki 200 vienetų, atominės bombos ir minos - iki 14 000 vienetų. Iš viso 37 271 branduolinis užtaisas “.
išvadas
Perspektyvios strateginės Rusijos Federacijos branduolinės pajėgos, įgyvendintos lengvų ICBM pagrindu silosuose, bus veiksmingiausios kaip branduolinio atgrasymo priemonė, atsižvelgiant į galimybę priešui surengti staigų nusiginklavimo smūgį prisidengiant pasauliniu mastu. priešraketinės gynybos sistema, iki pat priešo masinio kosminių ginklų sistemų dislokavimo pradžios, galinčios užtikrinti itin apsaugotų silosų nugalėjimą nenaudojant branduolinių užtaisų.
Šiuo atveju strateginės branduolinės pajėgos turės du kelius. Pirmasis yra aklavietė, kai nesant palyginamų kosmoso technologijų reikės įgyvendinti platų vystymosi kelią - kiekybiškai padidinti visus strateginių branduolinių pajėgų komponentus 2-3 kartus, t.y. bendras kovinių galvučių skaičius gali siekti apie 3000–4500 vienetų ir daugiau, iki SSRS lygio. Bet tai surys visus ekonomikos išteklius - pavirsime Šiaurės Korėja.
Ir remiantis tuo, tolimiausioje ateityje, po 2050 m., Bus veiksmingas antrasis, intensyvus plėtros būdas - strateginių branduolinių pajėgų erdvės plėtra. Tai ilgas ir sunkus kelias, tačiau pagrindus tam reikia sukurti jau dabar.
Kokios problemos gali trukdyti JAV norui staiga nuginkluoti smūgį prisidengiant pasauline priešraketinės gynybos sistema? Tai visų pirma yra didelių ir sudėtingų sistemų problema. Neįmanoma būti 100% tikram, kad visos D dienos ir H valandos sistemos veiks ir dirbs reikiamu efektyvumu. Ir turint omenyje branduolinių raketų susidūrimo akcijas, mažai tikėtina, kad kas nors išdrįs pasikliauti „galbūt“.
Kita vertus, kyla grėsmė bet kokio konflikto eskalavimui arba tokios išorinės ar vidinės situacijos atsiradimui pačiose JAV, kai jos vadovybė mano, kad rizika yra priimtina, todėl negalima visiškai atmesti galimybės, kad „ fas “komanda bus atiduota. Vienintelė išeitis - sukurti tokį branduolinių raketų skydą, kurio priešas jokiomis aplinkybėmis neišdrįs išbandyti.
