Branduoliniai ginklai yra pagrindinė pasaulio atrama
Nuo pat įkūrimo branduolinis ginklas (NW), vėliau virtęs termobranduoliniu (toliau - kolektyvinis terminas „branduolinis ginklas“), tapo esminiu pirmaujančių pasaulio šalių ginkluotųjų pajėgų elementu. Šiuo metu branduoliniams ginklams nėra alternatyvos; žmonija dar nėra išradusi nieko destruktyvesnio.
Branduoliniai ginklai, jei jų pakaktų tik vienai galiai, suteiktų jai visišką karinį pranašumą prieš kitas šalis. Tokia padėtis galėjo susiklostyti XX amžiaus viduryje, kai Jungtinės Amerikos Valstijos buvo vienintelės branduolinių ginklų savininkės, kurios Antrojo pasaulinio karo pabaigoje nedvejodamos jas panaudojo prieš Japonijos miestus. Tik SSRS intelektinė ir pramoninė galia, leidusi per trumpiausią laiką sukurti savo branduolinius ginklus, neleido JAV pradėti trečiojo pasaulinio karo.
Mūsų laikais tik branduoliniai ginklai yra pagrindinis veiksnys, stabdantis trečiojo pasaulinio karo pradžią. Kad ir kaip pacifistai nekentėtų branduolinių ginklų, šio fakto neįmanoma paneigti: jei nebūtų branduolinio atgrasymo, trečiasis pasaulis greičiausiai būtų įvykęs jau seniai, ir nėra žinoma, kiek pasaulinių karų bus po to. Teigdama, kad yra „pasaulio žandaras“, JAV nerizikuoja pulti branduolinę ginkluotą Šiaurės Korėją-jos net nekiša nosies, o kitos šalys, neturinčios branduolinio ginklo, buvo negailestingai bombarduojamos ir nugalimos.
Yra pagrindinė sąlyga, leidžianti branduoliniams ginklams atlikti atgrasymo funkciją: tai yra branduolinis lygybė tarp pirmaujančių pasaulio galių, Rusijos (SSRS) ir JAV, užtikrinanti garantuotą abipusį priešų sunaikinimą branduolinio ginklo atveju karas. Pagal garantuotą abipusį sunaikinimą, žinoma, tai reiškia ne visišką priešo valstybės sunaikinimą ir visų gyventojų mirtį, ir tikrai ne visos gyvybės mirtį Žemės planetoje, kaip kai kurie žmonės svajoja, bet tokios žalos padarymą tai žymiai viršys naudą, kurią agresorius gaus nuo karo pradžios.
Svarbiausias branduolinio arsenalo reikalavimas yra užtikrinti galimybę įvykdyti atsakomąjį ar atsakomąjį smūgį tuo atveju, jei priešas pirmasis įvykdytų branduolinį smūgį, tikėdamasis tuo pačiu metu sunaikinti priešo branduolinius ginklus dėl netikėtumo ir laimėti karas. Ši užduotis atliekama keliais būdais. Pirmasis metodas yra veiksmingos įspėjimo apie raketų ataką sistemos (EWS) sukūrimas, sprendimas imtis atsakomųjų veiksmų ir patikima valdymo sistema, leidžianti paleidimo komandą perduoti branduolinio ginklo nešėjams. Antrasis - padidinti branduolinių ginklų nešėjų išgyvenamumą maskuojant ir (arba) sugebėti atlaikyti priešo smūgį.
Kad suprastume įvairių branduolinės triados elementų svarbą, apsvarstykime esamus ir būsimus jų komponentus, kad jie būtų atsparūs nusiginklavusiam priešo smūgiui.
Strateginė branduolinė triada
Principas „nedėti visų kiaušinių į vieną krepšį“yra daugiau nei taikomas branduoliniams ginklams. Pirmaujančiose pasaulio valstybėse, Rusijoje (SSRS) ir Jungtinėse Amerikos Valstijose, strateginės branduolinės pajėgos (SNF) laikui bėgant pradėjo apimti tris pagrindinius komponentus - antžeminį komponentą, kuris apima siloso arba mobilias raketų sistemas, oro komponentą, apima strateginius bombonešius su branduolinėmis bombomis ir (arba) sparnuotosiomis raketomis ir karinio jūrų laivyno komponentą, kuriame branduolinės raketos yra dislokuotos ant branduolinių povandeninių raketų nešėjų. KLR vis dar egzistuoja daugiau ar mažiau visavertė branduolinė triada, o kiti branduolinio klubo nariai yra patenkinti dviem ar net vienu branduolinės triados komponentu.
Kiekvienas branduolinės triados komponentas turi savo privalumų ir trūkumų. Ir kiekviena šalis savaip nustato savo vystymosi prioritetus. SSRS tradicinis antžeminis strateginių branduolinių pajėgų komponentas tradiciškai buvo stipriausias - Strateginių raketų pajėgos (Strategic Missile Forces), JAV labiau remiasi strateginių branduolinių pajėgų jūrų komponentu. Didžiojoje Britanijoje liko tik strateginių branduolinių pajėgų jūrų komponentas, Prancūzijoje pagrindinis komponentas yra strateginių branduolinių pajėgų jūrų komponentas, taip pat yra ribotas išvystytas aviacijos komponentas. Kiekvienas strateginių branduolinių pajėgų komponentas turi savo privalumų ir trūkumų. Būtina nedelsiant padaryti išlygą, kad būtent strateginių branduolinių pajėgų komponentų stabilumas yra svarstomas priešo, atliekančio staigų nuginklavimo smūgį, sąlygomis.
Strateginių branduolinių pajėgų oro komponentas
Istoriškai pirmiausia atsirado strateginių branduolinių pajėgų oro (aviacijos) komponentas. Būtent nuo bombonešių atominės bombos buvo numestos ant Hirošimos ir Nagasakio. Būtent padedant bombonešiams su branduolinėmis bombomis, JAV planavo įvykdyti didžiulį SSRS branduolinį smūgį pagal planus „Chariotir“(1948), „Fleetwood“(1948), „SAK-EVP 1-“. 4a “(1948),„ Dropshot “(1949) ir kt.
Išgyvenimo požiūriu strateginių branduolinių pajėgų oro komponentas yra labiausiai pažeidžiamas netikėtai nuginkluojančio priešo smūgio. Bombonešiai (raketiniai bombonešiai) aerodromuose yra labai pažeidžiami tiek branduoliniams, tiek įprastiniams ginklams. Jų pasirengimo skrydžiui laikas yra gana ilgas, todėl sunku juos nuolat išlaikyti pasirengusius skrydžiui. Vienintelis būdas užtikrinti strateginių branduolinių pajėgų oro komponento išlikimą, priešui nuginklavus smūgį, yra orlaivių pamaininis budėjimas ore su branduoliniais ginklais laive. šaltojo karo metu. Tačiau ekonominiu požiūriu tai per brangu: eikvojamas kuras, sunaudojami orlaivių ištekliai, keičiantis pakilimams ir tūpimams gali nepavykti branduoliniai mokesčiai. Be to, visada kyla atsitiktinės avarijos pavojus jos teritorijoje ir nukrenta branduoliniai užtaisai, o vėliau teritorija užteršta radiacija. Taigi bombonešių pareigas ore galima laikyti išimtimi, o ne taisykle.
Viršgarsinių (Tu-22M3, Tu-160 B-1) ar slaptų (B-2) bombonešių išvaizda nekeičia situacijos ar net ją apsunkina, nes reikalavimai jų bazės sąlygoms, pasiruošimo sudėtingumui išvykimas ir skrydžio valandos kaina yra didesnė.
Be to, strateginių branduolinių pajėgų oro komponentas yra labai pažeidžiamas oro gynybos sistemoms, naikintuvams ir priešo perėmėjams smūgio metu. „Ilgos rankos“- didelio nuotolio sparnuotųjų raketų (CR) išvaizda situacijos iš esmės nepakeitė. Nešėjų išgyvenamumas padidėjo, tačiau mažas (negarsinis) raketų paleidimo greitis daro juos gana lengvu taikiniu, palyginti su balistinėmis raketomis. Situaciją galima pakeisti priimant aerobalistines raketas, tačiau jų parametrai greičiausiai bus prastesni už sausumos ir jūros balistinių raketų parametrus dėl orlaivių vežėjų pajėgumų nustatytų svorio ir dydžio apribojimų. Tačiau, nuginklavus smūgiui, visa tai nesvarbu.
Viena iš perspektyviausių ginklų sistemų, sukurtų siekiant atgrasyti nuo branduolio, yra sparnuotoji raketa „Burevestnik“su atomine elektrine. Viena vertus, paskelbtas neribotas nuotolis leidžia praktiškai atmesti vežėjo pralaimėjimą (paleidimą galima atlikti per savo teritoriją arba pasienyje), siekiant sumažinti pačios raketos tikimybę, apeinant oro gynybą. / priešraketinės gynybos zonos. Kita vertus, „Burevestnik“, nepaisant to, ar jis yra pogarsinis (99%), ar viršgarsinis, bus itin pažeidžiamas bet kokių priešo oro gynybos sistemų. Galite būti tikri, kad kilus konfliktui, kai pats priešas jį inicijuos, bus įtrauktos visos pajėgos, į dangų bus pakelti AWACS lėktuvai, oro balionai, dirižabliai ir nepilotuojami orlaiviai, galintys ieškoti oro taikinių. Natūralu, kad toks kovinės parengties lygis nebus išlaikytas dieną ar dvi - branduolinio karo metu statymai yra itin dideli. Todėl didelė tikimybė, kad priešas galės aptikti didžiąją dalį „Petrel“kompaktinio disko, po kurio jų sunaikinti nebus sunku.
Remiantis tuo, „Burevestnik KR“veikiau yra pirmojo smūgio priemonė, nes ji leidžia taikos metu, esant mažiausiam priešo pasirengimui, įvykdyti gana slaptą smūgį nenuspėjamais KR avanso keliais.
Nėra patikimos informacijos apie KR „Burevestnik“vežėjus. Iš esmės neribotas skrydžio nuotolis daro „Burevestnik“raketų vežėjo dislokavimą lėktuvnešiuose beprasmišką - nuotolis nepadidės ir atsiranda vežėjo katastrofos pavojus. Labiausiai tikėtina, kad atsižvelgiant į JAV pasitraukimą iš sutarties dėl vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų dislokavimo apribojimo (INF sutartis), raketų paleidimo priemonė „Burevestnik“greičiausiai bus dislokuota antžeminiuose vežėjuose.
Strateginių branduolinių pajėgų sausumos komponentas
Strateginių branduolinių pajėgų sausumos komponentas, tarpžemyninės balistinės raketos (ICBM), pasirodė antras po aviacijos. SSRS jos pasirodymas pirmą kartą reiškė ne hipotetinę, o realią galimybę surengti branduolinį smūgį prieš JAV. Pirmosioms balistinėms raketoms reikėjo ilgai ruoštis paleidimui, jos buvo dislokuotos atvirose vietose ir iš tikrųjų buvo ne mažiau pažeidžiamos nei bombonešiai aerodromuose.
Vėliau antžeminės strateginės branduolinės pajėgos vystėsi keliomis kryptimis. Pagrindinis dalykas buvo ICBM išdėstymas labai saugomose kasyklose, iš kurių jas galima paleisti per trumpiausią įmanomą laiką. Kita strateginių branduolinių pajėgų antžeminio komponento kūrimo kryptis buvo mobiliųjų raketų sistemų sukūrimas ant automobilių ir geležinkelio važiuoklės.
Kiekvienas antžeminio branduolinio ginklo nešiklio tipas turi savo privalumų ir trūkumų. Labai paslėptos minos, ICBM yra apsaugotos nuo žvalgybos ir sabotažo grupių veiksmų, yra nepažeidžiamos didelio tikslumo įprastinių ginklų ir ne kiekvienas branduolinis užtaisas gali juos išjungti. Pagrindinis jų trūkumas yra tas, kad jų koordinatės yra tiksliai žinomos, o šiuolaikinės didelio tikslumo branduolinės galvutės gali jas sunaikinti su didele tikimybe.
Pagrindinis mobiliųjų kompleksų privalumas yra jų slaptumas ir vietos neapibrėžtumas. Įsikūrę PGRK ir BZHRK bazėje, jie taip pat yra pažeidžiami, kaip ir orlaiviai aerodromuose. Tačiau įėjus į patruliavimo maršrutą, juos aptikti ir sunaikinti yra daug sunkiau. Pagrindinis PGRK išgyvenimo veiksnys yra patruliavimo maršrutų nenuspėjamumas, o BZHRK yra gana pajėgi pasiklysti daugybėje panašių traukinių, bent jau turint priešo žvalgybos priemones.
Kadangi kiekviena strateginių branduolinių pajėgų antžeminio komponento rūšis turi savų privalumų ir trūkumų, vadovaudamasi pirmiau minėtu principu („nedėkite visų kiaušinių į vieną krepšį“), buvo priimti ir stacionarūs, ir mano, ir mobilūs kompleksai. Naujausias perspektyvus antžeminis branduolinio atgrasymo elementas turėtų būti RS-28 „Sarmat“ICBM, kuris turėtų pakeisti sunkųjį RS-36M2 „Voyevoda“(„Šėtonas“) serijos ICBM. Būsimoji sunki Sarmat ICBM turėtų numatyti apie dešimt kovinių galvučių ir daug priešraketinės gynybos (ABM) skverbties priemonių pristatymą. Be to, norėdama įveikti priešraketinę gynybą, perspektyvi ICBM gali smogti švelniu suborbitiniu skrydžio maršrutu, taip pat ir per Pietų ašigalį.
Kita priešraketinės gynybos įveikimo priemonė turėtų būti „Avangard“hipergarsinė kovinė galvutė (UBB), skriejanti sudėtingu skrydžio maršrutu. Pradiniame etape UBB „Avangard“planuojama įrengti jau pasenusiuose ir šiuo metu negaminamuose ICBM UR-100N UTTH, tačiau ateityje juos pakeis „Sarmat“. Planuojama dislokuoti tris „Avangard“UBB viename „Sarmat ICBM“.
Moderniausias mobilusis kompleksas yra PGRK RS-24 „Yars“su trimis kovinėmis galvutėmis. Buvo planuota, kad PGRK RS-24 „Yars“pakeis arba papildys PGRK RS-26 „Rubezh“, tačiau šis projektas buvo uždarytas, kad būtų galima dislokuoti UBB „Avangard“ICBM UR-100N UTTH. Be to, remiantis „Yars ICBM“, buvo kuriamas „Barguzin BZHRK“, tačiau šiuo metu šie darbai buvo apriboti.
Kokiu mastu strateginių branduolinių pajėgų sausumos komponentas yra pažeidžiamas netikėto priešo smūgio? Jei kalbėsime apie minų kompleksus, naujų ICBM priėmimas iš esmės situacijos nekeičia. Viena vertus, yra didelis saugumas, kita vertus, žinomos koordinatės ir pažeidžiamumas dėl didelio tikslumo branduolinių užtaisų. Papildomas elementas, padidinantis ICBM išlikimo tikimybę kasykloje, gali būti priešraketinės gynybos sistema, sukurta pagal raketų silosą, tokio tipo, kuris kuriamas pagal „Mozyr“projektavimo ir kūrimo projektą. Bet bet kuriai priešraketinės gynybos sistemai reikalinga orientacinė sistema, pagrįsta radarais ar optiniais ginklais. Galima daryti prielaidą, kad atakuodamas saugomus raketų silosus, priešas atliks vienos ar kelių kovinių galvučių detonaciją aukštyje taip, kad elektromagnetinė ir šviesos spinduliuotė išjungs priešraketinės gynybos orientavimo sistemą prieš pat patekant į miną.
PGRK yra labiau gresiančioje padėtyje. JAV ir NATO šalys aktyviai kuria savo palydovinius žvaigždynus. Šiuo metu komercinės bendrovės aktyviai kuria didelės apimties palydovų, skirtų dislokuoti žemos atskaitos orbitoje (LEO), gamybą ir teikia pasaulinį interneto ryšį, taip pat kuria pigias daugkartinio naudojimo paleidimo priemones. Planai apima tūkstančius ar net dešimtis tūkstančių palydovų dislokavimą LEO. 2019 m. Pabaigoje buvo paleista 120 palydovų, 2020 m. Planuojama atlikti 24 „Starlink“palydovų paleidimus, jei kiekviename paleidime yra 60 palydovų, tada bendras jų skaičius orbitoje, atsižvelgiant į anksčiau paleistus, bus 1560 vienetų, tai yra daugiau nei visų pasaulio šalių palydovų skaičius 2018 m. pabaigoje (mažiau nei 1100 palydovų).
Net jei šie komerciniai palydovai nebus naudojami kariniams tikslams (tai abejotina), jų kūrimo patirtis ir technologijos leis JAV kariuomenei sukurti ir dislokuoti didžiulį žvalgybinių palydovų tinklą, kuris veikia kaip viena paskirstyta antena. su didele diafragma. Potencialiai tai leis priešui realiu laiku sekti PGRK ir užtikrinti aukšto tikslumo įprastinių ir branduolinių ginklų, žvalgybos ir sabotažo grupių vadovavimą jiems. Šiuo atveju nė vienas trukdymas (priešas gali turėti optinių žvalgybos priemonių) nepadės dislokuoti jaukų. PGRK stabilumas prieš žalingus branduolinio sprogimo veiksnius yra nepalyginamas su siloso pagrindu pagamintos ICBM stabilumu. Jei PGRK praras slaptą veiksnį, jų kovinis stabilumas staiga nuginkluosiančio priešo smūgio atveju bus nulinis, todėl tokių kompleksų kūrimas taps beprasmis.
BZHRK turės šiek tiek daugiau galimybių pasislėpti nuo „viską matančios akies“- yra galimybė pasiklysti didžiuliame krovininių ir keleivinių traukinių skaičiuje. Tačiau tai priklausys nuo Rusijos Federacijos teritorijos kontrolės ir tęstinumo priešo žvalgybos priemonėmis. Jei bus suteikta galimybė nuolat stebėti 24/365 režimą, esant rezoliucijai, leidžiančiai stebėti atskirus geležinkelio traukinius automobilių stovėjimo aikštelėse, BZHRK išlikimas bus didelis klausimas.
išvadas
Oro (aviacijos) komponentas gali būti vertinamas tik kaip pirmojo smūgio ginklas, jo vaidmuo branduoliniame atgrasyme yra minimalus. Kaip atgrasymo priemonė aviacijos komponentas gali būti svarstomas tik prieš šalis, kurios neturi branduolinių ginklų arba turi nereikšmingą skaičių branduolinių ginklų ir jų pristatymo transporto priemonių. Remiantis tuo, strateginiai bombonešiai gali būti efektyviau naudojami įprastoms sausumos ir jūros taikinių naikinimo priemonėms pristatyti. Reikėtų suprasti, kad strateginės aviacijos orientacija į įprastinių naikinimo ginklų naudojimą nepaneigia galimybės juos naudoti kaip branduolinio ginklo nešėjus, tik nustato prioritetus kitaip.
Ateityje strateginių branduolinių pajėgų antžeminis komponentas gali prarasti mobilias sistemas, nes jų pagrindiniam pranašumui (slaptumui) gali kilti grėsmė dėl žymiai padidėjusio priešo žvalgybos išteklių efektyvumo.
Mažai tikėtina, kad bus įmanoma žymiai padidinti siloso pagrindu veikiančių ICBM saugumą, vienintelis būdas padidinti ICBM išlikimo tikimybę staiga nuginklavus priešo smūgiui yra padidinti jų skaičių ir tuo pačiu, teritorinis pasiskirstymas didžiausioje teritorijoje, iš tikrųjų platus vystymosi kelias.
Svarbiausia sąlyga, užtikrinanti garantuotą atsakomąjį smūgį priešui staigaus nuginklavimo smūgio atveju, yra veiksmingas išankstinio įspėjimo sistemos ir visos grandinės, užtikrinančios sprendimų priėmimą ir įsakymo paleisti, veikimas. branduolinis smūgis. Apie tai ir strateginių branduolinių pajėgų jūrų komponentą kalbėsime kitame straipsnyje.
