Ukrainos vadovybei dabar labai reikia bet kokios sėkmės, o netikros taip pat yra tobulos - rinkimai ne už kalnų. O Panas Petro Porošenka puikiai supranta, kad pirmas dalykas, kurį padarys kiekvienas, laimėjęs rinkimus (jei ne jis pats), pakabins trofėjų kambaryje svarbaus trofėjaus, gerai šeriančios kiaulės „Petro Pig“, galvą. yra jis pats. Nes visos jo (ar jos) valdymo pradžios bėdos bus priskiriamos pirmtakui. O šokolado meistro reitingas toks, kad net Borisas Nikolajevičius, „dirbdamas su dokumentais tvirtu rankos paspaudimu“, į jį žiūrėtų su panieka. Tai reiškia, kad nepaisant visko turime kažkaip laimėti rinkimus. Likusi chunta tai supranta, ir visos minios šifantų, tokių kaip Biryukovas, ir didesnės figūros, tokios kaip Avakovas ar Groismanas. Kalbant apie padirbtų sėkmių skatinimą, karinė tema yra labai tinkama.
Fronte chuntos karo nebuvo ir negali būti-vietiniai bandymai pagerinti padėtį nieko neduos, o dideli-sukels „tragiškas pasekmes Ukrainos valstybingumui“, kaip vyriausiasis Rusijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas. Sakė pajėgos. Kaip atsiras šios pasekmės - ir taip aišku, bet tai ne šio straipsnio tema. Tačiau karinis paradas Nepriklausomybės dieną, kaip pademonstruotas padirbtas chuntos peregomas, pasielgs teisingai. Panas Porošenko buvo taip sužavėtas šio parado, kad net repeticijos metu jis išstūmė kalbą - tą pačią tuščią ir nesusijusią su mūsų pasaulio tikrove, kaip ir likusias jo kalbas. Juk dabar propaganda formuojasi iš amžinai girto diabetiko (sergant cukriniu diabetu išgerti apskritai neįmanoma, bet, matyt, be alkoholio Piotras Alekseichas tiesiog bijo atvykti į „Bankovaya“) įvaizdį „kas išgelbėjo ir atgaivino kariuomenę“. Na, kaip Ukrainos ginkluotųjų pajėgų „atgimimo“įrodymas, kaip technika, viskas, ką galima kažkaip perduoti, kaip šį remogą, buvo nustumtas į šį „peremogų paradą“. Tačiau, kaip įprasta, peremoga greitai nusileido siaubui …
Pradėkime nuo pagrindinės sausumos pajėgų smogiančios jėgos - su tankais. Kažkodėl parade nebuvo eksponuotas nei vienas BM „Oplot“. Akivaizdu, kad faktas yra tas, kad Ukrainos ginkluotosios pajėgos ilgą laiką nematys šių tankų (ir, beje, nieko nepraras), gamykla tikriausiai neturėjo darbuotojų ir nemokamų pavyzdžių arba neatidavė, o visos „Oplot-T“talpyklos skirtos Tailandui, tik 4 metus vėluojant, atiteko klientui. Naujų sutarčių dėl „Oplot“dar nesitikima, tajai, nepaisant kai kurių vietinių tinklaraštininkų raštų, vargu ar nuėjo taip toli, kad sudarytų naują sutartį su Ukraina, o pakistaniečiai buvo nepatenkinti „Oplot“, visų pirma, reikalaujantis pakeisti panoraminį taikiklį PNK-6. Kurį visi vadina „kibiru“, žinoma, iš pavydo ukrainiečių dizaino genijaus, o ne dėl savo formos, košmariško dydžio ir pasenimo. Beje, su tuo pačiu „kibiru“, be to, nudažytu Tailando „Oplots“spalvomis, parade taip pat buvo pristatyta artilerijos mobiliojo valdymo ir stebėjimo posto transporto priemonė, pagrįsta MTLBU. Greičiau tai greičiausiai buvo „kibiras“iš „Oplot“, tiksliau, korpusas iš jo, tai yra išdėstymas. Galbūt tik paradui. Žinoma, jei tokiai transporto priemonei nėra specialių prietaisų, tai tiks tanko vado panorama, net ir tokia, bet bent jau paradui, jų rekvizitai būtų nudažyti ta pačia spalva.
Sakoma, buvo idėja surengti labai staigų pokytį ir nustumti tanką ob. 477A1 „Nota“į paradą - nors ir ne visiškai užbaigtą ir nebaigtą, kaip ir jo protėviai, 477A „plaktukas“, tačiau tai būtų tik tenka važiuoti Khreshchatyk, grėsmingai savo išvaizda atsakant į rusų „Armata“. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių dar palyginti neseniai, prieš „hidrologinę revoliuciją“, nebuvo įmanoma iš naujo išsaugoti ir atgaivinti tanko, galinčio judėti, ypač todėl, kad tam reikia pinigų, o jų chuntos vadovai mieliau ima juos, o ne atiduokite juos augalui. Taigi nei Hammers, nei Nota nebuvo atgaivinti. Tačiau jie prisiminė T-84-120 „Yatagan“, sukurtą turkų tankų konkursui (sėkmingai pralaimėtam) jau seniai ir nuo to laiko saugomas. Kadangi 120 mm lygiavamzdis pistoletas, tai yra NATO kalibras, reiškia, kad tankas simbolizuos „NATO standartus“, kurių labai reikia pirmajai pasiskelbusiai aljanso narei! Jis vadovavo dėžutei paprastų T-84. Tie, kurie sugėdino save tankų varžybose „Strong Europe Tank Challenge 2018“- tiek dėl ekipažų, tiek dėl gamyklos, kuri paprastai transporto priemonių neparuošdavo, kaltės. Tiksliau, gamykla čia nėra visiškai kalta - už ją tiesiog nebuvo sumokėta, nei už modernizavimą, nei už įprastą kapitalinį remontą, aikštelėje puvę automobiliai buvo tiesiog atkurti kanibalizuojant likusius ir remonto formulė „pūtė - išspjauti - palieskite - pavyks “.
Štai čia sustingusi „Scimitar“
Tik dabar vienintelis esamas „Yatagan“sugebėjo sugedti per paradą ir buvo evakuotas iš ten. Štai tik džiaugsmingi tų pačių ukropatriotų verkšlenimai, kurie džiaugėsi tariamai „sulūžusiais“2015 -ųjų Pergalės parado generalinėje repeticijoje. T-14, negirdimas. Kas nepalūžo, vietoj to jauno vairuotojo -mechaniko smegenys, kuris iš kvailumo nuskandino automobilį ir netyčia užvedė ant kalnų stabdžio - istorija jau seniai žinoma ir nušviesta, tačiau vis tiek prisimena ir plačios ukrynės, ir buitiniai gedėtojai tai. Keista, kad TBMP T-15, kuris iš tikrųjų tada sugedo su įstrigusia automatine pavarų dėže, neprisimenamas. Tačiau ankstyvieji automobiliai, pagaminti naudojant apeinamąją technologiją, gali sugesti, čia nėra nieko neįprasto.
Sekant T-84 ir neaišku, kodėl į paradą nustumtas „Yatagan“(kurio niekas taip ir nepagamins) važiavo bene vieninteliais protingais naujais daiktais-T-64BV su šautuvo termovizoriaus taikikliais. Pats T-64BV tankas yra atvirai prastesnis už likusius 2-osios kartos „trijų sovietinių“trijų vietų transporto priemonių tankus, ką tai įrodė mūšiuose Donbase. Tačiau neabejotinai protingas sprendimas yra pakeisti seną vaizdą, nors ir su termovizine kamera su labai silpna neatvėsinta matrica (žinoma, importuota „Ukraina nėra Rusija“ir pati tokių negamina, o gamina nedaug) juos apskritai). Su jais „krapai“taip pat bandė koncertuoti SETC, bet taip pat nepavyko. Tačiau priekyje šie tankai gali įgyti tam tikrą pranašumą prieš 1-ojo ir 2-ojo armijos korpuso T-72B / B1 ir T-64BV. Tačiau tai yra išsprendžiama problema - o patys tankai dabar mažai naudojami poziciniuose mūšiuose, o artilerija yra gana pajėgi išspręsti kovos su šarvuočiais kaupimosi problemą. O rimtos eskalacijos atveju ten gali netyčia rasti kitų tankų, žinoma, su įprastais taikiniais, kriauklėmis ir apsauga. Bet kokiu atveju tai yra vienas iš nedaugelio naujų produktų, kurie tam tikru kiekiu iš tikrųjų atkeliauja į Ukrainos ginkluotųjų pajėgų padalinius.
Tačiau, tiesą pasakius, kai kurie paslėpti separatistai ir Putino agentai akivaizdžiai rinkosi priekinę įrangos koloną - kur bepažiūrėsi, sovietinė technika visur keliavo ir jokiu būdu nebuvo modernizuota. Arba modernizuotas, kad būtų geriau to nevadinti modernizavimu. BMP-2, ACS Akatsiya 2S3, Gvozdika 2S1, 2S7 Pion, velkamos haubicos ir MT-12 Rapira patrankos, 2A36 Hiacintas-B, SAM ir Tor-M oro gynybos raketų sistemos (kurios buvo atkurtos iš griuvėsių, jos taip pat buvo nurašytos, Akivaizdu, kad paradui), „Tunguska“(kuri aktyviai dingo iš priekio, matyt, ištekliai baigiasi), oro gynybos sistemų S-300V ir S-300PT1 paleidimo įrenginiai ir pan.-visa tai buvo padaryta toje pačioje „Sovietų imperijoje“, su kuria nuolat, kaip ir Rusijoje (kur jiems gaminami agregatai ir yra atsarginių dalių atsargos) “, pagaliau atsisveikina Panas Porošenka. Girti žmonės turi tokį įprotį atsisveikinti ir neišeiti. Taip pat ore buvo keletas sovietinių orlaivių, kurių pseudomodernizacija buvo tokia pati kaip ir visų kitų, kurie paprastai buvo įrengti naują skrydžio parametrų registravimo įrangą, valstybės atpažinimo įrangą ir panašius „didelio masto“pakeitimus.
Apskritai tai turėtų būti baudžiama.„Stipriausios armijos vietinėje galaktikų grupėje“parade turėtų būti tik nacionalinė gamybos ir plėtros įranga, ir nieko daugiau. Net jei jie yra iš šiaudų pagaminti tankai - bet jų pačių, jums nereikės raudonuoti. Kalbant apie į prekybos centrą atskridusį „Buk -M1“- tai būtų buvusi Ukrainos oro gynybos sistema, to nebūtų įvykę. Beje, įdomu tai, kad parade nebuvo nė vieno 2S5 „Hyacinth-S“ACS ir nė vieno 2S19 „Msta-S“-akivaizdu, kad jų ištekliai pagaliau buvo „nužudyti“konfrontacijos frontuose. hibridinė agresija “, abi važiuoklės, tad teko su jomis atsisveikinti. Nors galbūt jie atkurs tam tikrą kiekį, tačiau akivaizdi tendencija, kad masinis 2С19 pakeitimas velkamais analogais. Tiesa, kovoje su baterijomis pirmiausia reikia savaeigių ginklų, bet ką galite padaryti. Tačiau amerikiečių radarų stotys nepamiršo parado metu iššauti šaudymo minosvaidžių ir artilerijos pozicijų, kaip ir krūva naudotų „Humvee“su įvairia įranga. Kažkas turi simbolizuoti „NATO standartus“.
Tai nuostabus produktas visoje savo šlovėje. 2S22 „Bogdan“, tiksliau, išdėstymas, kuris turėtų atspindėti savaeigius ginklus
Bet buvo, buvo tikri ukronovinki, neatimti. Sensacingas 155 mm ratinis savaeigis pistoletas, turintis labai europietiškai integruotą transvestito pavadinimą „Bogdana“. Na, tiesa, paaiškėjo, kad tai ne ACS, o nešaudantis maketas, išpjautas iš 2A65 „Msta-B“statinės, su snukio stabdžiu, kažkodėl iš D-20, atrodo, be įprastų atatrankos įtaisų, kurių nebuvimas buvo padengtas korpusu. Ir be įprastų, patvarių amice ant važiuoklės, kuri yra privaloma tokio kalibro ratiniams savaeigiams ginklams, ir be įprastų keturių pusių atramų. Nėra pažadėto automatinio krautuvo 6 šūviams, vietoj jo kažkoks plaktukas, pagamintas gyvu siūlu, kurio nepakanka keliems šūviams - subyrės. Jei krautuvai nesubyrės anksčiau, jie turės išmesti šaudmenis į tokį aukštį. Tačiau pati važiuoklė gali subyrėti dar anksčiau - atsižvelgiant į ginklų šautuvų tvirtinimo aukštį, paties rėmo struktūrą, normalių atramų nebuvimą ir amice, šis gaminys po šūvio negailestingai plepės. Apskritai niekas to normaliai neskaičiavo, ar ten inžinieriai taip degradavo, kad dėl skaičiavimų atsirado kažkas panašaus?
Tačiau greičiausiai niekas nesiruošia šaudyti į šį amatą, ir jis bus tiesiog tyliai užmirštas, atlikdamas savo „durų“vaidmenį. Nors, žinoma, juokingas faktas, kad karo nuniokotoje Sirijoje jie sugebėjo sukurti ir įjungti sraigtinį 130 mm savaeigį pistoletą, pagamintą daug apgalvotiau nei kadaise antrosios SSRS pramoninės respublikos produktas. Apskritai laukiniai negalėjo suprasti labai išsivysčiusių žmonių artefaktų, ir jie apakino analogą iš šiaudų.
Tačiau „Grom -2“paleidimo modelio likimas yra kitoks - juk Saudo Arabijos gyventojai moka už šį butaforiją, taip pat suklotą ant gyvos gijos. Ir kaip Ukrainos kūrėjai ketina pranešti klientui - klausimas. Nes šiame etape nėra nei paleidimo, nei raketos. Buvo atlikti du variklio gaisro bandymai, vienas baigėsi sprogimu - tai savaime yra gėda raketų mokslininkams antrajame XXI amžiaus dešimtmetyje. Buvo galima kažkaip apskaičiuoti parametrus. Bet tada galite reklamuoti „Perkūną-2“, papasakodami, kokias veiklos charakteristikas jis turės popieriuje, kaip jis kels grėsmę Maskvai ir pan. Užteks prieš rinkimus. Kaip ir kitoje neseniai įvykusioje „peremogyje“- ASM „Neptūnas“. Kuriamas remiantis turimais priešlėktuvinės raketos Kh-35 „Uran“dokumentais (sena versija, o ne „Urana-U“su padidintu nuotoliu ir patobulintomis galimybėmis). Tačiau raketa išryškėja net ir dabar, metimo bandymų etape. Be to, jis buvo skirtingo ilgio dviem skirtingais metimais! Matyt, Ukrainos dizaino vienetai, kaip ir GOS, nepaisant importuotų komponentų, netelpa į standartinį dėklą ir matmenys auga. Tačiau, kita vertus, tai netrukdė kruvinam pastoriui Turčinovui pasakyti, kaip metamas raudonas manekenas nuskrido 100 km ir pataikė į taikinį. Gerai, kad neskrido į mėnulį.
Lygiai taip pat galingas buvo apsisukimas naudojant „savo“MLRS „Alder“, tai yra „Smerch“su korpusu, uždėtu šildomų paleidimo vamzdžių šilumos izoliacijai (sumažina UAV matomumą). Tačiau niekas mūsų šalyje negalvojo apgauti tokio korpuso fronto / armijos lygmens sistemose - tokios sistemos turėtų būti savo pozicijų gilumoje ir gerai apsaugotos nuo įvairių grėsmių. Tai ne „Grad“ar „Tornado-G“. Šis tikrai ukrainietiškas gaminys šauna į tą pačią ukrainietišką raketą, remiksuotą iš senų „Smerch“raketų versijų.
Kita vertus, Piotras Alekseichas „pakankamai atsisveikino“su kitu sovietinio palikimo elementu, Ukrainos ginkluotosiose pajėgose įvedęs „Bandera“sveikinimą. Bet, manau, ir čia neryžtingas konditeris sustojo pusiaukelėje. Kadangi jie priėmė moterų ir vaikų iš UPA žudikų, kurie sėkmingai kovojo tik su neginkluotais, šūkį, reikėtų įvesti jų šeimininkų šūkį. Tie patys, su kuriais „kovojo su Hitleriu“dabartinių Maidano chuntos lyderių ir jų prijaučiančių „senelių“. Be abejo, ir Jungtinės Valstijos, ir Europos Sąjunga bus patenkintos išgirdusios, regis, užmirštą šauksmą ir sveikinimą, kuris seniai atėjo į Romos legionus. Jūs tiesiog nesustokite, „krapai“, viskas turi būti atvesta iki galo. Ir jo „karas“su Rusija - taip pat. Pagaliau paskelbk mums karą, kiek laiko galime žiūrėti tavo keistą cirką?
Tačiau dėl tam tikrų priežasčių jie to nenori. Naujos brigados yra vaisingos, nors senosiose nėra pakankamai darbuotojų nei įrangos, nei žmonių (trūkumas net priekyje gali viršyti 50%), tuo pačiu sumažinant brigadų personalą, kad trūkumas būtų mažesnis. Tai aiškiai rodo, kad jie negalvoja apie artėjantį karą ir apie rezervo iškvietimą - paprasčiausiai nebus už ko jį pasodinti ir kuo aprūpinti, bet apie tai, kiek pinigų jie gali panaudoti. Kol neprasidėjo …
