„Vokiečių požiūriu nebuvo įmanoma gerai išspręsti lenkų klausimo: galėjo būti tik daugiau ar mažiau blogas sprendimas“(1). Šie Vokietijos kanclerio T. Bethmann-Hollweg žodžiai gali gerai apibūdinti požiūrį į Lenkiją ir lenkus ne tik Vokietijoje, bet ir Austrijoje bei Rusijoje. Rusijos ir Austrijos imperijose valdantieji, ne ką prastesni už vokiečius, suprato, kad kardinalus lenkų klausimo sprendimas vargu ar suteiks jiems naują sąjungininką - tiesiog vietoj vidinės politinės problemos jiems atsiras naujas galvos skausmas. siena.
Duokime žodį kitam „pensininkui“kancleriui - prūsui Bernhardui von Bülowui: „Mes savo rytinėje sienoje dirbtinai sukūrėme ir užauginome mirtiną priešą, kuris daugiau nei šimtmetį apiplėšė ir išprievartavo vokiečius, apiplėšė ir išprievartavo. vokiečių.prancūzų samdinys, pasiruošęs mus pasmaugti “(2).
Taip, von Bülow tai rašė po karo ir sukūrus marionetinę Lenkijos karalystę - apie 1916 metų modelio lenkiškas „projekcijas“, kurių autorius buvo T. Bethmann -Hollweg. Tačiau jo žodžiai visiškai atspindi tuometines prūsų, taip pat rusų ir austrų konservatorių sluoksnių pozicijas lenkų klausimu.
Būtent Lenkija su visais žmogiškaisiais ir materialiniais nuostoliais tapo viena iš pasaulinio karo laimėtojų. Ji laimėjo pagrindinį dalyką - nepriklausomybę. Nors patys lenkai, jei kalbama apie „už Vyzvolenę“, verčiau prisimintų „stebuklą Vysloje“- pergalę kovoje su Raudonąja Rusija, nei netikėtą politinį derinį po ketverių metų konfrontacijos tarp didžiosios galios.
Ir vargu ar jie paaiškins, kad, ne mažiau svarbu, tai buvo padaryta padavus Šiaurės Amerikos valstybių (JAV) prezidento Woodrow Wilsono, kuris buvo sužavėtas „nacionalinio apsisprendimo“idėjomis, paraišką. Šio nuostabaus politiko nuomone, jie buvo neatsiejamai susiję su tokiomis sąvokomis kaip „pasitikėjimas vienas kitu, teisės visuotinumas“, galinčios tapti pasaulio tvarkos pagrindu (3).
Žinoma, Wilsonas anaiptol nebuvo pirmasis, kuris pareiškė, kad lenkai, labiau nei kitos „jaunosios“Europos tautos, turi teisę laikyti save tauta, tačiau būtent jo siūlymu Antantės diplomatai iš tikrųjų iškėlė „lenkų klausimą“. “į tarptautinį lygį. Sužavėtas ypatingo karo žiaurumo, Baltųjų rūmų vadovas buvo pasirengęs ir sunaikinti despotiškas imperijas, ir sukurti naujas demokratines galias.
Tačiau net ir turėdamas tokį romantizmą, Wilsonas pirmiausia yra pragmatikas ir amerikiečių pragmatikas - jis tuo metu žiūrėjo į Europą maždaug taip, kaip Rusijos didieji kunigaikščiai žiūrėjo į Vokietiją - geriau išlaikyti ją suskaidytą ir leisti vietiniams monarchams tęsti žaisti su savo žaislų karalystėmis.
Kaip matote, neatsitiktinai pulkininko EM House archyvo epigrafas, kuriame išsamiai atskleidžiami to meto Amerikos politikos užkulisiai, yra toks būdingas prisipažinimas: „Jei kas nors iš senų diplomatų išgirdęs mus, jis būtų apalpęs “(4).
Jungtinės Valstijos, žinoma, nėra Prancūzija, ir joms nėra tiesioginio poreikio įstumti „lenkišką“pleištą tarp Rusijos ir Vokietijos. Bet kodėl, žinoma, ateityje nesusilpninus dviejų potencialiai galingiausių Europos valstybių? Beje, didžiojo kunigaikščio kreipimasis, kuriuo rusai iš tikrųjų padėjo pagrindą tikram lenkų klausimo sprendimui, tapo sensacija ne tik Europoje, bet ir valstybėse. Tačiau tuo metu paprasti amerikiečiai buvo atvirai abejingi Europos reikalams.
Europos karo išvakarėse didžiausias, kuo drąsiausi Lenkijos politikai galėjo tikėtis, buvo santykinė autonomija, ir kiekvienai iš trijų dalių, ir tam tikras teritorinis padidėjimas. Žinoma, radikalai galėjo būti patenkinti tik vieninga Lenkija „nuo jūros iki jūros“, tačiau net pasiutęs Józefas Pilsudskis nebuvo pasirengęs reikalauti „visko iš karto“.
Jozefas Pilsudskis ir jo legionieriai Austrijos apkasuose Rusijos fronte
Jo legendos kūrėjai džiaugiasi galėdami pacituoti socialistų-revoliucionierių lyderį Viktorą Černovą, pasak kurio, Pilsudskis išpranašavo pralaimėjimą pasauliniame kare, pirmiausia Rusijos, o vėliau ir Vokietijos imperijos (5). Pilsudskis iš tiesų tikėjosi tik tokio karo baigties nuoseklumo, blaiviai vertindamas ekonominius ir politinius oponentų išteklius.
Tačiau pasaulio žudynių išvakarėse netrūko pačių paradoksaliausių prognozių. Nepamirškime, kad atsiminimų autorius ir prognozės autorius yra puikūs politinio blefo meistrai, be to, kai Černovas rašė savo atsiminimus, jis buvo beveik „šimtu procentų“, nors ir ne materialiai, bet priklausomas nuo „Lenkijos valstybės galva“.
Žinoma, toks sąžiningas revoliucionierius, kaip Černovas, jokiu būdu neturėtų būti apkaltintas bandymu perrašyti savo prisiminimus papildomais tonais buvusio politinio oponento atžvilgiu. Ir vis dėlto pagrindinis dalykas yra tai, kad Lenkijos radikalų lyderis savo prognozę pateikė siekdamas vieno tikslo - iš tikrųjų paraginti lenkus po Habsburgų ir Hohenzollernų vėliava kovoti su Rusijos imperija, tai yra su priešu. kurį jis laikė pagrindiniu nepriklausomai Žečpospolitai.
Tačiau per visus ketverius karo metus daugumai lenkų teko kovoti ne už Lenkiją, o tik už tų galių, kurias jie teisėtai laikė savo pavergėjais, interesus. Neatsitiktinai Prancūzijos karo pabaigoje besikuriančių nacionalinių ginkluotųjų pajėgų dalis lenkų kariai demonstravo tikrą patriotizmą ir daug didvyriškiau nei trijų imperijų kariuomenėse.
Netgi lenkų šaukimas į Rusijos ir Austrijos armijas buvo vykdomas pagal „sumažintas kvotas“, o tai, beje, užtikrino pirmojo projekto sėkmę, kuri taip nustebino mobilizacijos komisijas. Vokietijoje pradinis šaukimas į Lenkijos žemes taip pat vyko be komplikacijų, tačiau, pradėję 1915 m. Vasarą, jie stengėsi nesiųsti lenkų į vakarų frontą, gerai žinodami jų simpatijas prancūzams.
O jau 1916 metų pabaigoje Austrijos ir Vokietijos projektas dėl papildomo šaukimo į okupuotas lenkų žemes apgailėtinai žlugo. Plačiai propaguojamas nepriklausomos karalystės paskelbimas teritorijose, kurios prieš karą buvo Rusijos imperijos dalis, neišgelbėjo bylos - mūsų laikais ją būtų galima pavadinti virtualia. Turėdamas menkiausią galimybę, 800 tūkstančių lenkų savanorių, kuriuos taip skaičiavo generolas Ludendorffas, iškart atsidurs Lenkijos armijos gretose, juolab kad ji buvo suformuota Prancūzijoje.
Tačiau respublikinė Prancūzija, patriotiniu 1914 m. Rugpjūčio impulsu, nedrįso reikalauti vieningos Lenkijos su tokiu užsidegimu, kaip reikalavo grąžinti Elzasą ir Lotaringiją. Pakartokime, iš pradžių Lenkijai net nebuvo kalbama apie plačią autonomiją, jau nekalbant apie tikrą nepriklausomybę.
Tiesą sakant, lenkų klausimas, kaip viena iš skaudžių Europos problemų, yra vadinamasis „prinokęs“, net jei tik latentinis. Ir ne tik Rusijoje, bet ir Vokietijoje bei Austrijoje-Vengrijoje. Kaip bebūtų keista, tai buvo Rusijos diplomatija, kuri neišsiskyrė ypatingu efektyvumu ir, be to, susieta su caro biurokratija, kuri sugebėjo suvaidinti „prieš kreivę“Lenkijos klausimu.
Diplomatams pasiūlius pasirodė garsusis didžiojo kunigaikščio „Kreipimasis į lenkus“. Tuo pačiu metu užduotis buvo išgauti didžiausią tiesioginę naudą dėl propagandinio efekto, žinoma, Rusijos kariuomenei, o jokiu būdu ne lenkams ir ne Lenkijai. Su likusiais teko susidoroti vėliau - po pergalės. Priežastys, kodėl dividendai iš „apeliacijos“niekada nebuvo gauti - tik ir išimtinai dėl nesėkmingo karo dėl Rusijos.
Lenkija, jei kalbėsime apie visas tris jos dalis, 1914 m. Ekonominiu išsivystymu, politine kultūra ir nacionaline tapatybe nė kiek nenusileido, pavyzdžiui, Rumunijai, Serbijai ar Bulgarijai. Bet jie jau buvo nepriklausomi, nors, tiesa, neturėjo istorinės savo valstybingumo patirties, tokios kaip Lenkijos.
Be to, Lenkija dar prieš prasidedant pasauliniam karui turėjo daug daugiau šansų sulaukti tarptautinio pripažinimo nei bet kuri kita „nauja“valstybė, kuri galėjo susiformuoti ant „imperijų nuolaužų“.
Turime nepamiršti, kad jei centrinės valstybės karo išvakarėse apskritai nesvarstė jokių naujų nepriklausomų šalių kūrimo projektų (net iš Rusijos žemių ar Balkanų), tai Antantės šalyse plataus masto Europos perskirstymas m. pergalės atvejis buvo laikomas savaime suprantamu dalyku. Rusijoje, beje, taip pat ir Lenkijoje, su tokiu perskirstymu, vieta buvo priskirta tam tikram vakarų slavų postui.
Po legendinio 1863 m. Tačiau dar vienas stiprus smūgis tautinei tapatybei pasirodė esąs savotiškas stimulas lenkų renesansui.
Didžiosios reformos Rusijoje, pertvarkos dviejų krypčių Dunojaus imperijoje, nors ir priverstos po pralaimėjimo 1866 m. Kare, pramonės pakilimas jungtinėje Vokietijoje - visi šie veiksniai kartu negalėjo paveikti vienaip ar kitaip, Lenkijos poziciją. Atsigavimas, o vėliau ir ekonomikos augimas, logiškai lydi kultūrinį atgimimą, kuris nustebino pasaulį trijų imperijų Lenkijos žemėse. Henryko Sienkiewicziaus, Boleslavo Pruso ir Jano Ignacy Paderewskio vardai buvo žinomi ne tik visam pasauliui - jis jais žavėjosi.
Pradžioje Sankt Peterburge, Berlyne ir Vienoje, tiek hipotetiškai, tiek praktiškai, buvo svarstoma daugybė derinių atgaivintai Lenkijai. Ir bent tris iš jų pavyktų realizuoti, jei pasaulinis karas pasibaigtų centrinių valstybių pergale, arba Rusija neišeitų iš Antantės.
Taigi, Romanovai, padorumo dėlei, vieną iš didžiųjų kunigaikščių būtų pasodinę į Lenkijos sostą. Habsburgai paprasčiausiai vietoj dviejų sostų stengtųsi sėdėti ant trijų vienu metu, nepatirdami jokio arkivyskupų trūkumo. Ir Prūsijos Hohenzollerns - jie buvo pasirengę pradžiuginti savo lenkų dalykus kai kuriuos „jaunesnius“kolegas Vokietijos imperijoje - Bavarijos Wittelsbachs ar Saksonijos Wettins.
Didžiulį vaidmenį tai, kad trijų padalijimų šalies ir jos žmonių padėtis ir suvokimas pasaulyje sparčiai kinta, vaidino istoriniai Lenkijos ryšiai su Prancūzija. Prancūzų susidomėjimas Lenkija, žinoma, jokiu būdu nebuvo suinteresuotas, be to, Paryžių traukė perspektyva sukurti demokratinę (kaip galėjo būti kitaip?) Tarpinę tarp trijų imperijų.
Taip, tuo metu Rusija buvo Prancūzijos sąjungininkė, tačiau „buferinės valstybės“sąvoka, nors ir ne tokia grubi, kaip ir vėliau, jau buvo naudojama tarp XX amžiaus pradžios diplomatų. Trečiosios respublikos respublikonų politikai negali būti pripažinti už sugebėjimą laviruoti tarp „naujojo monarchinio sąjungininko“ir „senų revoliucinių draugų“.
Nepriklausomos Lenkijos atkūrimo naudai buvo sparčiai stiprinamos Šiaurės Amerikos JAV pozicijos. Po to, kai amerikiečiai supjaustė Ispaniją į gabalus, o po to protingai tarpininkauja Rusijos ir Japonijos sutaikymui, tiek Antantė, tiek centrinės valstybės bandė jas laimėti. Tačiau net 1914 metais nė vienas sveiko proto politikas negalėjo įsivaizduoti, kad vietoj vieno iš Europos kunigaikščių vainikavimo Krokuvoje ar Varšuvoje Lenkijos atkūrimo sąlygos bus padiktuotos būtent iš Baltųjų rūmų.
Pagrindinis postūmis Lenkijos nepriklausomybei pagal gerą Europos tradiciją buvo revoliucija - Rusijoje, o paskui Vokietijoje. Rusijos „vasario biurokratija“bent jau sugebėjo išgelbėti veidą, suteikusi broliams lenkams autonomiją, prūsams net to neleido - jiems tiesiog buvo įteikta „Poznanės sąskaita“Versalyje.
Ir tuo pat metu jie „nušlifavo“pirmapradį laisvą Dancigą iki Gdansko, o nedidelę Rytų Prūsijos dalį papjovė į naują Pan Pilsudskio paveldą. Po to Lenkijos valstybės vadovo apetitas iš karto augo, ir jis pradėjo karą prieš Lietuvą, Baltarusiją ir Raudonąją Rusiją. Netgi tylūs čekai su slovakais gavo juos, iš kurių lenkai norėjo atimti Tyoshin Sileziją. Tačiau visa tai yra visiškai kitoks Europos istorijos etapas.
Pastabos.
1. T. Bethmann-Hollweg, Apmąstymai apie karą, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. B. von Bülow, Atsiminimai, M., 1935, 488 p
3. Cituojama. pateikė Clements K. Vudro Vilsono prezidentūra, Kanzasas, 1992, p.73
4. Ten pat, 28 p
5. V. Černovas, Prieš audrą. Prisiminimai, prisiminimai. Minskas, 2004, p. 294-295.
