Dviejų imperijų požiūris į lenkų klausimo sprendimą iš esmės skyrėsi nuo Vokietijos ir Prūsijos depolonizacijos eigos. Jei Austrija -Vengrija mieliau asimiliavo lenkus, tai Rusija - duoti jiems atskirą „butą“, kaip suomiai.
Vienos valsas šoka Krokuvoje
Austrijos-Vengrijos Habsburgų imperijai, tiesą sakant, tik pusė vokiečių, lenkų klausimas anaiptol nebuvo toks aštrus. Tačiau ir Vienoje jie neturėjo jokių iliuzijų apie jį. Žinoma, Habsburgai sumažino ekonominę ir kultūrinę Lenkijos gyventojų priespaudą iki protingo minimumo, tačiau jie labai apribojo visas politines iniciatyvas: bet koks Lenkijos žemių judėjimas link autonomijos pradžios, jau nekalbant apie nepriklausomybę, turėjo kilti iš Vienos..
Galicijos parlamente buvęs didelis lenkų kolonas, veidmainiškai vadinamas Seimu, nė kiek neprieštaravo šiai linijai: išoriniai „konstitucingumo“ženklai buvo atvirai dekoratyvūs. Tačiau turime prisiminti, kad Vienoje, turėdami visą nepriklausomos politikos troškulį, pavyzdžiui, Balkanuose, taigi, kalbant apie savo subjektus - slavus, jie vis tiek šiek tiek bijojo Berlyno sąjungininko.
Tas pats nuolat nervingai reaguodavo į bet kokius žingsnius net ne dvigubos monarchijos slavų gyventojų naudai, o į tuos, kurie bent jau nepažeidė slavų. Tai dažnai patirdavo tiesioginį spaudimą ir ne tik diplomatiniais kanalais. Taigi dar 1899 m. Balandžio mėn. Holšteinas (1) Vokietijos užsienio reikalų ministerijos vardu manė, kad galima tiesiogiai grasinti Austrijai ir Vengrijai, jei ši nesustiprins prieš slavą nukreipto vidaus reikalų kurso ir bandys savarankiškai siekti suartėjimo su Rusija.. Grasindami, kad Hohenzollernai greičiau susitars su Romanovais ir tiesiog padalins Habsburgų valdas (2).
Bet, matyt, tai buvo tik grėsmė. Jo tikroji pusė išreiškė vokiečių imperializmo troškimą, prisidengiant visos Vokietijos šūkiais, prijungti Austrijos žemes prie Adrijos jūros, o likusias įtraukti į žinomą Mitteleurope. Turiu pasakyti, kad net neapgalvotas Vilhelmas II nesiryžo daryti spaudimo tiesiogiai Franzui Josephui. Tačiau lenkų klausimu tai, matyt, nebuvo labai reikalinga. Pagyvenęs Austrijos monarchas iš tikrųjų nedaug skyrėsi savo požiūriu į „įžūlius“lenkus nuo kitų dviejų imperatorių, daug jaunesnių ir daug kietesnių - Nikolajaus Romanovo ir Vilhelmo Hohenzollerno.
Galų gale, būtent su jo pateikimu net Krokuva buvo atimta ne tik respublikinio statuso, bet ir minimalių privilegijų. Projektai, kuriuose karūnuotas kažkoks žmogus iš Habsburgų Krokuvoje ar Varšuvoje, kurie iš pirmo žvilgsnio yra labai glostantys jų dalykus, akivaizdžiai išblyškę prieš tokius konkrečius žingsnius priešinga kryptimi. Galisijos autonomijos panaikinimas dar labiau įžeidė lenkus, atsižvelgiant į Vengrijos 1867 m. Įgytą specialų statusą.
Tačiau užsispyręs Schönbrunno nenoras jau 1916 m., Likus vos kelioms dienoms iki Franco Juozapo mirties, įtraukti „savo“lenkiškas žemes į ekspromtu sukurtą Lenkijos karalystę, pasirodė dar didesnis anachronizmas (3). Lenkijos dalis, padalijusi Habsburgus (Galisiją ir Krokuvą), negali būti laikoma skurdžia. Krokuvos baseino anglis, Veličkos druskos laukai, daug naftos ir puikios hidroenergetikos plėtros galimybės - net ir mūsų laikais yra geras potencialas, ir net XIX - XX a.
Tačiau austrams tai buvo beviltiška provincija, „užpakalinė žemė“, kurioje reikėjo parduoti pramonės prekes iš Čekijos ir Aukštutinės Austrijos. Santykinai normalus vystymasis prasidėjo 1867 m., Įvedus Lenkijos administraciją, tačiau geografinis barjeras - Karpatai ir muitinės siena su Rusija - ir toliau atliko neigiamą vaidmenį. Nepaisant to, pats Lenkijos vyriausybės faktas į Krokuvą pritraukė tūkstančius žmonių, pirmiausia inteligentijos. Tačiau, susidūrusi su Galisijos laisvių įspūdžiu, ji net nepagalvojo apie atitrūkimą nuo Vienos.
Negana to, lenkai lažindavosi su centrine valdžia, susidūrę su regiono rytų slavų gyventojais - ukrainiečiais ir rusėnais. Lenkijos padėties Galicijoje, kuri beveik vargu ar tikėjo „trečiosios“karūnos perspektyva, ypatumas atsispindėjo gana dideliame socialdemokratų, sumaniai paruošusių politinį nacionalinio ir atviro kokteilį, populiarume. kairiųjų šūkiai. Būtent iš jų išėjo būsimasis išvaduotos Lenkijos lyderis Józefas Pilsudskis.
Nepriklausomybė? Tai balastas
Ar nenuostabu, kad didžioji dauguma nepriklausomų Lenkijos politikų XX amžiaus dešimtajame dešimtmetyje ir kai kurie politikai anksčiau vienaip ar kitaip rėmėsi Rusija. Žinomas lenkų teisininkas, nuosaikus socialistas Ludwigas Krzywickis pripažino: „… nacionalinė demokratija jau 1904 m. Atmetė nepriklausomos Lenkijos reikalavimą kaip nereikalingą balastą. Lenkijos socialistų partija tik pradeda kalbėti apie autonomiją. Viešos nuotaikos dar labiau pajudėjo. Pasitikėjimas Rusija buvo toks stiprus, kad ne be priežasties kelios grupės, kurios vis dar išlaikė savo seną poziciją, skundėsi, kad Lenkijoje vyksta blogiausio susitaikymas - susitaikymas su visa Rusijos visuomene “.
Ir esmė čia net ne ta, kad du trečdaliai lenkų žemių buvo valdomi Romanovų-būtent tai buvo viena iš priežasčių, kodėl radikaliai, tokie kaip Pilsudskis, atvirai nusistatė prieš Rusiją. Tiesiog Rusijoje, kur lenkai, net 1905 m., Nepradėjo atviro revoliucinio sukilimo, Lenkijos nepriklausomybės klausimas turėjo laiko tikrai subręsti, ir ne tik „latentiniu būdu“, kaip minėta aukščiau.
Jau kelerius metus apie tai buvo plačiai ir atvirai diskutuojama tiek spaudoje, tiek Valstybės Dūmoje. Praktiškai bet koks teisėkūros procedūra priimamas aktas, nesvarbu, ar tai būtų zemstvo klausimas, ar gerai žinomas „Stolypin“projektas, skirtas atskirti Cholmshchyną, diskusijos metu iš karto įtraukė į darbotvarkę visą Lenkijos klausimą. Visų pirma, buvo paliesta autonomijos tema, ir tai nepaisant to, kad net pirmojoje Dūmoje buvo nedaug lenkų kolonų (37 deputatai), jau nekalbant apie tai, kai Lenkijos deputatų skaičius mažėjo (4).. Tegul pats žodis „autonomija“deputatams, kurie kažkada buvo apdovanoti asmeniniu caro dėdės, didžiojo kunigaikščio Vladimiro Aleksandrovičiaus šūksniu, bijojo kaip ugnis. Iš tikrųjų, o ne popieriuje, politinės, kultūrinės ir ekonominės izoliacijos idėja yra autonomija.
Pusę amžiaus po tragiškų 1863 m. Įvykių daugelis Rusijos liberaliai mąstančių politikų aiškiai suvokė savo pasirengimą suteikti Lenkijai bent plačią autonomiją, o daugiausia - savo karūną, geriausia - sąjungoje su Romanovu. Žinomi kunigaikščio Svjatopolko-Mirskio žodžiai: „Rusijai nereikia Lenkijos“, kurie buvo atvirai sakomi Valstybės taryboje jau karo metu, dar gerokai prieš tai ne kartą skambėjo iš politikų lūpų tiek pasaulietiniuose salonuose, tiek privačiai. pokalbiai.
Žinoma, Rusijos elitas Lenkijos atžvilgiu išlaikė 1830–31 ir 1863 m. Nacionalinio išsivadavimo sukilimų „genetinę atmintį“. (5). Tačiau žema revoliucinė lenkų veikla 1905–07 privertė ne tik liberalus kitaip pažvelgti į Lenkiją. Konservatoriai, anksčiau kategoriškai atmetę „laisvos“Lenkijos idėją, iš tikrųjų ją priėmė per pasaulinį karą, nors ir savaip. Tokią poziciją Rusijos ir Lenkijos susitikime išsakė ministras pirmininkas I. Goremykinas, kurio negalima įtarti liberalizmu: „yra Poznanė ir kt., Yra autonomija, nėra Poznanės, nėra autonomijos“(6). Tačiau dėl to jis iškart gavo pagrįstą prieštaravimą iš I. A. Shebeko, Valstybės tarybos narys iš Lenkijos: „Ar tikrai lenkų klausimo sprendimas gali priklausyti nuo sėkmingo karo rezultato? (7).
Autokratas iš Romanovų šeimos nuo 1815 m., Po Vienos kongreso, tarp daugelio jo titulų taip pat turėjo Lenkijos caro titulą, absoliutizmo relikviją, dėl ko gėda ne tik prieš savo pačių užaugintus liberalus, bet ir taip pat prieš savo „demokratinius“sąjungininkus. Tačiau kai susidūrimo su Vokietija ir Austrija perspektyva išaugo iki galo, buvo nuspręsta iškelti bendrus prieš vokiečius nukreiptus interesus. Ne, tokį sprendimą priėmė ne imperatorius, ne Ministrų Taryba ar net Dūma, tik karinė žvalgyba.
Bet tai taip pat daug reiškė. Būsimasis Rusijos vyriausiasis vadas, didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius, tuo metu Sankt Peterburgo karinės apygardos vyriausiasis vadas ir tikrasis karinės partijos vadovas, visiškai pasitikėjo žvalgais. Ir paskutiniais prieškario metais ji, ko gero, turėjo daugiau įtakos nei visos politinės partijos kartu. Būtent didysis kunigaikštis, anot memuaristų, nurodančių jo adjutantą Kotzebue, ne kartą pareiškė, kad vokiečiai nurims tik tada, kai Vokietija, „kartą ir visiems laikams nugalėta, bus padalyta į mažas valstybes, linksminantis savo mažu karaliumi“. teismai “(8).
Ne Helmas, o Kholmas, ne provincija, o provincija
Iš imperijos sosto aukščio didžiosioms valstybėms buvo leista nusigręžti nuo pagrindinio priešo - Vokietijos. Caras, sužavėtas prorusiško programinio Lenkijos nacionalinių demokratų lyderio Romano Dmowskio darbo „Vokietija, Rusija ir lenkų klausimas“, nusprendė gana plačiu mastu „leisti“Lenkijos ir Rusijos suartėjimo propagandą. prieš vokišką pagrindą. Neoslavistiniai sluoksniai tikėjosi tokiu būdu sustiprinti monarchistinės sąjungos su Rusija šalininkų pozicijas Lenkijos Karalystėje ir suartėjimą su lenkais panaudoti kaip priemonę susilpninti savo varžovą Balkanuose-Austriją-Vengriją.
Rusijos elitas nusprendė ne tik žaisti „lenkišką kortą“, nes karo išvakarėse Rusijos Lenkijoje tvyrojo ramybė. Be to, prieš vokiečių nusiteikimo fone Karalystėje susiklostė gana palanki ekonominė padėtis. Taigi pramonės augimo tempai Lenkijos provincijose buvo didesni nei Didžiojoje Rusijoje, Stolypino agrarinės transformacijos, nepaisant necieroninio rusinimo, rado derlingą dirvą Lenkijoje.
Būdinga tai, kad pats ministras pirmininkas laikėsi grynai nacionalistinių pažiūrų, vadindamas lenkus „silpna ir neveiksnia tauta“(9). Būdamas Dūmoje, jis smarkiai apgulė tą patį Dmovskį, pareikšdamas, kad mano, kad Rusijos subjektas yra didžiausia laimė. Ar ne per žiauru turint omenyje tai, kad 1907 m. Balandžio mėn. 46 Lenkijos deputatai Antrojoje Dūmoje, Dmowskio siūlymu, pateikė savo labai, labai ištikimus pasiūlymus, kaip išspręsti Lenkijos klausimą?
„Lenkijos karalystė, esanti 1815 m. Ribose, yra neatskiriama Rusijos valstybės dalis, jos vidaus reikalus reglamentuoja specialūs teisės aktai, pagrįsti specialiais teisės aktais. Įsteigiamas specialus įstatymų leidžiamasis Seimas, iždas ir tapyba; administracinis skyrius, kuriam vadovauja gubernatorius; teismas ir teismų senatas; Ministras - Lenkijos valstybės sekretorius Rusijos ministrų taryboje; Dieta susitinka pagal aukščiausią komandą; Gubernatorių ir ministrą skiria Aukščiausioji valdžia; Aukščiausioji valdžia tvirtina Seimo įstatymus; iš Seimo kompetencijos atimami stačiatikių bažnyčios, užsienio, kariuomenės, karinio jūrų laivyno, monetų kaldinimo, muitinės, akcizų, pašto, geležinkelių,prekių ženklai, kūrybinė nuosavybė, valstybės paskolos ir įsipareigojimai “(10).
Tačiau tokiu lojalumu carinei valdžiai lenkų kolo buvo ne vienas. Tiek ukrainiečių bendruomenė, tiek Lietuvos demokratų partijos deputatai siekė išskirtinai jų atstovaujamų tautų apgyvendinimo regionų autonomijos vieningoje Rusijos imperijoje. Po Stolypino mirties bendruomenėse buvo leidžiama dėstyti lenkų kalba, o stačiatikių bažnyčia atsisakė bandymų plėstis Didžiosios Lenkijos žemėse.
Maskvos patriarchato apetitas apsiribojo „rytinių teritorijų“pradžia (valdant Stalinui, bent jau padorumo sumetimais jos būtų vadinamos Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija). Į šią strategiją labai sėkmingai įsiliejo Kholmsko provincijos, kuri dažnai buvo vadinama „žeme“, sukūrimas ir faktinis perkėlimas į Gardino gubernijos didžiųjų rusų žemes.
Pats šio klausimo pateikimas Rusijos parlamente, visiškai nepajėgus padaryti nieko tikro, sukėlė „isteriją“tarp lenkų frakcijos Dūmoje lyderių. Romanas Dmovskis ir Janas Garusevičius puikiai suprato, kad Dūmos diskusijos tėra formalumas, o caras jau seniai viską nusprendė pats. Bet aš nusprendžiau tik stačiatikių hierarchų siūlymu.
Reikėtų pažymėti, kad tikrasis šio projekto fonas buvo visiškai kitoks - statyti „stačiatikių žemes“ateičiai. Jie pradėjo dėti šiaudus ne tik dėl to, kad Rusijos demokratiniai sąjungininkai reguliariai pažadindavo lenkų klausimą - derybose, sudarydami „slaptus susitarimus“, rengdami karinius planus.
Na, jei sąjungininkai to nori - jei norite. "Išspręskite lenkų klausimą!" - likus metams iki karo Maskvos „Oktobristo balsas“apgailėtinai sušuko savo redakcijos pavadinimu. Natūralu, kad ne be teismo žinios. Ir tai yra pagrindinis partijos organas, kuris visai neseniai vieningai ir visiškai palaikė Piotro Stolypino didžiosios valdžios siekius. Puikus Rusijos ministras pirmininkas, atvirai nusiteikęs prieš Lenkijos Dūmos akcijas ir asmeniškai Romanui Dmovskiui, neslėpė noro „apriboti ar panaikinti mažų ir bejėgių tautybių dalyvavimą rinkimuose“. Rusijos imperijoje nereikėjo aiškinti, kas čia pirmiausia turėjo omenyje Stolypiną.
Tačiau bet kokie poslinkiai į nuolaidas Lenkijai buvo periodiškai sutikti Rusijos vadovų. Taigi, po ilgų ir gerai išplatintų diskusijų, savivaldybės savivaldos projektas Lenkijos provincijoms buvo saugiai nukeltas „iki geresnių laikų“.
Nepaisant to, kad ministras pirmininkas V. N. 1913 m. Lapkričio 27 d. Stolypiną pakeitęs Kokovcovas Valstybės tarybai nepavyko, manydamas, kad tokios išimtys negali būti padarytos nacionaliniams pasieniams. Bent jau prieš rusų žemes savivaldos, net ir labiausiai sutrumpintos, niekur negalima įvesti. Dėl trumpos aparato intrigos jau 1914 m. Sausio 30 d. Kokovcovas atsistatydino, nors lenkiška tema buvo tik viena iš daugelio to priežasčių.
Pastabos:
1. Holšteinas Friedrichas Augustas (1837-1909), Užsienio reikalų ministerijos patarėjas, faktiškai viceministras (1876-1903).
2. Erusalimsky A. Vokietijos imperializmo užsienio politika ir diplomatija XIX amžiaus pabaigoje, M., 1951, p. 545.
3. Šimovas J. Austro-Vengrijos imperija. M., 2003, p. 523.
4. Pavelyeva T. Yu. Lenkijos frakcija Rusijos Valstybės Dūmoje 1906-1914 // Istorijos klausimai. 1999. Nr. 3. P.117.
5. Ten pat, p. 119.
6. AVPRI, 135 fondas, op. 474, 79 byla, 4 lapas.
7. RGIA, fondas 1276, op.11, byla 19, lapas 124.
8. Cituojama. pateikė Takmanas B. Augustas. M., 1999, p. 113.
9. „Rusija“, 1907 m. Gegužės 26 d. / Birželio 7 d
10. Pavelyeva T. Yu. Lenkijos frakcija Rusijos Valstybės Dūmoje 1906–1914 m. // Istorijos klausimai. 1999. Nr. 3. P. 115.
