Lenkijoje jų tautinis atgimimas tradiciškai siejamas su galutiniu pralaimėjimu Pirmajame pasauliniame imperijos Vokietijos kare ir Habsburgų kratinių imperija. Tačiau pirmuosius realius žingsnius į Lenkijos istorinio valstybingumo atkūrimą padarė Rusija.
Ne Prancūzija ar JAV, o juo labiau ne centrinės valstybės, kurios Lenkijos žemių rytuose įsteigė niekšų „regentų karalystę“. Dviejų vokiečių šaknų turinčių imperatorių kariai liko Lenkijos žemėje iki revoliucinių įvykių 1918 m.
1914 m. Rudenį imperatoriškoji Rusijos kariuomenė išvyko į kovą „prieš vokietį“, kuris netapo antruoju „naminiu“, apskritai blogai suprasdamas, už ką teks kovoti. Oficialiai buvo manoma, kad, be kita ko, „visos“Lenkijos atkūrimui. Net jei tai turėjo būti padaryta „po Romanovų skeptru“.
Pabaigoje Nikolajus II savo įsakymu dėl kariuomenės pripažino būtinybę atkurti nepriklausomą Lenkiją, ir jau laikinoji vyriausybė paskelbė Lenkijos nepriklausomybę „de-jure“. Ir pagaliau liaudies komisarų vyriausybė tai padarė „de-facto“, šiek tiek vėliau įtvirtindama savo sprendimą Bresto taikos straipsniuose.
„Mes neturime kuo dalintis su vokiečiais, išskyrus … Lenkiją ir Baltijos šalis“. Po blogos Berlyno kongreso atminties šis žiaurus pokštas buvo labai populiarus abiejų Rusijos sostinių pasaulietiniuose salonuose. Autorystė buvo priskiriama tiek žinomiems generolams Skobelėvui ir Dragomirovui, tiek šmaikščiam Peterburgo eskizų rašytojui Petrui Dolgorukovui, kuris nė kiek neabejodamas pavadino caro kiemą „niekšu“.
Vėliau, pasaulinių žudynių išvakarėse, visiškai pasitarnavo ir pensininkas ministras pirmininkas Sergejus Yulievich Witte, ir jo kabinete esantis vidaus reikalų ministras senatorius Piotras Nikolajevičius Durnovo, taip pat nemažai kitų karo su Vokietija priešininkų. dvasia.
Tačiau istorija, kaip žinote, yra kupina paradoksų … ir ironijos. Per pusantro šimtmečio tiek Rusijoje, tiek Vokietijoje „viršūnė“vėl ir vėl įgijo pranašumą noro susitvarkyti su Lenkija tik jėga. Tie patys „galingi“Rusijos imperijos metodai, kurių laikėsi caro laikais, kurių laikėsi komunistai mažų Baltijos šalių atžvilgiu, nes vokiečiai juos iš tikrųjų galėjo „pasiekti“tik karo metu.
Galų gale baltai ir lenkai įžengė į trečiąjį tūkstantmetį, didžiuodamiesi savo nepriklausomybe, ir abi imperijos - Vokietija, vėl įgaunanti jėgų ir naujoji „demokratinė“Rusija - buvo gerokai apribotos. Negalime pripažinti dabartinio Europos status quo. Tačiau labai sunku nesutikti su griežtos nacionalinės politikos šalininkais - abiejų didžiųjų valstybių šiuolaikinės sienos niekaip neatitinka jų „natūralių“istorinių ribų.
Rusija ir Lenkija istoriškai atliko pasienio vaidmenį tūkstantmetėje civilizacinėje Rytų ir Vakarų akistatoje. Maskviečių karalystės pastangomis atšiaurūs, pragmatiški Vakarai šimtmečius kiek įmanoma pašalino laukinius ir prastai struktūruotus Rytus. Tačiau tuo pat metu daugelis Europos valstybių, Lenkijai atsidūrusios avangarde, per šimtmečius nesiliovė bandžiusios perkelti „civilizacijų vandens telkinio“- žinoma, Rusijos sąskaita.
Tačiau Lenkija, kurią Europa „apdovanojo“lotyniška abėcėle ir katalikų religija, pati patyrė nemažą Vakarų spaudimą. Tačiau galbūt tik kartą savo istorijoje - XV amžiaus pradžioje Lenkija, reaguodama į tai, ėmėsi tiesioginio bendradarbiavimo su rusais.
Bet tai taip pat atsitiko tik tuo momentu, kai pati šalis, pavadinta Žečpospolita, tiksliau - lenkų Žečpospolita, jokiu būdu nebuvo Lenkijos nacionalinė valstybė. Tai buvo savotiškas, pavadinkime taip, „pusiau slavų“Lietuvos konglomeratas ir vakarinė griūvančios Aukso ordos atšaka.
Nepaisant liūdnai pagarsėjusios giminystės, kultūrų ir kalbų panašumo, sunku tikėtis taikaus sambūvio iš dviejų galių, kurios praktiškai neturėjo kito pasirinkimo nustatant pagrindinį savo politikos vektorių. Vienintelis bendro susidūrimo su Vakarais pavyzdys - Žalgiris, deja, išliko išimtimi, kuri tik patvirtino taisyklę.
Tačiau Stalino „Lenkijos armija“, ko gero, yra dar viena išimtis, žinoma, kitokia tiek savo esme, tiek dvasia. O tai, kad Lenkijos karaliai pretendavo į Rusijos sostą, buvo visai ne nuotykis, o tik logiška troškimo „atremti“Rytus tęsinys.
Maskviečiai atsakė lenkams ir taip pat nebuvo nusiteikę lipti į Lenkijos sostą. Arba jie patys, ir Ivanas Rūstusis - nėra išimtis, bet pats tikriausias pretendentas, arba uždėjęs ant jo savo globotinį.
Jei Lenkijos baltasis erelis, nepaisydamas istorinės konjunktūros, visada žvelgė į Vakarus, tai rusams tik du šimtmečius po mongolų jungo, nesvarbu, kaip jį apibūdino Levas Gumiljovas ar „alternatyvos“Fomenko ir Nosovičius, atėjo laikas nukreipti jų žvilgsnius ta kryptimi. Anksčiau jie neleido, visų pirma, vidinių neramumų.
Praktiškai Rusija, norėdama įgyti teisę į tokį „europietišką“suvereną, kaip Petras Didysis, turėjo baigti labai „brangiai kainuojančią“veiklą ir sutelkti dėmesį tik į tolimą ateities Rytų plėtrą. Iki to laiko sparnuoti Jano Sobieskio raiteliai jau buvo įvykdę paskutinį savo žygdarbį Europos šlovei, nugalėję tūkstančius Turkijos armijos po Vienos sienomis.
Įžūlios genties iš vidaus suplėšyta Žečpospolita iš tikrųjų tik ir laukė liūdno likimo. Neatsitiktinai Karolis XII taip lengvai žygiavo iš Pamario į Poltavos sienas, o Menšikovo dragūnai šuoliavo per Lenkijos žemes iki Holšteino.
Rusai visą XVIII amžių naudojo Mazovijos ir Didžiosios Lenkijos teritoriją kaip pusiau vasalinį trampliną savo Europos pratyboms. Europa, numojusi ranka lenkams, tik porą kartų bandė pasitraukti į Rytus. Tačiau net prūsai, vadovaujami neramių Frederiko Didžiojo ir jo nuostabaus generolo Seydlitzo, didingų husarų lyderio, bijojo eiti giliau nei Poznanė.
Netrukus, kai fermentacija Lenkijos žemėse grasino pavirsti į kažką panašaus į „pugačiovizmą“, energingieji Rusijos ir Prūsijos valdovai - Jekaterina II ir Frederikas, taip pat ir antrasis, labai ryškiai „atsiliepė“į Lenkijos džentelmenų raginimus atkurti tvarką. Varšuva ir Krokuva. Jie greitai pavertė du Lenkijos ir Lietuvos Sandraugos skyrius.
Ne veltui Jekaterina ir Frederikas pagal amžininkus gavo teisę būti vadinami didžiais. Tačiau Rusijos imperatorė grąžino tik rusų žemes po savo karūna. "Atmestas grąžinimas!" - šiais žodžiais ji sprendė Baltarusijos likimą, o Aleksandras I nukirto pradinę Lenkiją į Rusiją ir net tada tik todėl, kad prūsai buvo per kieti.
Trečiasis Lenkijos padalijimas buvo tik pirmųjų dviejų pabaiga, tačiau būtent jis sukėlė populiarų Tado Kosciuškos sukilimą - populiarųjį, tačiau tai tik dar labiau kruvino. Istorikai ne kartą paneigė melagingus pasakojimus apie nuostabaus Suvorovo žiaurumą, tačiau priversti lenkus atsisakyti nemeilės jam ir jo kazokams yra tas pats, kas rusams įskiepyti meilę Pilsudskiui.
Vis dėlto ne iš karto po trijų Lenkijos padalijimų paskutinės abiejų slavų tautų skyrybos įgavo vienos iš pagrindinių Europos politikos problemų reikšmę. Tai, kad lenkai ir rusai neturėtų būti kartu, galutinai paaiškėjo lygiai prieš 200 metų - nuo tada, kai Napoleonas bandė atkurti Lenkiją. Tačiau prancūzų imperatorius demonstratyviai, kad neerzintų Austrijos ir Rusijos, pavadino ją Varšuvos kunigaikštyste ir pasodino į sostą Saksonijos karalių.
Nuo tada visi bandymai „įrašyti“lenkus į rusų kalbą sulaukė griežto atmetimo. Na, kilmingieji bajorai, praradę amžiną konfrontaciją su rytiniu kaimynu, visiškai pamiršo idėją karaliauti Maskvoje. Beje, patys maskviečiai kartais neturėjo nieko prieš bajorą Maskvos soste - būtent jie pakvietė pirmąjį iš netikrų Dmitrijų į Motinos Sostą.
Atrodytų, kad Lenkijos pelkės ir Karpatai yra tinkami „natūralių sienų“tarp Lenkijos ir Rusijos vaidmeniui, ne ką prastesniems nei Alpės ar Reinas Prancūzijai. Tačiau tautos, apsigyvenusios abiejose šių sienų pusėse, pasirodė pernelyg slaviškos energingos ir iniciatyvios.
„Slavų ginčas“ne kartą atrodė baigtas beveik amžinai, bet galiausiai, kai Vokietijos galybės neaktualiai ir godžiai įsikišo, jis virto trimis tragiškais Lenkijos ir Lietuvos Sandraugos padaliniais. Tada tai virto viena iš „skaudžiausių“problemų Europoje - Lenkijos.
Viltis, kuri žybtelėjo valdant Tadeušui Kosciuškai, o paskui ir Napoleonui, liko viltis lenkams. Vėliau viltis virto gražia legenda, į svajonę, daugelio nuomone, sunkiai įgyvendinama.
Didžiųjų imperijų amžiuje „silpnos“(pasak Stolypino) tautos net neturėjo teisės svajoti. Tik pasaulinis karas atnešė tautybių erą, pakeičiančią imperijų erą, ir joje lenkai, vienaip ar kitaip, sugebėjo užkariauti savo vietą naujojoje Europoje.
Daugeliu atžvilgių žalią šviesą Lenkijos atgimimui suteikė dvi Rusijos revoliucijos. Tačiau be išankstinio Rusijos imperijos dalyvavimo, kuri daugiau nei šimtą metų apėmė didžiąją dalį Lenkijos žemių, reikalas vis tiek nepasiteisino.
Carinė biurokratija daugeliu atžvilgių sukūrė sau „lenkų problemą“, palaipsniui sunaikindama net tas ribotas laisves, kurias Lenkijai suteikė imperatorius Aleksandras I palaimintasis. Jo įpėdinio soste Nikolajaus Pavlovičiaus „organiškas statusas“buvo tarsi užrašytas krauju po 1830–31 metų brolžudiško karo rezultatų, tačiau išlaikė lenkams daug teisių, apie kurias didieji rusai net negalėjo svajoti. tą kartą.
Po to atgimęs džentelmenas nepritarė 1848 metų revoliuciniam impulsui, bet sukilo vėliau - kai ne tik lenkų, bet ir rusų valstiečiai gavo laisvę nuo caro išvaduotojo. Nuotykių kupino „Sukilimo-1863“organizatoriai nepaliko Aleksandro II kito pasirinkimo, kaip tik atimti iš Karalystės paskutines autonomijos užuominas.
Neatsitiktinai net Lenkijos istorikai, linkę idealizuoti nepriklausomybės kovas, taip kardinaliai skiriasi vertindami 1863 m. Pabaigos, šviesiuose namuose, pavyzdžiui, Pilsudskių šeimoje, „sukilimas“buvo kategoriškai laikomas klaida, be to, nusikaltimu.
Didelė Rusijos imperatoriškosios galios sėkmė buvo lenkų pasyvumas 1905 m., Kai tik Lodzė ir Silezija iš tikrųjų palaikė Maskvos ir Sankt Peterburgo revoliucionierius. Tačiau, įstojus į pasaulinį karą, Rusijai buvo beveik neįmanoma palikti neišspręstą „lenkų klausimą“. Nesprendžiant jo „iš viršaus“, galima būtų tikėtis tik vieno sprendimo - „iš apačios“.
Grėsmė, kad vokiečiai ar austrai „sutvarkys“lenkus, Nikolajų II ir jo ministrus išgąsdino kur kas mažiau nei kitos revoliucijos perspektyva. Juk mažai tikėtina, kad „piliečiai“jame išliks neutralūs, ir jie tikrai niekada neliks valdžios pusių.
Ir vis dėlto patys lenkai tais metais laukė „savo“klausimo sprendimo, visų pirma iš Rusijos. Šiek tiek vėliau, patyrę nusivylimą carinės biurokratijos pastangomis, dauguma jų rėmėsi savo sąjungininkais, pirmiausia prancūzais, tarsi pagal principą „sena meilė nerūdija“, paskui - amerikiečiais.
Austrijos deriniai su trejopąja lenkų monarchija beveik netrukdė - Habsburgų imperijos silpnumas jiems buvo aiškus be paaiškinimo. Ir jiems visiškai nereikėjo pasikliauti vokiečiais - dešimtmečius, laikydamiesi geležinio kanclerio Bismarko nurodymų, jie bandė vokiečius lenkus. Ir, beje, ne visada nesėkmingai - net ir po visų XX amžiaus bėdų vokiečių tradicijų pėdsakų vis dar galima atsekti absoliučiai lenkiškų Silezijos, taip pat Pomeranijos ir buvusios Poznanės žemių gyventojų gyvenimo būduose. Kunigaikštystė.
Atiduodami duoklę grynai vokiškam gebėjimui organizuoti gyvenimą, pažymime, kad būtent tuo - užsispyręs noras užkariautose žemėse propaguoti viską, kas „tikrai vokiška“, Hohenzollernai, beje, ryškiai skyrėsi nuo Romanovų. Pastarųjų raginimai stiprinti slavų vienybę, matote, jokiu būdu nėra primityvios rusifikacijos sinonimas.
Tačiau tarp caro pavaldinių taip pat užteko meistrų ir norinčių iš naujo pakrikštyti „lenką į kiškį“. Tik šliaužiantis, tikrai nesuteiktas sankcijų iš viršaus, didelių ir mažų biurokratų, tarp kurių buvo daug lenkų pagal tautybę, noras išrauti „viską, kas rusiška“, bent jau ginčytinose žemėse, grįžo persekioti griežto Rusijos atmetimo. „viskas rusiška“.
Pasaulinis karas smarkiai paaštrino „prinokusį“lenkų klausimą, paaiškinantį nuostabų efektyvumą, kuriuo buvo priimtas pirmasis viešas aktas, skirtas tiesiogiai lenkams - garsųjį didžiojo kunigaikščio kreipimąsi. Po to lenkų klausimas jokiu būdu nebuvo „stumiamas“ant galinio degiklio, kaip mano kai kurie tyrinėtojai.
Nepaisant troškimo „atidėti“lenkišką klausimą, kuris nuolat vyravo prieš Nikolajų II, kai jis atvirai laukė, kol klausimas bus išspręstas tarsi savaime, o „apeliacijos“tam visiškai pakaks, jis ne kartą svarstytas. Valstybės Dūma, vyriausybė ir Valstybės taryba … Tačiau specialiai sukurta Rusijos ir Lenkijos atstovų komisija, susirinkusi nustatyti Lenkijos autonomijos „principų“, formaliai nieko nenusprendė, apsiribojo gana bendro pobūdžio rekomendacijomis.
Tuo pačiu metu net ir formalių rekomendacijų pakako, kad Nikolajus II neformaliai atsakytų į vokiečių ir austrų paskelbtą Lenkijos karalystę … išskirtinai Rusijos imperijos žemėse.
Gerai žinomoje kariuomenės tvarkoje, kurią asmeniškai suverenas pažymėjo gruodžio 25 d. (12 d. Pagal seną stilių-Šv. Spyridono posūkio diena), buvo aiškiai nurodyta, kad
Vyriausiasis vyriausiasis vadas pripažino, kad nenuostabu, jog daugelyje lenkų namų, nepaisant Austrijos ir Vokietijos okupacijos, šis Nikolajaus II ordinas buvo pakabintas šventiniuose rėmuose šalia piktogramų.
Laikinoji vyriausybė, pakeitusi Romanovo biurokratiją, o po jos - bolševikai, stebėtinai ryžtingai atsiribojo nuo savo vakarinės „kolonijos“- Lenkijos. Bet ir tada, greičiausiai, tik todėl, kad jiems be to užteko galvos skausmo. Nors reikia pažymėti, kad visą dokumentą apie Lenkijos autonomiją parengė Rusijos užsienio reikalų ministerija (tipiškas netgi imperatoriškojo departamento pasirinkimas - Vidaus reikalų ministerija, bet Užsienio reikalų ministerija) dar prieš 1917 m. Užsienio reikalų ministras Milyukovas taip „lengvai“išsprendė sunkų lenkų klausimą.
Tačiau kai tik Rusija įgijo jėgų, imperinis mąstymas vėl užvaldė ir agresyviausiai. Ir jei tokios „didžiosios galios“kaip Denikinas ir Vrangelis iš to prarado daugiau nei laimėjo, tai Stalinas „ir jo bendražygiai“, nedvejodami, grąžino Lenkiją į Rusijos įtakos sferą.
Ir net jei ši Rusija jau buvo sovietinė, ji padarė ją ne mažiau „puikia ir nedaloma“. Tačiau, pasmerkę bet kokiais savo politiniais drabužiais apsirengusius Rusijos „imperatorius“, negalima pripažinti, kad Europos galybės ir patys lenkai šimtmečius nepaliko Rusijos šansų pasukti kitu keliu Lenkijos klausimu. Bet tai, matote, yra visiškai atskira tema.
Ir vis dėlto įvyko civilizuotos ir, matyt, paskutinės dviejų didžiausių slavų valstybių skyrybos - XX amžiaus pabaigoje. Pirmuosius žingsnius, kurių buvo imtasi nuo 1914 m. Rugpjūčio iki 1917 m. Spalio, planuojame papasakoti eilėje vėlesnių esė apie „lenkų klausimą“. Kiek truks tokia serija, priklauso tik nuo mūsų skaitytojų.
Iš karto pripažįstame, kad „klausimo“analizė bus sąmoningai subjektyvi, tai yra Rusijos tyrinėtojo požiūriu. Autorius puikiai supranta, kad jame „duoti žodį“sugebėjo tik žinomi žmonės, geriausiu atveju-pirmaujančių Rusijos ir Europos laikraščių žurnalistai.
Tautų balsas, be kurio sunku iš tikrųjų objektyviai įvertinti nacionalinius santykius, autorius kol kas priverstas palikti „užkulisius“. Tai taip pat yra specialių fundamentinių tyrimų objektas, kurį gali atlikti tik profesionalų komanda.
Dabartinę Rusijos ir Lenkijos kaimynystę, net ir esant baltarusiškam „buferiui“, kad ir kaip priešinsis Sąjungos Respublikos vadovas, „prorusišką“pagal apibrėžimą lengviausia apibūdinti kaip „šaltą pasaulį“. Taika visada yra geresnė už karą ir, be abejo, be kita ko, grindžiama tuo, ką praėjusio amžiaus pradžioje sugebėjo pasiekti geriausi Rusijos ir Lenkijos atstovai.
Dabar Lenkija vėl pasuko link Vokietijos. Tačiau net ir tai neleidžia pamiršti, kad „Vakarų scenarijus“, nesvarbu, ar tai būtų vokiečių, prancūzų, amerikiečių ar dabartinė Europos Sąjunga, niekada negarantavo Lenkijai pozicijos „lygiomis teisėmis“su pirmaujančiomis senojo žemyno galiomis.
O Rusija, net ir po pergalės prieš Napoleoną paėmė didžiąją dalį Lenkijos „už save“, suteikė lenkams daug daugiau, nei patys rusai galėjo tikėtis imperijoje. Tą patį, ką beveik viską, ką jiems „davė“Aleksandras Palaimintasis, lenkai pralaimėjo, jie kalti ne mažiau nei rusai.
Iš Stalino 1945 m. Lenkija, kaip bebūtų keista, valstybės plane gavo daug daugiau, nei galėjo tikėtis naujieji jos vadovai. O Lenkijos gyventojai tikrai paveldėjo tokį vokišką palikimą, kuriuo po Didžiosios pergalės nė vienas sovietų žmogus net negalėjo pasikliauti.
Netgi atsižvelgiant į naują Lenkijos nuoširdaus flirto su Vakarais erą, atsižvelgiant į tai, kad dabar net neturime bendros sienos, Rusijos veiksnys visada bus lenkų sąmonėje, taigi ir Lenkijos politikoje bei ekonomikoje, kaip galbūt pats svarbiausias. Tačiau Rusijai „lenkų klausimas“tik kritiniais metais - 1830, 1863 ar 1920 m. - įgijo ypatingą reikšmę ir, ko gero, bus geresnis tiek mūsų šaliai, tiek Lenkijai, kad jis niekada netaptų pagrindiniu dalyku. …
