Visi žino, kad 1941 m. Birželio 22 d. Buvo lūžis mūsų šalies gyvenime. Prasidėjo Didysis Tėvynės karas, o sovietinė žiniasklaida iš karto pradėjo vykdyti karo laikus atitinkančias užduotis. Periferinių leidinių apimtis labai sumažėjo. Pavyzdžiui, toks regioninis laikraštis kaip „Stalino vėliava“pradėjo pasirodyti tik dviejuose puslapiuose, o jo tiražas sumažėjo nuo 40 iki 34 tūkst., O mažmeninėje prekyboje buvo parduota tik 4800 egzempliorių [1]. Tiesa, tai praktiškai neturėjo įtakos centriniams laikraščiams, kurie tuo metu tapo pagrindiniu SSRS propagandos ruporu.
Kadangi laikraštis buvo iš anksto paruoštas naujai dienai, 1941 m. Birželio 23 d. Skubiai buvo išleistas laikraščio Stalino vėliavos biuletenis, kuriame buvo SSRS valstybinės liaudies komisarų tarybos pirmininko pavaduotojo radijo kalba ir Užsienio reikalų liaudies komisaras, bendražygis. V. M. Molotovas “, paskelbęs 1941 m. Birželio 22 d., Kuris paskelbė nacistinės Vokietijos puolimą ir karo pradžią. Sovietų piliečiai buvo pakviesti solidarumui, drausmei ir atsidavimui, kad užtikrintų pergalę priešą. Kalba baigėsi žodžiais: „Mūsų reikalas teisingas. Priešas bus nugalėtas. Pergalė bus mūsų “. Kartu su V. M. kalba Molotovo, buvo paskelbti SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretai dėl karo padėties nustatymo kai kuriose SSRS srityse ir dėl karinių apygardų, atsakingų už daugelį karinių rajonų, sutelkimo [2].
Biuletenis … taip pat pranešė apie pirmąją Penzos regiono gyventojų reakciją į priešo invaziją. Visur vyko gausus mitingas vietos valdžios atstovų, inteligentijos, darbininkų, valstiečių mitingų, buvo priimtos patriotinės rezoliucijos, o miesto ir regiono gyventojai pareiškė esą pasirengę savanoriauti fronte. Vietos medžiagos, žinoma, buvo nedelsiant papildytos TASS medžiagomis.
Angliška „Matilda“ir net pirmojo lapkričio „Pravda“numerio puslapyje ir tokio dydžio … Tai tuo metu buvo reikšminga, ir sovietų piliečiai, kurie buvo įgudę skaityti tarp eilučių, gerai suprato kodėl taip buvo.
Žinoma, visas sovietinių laikraščių „politinis korektiškumas“ir pro-vokiška retorika, įvykusi nacių Vokietijos atžvilgiu po „Molotovo-Ribentropo pakto“pasirašymo, buvo nedelsiant atmesta. Dabar vokiečių fašistai buvo lyginami su šunimis, Hitleris iš Vokietijos kanclerio vėl virto kanibalu, Vokietijos puolimas prieš Sovietų Sąjungą buvo vaizduojamas kaip baisus nusikaltimas, o Rusijos istorijos pavyzdžiai parodė, kad Rusijos žmonės visada davė agresorius to, ko nusipelnė [3]. Tačiau ne taip seniai tuose pačiuose laikraščiuose buvo paskelbti vyriausybės pareiškimai, kad „galime gana ramiai stebėti, kaip šis fašizmas panaudojamas beviltiškam kapitalistinės sistemos gelbėjimo tikslui“ir kad „mūsų pačių proletarinis reikalas vykdomas per patį fašizmą“, ir kad „fašizmas padeda augti darbininkų klasės klasinei sąmonei“[4].
Įprasta prieškario sovietinės periodikos praktika buvo ta, kad praktiškai kiekvienas laikraščio puslapis buvo atidarytas su šūkiu ar citata iš I. V. kalbų. Stalinas ar V. M. Molotovas. Tačiau dabar daugelis antraščių pradėjo nešti „užkalbėjimų“charakterį, pavyzdžiui: „Už Tėvynę, už Staliną!“. [5], „Sovietų liaudis į provokuojantį priešo smūgį atsakys galingu trigubu smūgiu“[6], „Didžiojo Stalino vadovaujama galinga sovietų tauta nušluos fašistinius barbarus nuo žemės paviršiaus“. [7], "Vadovaujant Stalinui - nugalėti priešą!" [8] ir kt. Čia taip pat buvo paskelbtas pirmasis Raudonosios armijos vyriausiojo vadovybės pranešimas apie 1941 m. Birželio 22 d., Kuriame buvo pranešta, kad tą dieną mūsų kariai numušė 65 priešo lėktuvus, o jo atakos buvo atremtos beveik visur [9].
Čerčilio radijo kalba, paskelbta ketvirtame puslapyje, turėjo įkvėpti pasitikėjimo, kad jie mums padės, kur buvo pasakyta, kad „mes suteiksime Rusijai ir Rusijos žmonėms bet kokią pagalbą“ir kad „pavojus Rusijai taip pat yra mūsų“. pavojus ir pavojus JAV … “[10]. Po dienos buvo paskelbtas JAV prezidento Roosevelto pareiškimas apie pagalbą Sovietų Sąjungai ir turto pašalinimą iš sovietinių lėšų [11], įvestą po to, kai 1939 m. Rudenį Sovietų Sąjunga užpuolė Suomiją ir tuo pat metu buvo pašalinta iš Tautų lyga. Ir „labai laiku“buvo užrašų, kad valstiečių bėda buvo pastebėta Rumunijoje, kviečių pasėliai buvo užtvindyti vandeniu Vengrijoje, o maistu buvo spėliojama Italijoje [12].
Atsirado ir pirmoji fronto korespondencija - pakartotiniai spaudiniai iš centrinių laikraščių, liudijantys, visų pirma, apie itin žemą jų autorių profesinį lygį. Taigi, birželio 25 d. M. Ruzovo straipsnyje „Tanko ataka“(laikraščio „Izvestia“perspausdinimas) buvo pranešta, kad mūsų tankų kulkosvaidininkas, būdamas tanke, buvo sužeistas lukšto fragmento, tačiau mūšis tęsė (!) [13]. Tuo tarpu apie tai nereikėjo rašyti, jei tik todėl, kad į rezervuarus iš esmės neturėtų prasiskverbti kriauklių fragmentai. Ir tai būtų lygiai ta pati „tiesa“, apie kurią galima būtų visiškai nutylėti!
Sovietų pilotai britų orlaiviuose. Tokių straipsnių rašyti nereikėjo. Bet kokia lyginamoji informacija politinės ir ekonominės konfrontacijos kontekste yra žalinga!
Čia taip pat buvo paskelbta istorija apie pagautą vokiečių lakūną, kuris sakė, kad „mes nenorime kovoti su rusais, esame priversti kovoti, esame pavargę nuo karo, nežinome, už ką kovojame“ir duomenys apie Raudonosios armijos nuostolius birželio 22, 23 ir 24 dienomis, kur buvo pranešta, kad sovietų aviacija aerodromuose prarado daugiausia 374 lėktuvus, o priešas sunaikino 161 lėktuvą ore ir 200 aerodromuose [14]. Remiantis Raudonosios armijos vyriausiosios vadovybės birželio 23 d. Ataskaita, „dieną priešas bandė plėtoti puolimą visame fronte nuo Baltijos iki Juodosios jūros“, bet „nesėkmingai“. Tada atėjo paguodžianti žinia, kad „priešas, kuris ryte buvo įsiveržęs į mūsų teritoriją, buvo nugalėtas mūsų kariuomenės kontratakų ir po pietų buvo išmestas atgal per valstybės sieną, o mūsų artilerijos ugnis sunaikino iki 300 priešo tankų. Shaulių kryptimi “. Aviacija „kovojo sėkminguose mūšiuose, apimdama karius, aerodromus, gyvenvietes ir karinius objektus nuo priešo oro atakų ir palengvindama mūsų karių kontratakas“. Taip pat buvo pranešta, kad „birželio 22 ir 23 dienomis mes sugavome apie penkis tūkstančius vokiečių karių ir karininkų“[15].
Medžiagų pateikimo būdas išliko toks pat, kaip ir aprašant įvykius Ispanijoje 1936–1939 m. Tai reiškia, kad mūsų kariai visur buvo sėkmingi, Raudonosios armijos kariai ir karininkai masiškai veikė labai efektyviai, o priešas visur patyrė didžiulius nuostolius. Buvo pranešta, kad Vokietijos kariuomenės nuostoliai per pirmąsias tris karo savaites buvo išties grėsmingi: „Sovietų Sąjungos aviacija, kurią Hitlerio pagyrūnai pirmosiomis karo dienomis paskelbė pralaimėjusia, pagal atnaujintus duomenis sunaikino daugiau nei 2300 vokiečių lėktuvų ir ir toliau sistemingai naikina priešo lėktuvus … Vokietijos kariai prarado daugiau nei 3000 tankų. Per tą patį laikotarpį netekome 1900 lėktuvų ir 2200 tankų “[16]. Tačiau tapo neaišku, kaip po visų šių laimėjimų sovietų kariuomenė traukėsi vis toliau ir toliau, o vokiečių armija, kurią daugiausia sudarė kariai, kurie „nenorėjo kovoti“, toliau sėkmingai žengė toliau sovietų žemėje! Neaišku, kodėl apskritai buvo pateikta informacija apie mūsų nuostolius. Žmonės lengvai supras, kad tai yra įslaptinta informacija. Jiems net nebūtų kilusi mintis tuo domėtis, bet tai galėjo būti parašyta taip, kad dabar negalima atsižvelgti į visus mūsų karių nuostolius, bet po Pergalės viskas bus padaryta, ir niekas nebus pamirštas!
Ketvirto puslapio rūsiai dažnai buvo skirti novelėms ir žurnalistiniams rašiniams. Be to, šiose medžiagose, kaip ir anksčiau, fašizmo kritika vėl nuskambėjo kaip reiškinys, visiškai išnykęs iš sovietinių laikraščių turinio po 1939 m. Rugpjūčio 23 d.: „Paslėptos Vokietijos darbo žmonių mintys“[17], kalėjimas “[18],„ Badas nacistinėje Vokietijoje “[19] nupiešė išskirtinai niūrų ir alkani vokiečių liaudies gyvenimo vaizdą, kuris, viena vertus, žinoma, atitiko sovietų piliečių siekius ir viltis, tačiau kita vertus, tai negalėjo generuoti „klausimų be atsakymų“. Tuo pačiu metu buvo nedelsiant pranešta apie produktų gausą Kijevo rinkose [20], o tai iš esmės buvo sovietų propagandistų klaida, nes tokia informacija buvo paskelbta tikintis greitos pergalės priešui ir tai nebuvo lemta greitai išsipildyti. Be to, remdamasi Vokietijos laikraščiais ir žurnalais (!), Sovietų spauda pranešė, kaip vokiečių spauda gyrė arklieną, šunų ir kačių mėsą, „parafino aliejų“ir „medinį margariną“! Tuo tarpu kraštutinumai yra geri „OBS agentūros“istorijose („sakė viena močiutė“). Spaudoje, ypač valstybinėje, ji turėjo būti supaprastinta ir nereikėtų leisti kraštutinumų. Ant jų visada lengva pagauti, kas vėliau rašė, ir … apkaltinti visą spaudą apgaule!
Čia po šia nuotrauka turėjo būti parašyta visai kas kita, būtent, kad mūsų pramonė gamina puikius automatinius šautuvus, kurių vokiečiai neturi. Reikėjo įvardyti jų prekės ženklą, kūrėją, paimti ir įdėti jo interviu į laikraštį, kad jame jis pasakytų, kokį įspūdį jam asmeniškai padarė kvietimas į Kremlių pas draugą Staliną ir kaip jis domisi. savo darbą ir šiltai atsiliepė tiek apie save, tiek apie savo komandą. Ir tik tada rašykite apie tikrųjų snaiperių sėkmę.
Arba, pavyzdžiui, straipsnis „Žvėriškas vokiečių fašizmo veidas“. Jame autorius pasakojo apie sumušimų ir egzekucijų baisumus Vokietijoje, tačiau kažkodėl tik iki 1939 m. Rudens, nors pažymėjo, kad prasidėjus karui ten teroras sustiprėjo [21]. Tačiau jis nepaaiškino, kodėl ištisus dvejus metus mūsų spauda nė žodžio neužsiminė apie šiuos žiaurumus, kurie neabejotinai pakenkė visos propagandos patikimumui. Pavyzdžiui, straipsnis, kad „Hitlerio režimas yra Rusijos carizmo kopija“[22], taip pat buvo klaida, nes vis dar buvo daug žmonių, kurie gyveno caro režimu ir suprato, kad yra akivaizdus „sutapimas“, jis gali gulėk dideliu!
Laikraštis didelį dėmesį skyrė žmonių dvasios palaikymui, skelbdamas medžiagą istorinėmis temomis. Tokie straipsniai kaip „Liaudies vadas“(apie AV Suvorovą), „Napoleono pralaimėjimas“, „Susanino žygdarbis“, „Ledo mūšis“pasakojo apie Rusijos ginklų pergales per praėjusius karus ir didvyriškumą. Rusų žmonės. Be to, paskutiniame straipsnyje buvo pasakojama, kaip paprasti valstiečiai ir amatininkai, apsiginklavę namų kirviais, ietimis, lankais su medinėmis strėlėmis, mušė „riterius-šunis“[23], o tai buvo aiškus istorinės tikrovės iškraipymas net tuo metu. Panašiai visa pergalė prieš Kryžiuočių ordiną Žalgirio mūšyje buvo priskirta tik Rusijos kariams, nes „lietuviai pabėgo iš mūšio lauko“ir „lenkų kariai dvejojo“[24]. Patriotinės dvasios kilimas taip pat turėjo prisidėti prie laikraščio paskelbtų dainų žodžių, tokių kaip „Semyon Budyonny“, „Hit iš dangaus, lėktuvai!“, „Spustelėja Vorošilovo armija“. Net „ištrauka iš„ liaudies pasakos ““Chapajevas gyvas! [25], nes tuo metu kino teatrų ekranuose buvo rodomas labai panašus filmo siužetas.
