„Todėl, broliai, uoliai pranašaukite, bet nedrauskite kalbėti kalbomis; tik viskas turi būti padoru ir puošnu “
(Pirmasis korintiečiams 14:40)
Optimizmas pasiekė aukščiausią tašką straipsniuose apie gyvenimą SSRS prieškario 1940 m., Kai žodis „sėkmė“tapo pagrindiniu žodžiu visose medžiagose apie žemės ūkio ir pramonės plėtrą SSRS. Po Baltijos šalių prijungimo prie SSRS šių šalių piliečius, kaip ir visus kitus, apėmė „didžiulis džiaugsmas“, ir visur šiose jau sovietinėse respublikose „liaudies šventės“rengiamos „jų priėmimo proga“. į laimingą SSRS tautų šeimą “, nes„ žmonės laukė tikros, o ne popierinės laisvės “.
Londono bombardavimas iš bombonešio „Heinkel 111“, nuotrauka padaryta iš kito vokiečių lėktuvo 1940 m. Rugsėjo 7 d.
Be to, kai paprastų žmonių gyvenimas SSRS gerėjo beprecedenčiu greičiu, Vakarų šalyse paprastų žmonių gyvenimo lygis mažėjo vienodai sparčiai, o dirbančiųjų nedarbas taip pat nuolat didėjo, ir darbininkų ir valstiečių vaikai visur badavo, o visur prasidėjo nepatenkintų darbininkų streikai.darbuotojai [1].
Kaip ir trečiojo dešimtmečio pradžios publikacijose, kapitalizmas buvo paskelbtas visur žūstančiu [2. C.1]. Blogiausia buvo situacija Vokietijoje, kur įvyko „banginių mėsos įvedimas“[3. C.2]. Buvo pranešta, kad 1937 m. Buvo 112 koncentracijos stovyklų, 1927 kalėjimai ir kt., O per trejus metus ten buvo nuteisti 225 000 žmonių už politinius nusikaltimus. Žuvo 4870 ir kalėjo daugiau nei 100 tūkstančių antifašistų lageriuose. Sprendžiant iš publikacijų spaudoje, didelė Vokietijoje dirbančių žmonių dalis buvo tokia beviltiška, kad vokiečiai nusižudė su visa šeima. Taigi trečiojo dešimtmečio pabaigoje sovietų spauda pažodžiui bombardavo gyventojus straipsniais apie savižudybes Vokietijoje, įtikindama sovietų piliečius, kad Vokietijos vyriausybė, vykdydama antipopuliarią politiką, yra ant žlugimo slenksčio, nes „masinių savižudybių skaičius fašistinė Vokietija kasdien didėja … Per pastarąsias 2–3 dienas vien Berlyne užfiksuota daug aklavietės savižudybių “. Tuo pat metu sovietiniai laikraščiai savo medžiagoje nurodė tokius statistinius duomenis, pavyzdžiui: „57 dideliuose Vokietijos miestuose 1936 m. Buvo užfiksuota 6280 savižudybių“[4. C.5.]. Reikėtų pažymėti, kad šių laikraščių statistikos šaltinis nežinomas, nes, remiantis Vokietijos Bundesarchive duomenimis, bendras savižudybių skaičius Vokietijoje 1936 m. Buvo 13 443 atvejai [5], o duomenys apie socialinę kilmę nebuvo apskaityti. žmonių, nusprendusių nusižudyti, Vokietijos statistika nėra vedama. Buvo nurodytas tik savižudybės metodas. Tačiau pačių Vokietijos gyventojų gyvenimo kokybę tais metais galima padaryti remiantis visais tais pačiais pranešimais. Taigi 1936 m. Vokietijoje dėl senatvės mirė 28 796 žmonės, iš kurių 16535 buvo 80 ar vyresni, ir 187 žmonės nuo 60 iki 65 metų [6].
Be to, suprantama, kodėl, pavyzdžiui, laikraščiai taip dažnai pranešdavo apie badą Vokietijoje. Žmonėms, kurie ką tik išgyveno 1921–1922 m. Badmetį ir 30-ųjų pradžioje, tokie pranešimai turėjo ypač stiprų poveikį, ir jie džiaugėsi žinodami, kad kažkur situacija gali būti dar blogesnė.
Kai 1939 m. Kovo mėn. Maskvoje įvyko visos sąjungos komunistų partijos (bolševikų) XVIII kongresas, Stalinas paskelbė, kad „prasidėjo nauja ekonominė krizė, kuri pirmiausia apėmė JAV, o po jų-Angliją, Prancūziją ir nemažai kitų šalių “. Tas pačias šalis jis apibūdino kaip „neagresyvias demokratines valstybes“, o Japoniją, Vokietiją ir Italiją pavadino „agresyviomis valstybėmis“, kurios pradėjo naują karą. V. M. Molotovas savo įžanginėje kalboje kongrese, taip pat daugelis jo pavaduotojų.
Ten ir paskui spaudoje pasirodė straipsniai „Vokiečių fašistų valdymas Klaipėdoje“, „Vokietijos kariniai pasirengimai Lenkijos pasienyje“, „Vokietijos agresyvūs planai prieš Dancigą“ir kt. Sovietų spauda per XX a..
Tačiau viskas pasikeitė iškart po to, kai 1939 m. Rugpjūčio 23 d. Buvo sudarytas sovietų ir vokiečių nepuolimo paktas. Medžiagos apie Vokietijos veiksmus Europoje tonas staiga pasikeitė iš kritinės į neutralią, o paskui atvirai palankiai vokiškai [7]. Dingo straipsniai, apibūdinantys gestapo siaubą [8. C.2]. Tačiau prasidėjo Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir JAV kritika, pasirodė straipsniai apie karčią eilinių suomių partiją „po Suomijos plutokratijos jungu“.
1940 m. Anti-vokiški straipsniai visiškai išnyko centriniuose ir regioniniuose laikraščiuose, o spaudos žiniasklaida, regis, visiškai pamiršo, kad dar visai neseniai skelbė straipsnius antifašistinėmis temomis. Dabar viskas kitaip. Remdamasi Vokietijos žiniasklaida, sovietinė spauda pradėjo publikuoti medžiagą, iš kurios buvo aišku, kad pagrindiniai naujojo karo kurstytojai visai nebuvo „valstybės agresorės“- Vokietija, Italija, Japonija (kovo mėn. Taip pavadinta), bet Anglija ir Prancūzija, tada įvardytos tos pačios neagresyvios. „Pravda“puslapiuose buvo išspausdintas Vokietijos vyriausybės memorandumas, kuriame buvo pranešta, kad „Londono ir Paryžiaus valdovai paskelbė karą vokiečių tautai“. Be to, „Vokietijos vyriausybė turi besąlygišką pagrindą manyti, kad Didžioji Britanija ir Prancūzija artimiausiomis dienomis ketina netikėtai užimti šiaurinių valstijų teritoriją“. Šiuo atžvilgiu „Vokietijos vyriausybė įsipareigoja karo metu apsaugoti Norvegijos Karalystę“, be to, „ji yra visiškai pasiryžusi visomis priemonėmis ginti taiką šiaurėje ir pagaliau užtikrinti ją nuo bet kokių Anglijos ir Prancūzijos intrigų“.
Perskaitę tokius pranešimus, laikraščių skaitytojai galėjo padaryti išvadą, kad šiuolaikiniu požiūriu pagrindinis taikos kūrėjas Europoje 1940 metais buvo … sistemos “. Ir, žinoma, niekas iš sovietinių laikraščių nebevadino Hitlerio kanibalu …
Be to, jau 1940 metais sovietiniai laikraščiai pradėjo skelbti medžiagą, kuri pateisino vokiečių karių žiaurumą kitų valstybių civilių gyventojų atžvilgiu, ir suabejojo Vokietijos oponentų publikacijų spaudoje objektyvumu. Pavyzdžiui, straipsniuose, pavadintuose „Vokietijos neigimas“, galima sužinoti, kad dar kartą „Vokietijos informacijos biuras kategoriškai neigia iš Londono pasklidusias žinias, esą vokiečių povandeninis laivas nuskandino garlaivį, kuriuo buvo vežami iš Anglijos į Ameriką evakuoti vaikai. Britai net nenurodė „torpeduoto“garlaivio pavadinimo ir vietos. Berlyne jie pastebi, kad net jei garlaivis su vaikais iš tikrųjų buvo nuskendęs, greičiausiai dėl to, kad jis pateko į vieną iš minų, apie kurią užsiminė britai, norėdami atleisti nuo atsakomybės už šią evakuaciją “. Apskritai medžiaga buvo pateikta taip, kad sovietų žmonėms susidarė įspūdis, jog pranešimai, jog vokiečių lėktuvai gavo nurodymus „negailestingai bombarduoti priešo šalių civilius gyventojus, yra tik britų, kurie bando kurstyti civilius gyventojus, fikcija. … prieš vokiečių karo belaisvius ir sužeistus karius “…Priešingai, būtent Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos kariškiai buvo pripažinti nepateisinamu žiaurumu prieš Vokietijos civilius gyventojus, nes „oficialiais duomenimis, britų ir prancūzų lėktuvai kiekvieną naktį rengia oro antskrydžius į Vokietijos miestus“. Be to, „priešo lėktuvai skrenda taip netikėtai, kad priešlėktuvinei artilerijai pradėjus apšaudyti orlaivį, duodama oro reido sirena“. Dėl to „civiliai gyventojai patiria nereikalingų nuostolių dėl priešlėktuvinės artilerijos sviedinių fragmentų“ir „yra daug civilių aukų ir sužeistųjų“[9. C.4]. Kaip matyti iš aukščiau pateikto pavyzdžio, tokio pobūdžio esė buvo apskaičiuota dėl visiško mūsų piliečių nežinojimo oro gynybos klausimais.
To meto centrinių sovietinių laikraščių puslapiuose buvo galima perskaityti Hitlerio kalbas, kuriose jis pareiškė, kad „daugelį amžių Vokietija ir Rusija gyveno draugystėje ir taikoje“ir „kiekvienas britų ar prancūzų plutokratijos bandymas mus išprovokuoti“. susidūrimas yra pasmerktas nesėkmei “[10. C.2] Sovietų spauda vėl nekomentavo Vokietijos, Italijos ir Japonijos pakto, remdamasi užsienio šaltiniais, kuriuose teigiama, kad „trijų galių susitarimas jokiu būdu nesusijęs su dabartiniais ir būsimais šių trijų šalių santykiais“. valstybės ir Sovietų Sąjunga “. Šią informavimo apie įvykius užsienyje politiką patvirtino Liaudies komisarų tarybos pirmininko ir užsienio reikalų liaudies komisaro Vyriausybės užsienio politikos ataskaita. Molotovas 1940 m. Kovo 29 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos posėdyje, paskelbtas visuose centriniuose ir regioniniuose laikraščiuose. Jame užsienio reikalų liaudies komisaras pareiškė, kad „Anglijos ir Prancūzijos vyriausybės paskelbė Vokietijos pralaimėjimą ir išardymą kaip savo tikslus šiame kare“. O SSRS ir Vokietijos santykiuose įvyko „staigus posūkis į gerąją pusę“, kuris „atsispindėjo pernai rugpjūtį pasirašytame nepuolimo pakte“. Be to, „šie nauji, geri sovietų ir vokiečių santykiai buvo išbandyti patirties, susijusios su įvykiais buvusioje Lenkijoje, ir pakankamai parodė savo jėgą“, ir „prekybos apyvarta tarp Vokietijos ir SSRS pradėjo didėti abipusiu pagrindu. ekonominės naudos ir yra pagrindas tolesnei plėtrai “.
Tolesnis bendražygis. Molotovas aštriai kritikavo Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos spaudos veiksmus, nes „pirmaujantis britų imperialistų laikraštis„ The Times “, taip pat pirmaujantis prancūzų imperialistų laikraštis„ Tan … “pastaraisiais mėnesiais atvirai ragino įsikišti prieš Sovietų Sąjunga. Ir kaip įrodymą V. M. Molotovas pateikė, galima sakyti, 20 metų ekspozicijos pavyzdį, turbūt neradęs naujesnės medžiagos: „Jau 1919 m. Balandžio 17 d.„ The Times “rašė:„ Jei pažvelgsime į žemėlapį, pamatysime, kad „Baltika“yra geriausias kelias į Petrogradą ir kad trumpiausias ir lengviausias kelias į jį yra per Suomiją, kurios sienos yra tik 30 mylių nuo Rusijos sostinės. Suomija yra raktas į Petrogradą, o Petrogradas - raktas į Maskvą “. Sprendžiant iš sovietinės žiniasklaidos publikacijų, užsienio spauda išsiveržė į teigiamų atsiliepimų apie bendražygio kalbą seriją. Molotovas.
Tuo pat metu ne tik paprasti SSRS piliečiai, bet ir šalies politinio valdančiojo elito atstovai, o ypač tas pats Molotovas, kuris nuo 1930 m. Buvo Liaudies komisarų tarybos pirmininkas, o nuo 1939 m. Užsienio reikalų ministras turėjo miglotų idėjų apie Vakarų gyvenimo realijas. Pavyzdžiui, 1940 metų pavasarį Vokietijos ambasadorius fon Schulenburgas pranešė Berlynui, kad „Molotovas, kuris dar niekada nebuvo užsienyje, patiria didelių sunkumų bendraujant su užsieniečiais“[11].
Be to, SSRS spauda paskelbė tiek žinomai melagingų pranešimų iš Ispanijos, kurie neturėjo nieko bendra su tikra padėtimi. Akivaizdu, kad karinio pobūdžio žinutės turi būti cenzūruojamos, kad jų turinys nebūtų naudojamas priešui. Tačiau bent jau apskritai reikėtų laikytis tikrosios padėties. Mūsų spaudoje nusistovėjo savotiška klišė: „Visos priešo atakos jam buvo atremtos su dideliais nuostoliais“, „Respublikonai didvyriškai atrėmė visas atakas“, bet … „Aukščiausios priešo pajėgos užėmė …“. Tai yra, paaiškėjo, kad respublikonai veikia sėkmingai, tačiau galiausiai jie patiria vieną pralaimėjimą po kito! Buvo pranešta, kad „sukilėliai„ paliko daug lavonų “,„ kad apgultas Kalėdų Senelio forto garnizono padėtis yra beviltiška “, tačiau galiausiai dėl tam tikrų priežasčių trauktis teko respublikonams, o ne sukilėliai!
Tai yra, iš viso to tampa aišku, kad šalies valdžia ir jos partinis aparatas, matyt, tikėjo, kad teisingos žinios mūsų žmonėms yra nenaudingos, nes jos akivaizdžiai yra nuostolingos partijai. Tai yra, jie veikė lygiai taip pat, kaip ir liūdnai pagarsėjusios Okeanijos autoritetai J. Orwello romane „1984“. Nepaisant to, kadangi visų respublikonų „pergalių“rezultatas buvo triuškinantis pralaimėjimas, tai negalėjo priversti bent kai kuriuos SSRS gyventojų atstovus susimąstyti apie tiesos ir melo santykį jų siūlomoje spausdintoje propagandoje. Ir lygiai taip pat akivaizdu, kad sovietinės spaudos melagingumas jau turėjo patraukti žmonių žvilgsnius, ir dėl to buvo pakenkta visos šalies propagandos patikimumui. Na, o tai, kad „pasaulinė revoliucija“kažkodėl niekaip neprasideda, matė beveik visi! Tai reiškia, kad tiek žurnalistai, tiek jiems vadovaujantys asmenys visada turėtų palikti sau tam tikrą „informacijos spragą“ir nesuabsoliutinti nei pergalių, nei pralaimėjimų, nei sėkmės, nei nesėkmių, jau nekalbant apie draugus ir priešus, nes šiandienos draugas gali rytoj tapti priešas ir atvirkščiai. Jie to nesuprato arba tiesiog nenorėjo suprasti arba negalėjo suprasti dėl savo mentaliteto, mes greičiausiai niekada nesulauksime atsakymo į šį klausimą ir galime tik spėlioti apie tokio neprofesionalaus požiūrio priežastis informacijos sklaida.
