A. Volodino straipsnio publikacija VO ir po to kilę ginčai dar kartą rodo, kad Rusijos piliečiai yra pavargę nuo mitų tiek „dešinėje“, tiek „kairėje“, kad istorija Tėvynė jiems labai svarbi, kaip ir tie šaltiniai, kuriais istorikas gali remtis ją studijuodamas. Ir paaiškėjo, kad mano aspirantė S. Timošina dirba sovietų piliečių informavimo apie gyvenimą užsienyje tema ir, dirbdama prie disertacijos, peržvelgė beveik visus mūsų regioninius ir centrinius laikraščius nuo 1921 iki 1953 m. Na, ir, žinoma, aš juos skaičiau kartu su ja. Ir mes nusprendėme supažindinti VO skaitytojus su ką tik baigto tyrimo rezultatais. Tuo pačiu metu mes nedavėme nuorodų į puslapius po straipsnius laikraščiuose, nes tai užima daug vietos. Bet dar kartą pabrėžiu, kad yra nuorodų į beveik kiekvieną žodį, figūrą ir faktą. Juk ši medžiaga iš tikrųjų yra „disertacijos dalis“. Ir tai parodė autorių atlikta laikraščių medžiagos analizė: vietoj to, kad vienas informacijos srautas pasiektų vieną tikslą, jų buvo trys, ir jie skyrėsi skirtingomis kryptimis ir prieštaravo vienas kitam! Tokios informacijos politikos pasekmės pasirodė liūdnos ir priverčia susimąstyti apie daugelį dalykų.
„Pirmuoju keliu eiti - ištekėti;
Antruoju keliu eiti - būti turtingam;
Trečiuoju keliu eiti - būti nužudytam!"
/Rusų liaudies pasaka/
"Kelias numeris 1:" Mano brangioji, pasaulio revoliucija!"
Pirmiausia 1921–1927 m. Laikotarpį būtų galima pavadinti sovietinės spaudos maksimalios demokratijos ir žodžio laisvės laiku. Taigi tiek centrinėje spaudoje, tiek regioniniuose leidiniuose buvo paskelbtos išsamios naujienos apie badą Volgos regione. Buvo pranešta, kurios valstybės ir užsienio valstybių visuomeninės organizacijos padeda badaujantiems. Kad Samaros regione visi gophers buvo suvalgyti, o žmonės ėda kates ir šunis, o alkani vaikai, kuriuos paliko tėvai, klajoja gatvėmis ieškodami duonos, darbininkai gyvena siaubingomis sąlygomis, o „universitetų ir mokslo institucijos - profesoriai, dėstytojai ir techniniai darbuotojai pagal jo darbo užmokestį stovi paskutinėje vietoje “. Taip pat buvo pranešta apie dažnai pasireiškiančias „darbo dezertyravimo“apraiškas, už kurias, pavyzdžiui, Penzoje jie buvo nubausti kalėjimu koncentracijos stovykloje (!) Nuo vieno iki keturių mėnesių.
Tačiau kalbant apie sovietų piliečių informavimą apie gyvenimą užsienyje, tų metų sovietinės spaudos vadovavimo pavyzdys yra slaptas aplinkraštis, pasirašytas RKP (b) CK sekretoriaus V. Molotovo, 1923 m. Spalio 9 d. kuris įvertino tuo metu Vokietijoje vykusius įvykius: „Dabar tapo visiškai aišku, kad proletarų perversmas Vokietijoje yra ne tik neišvengiamas, bet ir jau visai arti - jis priartėjo … Plačių sluoksnių užkariavimas fašizmo smulki buržuazija yra labai sunki dėl teisingos Vokietijos komunistų partijos taktikos. … Sovietų Vokietijai aljansas su mumis, nepaprastai populiarus tarp plačių vokiečių tautos masių, bus vienintelė galimybė išsigelbėti. Kita vertus, tik Sovietų Vokietija gali suteikti galimybę SSRS atsispirti artėjančiam tarptautinio fašizmo puolimui ir greičiausiai išspręsti mums iškilusias ekonomines problemas. Tai lemia mūsų poziciją Vokietijos revoliucijos atžvilgiu “.
Toliau dokumente buvo pateikti išsamūs nurodymai, reglamentuojantys vietos partinių organų veiklą informuojant gyventojus apie įvykius Vokietijoje: „CK mano, kad tai būtina: 1. Sutelkti plačiausių darbininkų ir valstiečių dėmesį apie Vokietijos revoliuciją. 2. Iš anksto atskleisti mūsų išorinių ir vidinių priešų intrigas, siejančias revoliucinės Vokietijos pralaimėjimą su nauja karine kampanija prieš sovietinių respublikų darbininkus ir valstiečius, su visišku mūsų šalies proveržiu ir suskaldymu. 3. Kiekvieno darbininko, valstiečio ir Raudonosios armijos kareivio galvoje įtvirtinti nepajudinamą įsitikinimą, kad karas, kurį užsienio imperialistai ir, svarbiausia, Lenkijos valdančiosios klasės ruošiasi mums primesti, bus gynybinis karas siekiant išlaikyti žemę valstiečių rankose, gamyklas darbininkų rankose, už patį darbininkų ir valstiečių valdžios egzistavimą.
Dėl tarptautinės padėties propagandos kampanijos turėtų būti vykdomos plačiai ir sistemingai. Šiuo tikslu Centrinis komitetas kviečia jus: 1. Visų partijų (bendrų, regioninių, grupių ir kt.) Posėdžių darbotvarkėje pristatyti tarptautinės padėties klausimą, išryškindamas kiekvieną etapą ir įtraukdamas įvykius, kurie dabar yra tarptautinio gyvenimo centras … 5. Imtis visų priemonių, kad šis klausimas būtų plačiai nušviečiamas spaudoje, vadovaujantis straipsniais, paskelbtais „Pravda“ir siunčiamais iš Centro komiteto spaudos biuro. 6. Organizuokite susitikimus gamyklose, siekdami visiškai nušviesti dabartinę tarptautinę situaciją plačiausios darbininkų klasės masės akivaizdoje ir paraginti proletariatą būti budriems. Naudokite moterų delegatų susitikimus. 7. Atkreipkite ypatingą dėmesį į tarptautinės padėties klausimo aprėptį tarp valstiečių masių. Visur prieš plačius valstiečių susitikimus apie Vokietijos revoliuciją ir artėjantį karą turi prasidėti partijos narių susitikimai, kur tokių yra. 8. Kalbėtojai … labai atsargiai duoti nurodymus pagal bendros partijos linijos, nurodytos paskutiniame partijos susirinkime, ir šio aplinkraščio nurodymus. Savo propagandoje … mes negalime kreiptis tik į internacionalistines nuotaikas. Turime kreiptis į gyvybiškai svarbius ekonominius ir politinius interesus … “
Kad išlaikytų sovietų piliečių pasitikėjimą artėjančia pasaulinės revoliucijos raida, laikraščiai reguliariai skelbdavo straipsnius apie darbo jėgos judėjimo augimą Anglijoje, Prancūzijoje ir net JAV, nors kaip tik tuo metu prasidėjo „klestėjimas“- tai yra ten. "Klestėjimas"!
1925 m., XIV RKP kongrese (b), savo pranešime Stalinas buvo priverstas pripažinti politinės ir ekonominės padėties kapitalistinėse valstybėse stabilizavimąsi ir netgi kalbėjo apie „revoliucinių bangų atoslūgio laikotarpį“. Tačiau toje pačioje kalboje jis paskelbė „dabartinio Europos kapitalizmo stabilizavimo nestabilumą ir vidinį silpnumą“. 15 -ajame TSKP kongrese (b) jis atkreipė dėmesį į kapitalistinių šalių ekonomikos augimą, tačiau, nepaisant jo nurodytų faktų ir skaičių, jis sakė, kad „yra šalių, kurios neina, bet šokinėja į priekį, palikdamos atsilieka nuo prieškario lygio “, ir tvirtino, kad„ kapitalizmo stabilizavimas nuo to negali tapti patvarus “, ir laikraščiai tuoj pat ėmėsi šio klausimo!
Pavojingos tokios iškreiptos įvykių užsienyje transliacijos pasekmės jau buvo suvoktos tais metais. Taigi, G. V. Chicherinas, ėjęs užsienio reikalų liaudies komisaro pareigas, 1929 m. Birželio mėn. Laiške Stalinui rašė, kad tokios tendencijos, susijusios su užsienio įvykių nušvietimu sovietiniuose laikraščiuose, yra „siaubinga nesąmonė“. Kartu jis pridūrė, kad melaginga informacija iš Kinijos lėmė 1927 m. Klaidas, o klaidinga informacija iš Vokietijos „atneš nepalyginamai didesnę žalą“.
Leidiniai apie gyvenimą šalyje vis dar buvo gana objektyvūs, svarbiausia buvo atlikti „partinį darbą“.„Pirmiausia mes pertvarkėme partijos darbą“, - pranešė „Mayak Revolution“gamyklos korespondentai laikraščio „Rabochaya Penza“puslapiuose, „kadangi automobilyje nebuvo savininko, mūsų brigados vakarėlio organizatorius buvo tinklas, vyresnysis darbininkas draugas. Troshin Egor. Mes perrinkome partijos organizatorių, nes tinklelio operatorius, mūsų nuomone, turėtų būti vienas iš trikampio kampų mašinoje “. Visiškai neįmanoma suprasti, apie ką mes kalbame, išskyrus tai, kad įmonėje buvo partinis darbas! Tačiau štai kas keista: laikraščio „Pravda“teigimu, nedarbo lygio padidėjimą užsienyje lėmė ne kas kita, o gamybos racionalizavimas, t. taigi, į ką ji pati ragino savo šalies dirbančius žmones!
„Pravda“nieko nerašė apie 1932 m. Badą, tačiau pranešė apie badą kapitalistinėse šalyse tokiomis antraštėmis, kurios kalbėjo pačios už save: „Alkanoji Anglija“, „Bado prezidentas yra ant podiumo“. Pasak sovietinės spaudos, padėtis nebuvo geresnė JAV ar JAV, kur „alkis smaugia, o masių nerimas auga šuoliais: bado žygis į Vašingtoną grasina pranokti savo dydį ir ryžtą“. veteranų žygio “. Gyvenimo užsienio šalyse vaizdas buvo toks niūrus, kad, sprendžiant iš tų metų laikraščių antraščių, ekonominės krizės padariniai buvo matomi visur, o tiesiogine prasme visur buvo demonstruojami darbininkai, nepatenkinti savo padėtimi.
Tai yra, pasaulinė revoliucija buvo taip aiškiai ties riba, kad nenuostabu, kodėl Makar Nagulnov, M. Sholokhovo „Mergelės žemėje“, ėmėsi studijuoti anglų kalbą. Iš sovietinių laikraščių tono jis jautė, kad jis neprasidės šiandien ar rytoj, ir tada jo žinios pravers! Juk „Sovietų Ukrainoje - gausus derlius, o Vakarų Ukrainoje - ekstremalus pasėlių gedimas“- tai yra, net gamta buvo „už mus“!
Kai 1939 m. Kovo mėn. Maskvoje buvo surengtas XVIII visos sąjungos komunistų partijos (bolševikų) kongresas, Stalinas dar kartą pasakė, kad „prasidėjo nauja ekonominė krizė, kuri, visų pirma, užėmė JAV ir po jų Angliją., Prancūzijoje ir daugelyje kitų šalių “. Jis apibūdino šias šalis kaip „neagresyvias, demokratines valstybes“, o savo kalboje Japoniją, Vokietiją ir Italiją pavadino „agresyviomis valstybėmis“, kurios pradėjo karą. V. M. Molotovas per savo atidarymo kalbą kongrese, taip pat suvažiavimo pavaduotojai.
Tačiau laikraščių tonas labai pasikeitė iškart po to, kai 1939 m. Rugpjūčio 23 d. Buvo sudarytas sovietų ir vokiečių nepuolimo paktas. Dingo straipsniai, apibūdinantys gestapo siaubą, prasidėjo Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir JAV kritika, pasirodė straipsniai apie karčią paprastų suomių partiją „po Suomijos plutokratijos jungu“. Atsirado medžiagos, iš kurios buvo aišku, kad pagrindiniai naujojo karo kurstytojai buvo ne Vokietija, Italija, Japonija, o Anglija ir Prancūzija. Pasak Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos, anot „Pravda“, buvo įgyvendinti karo prieš Vokietiją planai. Tuo tarpu tokie informacijos srauto svyravimai visada yra labai pavojingi, nes jie rodo spaudos šališkumą ir šalies vadovybės svyravimus. Informacijos srautas turėtų būti neutralesnis, abejingesnis ir nuoseklesnis.
Tačiau blogiausia yra tai, kad ne tik paprasti SSRS piliečiai turėjo miglotų idėjų apie gyvenimo Vakaruose realijas, bet ir šalies politinio elito atstovai, o ypač pats Molotovas, buvęs Tarybos pirmininku. Liaudies komisarai nuo 1930 m., O nuo 1939 m. - Užsienio reikalų liaudies komisaras … Pavyzdžiui, 1940 metų pavasarį Vokietijos ambasadorius fon Schulenburgas pranešė Berlynui, kad „Molotovas, niekada nebuvęs užsienyje, patiria didelių sunkumų bendraudamas su užsieniečiais“.
Skaitant 30 -ojo dešimtmečio sovietinius laikraščius, nevalingai kyla mintis, kad šalies valdžia ir jos partinis aparatas nepasitiki savo žmonėmis ir, matyt, tiki, kad tikros žinios jam yra nenaudingos, nes jos nėra naudingos partijai. Tai yra, jie veikė kaip Okeanijos autoritetai J. Orwello romane „1984“. Akivaizdu, kad tai turėjo patekti daugeliui į akis (pavyzdžiui, akademikas Vernadskis, jis tikrai buvo įmestas!), Ir dėl to palaipsniui buvo pakenkta pasitikėjimui propaganda visoje šalyje. Na, o tai, kad „pasaulinė revoliucija“kažkodėl vis tiek niekaip neprasidės, matė beveik visi!
Tęsti reikia.
