Penktadienį, liepos 10 d., Pirmą kartą per ketverius metus nuo modernizacijos pradžios, Ramiojo vandenyno laivyno maršalas Šapošnikovo laivas išplaukė į jūrą. Buvęs BOD, kuris perstatomas į fregatą, pateko į pirmąjį jūrų bandymų etapą. Tačiau kyla labai nepatogių klausimų dėl jo modernizavimo.
BOD projektas 1155
Projekto 1155 BOD tapo sėkmingais Rusijos laivyno laivais. Laivai tinkami, su dviem sraigtasparniais, su kiliu ir velkamu žemo dažnio (apie 3 kHz) GAS, kuris yra didelių gabaritų, bet net ir pagal šiandienos standartus, labai efektyvaus „Polynom“komplekso dalis, tai buvo puikios kovos su povandeninėmis galvutėmis dalys. kuri galėtų būti naudojama bet kurioje pasaulio vietoje.
Šie faktai kalba apie SJSC „Polynom“galimybes. Laivas su šiuo kompleksu atskleidė visą povandeninę aplinką Persijos įlankoje, būdamas prie Hormuzo sąsiaurio. Puiki DU torpedoms aptikti „Polynom-AT“buvo sumontuota iš karto; dar gerokai prieš pasirodant „Package NK“kompleksui, buvo išduota tiksli laivo atakuojančių torpedų valdymo komanda.
BDS buvo ginkluoti PLUR, galintys veikti didžiausiu „Polynom“aptikimo diapazonu ir sutrumpinti taikinio pataikymo laiką iki minimumo, du laive esantys sraigtasparniai leido organizuoti ilgą povandeninių laivų paiešką ir vadas, kuris nebijojo pažeisti valdomųjų dokumentų reikalavimų, taip pat buvo sukurta schema, pagal kurią sraigtasparnis skraidydamas ore paieškos versijoje, valdymo centras iš jo tikisi antrojo - sukrėstas, prieš povandeniniai ginklai.
Tai buvo unikalus SSRS karinio jūrų laivyno projektas.
Jo trūkumas buvo silpna oro gynyba, iš tikrųjų neleidžianti savarankiškai vykdyti tokių laivų grupių operacijų, ir silpni smūgio pajėgumai: laivuose tiesiog nebuvo priešlaivinių raketų, smūgį į paviršinį taikinį galėjo padaryti PLUR. šaudymo režimas į taikinius ant paviršiaus arba oro gynybos sistemos pagalba, arba patrankos iš nedidelio atstumo.
Kai kurios iš šių problemų buvo pašalintos vykdant projektą „1155.1 Admiral Chabanenko BOD“, kuris gavo priešlaivinių raketų sistemą „Moskit“, tačiau tai žymiai sumažino priešpovandeninių šaudmenų kainą. Nors karinio jūrų laivyno gretose buvo laivų su raketų sistemomis, galinčiomis kovoti su priešo laivais, tai nebuvo taip kritiška.
Tačiau iki 2010-ųjų vidurio tokių laivų laivyne buvo nedaug, o projekto 1155 BOD tapo gausiausiu 1-ojo laipsnio karo laivų tipu.
Iki to laiko ne tik buvo subrendę laivai aprūpinti tam tikru smogiamuoju ginklu, bet jie apskritai buvo pasenę ir juos reikėjo modernizuoti.
Pirmasis, kuris to laukė, buvo maršalka Šapošnikov BPK, kuri į gamyklą pateko 2016 m., O šiandien, po 4 metų, pradeda bandymus.
Tačiau modernizacija pasirodė keista, jei ne blogesnė.
„Baldų“modernizavimas
Iš pirmo žvilgsnio laivo atnaujinimas atrodo gana padorus ir turi įtakos daugeliui jo sistemų, įskaitant ginklus.
Atnaujintas BOD projektas 1155 gavo:
-raketinių ginklų kompleksas (KRO) „Kalibras“(su galimybe naudoti kruizines, priešlaivines ir priešpovandenines raketas) su vertikaliais paleidimo vienetais (UWP) su 16 raketų elementų (tuo pačiu metu, nepaisant pareigūnų pareiškimai, galimybė panaudoti priešlaivinę raketą „Onyx“kelia abejonių);
- KRO „Uran“su dviem keturių konteinerių paleidimo įrenginiais PKR 3M24;
-radarai buvo atnaujinti, sumontavus du kelių nuotolių (3 cm ir dm diapazono) stebėjimo radarus. Fondas buvo sukurtas naujai Kinzhal 9R95MR oro gynybos raketų sistemos lanko radarų valdymo sistemai (RLS).
Įdiegus „Caliber“kompleksą, BOD įgijo galimybę spręsti daugiafunkcines užduotis (įskaitant smūgius į tolimą atstumą nuo sausumos ir jūros objektų).
Urano kompleksas suteikė jam galimybę dalyvauti mūšyje su antžeminiais laivais-net jei 3S-14 paleidimo įrenginių ląsteles užima kitos nei priešlaivinės raketos (SLCM ir (arba) PLUR).
Tačiau kruopščiai išanalizavus, viskas pasirodo ne taip gerai, kaip atrodo (ir kaip teigia daugelis žiniasklaidos priemonių).
Pirmas. Tokio laivo „Caliber“raketų skaičius, švelniai tariant, palieka daug norimų rezultatų ir yra priimtinas tik nuoširdžiai „biudžetiškai“modernizavus (maršalo Šapošnikovo atveju, deja, taip nėra, šis remontas) o modernizavimas pasirodė labai brangus).
Pavyzdys iš JAV patirties: naikintuvų „Spruyens“modernizavimas pakeičiant priešpovandeninių laivų kompleksą „Asrok“(paleidžiamas paleidimo įrenginys ir jo po denio parduotuvė) į ATC su 61 langeliu pagal „Tomahok CD“, „Asrok VLA PLUR“ir „Standard“-2 priešraketinės gynybos sistema (jų laivams vadovaujant nurodymams su atitinkamomis oro gynybos sistemomis).
Iš dalies raketų trūkumą 3S-14 UVP galima kompensuoti sumontuojant „taktinį“Urano raketų paleidimo įrenginį ant Šapošnikovo, tačiau vėlgi, visiškai nepakanka aštuonių priešlaivinių raketų (pvz., Indijos) šaudmenų. vežėjų, raketų paleidimo priemonė „Uran-E“praktiškai 16 priešlaivinių raketų tapo „standartine“: keturi keturių konteinerių paleidimo įrenginiai „Uranov“).
Liūdniausia, kad 16 „kalibrų“įdėjimo į projektą „1155“problema buvo išspręsta be jokio brangaus laivo „susmulkinimo“pagal UVP - įdedant naujas raketas (po dvi) į senus PLUR KT -100 paleidimo įrenginius. (su jų pertvarkymu padidinto kampo pradžioje)…. Na, mes turime „labai turtingą šalį“…
Tuo pačiu metu „Caliber“šeimos raketų paleidimo įrenginiai nebūtų paleidžiami griežtai vertikaliai, o kampu į horizontą, ką leidžia „Caliber“raketų šeimos konstrukcija. Daugiau apie konsolinius paleidimo įrenginius skaitykite straipsnyje. „Kampu į horizontą. „Kalibrui“reikia įrenginių, kad būtų galima paleisti pasvirus “.
KT-100 atveju vietoj kiekvieno didelio dydžio PLUR turėjo būti sumontuota pora transportavimo ir paleidimo konteinerių. Jie taip pat būtų naudojami paleisti PLUR 91R ir modifikacijas.
Tačiau vietoj to laivas pametė vieną ginklą tam pačiam 16 „kalibrui“, bet dabar UVP 3S-14.
Antra. Dviejų AK-100 ginklų laikiklių pakeitimas naujuoju A-190-01 su „Bagheera“valdymo sistema atrodo itin keistai. Mažai tikėtina, kad techninė ginklų laikiklių būklė reikalavo juos pakeisti, ir buvo daug protingiau pataisyti AK-100 ir pakeisti pavaras į didelio tikslumo, ypač todėl, kad norint visiškai išlaisvinti galimybes reikėjo „Puma“valdymo sistemos. iš naujo tikslaus A-190. Tačiau jie „taupė pinigus“„smegenyse ginklui“: buvo įdiegta radaro valdymo sistema MR-123-02 / 3 „Bagheera“…
Trečias. Po modernizavimo išlieka esminis projekto 1155 trūkumas: silpna oro gynyba. Tokio laivo sunaikinimas net ir susiejant šiuolaikinius naikintuvus-bombonešius yra tiesiog reido organizavimo reikalas. SAM "Dagger" - labai geras kompleksas, tačiau tai yra artimos linijos apsauga su reikšmingais ginklų naudojimo sektorių apribojimais, nepakankamu taikinių diapazonu ir aukščiu.
Ketvirta. Išsaugotas BOD „rudimentas“, jo didžiuliai ir sunkūs 53 cm kalibro keturių vamzdžių torpediniai vamzdžiai, skirti visiškai „senovinėms“torpedoms SET-65 ir 53-65K. Tai juokinga, turint omenyje labai dideles „Purga-1155“valdymo sistemos išlaidas: idėja pasukti senovinių torpedų verpstes mechaniniu būdu įvedant „naujausią“sistemą už daugiau nei 300 milijonų rublių kainą. švelniai, yra mįslingas, ypač turint galvoje, kad naujasis „Package-NK“(valdymo sistema ir paleidimo įrenginiai) būtų kainavę mažiau (!) Ši „pūga“su senoviniu SET-65.
Jis prieštarauja bet kokiam racionaliam paaiškinimui. Išmontavus „ChTA-53“torpedų vamzdelius, laisva erdvė leido lengvai ir paprastai sumontuoti bet kurį „NK Package“variantą: tiek ant įprasto sukamojo laikiklio SM-588, tiek su TPK laikikliu. Tuo pačiu metu „NK paketo“valdymo centras gali išduoti (ir daug geriau nei standartinis „DAS“paketas-A “) GAS„ Polynom-AT “. Ar jums reikia remonto ir modernizavimo? Žinoma, tačiau reikia turėti omenyje, kad „polinominiai-AT“yra įdiegti ne tik visuose projekto 1155 BOD, bet ir TARKR „Petras Didysis“bei TAVKR „Kuznecovas“.
Mintis, kad toks didelis ir vertingas laivas gali apsieiti be kovos su torpedomis, yra tiesiog nusikalstama. Jam taip pat labai praverstų mažų 32 cm povandeninių torpedų buvimas. Be to, bėgant metams, kai laivas buvo modernizuotas, vietoj „Paket“paleidimo įrenginių net būtų buvę įmanoma sukurti lengvus 32 cm torpedinius vamzdžius su pneumatiniu paleidimu. Tada laivas galėjo būti apginkluotas dešimtimis lengvų torpedų ir anti-torpedų. Išsami informacija ir problemos esmė - straipsnyje „Lengvas torpedos vamzdis. Mums reikia šio ginklo, bet jo neturime “..
Bet bent jau tam tikra forma „Package NK“kompleksas yra gyvybiškai svarbus karo laivams, ypač tokiems kaip BDS, kuriuos priešas tikslingai medžioja.
Bet galų gale tai nėra BOD.
Penkta. Akivaizdu, kad šis modernizavimas neturi jokios protingos koncepcijos ir logikos. „Aš apakinau jus nuo to, kas nutiko …“Modernizuotas Šapošnikovas, būdamas šoko nešėjas, yra silpnas, turi labai neadekvačią oro gynybą ir turi rimtų trūkumų PLO.
Atskiras klausimas: ar gavo modernias valdymo priemones, ar gali „laisvai bendrauti“su naujomis karinio jūrų laivyno korvetėmis per BIUS duomenų mainų kanalus? Atsižvelgiant į atsisakymą įdiegti BIUS „Sigma“„Shaposhnikov“, kyla klausimų …
Čia kyla klausimas: ar 1155 projekto modernizavimas apskritai reikalingas? Ypač atsižvelgiant į laivų tarnavimo laiką (kuris artėja prie ribos kabelių trasoms, kurių visiškas pakeitimas labai brangus).
Taip!
Kaip reikėjo padaryti
1155 m. - Tai vienintelis masinis 1 -ojo karinio jūrų laivyno laivas su grupiniais sraigtasparniais. Deja, naujasis fregatos 22350 projektas turi rimtą trūkumą: laive yra tik vienas sraigtasparnis, o tai žymiai apriboja jo galimybes sprendžiant daugybę užduočių.
Šiuolaikinės karinės-politinės sąlygos iškėlė nemažai naujų užduočių Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms ir kariniam jūrų laivynui, įskaitant antiteroristines. Reikėtų suprasti, kad Somalio piratai iš tikrųjų baigėsi, tačiau tarptautinio terorizmo problema ne tik išlieka, bet tampa vis aštresnė, o priešas (teroristai jūroje) tapo daug labiau pasirengę ir pavojingi. Esant tokiai situacijai, vandenyno zonos laivui itin svarbi daugiafunkcinių sraigtasparnių bazė (mažiausiai du: vienas nusileidžia šturmo grupei, antra - dangčiai) ir veiksmingos užpuolimo valtys.
Kalbant apie sraigtasparnius, negalima prisiminti jų smūgio potencialo, kurį jie aiškiai parodė, pavyzdžiui, 1991 m. Rusijai, beveik visiškai neturinčiai lėktuvnešių, dažnai neliks nieko kito, kaip naudoti sraigtasparnius raketiniuose laivuose. Sraigtasparniai taip pat yra neįkainojami norint gauti taikinį priešo paviršinių laivų atžvilgiu jūrų kovose. Tačiau tai turėtų būti kiek kitokie sraigtasparniai nei dabar.
Skaitykite daugiau apie sraigtasparnių galimybes jūrų karyboje - straipsnyje „Oro naikintuvai virš vandenyno bangų. Apie sraigtasparnių vaidmenį kare jūroje .
Taip pat kyla klausimų apie valtis. Laivas BL-680 yra atvirai silpnas, BL-820 nėra daug geresnis. Reikia daug galingesnių ir greitesnių valčių, be to, su moderniu paleidimo ir kėlimo įtaisu (SPU), kuris užtikrina jų naudojimą išsivysčiusių bangų sąlygomis.
Ir dar kartą-net ir įrengus „Package NK“kompleksą, laisvos vietos, kuri būtų likusi išardžius „ChTA-53“53 cm torpedoms, pakaktų reikiamo tipo SPU sumontuoti, ir būtų daug vietos valtims. Tai buvo tik žmogus, kuris turėjo numatyti.
Kyla klausimas: koks turėtų būti optimaliausias 1155 projekto modernizavimas?
Pirmas. Tai turėtų būti vidutinės kainos, tačiau masiškai modernizuoti kuo didesnį projekto 1155 laivų skaičių per trumpiausią įmanomą laiką, o tai įmanoma tik be rimto laivų „susmulkinimo“, t.y. 16 „kalibrų“įrengimas standartiniuose KT-100 paleidimo įrenginiuose. Techniškai tai yra visiškai įmanoma.
"Uranas"? Tai yra mūsų amerikietiškojo „Harpoon“analogas, apie kurį buvo pasakyta, kad jį galima įdėti į „kiekvieno laivo vado cigarečių dėklą“. Jo šaudmenys turi būti padidinti - ne mažiau kaip 16 priešlaivinių raketų. Tuo pačiu metu, pastatant įrenginius per visą laivo kelią, kaip buvo padaryta projekto 20380 korvetėse, jie galėjo būti sumontuoti ant juosmens toje pačioje vietoje, kur buvo kranas prieš modernizavimą.
Patartina laikyti abu AK-100 ginklų laikiklius (sumontavus modernią „Bagira“radarų valdymo sistemą ir naujus stebėjimo radarus).
Antra. Įvadas į šaudmenis be „Dagger“SAM 9M96 (su SAM radijo korekcijos kanalu). Užduotį galima išspręsti kompleksiškai, seniai pasenusią BIUS „Lesorub“pakeičiant nauja „Sigma“.
Trečias. 53 cm torpedų vamzdžių pakeitimas „Packet-NK“kompleksu, vietoje 53 cm torpedinių vamzdžių, esančių dideliuose plaukiojamuose greitaeigiuose laivuose, pakeičiant galingu paleidimo įtaisu, kuris užtikrina naudojimąsi valtimis iki 5 taškų imtinai.
Ketvirta. Kariniam jūrų laivynui reikalingas modernus daugiafunkcis sraigtasparnis! „Ka-27M“turi daug trūkumų, kaip priešpovandeninis laivas, ir yra „niekas“kaip daugiafunkcis sraigtasparnis. Tikėjimasis „perspektyviu žiobriu“taps realybe ne anksčiau kaip po 10–15 metų, o šiandien tiesiog nėra alternatyvos realiam ir rimtam „Ka-27PL“modernizavimui į efektyvų ir modernų daugiafunkcį sraigtasparnį.
Tai technika. Tačiau svarbiausia yra tai, kad organizacija iš tikrųjų yra sunaikinta šiuolaikiniame Rusijos kariniame jūrų laivyne. Plačiau skaitykite straipsnyje „Sunaikinta valdymas. Ilgą laiką nėra vienos laivyno komandos “..
„Prieš reformą“Jūrų operacijų direktoratas (laivyno „smegenys“) buvo atsakingas už karinio jūrų laivyno „perspektyvą“, o dabar - „viskas ir šiek tiek“, o kartais šios struktūros nėra apskritai yra karinio jūrų laivyno dalis (pvz., Rusijos Federacijos gynybos ministerijos parama, „fontanka“- „aviacijos“30 tyrimų instituto jūrų skyrius). Šis sugriautas valdymas modernizuojant admirolą Nakhimovą TARKR pasireiškė žiauriausiai ir turėjo labai rimtų pasekmių. Terminų nesilaikymas ir didžiuliai išlaidų viršijimai lėmė, kad įv. į rimtas „personalo pasekmes“kariniame jūrų laivyne, o karinio jūrų laivyno „sužeisti asmenys“buvo atsakingi už padarytus klaidingų asmenų ir struktūrų, paprastai „neturinčių nieko bendro su kariniu jūrų laivynu“, sprendimų padarinius.
„Nakhimovas“ir jo modernizavimas, taip pat bendras laivyno požiūris į senų laivų modernizavimą yra atskiras ir labai opus klausimas, reikalaujantis atskiro aprėpties.
Dabar pagalvokime, kaip chaosas jūrų tikslų nustatyme ir valdyme paveikė Šapošnikovo modernizavimą.
Kaip atsitiko, kad brangus ir sudėtingas BOD pavertimo fregata projektas pasirodė toks neapgalvotas?
Viskas paprasta: rengiant taktinę ir techninę modernizavimo užduotį, priešakyje buvo svarstymai, kurie neturėjo nieko bendro su vertinimu, kokiomis sąlygomis ir prieš kurį laivą veiks laivas, nei su realia karo jūroje prieš kompetentingas (atkreipkime į tai dėmesį - nebūtinai stiprus, tiesiog supranta, ką daro) priešas, nei tiesiog norint gauti karinių pajėgų, galinčių kovoti jūrose. Niekas negalvojo apie šio laivo išgyvenamumą mūšyje ar apie tai, kaip jis galėtų padaryti žalos priešo lėktuvams - tikriems, kad jie nusiųstų aviaciją į laivą su silpna oro gynyba, o povandeninius laivus - į laivą. su silpnu PLO ir mielai nepakeistų jų raketų smūgių.
Tiesiog nesvarbu. Buvo svarbu pateikti užsakymus „teisingiems“rangovams. Svarbu parodyti aukščiausiai šalies karinei-politinei vadovybei, kad mūsų šalyje daugėja kovinių vienetų su „Kalibru“.
Ir padaryti visavertį kovinį laivą, taupant pinigus, nėra svarbu.
Šiandien laivynas turi mažai įtakos karinių jūrų doktrinų ir strategijų kūrimui ir net nevaldo karinių jūrų pajėgų. Ir jo įtaka perspektyvių ginklų sistemų TTZ yra ribota.
Tiek generalinis štabas, tiek Gynybos ministerijos vadovybė, tiek pramonė turi daug daugiau galios ir įtakos mūsų laivų ir povandeninių laivų kūrimui. Ir jie ne visada supranta, ką daro, arba elgiasi būtent siekdami padidinti realius karinio jūrų laivyno pajėgumus. Gana dažnai būna priešingai
Pagrindinis norminis dokumentas, nustatantis karinio jūrų laivyno plėtros kryptis, yra „Rusijos Federacijos valstybinės politikos pagrindai jūrų veiklos srityje iki 2030 m.“. Visos šiame dokumente esančios laivyno užduotys yra sumažintos daugiausia siekiant išgąsdinti priešą raketų smūgiais. Taigi „Šapošnikovas“gavo „kalibrus“- žinoma, pritaikytus pramonės interesams atliekant sudėtingą ir brangų remontą.
O apie povandeninių laivų gynybą „Osnovyje“nieko nėra. Na, laivas liko be jos, viskas natūralu.
Niekas net negalvoja apie tai, kad laivas turės kovoti.
Ir jei mūšio kriterijai netaps svarbiausiais modernizuojant ir statant mūsų laivus, mūsų laivynas ir toliau pristatys „paradų rinkinį“, įskaitant pagrindinius. Kuriems, deja, nelaimė baigiasi Tsushima ir Port Arthur …
Tačiau tiek Port Artūrą, tiek Tsushimą mums suorganizavo priešas, turintis pranašumą kariuomenės ir pajėgų skaičiumi operacijų teatre, trumpą ryšį ir pažangesnę įrangą.
Naująją „Tsushima“mums gali pasirūpinti beveik bet kuri vidutinio stiprumo šalis, kuri sistemingai artės prie savo karinio jūrų laivyno plėtros ir mūsų karinio jūrų laivyno trūkumų naudojimo.
Be to, net ne pralaimėjimas kare, o antiteroristinės operacijos nesėkmė vandenyno zonoje, dalyvaujant BOD projektui 1155, yra ne tik žmonių aukos, bet ir itin neigiamos karinės-politinės pasekmės. Tuo tarpu net šiuolaikiniai piratai sugeba tai sutvarkyti šiandien. Forumo „Armija-2016“apskritojo stalo piratavimo tema metu Užsienio reikalų ministerijos atstovo pranešime buvo pateikti duomenys apie šiuolaikines piratų teroristų valtis, kurių fone mūsų laivai BL-680 ir BL-820 yra „tik šuniukai“, o mūsų sraigtasparniai dėl tinkamų ginklų trūkumo (įgulos šaulių ginklus sunku tokiais laikyti) yra praktiškai nenaudojami … Ir tai, atrodo, kariniame jūrų laivyne niekam netrukdo..
Požiūris, kuris buvo parodytas modernizuojant maršalą Šapošnikovą BPK, tapęs masyviu, beveik bet kuriam nebaudžiamam asmeniui suteikia pranašumą prieš karinio jūrų laivyno jėgas.
Lieka tik menka viltis, kad bent jau „NK paketas“ir SAM šovinių atnaujinimas šiam laivui kada nors taps realybe.
Tačiau „Tsushima 2“šiandien atrodo daug labiau tikėtinas pasirinkimas.
