Labai liūdna pažymėti per Didžiosios spalio socialistinės revoliucijos metines, kad lapinės pasakos apie carinės Rusijos pranašumą prieš SSRS tapo oficialiomis ideologinėmis temomis. Tai liūdina ir tuos, kurie net nėra artimi bolševikų gerbėjai - vien istorinių faktų iškraipymas ir tiesioginis melas slegia mokslo bendruomenę ir daugelį paprastų piliečių. Tačiau per tą laiką buvo išsaugota daug dokumentų, atsiminimų ir statistinių duomenų, kurie gali sukelti monarchistų jausmus.
Valentinas Katasonovas, mokslininkas ekonomistas, MGIMO Tarptautinių finansų katedros profesorius, tikina, kad daugelis šiandieninių Rusijos imperijos ekonominės padėties vertinimų iškraipo tikrąją padėtį, o Pirmojo pasaulinio karo ir 1917 m. tai jau buvo gana sunku.
„Iš išorės viskas atrodė pakankamai padoru. Bet, žinote, bet kokia šalies ekonomika gali būti laikoma didelės įmonės, turinčios nuosavą turtą ir įsipareigojimus, ekonomika. Prekybos tinklas, uostai ir kt. kad yra įsipareigojimų - tai skoliniai įsipareigojimai paskoloms, investicijoms. Tai yra, tokia išorinė gerovė buvo pasiekta tuo, kad vis labiau priklausėme nuo Vakarų investuotojų ir Vakarų kreditorių “.
Jei kalbėsime apie skaičius, Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse Rusijos imperijos skola sudarė daugiau nei 10 milijardų aukso rublių, karo metu mes aktyviai ėmėme paskolas, o iki 1920 m. (Kartu su palūkanomis) skola baigėsi iki 18,5 milijardo aukso rublių.
„Kalbant apie šios„ įmonės “, vadinamos Rusijos imperija, turtą, tai, santykinai kalbant, šis turtas buvo labai savitas - tai daugiausia buvo įmonės žaliavų sektoriuje arba pirminio žaliavų perdirbimo įmonės“, - sako jis. Valentinas Katasonovas. Plienas ir ketaus, naftos gamyba ir tam tikras naftos perdirbimas, bet mažesniu mastu. Žinoma, buvo perdirbimo įmonių elementų, bet apskritai, žinoma, tokia iškreipta ekonomikos struktūra buvo įspūdinga."
Industrija
Nepaisant to, šiandien oficialiai transliuojama mintis, kad industrializacija prasidėjo valdant Nikolajui II. Nakanune. RU anksčiau rašė apie užsienio kapitalo paplitimą Rusijos imperijos pramonėje.
"Jie suprato, kad Rusija atsilieka nuo Vakarų, suprato, kad Rusijai reikia industrializacijos, nors net ir toks žodis nebuvo vartojamas. Kad būtina spartesnė pramonės plėtra, apie tai kalbėjo tas pats finansų ministras Sergejus Witte", - sako Valentinas Katasonovas.
Tačiau Witte turėjo omenyje kokybiškai kitokią „industrializaciją“- ne tą, kuri taps galingos valstybės pagrindu, nes ji bus vykdoma užsienio kapitalo sąskaita.
"Užsienio kapitalui nereikia gamybos įmonių Rusijos imperijoje, kurios konkuruotų su Vokietijos, Prancūzijos ir JAV įmonėmis. Tai yra, tai buvo tokia vienpusiška" industrializacija ", priklausoma ekonomikos plėtros rūšis. Todėl ką galima pasakyti apie visus šiuos iškraipymus, apie „Nikolajaus II eros industrializaciją“- nebuvo industrializacijos, tai buvo nesveika raida. Nesveikas, vienpusis ekonomikos vystymasis užsienio kapitalo interesais “,-sako ekonomikos mokslų daktaras Valentinas Katasonovas.
Situacija kaime
Valstiečiai užėmė 80% Rusijos imperijos. Tradicinėje ikipramoninėje visuomenėje valstiečiai visuomet sudaro didžiąją gyventojų dalį. Valstiečių skaičius šalyje nesumažėjo - kur jūsų šlovinama „industrializacija“?
Valstiečių padėtis buvo ne tik bloga, bet ir sparčiai blogėjo. Bendruomenė paskirstė maistui skirtus asignavimus, dėl kurių amžių sandūroje gyventojų skaičius sparčiai augo, o XX amžiaus pradžioje žemės ūkis perpildytas. Daugiau nei pusė valstiečių turėjo paskirstymą „žemiau pragyvenimo lygio“, tai yra, badas buvo nuolatinė didelės šalies dalies sąlyga.
Finansų ministras Bunge'as rašė: „Kai gyventojų padaugėjo, paskirtos žemės nepakako valstiečiams pamaitinti ir aprūpinti priemonėmis mokesčiams sumokėti … Kai prie to prisidėjo derliaus nesėkmės … tada visa valstiečių padėtis apskritys ir net provincijos tapo pražūtingos … “.
Reformos, kurias bandė įvesti „Witte“, būtų pristabdę žlugimą, tačiau nebūtų panaikinę katastrofos. Valstiečiai neturėjo stabilizuojančių grūdų atsargų, todėl bet koks nesėkmingas derlius sukėlė alkį. Daugelis klasikų taip pat rašė apie situaciją Rusijos kaime. Pažvelkime į rusų literatūros ir socialinės minties mastodoną amžiaus pradžioje - pas Levą Nikolajevičių Tolstojų jis aprašė savo kelionę į skirtingas apskritis taip:
"Maistas susideda iš žolelių kopūstų sriubos, išbalintos, jei yra karvė, ir nebalintos, jei nėra karvės, ir tik duonos. Visuose šiuose kaimuose dauguma pardavė ir įkeitė viską, ką galima parduoti ir įkeisti. Yra keturi arkliai ir keturi už dešimties jardų. karvės; beveik nėra avių; visi namai tokie seni ir blogi, kad vos stovi. Visi vargšai ir visi maldauja jiems padėti. "Jei tik vaikinai šiek tiek pailsėtų". moterys sako: "Ir tada jie prašo aplankų (duonos), ir nėra ką duoti, ir aš neužmigsiu vakarieniaudamas" (…) paprašiau iškeisti tris rublius į mane. Visame kaime nebuvo net pinigų rublis. Be to, šiame kaime gyvena bežemių kareivių vaikai. Visas šių gyventojų priemiestis neturi žemės ir visada yra skurde, bet dabar tai yra su brangia duona ir retai duodama išmaldos. baisus, siaubingas skurdas. “Iš trobelės, prie kurios sustojome, išlindo suplėšyta nešvari moteris ir nuėjo prie krūvos kažko, kas gulėjo ganykloje ir buvo padengta suplyšusiu ir persmelktu kaftanu. jos 5 vaikai. Trejų metų mergina serga dideliu karščiu, panašiu į gripą. Ne tai, kad nėra jokio gydymo klausimo, bet nėra ir kito maisto, išskyrus duonos plutelę, kurią mama atnešė vakar, palikusi vaikus ir išbėgusi su maišeliu rekvizicijai. Šios moters vyras pavasarį išvyko ir negrįžo. Tai yra maždaug daug šių šeimų “.
Klasikas matė rusų žmonių problemas ir įvardijo priežastis: žemės trūkumas - nes pusė žemės liko dvarininkams arba buvo perpilta turtingųjų; nuo įstatymų, kurie labiau saugo gamyklų savininkus ir kapitalistinę techniką nei patys darbuotojai; iš degtinės, kurios valstiečiai buvo mokomi daugelį metų, nes tai yra pagrindinės valstybės pajamos; iš karinės sistemos „soldierchina“- atimti jaunus žmones sveikus, jaunus, bet grįžtančius iškrypusius, senus, sergančius. Kas dar? Pareigūnai, mokesčiai. Kodėl šios bėdos? „Iš nežinojimo, kuriame ją (žmones) sąmoningai palaiko vyriausybės ir bažnytinės mokyklos“, - rašė Tolstojus amžiaus pradžioje.
Šiuolaikiniai imperijos gynėjai rašo, kad Aleksandro II reformų ir Aleksandro III politikos dėka 1890 -aisiais prasidėjo precedento neturintis Rusijos ekonomikos kilimas. Muitų tarifai suteikė užsienio kapitalo antplūdį gamybai organizuoti. Ketvirtį amžiaus Rusijos ekonomikos augimo tempai viršijo visų kitų išsivysčiusių šalių augimo tempus. Žemės ūkis revoliucijos išvakarėse taip pat parodė didelį augimą: vien 1908–1912 m., Palyginti su ankstesniu penkerių metų laikotarpiu, kviečių gamyba padidėjo 37,5%, o Rusija tapo pagrindine - „pasauline“- grūdų eksportuotoja.
Iš tiesų 1913 m. Buvo didžiausias derlius ikirevoliucinės Rusijos istorijoje, tačiau šis įvykis bado neatšaukė. Jie badavo Jakutijoje ir gretimose teritorijose (tuo tarpu grūdai buvo eksportuojami į užsienį), ten badas visiškai nesiliovė nuo 1911 m. Vietos ir centrinės valdžios institucijos praktiškai nesidomėjo pagalbos badaujančioms problemomis. Kaimai visiškai išnyko.
Jei pažvelgsite į skaičius, net ir postulatas, kad Rusijos imperija „pamaitino visą Europą“, kelia abejonių, o užsienio šalys buvo apkrautos mūsų sviestu ir kiaušiniais. Šiais sėkmingais 1913 metais Rusijos imperija eksportavo 530 milijonų pūdų visų grūdų, o tai sudarė tik 6,3% Europos šalių suvartojimo (8,34 milijardo pūdų). O kur mes maitinome „visą Europą“? Tačiau tokius liudijimus apie „pasaulio grūdų eksportuotoją“paliko liudininkai, ypač žurnalistas ir rašytojas Viktoras Korolenko:
„Žinau daug atvejų, kai kelios šeimos buvo susivienijusios, pasirinko kokią seną moterį, kartu aprūpino ją paskutiniais trupiniais, davė vaikams, o jos pačios nuklydo į tolį, kur tik žvelgė jų akys, trokšdamos nežinomybės apie paliktus vaikus. už … atsargos dingsta iš gyventojų, - šeima po šeimos išeina šiuo liūdnu keliu … Dešimtys šeimų, spontaniškai prisijungiančių prie minios, kurias baimė ir neviltis nuvarė į greitkelius, į kaimus ir miestus. (…) Skaičiai, kurie išties gąsdina. Perdavimai, vėl ištisi debesys tų pačių alkanų ir tų pačių išsigandusių žmonių, kurie išėjo iš skurdžių kaimų …
Pasibaigus paskolai, tarp šių svyravimų elgetavimas suintensyvėjo ir tapo vis dažnesnis. Vakar aptarnavusi šeima šiandien išėjo su maišu. Turėjau viltį, kad kai man pavyks visa tai paskelbti, kai garsiai pasakosiu visai Rusijai, kaip pačioje Lukojanovoje maža mergaitė prašo mamos „palaidoti ją gyvą žemėje“, tada galbūt mano straipsniai galės suteikti bent šiokią tokią įtaką šių Dubrovkų likimui, tiesiai šviesiai iškeldamas klausimą dėl žemės reformos būtinybės, bent jau pačioje kukliausioje pradžioje “.
Kad sustabdytų vargšų bėgimą iš kaimų, valdžia atvedė kariuomenę ir kazokus, kurie užblokavo kelią badaujantiems. Kiekvienas, turėjęs pasą, galėjo palikti laisvosios Rusijos imperijos kaimą, tačiau ne visi jį turėjo. Dokumentas buvo išduotas tik tam tikram laikotarpiui, o pasibaigus jo galiojimui, žmogus buvo laikomas klajokliu, jį buvo galima mušti lazdomis, įkalinti ar išsiųsti į tremtį.
Kai šiandien mums pasakoja apie nuostabų grūdų eksportą, jie pamiršta pasakyti, kad caro valdžia ėmėsi konfiskavimo priemonių - ne tik buvo pertekliaus konfiskavimas -, bet valstiečiai bandė paslėpti duoną sau, norėdami išgelbėti save nuo bado žiemą. Jie slėpėsi uoliai, nes būsimas pasaulio lyderis eksportuojant grūdus buvo išgautas jėga. Nekuklus eksporto uždarbis buvo padalintas 1% elito, veiksmingų valdytojų - žemės savininkų šeimų, esančių arti teismo, smulkių trupinių atiteko pramonei (jie daugiausia tiesė geležinkelius, kad kuo daugiau eksportuotų grūdų), o jūs sakote, kad industrializacija … Gal taip buvo visame pasaulyje? Ne, tai yra duomenys, kuriuos savo pranešime pateikė Geopolitinių problemų akademija.
Pavyzdžiui, prancūzai suvartojo 1,6 karto daugiau grūdų nei rusų valstiečiai. Ir tai klimato sąlygomis, kai auga vynuogės ir palmės. Jei skaičiuojant, prancūzas per metus suvalgė 33,6 svaro grūdų, pagamino 30,4 svaro ir importavo dar 3,2 svaro asmeniui. Vokietis suvartojo 27, 8 pudus, pagamino 24, 2, tik neveikiančioje Austrijoje-Vengrijoje, kuri išgyveno paskutiniuosius metus, grūdų buvo sunaudota 23, 8 pūdai vienam gyventojui.
Rusijos valstietis mėsos vartojo du kartus mažiau nei Danijoje, o septynis - aštuonis kartus mažiau nei Prancūzijoje. Rusų valstiečiai pieno gėrė 2,5 karto mažiau nei danas ir 1, 3 kartus mažiau nei prancūzai.
Rusijos valstietis per dieną suvalgė kiaušinius net 2, 7 (!) G, o danų valstietis - 30 g, o prancūzas - 70, 2 g per dieną.
Kitas dalykas yra tas, kad mūsų amžininkas tingi žiūrėti į įrodymus iš atvirų šaltinių, jis tiki žodžiu to, kuo malonu tikėti - apie rojų Rusijos imperijoje. Taip - carinio gyvenimo būdo gynėjai pritaria mums ir paaiškina bendram vystymuisi - pagrindinė Rusijos ekonomikos šaka buvo žemės ūkis, kuris teikė 55,7% pajamų: „Bet jei nekreipiame dėmesio į„ progresyvaus “vystymosi kriterijus, tai buvo taip pat didelis privalumas, nes valstiečių gyvenimo būdas buvo labiau stačiatikių nei pramoninis-urbanistinis “.
Taip šį „stačiatikiškesnį“gyvenimo būdą apibūdina mokslininkas chemikas ir agronomas Aleksandras Engelhardtas, jis gyveno ir dirbo kaime, paliko palikuonims esminį Rusijos kaimo tikrovės tyrimą - „Laiškai iš kaimo“. :
„Kiekvienam, žinančiam kaimą, žinančiam valstiečių situaciją ir gyvenimą, nereikia statistinių duomenų ir skaičiavimų, kad žinotų, jog užsienyje neparduodame duonos iš pertekliaus … Žmogui iš intelektualinės klasės tokia abejonė yra suprantama, nes paprasčiausiai netikima, kaip žmonės gyvena nevalgę. Ir vis dėlto tai yra tikrai taip. Ne tai, kad jie nevalgė, bet blogai maitinasi, jie gyvena iš rankų į burną, valgo įvairius šiukšles. Kviečius, gerus švarius rugius, siunčiame į užsienį, pas vokiečius, kurie nevalgys visokių šiukšlių … Mūsų valstietis ūkininkas neturi pakankamai kvietinės duonos kūdikio speneliui, moteris sukramtys ruginę plutą, ji pati valgo, sudeda į skudurą - čiulpia “.
Kol Rusijos caras praktikavo šaudymą į varnas, ministrai tikėjosi apakinti pradinio ugdymo įstatymus, o 1% šalies gyventojų traškė prancūzišką bandelę, vasaris bandė užkirsti kelią socialiniam sukilimui, valstiečių karui, kurį būsimi laikini darbuotojai numatė skaitydamas pranešimus apie kaimo padėtį.
Po Žiemos rūmų šturmo prieš šimtą metų pirmieji bolševikų sprendimai buvo dekretas dėl taikos ir dekretas dėl žemės. Naujoji vyriausybė paskelbė „žemės, mineralinių išteklių, vandenų ir miškų“nacionalizavimą.
„Rusija buvo nėščia nuo revoliucijos, neatsitiktinai keletą metų prieš mirtį Levas Tolstojus savo dienoraštyje rašo turėjęs svajonę - Rusijoje įvyko revoliucija ne prieš privačią nuosavybę, bet prieš turtą apskritai“, - sakė istorikas. Andrejus Fursovas sakė interviu „Nakanune. RU“. Na, taip atsitiko, todėl Leninas vieną kartą pavadino Levą Tolstojų Rusijos revoliucijos veidrodžiu “.
