Studijuodamas Z. P. Rožestvenskio pirmoje Tsushimos mūšio dienos pusėje, autorius priėjo prie išvados, kad rusų vadas turėjo labai rimtų priežasčių neskubėti dislokuoti eskadrono į kovinį formavimą. Faktas yra tas, kad, greitai pralaimėjęs japonams, Z. P. Rožestvenskis neturėjo šansų aplenkti H. Togo klasikiniu žadinimo kolonų manevravimu. Suformuokite Rusijos eskadrilę kolonoje, atbrailoje ar priekyje - kai kuriais teisingais Japonijos admirolo veiksmais „kirsti T“buvo beveik neišvengiama.
Rusijos admirolo veiksmai
Matyt, Z. P. Rožestvenskis matė išeitį nepriimti mūšio, kol neatsirado pagrindinės priešo pajėgos, ir tik tada atstatyti. Šiuo atveju rusų vadas turėjo gerą šansą išvengti „kirtimo T“, nes H. Togo iki pat paskutinės akimirkos nežinos darinio, į kurį dislokuos Rusijos eskadrilė. Tačiau šis sprendimas turėjo neigiamą pusę. Atsižvelgdamas į tai, kad gegužės 14 -osios rytą matomumas neviršijo 7 mylių, Z. P. Rožestvenskis rizikavo, kad nespės užbaigti atstatymo iki ugnies atidarymo.
Todėl rusų vadas bandė žaisti saugiai. Kai apie 06.30 eskadrilėje buvo rasta sekanti jos „Izumi“, jis nieko nedarė, teisingai manydamas, kad pagrindinė jėga dar toli. Eskadrilė toliau žygiavo formuodamasi, o pagrindinės pajėgos žygiavo dviejose lygiagrečiose kolonose. Bet kai pasirodė 3 -asis kovinis būrys, Z. P. Rozhestvensky, tikėdamasis, kad netrukus pasirodys H. Togo ir H. Kamimura šarvuotų kreiserių koviniai laivai, įsako dešiniajai kolonai padidinti greitį nuo 9 iki 11 mazgų. Taigi dešinysis stulpelis palaipsniui aplenkė kairę, sutrumpindamas laiką, reikalingą atstatymui į mūšio liniją - tačiau kol kas šis manevras buvo blogai matomas iš išorės ir nesuteikė supratimo, kas tiksliai yra rusai iki.
Tačiau laikas praėjo, o pagrindinės japonų jėgos - ne. Dešinysis stulpelis stipriai judėjo į priekį, o Z. P. Rozhestvensky galėjo atstatyti tik pabudimą. Šiuo metu vyksta trumpas susirėmimas su japonų kreiseriais, o ryšys kurį laiką nutrūko. Pasinaudojęs stebėjimo trūkumu, Z. P. Rozhestvensky bando persitvarkyti iš budėjimo kolonos į priekinę liniją. Tai buvo prasminga, nes žvalgai tikriausiai turėjo pranešti H. Togo apie Rusijos eskadrilės sudarymą, tačiau tada Japonijos vadas laukė nedidelės staigmenos.
Tačiau ši staigmena nebuvo tokia gera - manevro vykdymo pradžioje pasirodė japonų kreiseriai. Tada Z. P. Rozhestvenskis liepia 2 -ajam būriui atšaukti manevrą, o jo 1 -asis būrys, susidedantis iš 4 „Borodino“klasės eskadroninių kovos laivų, grąžina frontą į budrumą. Dėl to Rusijos eskadrilė vėl juda dviem lygiagrečiomis kolonomis, ir vienintelis skirtumas yra tas, kad jei ryte „Oslyabya“ir 2 -oji kovos būrys pateko į dešinę, tai po 1 -ojo šarvuotojo būrio, dabar jis kairįjį stulpelį.
Kitaip tariant, Z. P. Rožvenvenskis vėl atstatė savo laivus ne kovos tvarka, tačiau iš to jis galėjo greitai apsisukti tiek priekinėje linijoje, tiek budėjimo kolonoje. Kas nutiko toliau?
O ką padarė H. Togo?
Japonijos admirolas pranešimą apie Rusijos laivyną gavo apie 04.30 val. Po kiek daugiau nei pusantros valandos jis pasvėrė inkarą ir 06.07 dieną vedė savo pagrindines pajėgas perimti. NS. Togo ketino pradėti bendrą mūšį netoli kun. Okinosima, bet kaip? Išsamų atsakymą į šį klausimą pateikia pats Japonijos admirolas savo oficialiame pranešime apie mūšį:
„… Gautos ataskaitos leido man, esant kelioms dešimtims mylių, aiškiai suprasti priešo poziciją. Taigi, net nematydamas jo, aš jau žinojau, kad priešo laivyną sudaro visi 2 ir 3 eskadrilės laivai; kad juos lydi 7 vežimai; kad priešo laivai formuoja dvi budėjimo kolonas, kad jo pagrindinės pajėgos yra dešiniojo stulpelio galvutėje, o transportas - uodegoje; kad jis keliauja maždaug 12 mazgų greičiu; kad jis ir toliau eina į Rytų sąsiaurį ir kt. Remdamasis šia informacija, galėčiau sugalvoti sprendimą - apie 14 val. Netoli Okinosimos susitikti su priešu su savo pagrindinėmis pajėgomis ir pulti pirmaujančius kairiosios kolonos laivus “.
Kodėl būtent kairysis? Akivaizdu, kad jį sudarė „mūšio laivas-kreiseris“Oslyabi, senieji 2-ojo šarvuočių būrio mūšio laivai ir trečiojo „samotopai“, jis buvo labai pažeidžiamas taikinys, neatlaikęs pagrindinių japonų pajėgų smūgio. Abu šie būriai turėjo prasmę tik kaip pagrindinės Rusijos eskadrilės pajėgų palaikymo pajėgos - keturi „Borodino“klasės eskadriniai karo laivai, tačiau be jų jie negalėjo sėkmingai kovoti su japonų mūšio laivais. Kita vertus, jei 2 ir 3 šarvuotieji būriai būtų nugalėti, Borodino klasės laivų likimas būtų greitai išspręstas. Puoldamas kairę koloną, japonų vadas galėtų greitai ir su minimalia žala sau pasiekti lemiamą sėkmę, ir būtų keista, jei H. Togo nepaisytų šios galimybės.
Taigi Japonijos vadas vadovavo laivynui rusų link. 13.17 val. (Japonijos duomenimis) - 13.20 val. (Rusijos duomenimis) šalys pamatė viena kitą. „Mikasa“buvo rasta šiek tiek į dešinę nuo dešinės rusų kolonos kurso, o japonų karo laivai kirto Rusijos eskadrilės kursą maždaug 90 laipsnių kampu. iš dešinės į kairę.
Akivaizdu, kad H. Togo ruošėsi įgyvendinti savo planą - norėdamas pulti kairę rusų koloną, jis turėjo pereiti į kairę Rusijos eskadrilės pusę, ką ir padarė.
Rusijos eskadra pradeda atstatyti
Atsakydamas į tai, Z. P. Rozhestvenskis iš karto liepė padidinti savo flagmano greitį iki 11,5 mazgų ir liepė pakelti signalą „1 -asis būrys - išlaikyti 11 mazgų“. „Suvorovas“, perėjo kursą „Oslyabi“. Remiantis Z. P. parodymais. Rozhdestvensky iš Tyrimų komisijos, posūkis buvo pradėtas 13.20 val., O baigtas 13.49 val. - tuo metu „princas Suvorovas“įžengė į kursą „Oslyabi“ir, pasukęs į dešinę, vadovavo pagrindinių Rusijos eskadrilės pajėgų budėjimo kolonai..
Turiu pasakyti, kad įvairiuose, o kartais ir labai rimtuose šaltiniuose minėti įvykiai aprašomi visiškai skirtingai. Japonų aptikimo laikas nurodomas 13.20, bet kartais 13.25 val., O 1 -ojo šarvų būrio manevro užbaigimo laikas yra nuo 13.40 iki 13.49 minučių. Taigi, liudytojų parodymais, manevro vykdymo laikas „šokteli“nuo 15 iki 29 minučių. Yra teiginys, kad 1 -asis kovinis būrys pasisuko ne iš eilės, o „staiga“8 taškais (90 laipsnių) į kairę. Tuo pačiu metu įvykių liudininkas, vėliavos kapitonas K. K. Clapier-de-Colong, liudydamas Tyrimo komisijai, tvirtino, kad mūšio laivai pasisuko ne „staiga“, bet nuosekliai, ir ne 8, o 4 rumba (45 laipsniai). Oficiali Rusijos istoriografija, matyt, nusprendė kažkaip suderinti šiuos prieštaringus požiūrius, sutikdama su vėliavos karininku, kad posūkis buvo 4 rumbų, tačiau pareiškė, kad tai nebuvo atlikta nuosekliai, o „viskas staiga“. Bet tai dar ne viskas: K. K. Clapier-de-Colong pranešė, kad 1-asis šarvuotasis būrys apsisuko iškart sukūręs 11 mazgų, tačiau pavyzdinis minų karininkas Leontjevas 1st pranešė, kad dešinysis stulpelis, sukūręs 11 mazgų, pirmiausia aplenkė kairę ir tik tada pradėjo suktis.
Atskira problema yra atstumas tarp kairės ir dešinės rusų stulpelių ir jų santykinė padėtis. Z. P. Rožestvenskis tvirtino, kad atstumas tarp kolonų yra 8 kabeliai, tą patį atstumą nurodė pavyzdinis navigatorius Filippovskis. Kontradmirolas N. I. Nebogatovas praktiškai su jais sutiko, pranešdamas apie 7 kabelius. Buvo ir kitų panašių liudijimų: pavyzdžiui, leitenantas Maksimovas iš pakrančių gynybos mūšio laivo „Ušakovas“pranešė apie 6–8 kabelius. Bet karo laivo „Eagle“pareigūnai buvo kitokios nuomonės ir pranešė apie 14-15 ir net 20 kabelių, „Sisoy Veliky“jie tikėjo, kad atstumas tarp kolonų yra 17 kabelių ir pan. Ta pati problema su stulpelių padėtimi: daugybė liudijimų ir oficiali Rusijos istorija rodo, kad tuo metu, kai japonai pasirodė horizonte, Oslyabya buvo Suvorovo traversoje, tačiau yra „nuomonių“, kad dešinėje skiltyje laikas pasirodė kiek pastumtas į priekį.
Taigi labai sunku parengti nuoseklų šio manevro aprašymą, pagrįstą liudininkų prisiminimais ir istoriniais darbais, nes pastarieji per daug prieštarauja vienas kitam. Tačiau dėl priežasčių, kurios bus aprašytos toliau, autorius laikosi Z. P. Roždestvenskis.
Taigi, 13:20 Rusijos eskadra judėjo dviem stulpeliais, tarp kurių buvo maždaug 8 kabeliai, o „Oslyabya“buvo Suvorovo traversoje arba šiek tiek atsiliko. Pamatęs japonus, „Suvorovas“iškart padidino greitį iki 11, 5 mazgų. ir sulenkta į kairę, bet ne 4, o juo labiau ne 8 taškais, o visai nežymiai - kurso pokytis buvo mažesnis nei taškas, apie 9 laipsnius.
Norint pastatyti vieną pažadinimo koloną su 1 -uoju šarvuotu būriu galvoje tokio posūkio pagalba prireikė beveik pusvalandžio, tačiau tai yra Z. P. Rožestvenskis buvo labai laimingas. Jam reikėjo užbaigti atstatymą iki to laiko, kai japonai pradėjo šaudyti į kairiosios kolonos laivus, ir tam reikėjo beveik tiek. Tačiau svarbiausia yra tai, kad tokį atstatymą, atliktą palyginti lėtai ir šiek tiek pasukus į kairę, būtų buvę labai sunku pamatyti iš Japonijos flagmano.
Žvelgiant iš Japonijos flagmano perspektyvos, buvo beveik neįmanoma „sugauti“šiek tiek padidėjusį greitį ir šiek tiek pasukti „kunigaikščio Suvorovo“ir jį sekusio 1 -ojo būrio kovinių laivų. Taigi Rusijos eskadrilė pamažu reorganizavosi į kovinį darinį, tačiau H. Togo situacija atrodė taip, lyg rusai toliau žygiuotų dviem kolonomis ir nieko nedarytų. Kitaip tariant, paaiškėjo, kad Z. P. Rožestvenskis tarsi „pakvietė“H. Togo skubėti prie gana pažeidžiamos kairiosios kolonos, parodydamas jam, kad tokiu atveju „Borodino“tipo mūšio laivai nebeturės laiko vadovauti Rusijos eskadrai. Tiesą sakant, dėl padidėjusio greičio ir 1 -ojo šarvuočių būrio posūkio to nebuvo, nes rusai turėjo laiko užbaigti atstatymą.
Ir paaiškėjo, kad jei Kh. Togo tęs savo judėjimą Rusijos eskadrilės link, norėdamas įveikti 7 senus laivus, vadovaujamus Oslyabey priešpriešinio kelio, jis netrukus suras prie jo artėjančią žadinimo koloną, kuriai vadovauja geriausi II -ojo Ramiojo vandenyno karo laivai. eskadra. Ši mūšio pradžia tapo ypač naudinga rusų vadui, juolab kad Rusijos imperijos kariniame jūrų laivyne šaudymas į priešpriešinius kursus buvo laikomas viena svarbiausių artilerijos pratybų.
Žinoma, visa tai H. Togo visai nebuvo nuosprendis. Japonų vadas, turėjęs pranašumą greičiu ir matęs, kad jam sekasi ne taip, galėjo atsitraukti, sulaužydamas atstumą. Bet šiuo atveju taktinė pergalė šiame etape būtų likusi Z. P. Rožestvenskis: jis neleido „kirsti T“ir net privertė japonus atsitraukti, ko dar galite iš jo paprašyti? Be to, japonai, atsitraukdami, kurį laiką krito po rusų ginklų ugnimi, būdami sau nelabai palankioje padėtyje: buvo šansų nenuskęsti, bet bent apgadinti savo laivus. Ir jei Kh. Togo būtų uždelsęs arba rizikavęs nukrypti nuo nedidelio atstumo kovos kursų … Net ir su šlykščia rusiškų kriauklių kokybe ir net jei Kh. Kamimura neleistų savo laivams durklo ugnies, praplaukė keturi mūšio laivai ir „Nissin“iš „Kasugoi“kartu su 12 Rusijos laivų, iš kurių 11 (išskyrus „admirolą Nakhimovą“) nešė sunkius ginklus, japonams galėjo padaryti labai didelę žalą.
Matyt, pirmąją „spąstų H. Togo“versiją pateikė gerbiamas V. Čistjakovas („Ketvirtis valandos rusų patrankoms“), ir, autoriaus nuomone, jis iš esmės buvo teisus. Žinoma, gali būti, kad Z. P. Rožestvenskis vadovavosi kiek kitokiais samprotavimais, nei aprašė V. Čistjakovas. Tačiau faktas yra tas, kad rusų vadas puikiai žinojo, kokią naudą gali uždelsti atstatymas iš žygio tvarkos į kovinį, o tai išplaukia iš Z. P. Rozhestvensky: autorius citavo juos ankstesniame straipsnyje.
Išėję į kairę Rusijos eskadrilės pusę, japonai apsisuko ir pasuko priešpriešą: visa tai buvo todėl, kad jie ketino pulti palyginti silpną kairę rusų koloną. Čia, žinoma, nemažai skaitytojų gali turėti teisingą komentarą - skirtingai nuo priešpriešinio kurso H. Togo vargu ar būtų turėjęs laiko visiškai sutriuškinti senuosius Rusijos karo laivus su 305 mm šautuvais, ir jie būtų galėję „atsigauti“. palyginti silpnai šarvuoti H. Kamimuros kreiseriai. Tačiau faktas yra tas, kad japonų eskadrilė nesudarė nė vienos žadinimo kolonos, antrasis kovinis būrys vyko atskirai ir šiek tiek į dešinę nuo 1 -osios. Be to, H. Kamimura turėjo gana plačias galias, jis turėjo elgtis pagal situaciją ir neprivalėjo sekti flagmanu. Taigi šarvuoti „Kh. Kamimura“kreiseriai gali nutraukti atstumą, kai nukrypsta nuo priešpriešinių žymeklių, o tai sumažins jų riziką arba net visai atsitrauks, jei bus labai karšta. Tačiau vargu ar Rusijos eskadrilė galėjo apie visa tai žinoti.
Kurį laiką eskadrilės suvažiavo priešpriešais, o paskui japonai pasuko beveik 180 laipsnių - tiksliau, 15, o gal ir visus 16 taškų, ir paguldė beveik lygiagrečiai Rusijos eskadrai kursą. Šis manevras vėliau buvo pavadintas „Togo kilpa“.
Toks posūkis, įvykdytas atsižvelgiant į priešą, jokiu būdu negali būti laikomas japonų taktikos sėkme, nes vykdant manevrą galėjo šaudyti tik dislokuoti laivai, trukdantys tiems, kurie tik ketino pasiekti posūkio tašką.
Praėjus 2 minutėms po to, kai „Mikasa“pateko į apyvartą, tai yra 13.49 val., Vienu metu įvyko keli įvykiai:
1. „Kunigaikštis Suvorovas“nuėjo prie Rusijos eskadrilės vado ir pasuko į dešinę, nukritęs į kursą NO23, po kurio sekė kairioji kolona;
2. „Mikasa“baigė posūkį ir išėjo į naują kursą;
3. „Princas Suvorovas“sumažino greitį iki 9 mazgų. ir atidarė ugnį.
Tuo baigėsi prieškarinis manevras - į mūšį stojo pagrindinės Rusijos ir Japonijos eskadrilės pajėgos, o ramia sąžine autorius galėjo grįžti prie kreiserių Zhemchug ir Izumrud istorijos aprašymo. Tačiau, kad išvengtume nepakankamo įvertinimo, trumpai ir glaustai apsvarstysime priešingų šalių manevrų pasekmes.
Kiek japonai „pakeitė“save, atlikdami „Togo kilpą“?
Deja, Japonijos laivų posūkio taško padėtis, palyginti su Rusijos eskadra, nėra tiksliai žinoma: liudininkai turi „pasklidusią“nuomonę, atsižvelgiant į tai, kad kryptis į ją buvo nuo 8 iki 45 laipsnių į kairę. Tačiau, kad ir kaip ten būtų, yra visiškai patikimas faktas, kurį patvirtina patys japonai-per pirmąsias 15 mūšio minučių, o Mikasa gavo 19 smūgių, įskaitant 5 * 305 mm ir 14 * 152 mm sviedinius, o kituose Japonijos laivyno laivai pataikė dar mažiausiai 6 sviedinius. Kodėl bent? Faktas yra tas, kad japonai, žinoma, mūšio pabaigoje galėjo įrašyti beveik visus savo laivų smūgius, tačiau jiems, žinoma, ne visada pavyko užfiksuoti smūgių laiką. Taigi mes kalbame tik apie hitus, kurių laikas yra tiksliai žinomas, tačiau visiškai įmanoma, kad buvo ir kitų.
Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, liudija apie labai tikslų Rusijos laivų šaudymą, kuris vargu ar būtų buvęs įmanomas, jei japonai būtų pasisukę labai aštriais kursais. Taigi, netiesioginiais įrodymais galima teigti, kad nuo Suvorovo iki Japonijos eskadros atramos vis dėlto buvo arčiau 45 laipsnių nei 8 laipsnių.
Iš to, kas pasakyta, galima daryti išvadą, kad abipusė Rusijos ir Japonijos laivų padėtis mūšio pradžios metu leido rusų artilerijai pasiekti daug smūgių japonų kalba, tai yra „Togo kilpa“. „jiems tai buvo labai rizikingas manevras.
Kodėl Z. P. Rožestvenskis visos eskadrilės ugnį sutelkė į Japonijos flagmaną?
Klausimas labai svarbus: ar tikrai Rusijos admirolas nesuprato, kad 12 laivų trukdys taikytis vienas į kitą? Žinoma, kad padariau. Štai kodėl Zinovy Petrovich nedavė įsakymo šaudyti į Mikasą visai eskadrai.
Remiantis daugybės liudytojų parodymais, signalas „Knyaz Suvorov“buvo pakeltas „1“- jame buvo nurodytas priešo laivo, ant kurio turėjo būti sutelkta ugnis, serijos numeris. Be jokios abejonės, tai buvo apie Mikasą. Tačiau esmė ta, kad pagal Sausio 10 -osios įsakymą Nr. 29 šis signalas buvo susijęs ne su visa eskadra, o tik su 1 -uoju šarvuotu būriu. Žodžiu, ši vieta skamba taip:
„Signalas parodys priešo laivo numerį, atsižvelgiant į rezultatą iš priekio iš priekio arba iš dešiniojo šono priekyje. Jei įmanoma, viso būrio ugnis turėtų būti sutelkta į šį skaičių “.
Be to, iš konteksto aišku, kad eskadrilė suprantama kaip viena iš šarvuotų eskadrilių, o ne visa eskadra. Taigi, pavyzdžiui, užsakyme yra tokia nuoroda:
„… artėjant susidūrimo kursui ir sutelkus ugnį į galvą, galima nurodyti skaičių, į kurį veiksmą turėtų nukreipti visa eskadrilės pirmosios (pagrindinės) eskadrilės artilerija, o antrasis būrys toliau veikti pagal iš pradžių pasirinktą tikslą “.
Taigi, Z. P. Rozhestvenskis liepė apšaudyti tik keturis „Borodino“klasės karo laivus „Mikasa“, o likę 2 šarvuotieji būriai galėjo laisvai pasirinkti savo taikinius.
Kokių privalumų japonų admirolas gavo Togo kilpos pabaigoje?
Kaip bebūtų keista, jie buvo palyginti nedideli: faktas yra tas, kad iš padėties, kurioje Japonijos laivai atsidūrė manevro pabaigoje, buvo beveik neįmanoma sudaryti rusams „kirtimo T“. Kitaip tariant, po „Loop Togo“2 ir 3 Ramiojo vandenyno eskadrilės, nors ir prarado savo pozicijos pranašumą (ir japonai ją įgijo), tačiau tuo pat metu užėmė poziciją, kuri atmetė galimybę nustatyti juos „kertant T“.
Faktas buvo tas, kad Rusijos ir Japonijos eskadrilės kursuose buvo labai arti lygiagrečių, o japonai buvo priekyje. Bet bet koks jų bandymas pasukti į dešinę, kad būtų atskleistas „kirtimas T“, galėtų būti paruoštas tuo pačiu posūkiu į dešinę nuo Rusijos eskadrilės. Šiuo atveju japonai judėjo tarsi išilgai išorinio perimetro, o rusai - atitinkamai vidiniu, kad išlaikytų savo dabartinę padėtį, rusai turėjo įveikti trumpesnį atstumą nei japonai, ir tai neutralizavo japonus greičio pranašumas.
Kodėl Z. P. Rožestvenskis nepasinaudojo „manevru išilgai vidinio rato“?
Kas sakė, kad jis jo nenaudojo? 13.49 val. „Princas Suvorovas“kreipėsi į NO23 ir atidarė ugnį ir 15 minučių laikėsi tos pačios krypties, kad rusų kulkosvaidininkai galėtų suvokti pozicijos pranašumą. Tada, 14.05 Z. P. Roždestvenskis pasuka 2 rumbas į kairę, kad būtų arčiau japonų, tačiau greitai supranta, kad tai nėra gera idėja, ir tada atsigulkite 4 rumbas į dešinę. Taigi rusų ir japonų kovos kolonos buvo lygiagrečiuose kursuose, o japonų galimybės nustatyti „kirtimo T“sumažėjo iki nulio. Jie net nebandė to daryti, apsiribodami tuo, kad jų 1 -asis kovinis būrys vyko į priekį ir į kairę nuo Rusijos flagmano, o tai suteikė japonams tam tikrą pranašumą.
Kodėl Z. P. Ar Rožestvenskis neskubėjo su savo 5 palyginti greitais karo laivais į japonų laivų pasukimo tašką, kad mūšis taptų sąvartynu?
Šis veiksmas neturėjo nė menkiausios prasmės dėl kelių priežasčių.
Pirma, tai negalėjo būti įvykdyta laiku, nes, atsižvelgiant į signalų nustatymo ir pakėlimo laiką bei greitį iki 13–14 mazgų, Rusijos laivai akivaizdžiai neturėjo laiko priartėti prie priešo laivų. Nepamirškime, kad, remiantis Rusijos duomenimis, iki posūkio taško, tai yra maždaug 4 mylios, buvo likę apie 37–38 kabeliai, o juos įveikti per 15 minučių būtų įmanoma tik tuo atveju, jei Rusijos karo laivai turėtų greitį apie 16 mazgų. Žinoma, jie negalėjo išvystyti tokio greičio, ir net jei sugebėtų, jie negalėtų to padaryti greitai. Be to, turime nepamiršti, kad, skirtingai nei posūkiai iš eilės, posūkiui „staiga“reikėjo vėliavos signalo, ir jį reikėjo surinkti, pakelti, palaukti, kol įsakymą gavę laivai sukils (tai yra, pakels) tie patys signalai), ir tik tada liepkite vykdyti …
Antra, sekti ankstesnį kursą buvo daug pelningiau, nei skubėti į priekį. Faktas yra tas, kad judėjimas į priekį ne mažesniu kaip 9 mazgų greičiu priartino Rusijos eskadrilę prie Japonijos posūkio taško ir atvėrė jiems geriausią pasvirimo kampą. Kitaip tariant, iki to laiko, kai galiniai japonų laivai, silpnai apsaugoti Kh. Kamimura kreiseriai, būtų įvažiavę į posūkį, beveik visa eskadrilė galėjo šaudyti į juos visa savo puse iš toli, kad Z. P. Rozhestvensky įvertino, kad Rusijos laivo terminalo kabeliai neviršija 35. Tuo pačiu metu į priekį nukreipta jėga reiškė, kad galingiausi Rusijos mūšio laivai galėjo veikti tik su puse savo didelio kalibro artilerijos (lankiniai bokšteliai) ir neleido šaudyti 2 ir 3 šarvuotų dalinių laivams.
Trečia, manevro pabaigoje „sąvartynas“vis tiek nepavyko - ZP Rozhestvensky, palyginti lėtai judantis 1 -asis japonų kovinis būrys, bet kuriuo atveju neturėjo laiko, o Kh. Kamimura kreiseriai didesnį greitį ir gali labai greitai nutraukti atstumą. Bet po to rusų eskadra būtų išsibarstę į 2 būrius ir būtų lengvai nugalėti.
Kodėl japonų admirolas net pradėjo savo „kilpą“?
Kaip minėta anksčiau, Japonijos vadas savo pranešime sakė, kad, remdamasis žvalgybos duomenimis, jis nusprendė pulti kairę Rusijos eskadrilės koloną. Akivaizdu, kad nuo šio tikslo jis perėjo iš dešiniojo Rusijos eskadrilės korpuso į kairįjį. Tolesnius savo veiksmus H. Togo paaiškino taip:
„Pirmasis kovinis būrys laikinai pasuko į SW, kad priešas manytų, jog einame su juo priešingu keliu, tačiau 13.47 val. Jis iš karto pasuko į Ostą, spausdamas išlenktą liniją ant priešo galvos“.
Reikia pasakyti, kad H. Togo pateiktas šio manevro paaiškinimas yra visiškai nepatenkinamas. Nebuvo prasmės „versti priešą galvoti apie priešingą kelią“. Ką tai būtų galima pasiekti? Tik tiek, kad rusai bandytų persitvarkyti į vieną žadinimo koloną. Bet jei H. Togo iš pradžių sumanė tokį manevrą, tai jis turėjo sukurti savo manevrą taip, kad pristatytų „kirtimą T“, arba pasiekti kitą reikšmingą pranašumą. Tačiau viskas, ką Japonijos vadas pasiekė dėl „Togo kilpos“- atsidūrė beveik lygiagrečiose kolonose, šiek tiek lenkdamas Rusijos eskadroną - buvo visiškai pasiekiama net ir be ypatingų posūkių prie sunkiųjų mūšio laivų šautuvų snukio ZP Roždestvenskis.
Kitaip tariant, buvo galima tikėti japonų admirolu, kad jo manevrai buvo iš anksto suplanuoto plano dalis, jei dėl jų įgyvendinimo japonai gavo aiškų, apčiuopiamą pranašumą, kurio neįmanoma pasiekti jokiu kitu būdu. Bet nieko iš to neįvyko. Todėl labiausiai tikėtina, kad H. Togo, išėjęs į kairįjį Rusijos eskadrilės apvalkalą ir pavertęs jį priešpriešiniu kursu, tikrai ketino kristi į kairę koloną, manydamas, kad „Borodino“tipo mūšio laivai neturi laiko vadovauti Rusijos formavimui. Ir kai pamačiau, kad rusams tai tikrai pavyko, turėjau skubiai kažką sugalvoti. Jis tikriausiai nedrįso „staiga“pasukti, nes šiuo atveju mūšio kontrolė perėjo jo jaunesniajam flagmanui. Liko tik posūkis nuosekliai, ką padarė H. Togo, tai yra šis sprendimas jam buvo priverstas.
Taigi galima teigti, kad Z. P. Rožestvenskiui labai pasisekė - ilgą laiką išlaikė „dviejų kolonų“formavimą ir atstatė taip, kad jis būtų nepastebimas iš japonų laivų, jis taktiškai aplenkė japonų vadą, išgelbėjo savo eskadrilę nuo „Crossing T“, su sąlyga, kad savo ginkluotiesiems 15 minučių pranašumas mūšio pradžioje ir privertė H. Togo stoti į mūšį toli gražu nėra geriausias.
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, leistų Rusijos vadą laikyti puikiu karinio jūrų laivyno vadu … jei ne daugybė klaidų, kurias Zinovijus Petrovičius padarė, įgyvendindamas savo puikų planą. Bet apie tai mes kalbėsime kitame straipsnyje.
