Straipsnyje „Prieškario Raudonosios armijos šarvuotųjų pajėgų struktūra“sustojome prie prieškario tankų korpuso, kuris prieš karą buvo milžiniški dariniai, kurių pagrindas buvo 2 tankų ir motorizuotos divizijos, formavimo. pastiprinimo ir valdymo padaliniai. Tokio mechanizuoto korpuso personalo sudėtyje buvo 36 080 žmonių, jame buvo 1031 beveik visų tipų tankų, kurie tarnavo Raudonojoje armijoje (KV-1, T-34, BT-7, T-26, liepsnosvaidžiai ir amfibijos tankai).
Deja, didžioji dalis labiausiai aprūpintų ir efektyviausių mechanizuotų korpusų, kuriuos turėjome Didžiojo Tėvynės karo pradžioje, buvo prarasti pasienio mūšio ir vėlesnių mūšių metu. Tam buvo daug priežasčių, ir mes jas išsamiai išvardinome anksčiau:
1. Strateginė iniciatyva priklausė mūsų priešui, tuo tarpu SSRS neturėjo planų atremti tokios invazijos. Faktas yra tas, kad SSRS karo plane buvo numatyta sutrikdyti pasienio rajonuose dislokuotų pajėgų dislokuotą Vokietijos kariuomenę, tačiau žvalgyba „permigo“ir mes turėjome atremti visiškai mobilizuoto ir dislokuoto priešo invaziją.
2. Vokiečių pranašumas personalo skaičiumi, nesėkmingas mūsų karių išdėstymas.
3. Prastas Raudonosios armijos štabo ir personalo mokymas, mažesnė kovos patirtis, palyginti su Vermachtu, silpnas ryšys, dėl kurio buvo labai sunku kontroliuoti karius.
4. Galiausiai, organizacinės ir techninės priežastys - neoptimali mechanizuoto korpuso sudėtis, nepakankamas transporto priemonių ir traktorių skaičius jose, naujausių T -34 ir KV tankų dizaino trūkumai ir „vaikystės ligos“, be kita ko., mažuose šių kovos mašinų ištekliuose.
Visa tai kartu lėmė Raudonosios armijos pralaimėjimą pradiniame karo etape ir jos mechanizuoto korpuso pralaimėjimą. Kas toliau? Buvo visiškai akivaizdu, kad tokie dariniai nepasiteisina, o bandymas suformuoti naujus mechanizuotus korpusus neturi prasmės. Bet kas turėjo ateiti juos pakeisti? Raudonoji armija jau turėjo patirties kuriant įvairios sudėties tankus ir mechanizuotąsias divizijas, tačiau vis dėlto buvo pasirinktas tankų brigadų naudai. 1941 m. Rugpjūčio 23 d. Valstybės gynimo komiteto dekrete Nr. GKO-570ss rašoma:
„Formuodami naujus tankų blokus, nustatykite du pagrindinius tankų pajėgų organizavimo tipus:
a) atskiras tankų batalionas, prijungtas prie šaulių divizijos;
b) tankų brigada.
Tanko divizijos ir mechanizuotas korpusas ateityje nebus suformuoti “.
Tuo pat metu kiek anksčiau, tų pačių metų rugpjūčio 12 d., Valstybės gynimo komitetas išleido įsakymą Nr. 0063 „Dėl atskirų tankų brigadų formavimo“, pagal kurį iki 1942 m. Sausio 1 d. turėjo būti suformuota net 120 tokių darinių. Pažvelkime atidžiau, kas pakeis mechanizuotą korpusą ir tankų divizijas.
Tankų brigada turėjo naują, anksčiau nepanaudotą personalą: iš tikrųjų ji buvo suformuota remiantis dviem pulkais-tanku ir motorizuotu šautuvu, be to, turint prieštankinius ir priešlėktuvinius padalinius, keturios kuopos-žvalgyba, variklis transportas, valdymas ir remontas, brigados valdymas ir medicinos būrys. Kitaip tariant, pagal pirminę kūrėjų idėją naujoji tankų brigada buvo savotiška „miniatiūrinė tankų divizija“, kuriai vis dėlto trūko lauko artilerijos. Kalbant apie bendrą brigados „1941 m. Rugpjūčio pavyzdį“skaičių, tada yra maža paslaptis, kurios autorius, deja, nesuprato.
Faktas yra tas, kad atskiros tankų brigados personalo skaičius turėjo būti 3 268 žmonės. Tuo pačiu metu, iššifravus brigados skaičių pagal autoriui žinomas divizijas, motorizuoto pulko skaičius yra tik 709 žmonės. Pulkui tai per maža, be to, sudėjus jo pajėgas su kitais daliniais, mes gauname brigados pajėgumą, lygų 1 977 žmonėms. Autoriui belieka manyti, kad idėja aprūpinti brigadas visaverčiu motorizuotu pulku labai greitai pasuko visų gerų ketinimų keliu vien dėl transporto priemonių trūkumo, dėl ko jos turėjo apsiriboti motorizuotas batalionas.
Kalbant apie brigados tankų pulką, deja, tai taip pat buvo savotiškas „miniatiūrinis mechanizuotas korpusas“, nes jis turėjo 91 trijų tipų tankus pagal personalą. Pulką iš pradžių sudarė lengvųjų, vidutinių ir sunkiųjų tankų batalionas ir du batalionai lengvųjų tankų, jame buvo 7 KV, 20 T-34 ir 64 T-40 arba T-60, o personalo skaičius siekė 548 žmones. Tačiau nepraėjus nė mėnesiui, 1941 m. Rugsėjo 13 d., Pulkas buvo gerokai sumažintas-dabar jį sudarė tik 67 tankai, įskaitant batalionus: 7 KV, 22 T-34 ir 32 T-40 arba T-60.
Deja, net ir tai pasirodė per daug mūsų pramonei, o 1941 m. Gruodžio 9 d. Atskiro tankų brigados laukė dar vienas personalo mažinimas. Tanko pulkas dingo-jo vietą užėmė 2 batalionai, kurių kiekvienas turėjo po 5 KV, 7 T-34 ir 10 T-60, o nuo šiol brigadoje buvo tik 46 tankai (papildomai buvo 2 kontroliniai tankai).. Brigados darbuotojų skaičius sumažėjo iki 1471 žmogaus.
Bet tai nebuvo riba. Atskira tankų brigada pagal 1942 m. Vasario 15 d. Patvirtintą valstybę turėjo tuos pačius 46 tankus, o T-34 skaičius batalionuose padidėjo nuo 7 iki 10, o T-60, priešingai, sumažėjo nuo 10 iki 8, tačiau motorizuoto bataliono skaičius buvo sumažintas nuo 719 iki 402 žmonių. Taigi brigados darbuotojų skaičius vėl sumažėjo ir sudarė 1107 žmones. Šis skaičius tapo minimalus Raudonosios armijos tankų pajėgoms, o ateityje tankų brigadų ir didesnių darinių skaičius tik didėjo. Tiesa, Raudonojoje armijoje buvo tankų brigadų ir mažesnis skaičius, tačiau mes kalbame apie specializuotas brigadas, skirtas operacijoms kaip kavalerijos korpusas. Paprastai pagal štabą jiems buvo paskirti tie patys 46 tankai, tačiau į sudėtį nebuvo įtraukti sunkūs KV, taip pat paramos vienetai, įskaitant motorizuotą batalioną ir kt., Nes jų funkcijas atliko kavalerijos korpusas.
Kiek pagrįstas buvo sprendimas atsisakyti tankų ir motorizuotų divizijų atskirų brigadų naudai? Aptariant tankų karo teorijos požiūriu, tai, žinoma, buvo didelis žingsnis atgal, palyginti su prieškariniais dariniais. Tačiau praktiškai, matyt, tai buvo vienintelis teisingas sprendimas toje situacijoje.
Kaip minėta anksčiau, atskiros tankų kuopos, batalionai ir pulkai, prikabinti prie šaulių ir kavalerijos divizijų, nepateisino jų lūkesčių sovietų ir suomių karo metu. Todėl buvo nuspręsta jų atsisakyti, o įrangą ir personalą suburti į atskiras tankų brigadas, kurių užduotis būtų remti šaulių ir kavalerijos korpusą. Tuo pat metu buvo suformuotas mechanizuotas korpusas mobiliam karui vykdyti.
Tai nebuvo blogiausias pareigų pasiskirstymas, tačiau 1941 m. Žiemą priėmus sprendimą padidinti mechanizuotų korpusų skaičių iki 30, tankų jiems suformuoti visiškai nepakako. Atskiros tankų brigados buvo gana nuspėjamai perkeltos į naująjį mechanizuotąjį korpusą. Bet po tokios „brigados kanibalizavimo“šautuvų ir kavalerijos daliniai liko visiškai be tankų palaikymo!
Tai buvo neteisinga, nes tiek pėstininkams, tiek kavalerijai, žinoma, reikėjo šarvuočių palaikymo, bet iš kur jie tai gavo? Ir dėl to pačiomis pirmosiomis karo dienomis nemaža dalis mechanizuoto korpuso pajėgų buvo „suplėšytos“, kad paremtų šaulių divizijas, ir žuvo kartu su jomis. Tai reiškia, kad kovos patirtis neginčijamai liudijo, kad tankų pajėgoms, be didelių, „sunkių“formavimų, skirtų mobiliam karui, žengiant į proveržį, operacijoms armijos ir priešo fronto operacinėse pajėgose, taip pat reikalingi mažesni daliniai / subvienetai pėstininkų daliniams palaikyti..
Be to, mirus pagrindinėms motorizuotoms pajėgoms pasienio mūšyje ir už jo ribų, vėl išryškėjo paramos užduotis, ir skubant buvo formuojamos pėstininkų divizijos - bent jau siekiant suteikti joms didesnį kovinį stabilumą. Tai, žinoma, visai nereiškė, kad Raudonoji armija atsisakė gilių priešo apsupimo operacijų. Tiesą sakant, jau Maskvos mūšio metu sovietų kontrpuolimas beveik privertė apsupti armijos grupių centrą ar atskirus jo dalinius. Pavyzdžiui, buvo momentas, kai paskutinis Vokietijos 4 -osios pėstininkų ir 9 -osios armijų ryšys buvo vienintelis geležinkelis Smolenskas - Vyazma. Raudonajai armijai šiek tiek trūko …
Tačiau to, kas buvo padaryta, pakako, kad Vermachtas krizę pasiektų pažodžiui visais lygmenimis. Daugelis kariuomenės vadovų pareikalavo nedelsiant išvesti kariuomenę, nes tik tai vis tiek gali išgelbėti armijos grupių centro personalą. Kurtas phot Tippelskirch, vokiečių generolas, kurio atsiminimai dėl Antrojo pasaulinio karo istorinės literatūros „aukso fondo“laikomi dėl nuostabaus nešališkumo troškimo, kalbėjo apie šią idėją:
„Žvelgiant iš veiklos pusės, ši mintis neabejotinai buvo teisinga. Nepaisant to, Hitleris jai priešinosi visa savo nenugalimo charakterio energija. Jis negalėjo to priimti, bijodamas prarasti savo prestižą; jis taip pat bijojo - ir ne be reikalo -, kad toks didelis atsitraukimas sumažins kariuomenės moralę. Galiausiai nebuvo jokios garantijos, kad bus galima laiku sustabdyti besitraukiančias kariuomenes.».
Išvertus į rusų kalbą, tai reiškia, kad nei generolai, nei pats fiureris nepasitikėjo savo kariuomene, ir jie labai bijojo, kad „organizuotas pasitraukimas į paruoštas pozicijas“sukels masinį ir nekontroliuojamą skrydį. Situaciją stabilizavo tik atsistatydinęs vyriausiasis sausumos pajėgų vadas feldmaršalas von Brauchitschas, kurio vietą užėmė Hitleris, ir armija besąlygiškai juo tikėjo. Ir, žinoma, garsusis „įsakymas sustabdyti“„Nė žingsnio atgal!“, Kurį Vokietijos kariuomenė gavo maždaug šešiais mėnesiais anksčiau nei Raudonoji armija, nes panašų įsakymą (Nr. 227) pasirašė I. Stalinas tik Stalingrado mūšio išvakarėse.
Nepaisant to, kad buvo atlikta tokia plataus masto operacija, dėl kurios Vermachtas pirmą kartą istorijoje patyrė opiausią pralaimėjimą, pagrindinis Raudonosios armijos leitmotyvas vis tiek buvo gynybiniai mūšiai, kuriuose dalyvavo tankų brigados. labai paklausi kaip šaulių divizijų palaikymo priemonė. Be to, kaip jau minėjome anksčiau, tankų pajėgų brigados organizacija buvo gerai žinoma ir įvaldyta Raudonosios armijos. Tačiau, be viso to, kas išdėstyta aukščiau, buvo ir kitų argumentų, pritariančių tankų brigadoms.
Faktas yra tas, kad tankų divizija, be jokios abejonės, yra nepaprastai didžiulė jėga, sausumos pajėgų „maisto piramidės viršūnė“. Bet-tik tuo atveju, jei ji tinkamai valdoma, naudojant tankus, motorizuotą ar savaeigę artileriją, prieštankinę įrangą ir motorizuotus pėstininkus reikiamoje vietoje ir reikiamu laiku. O tokios kontrolės organizavimas yra labai sudėtingas - tai yra skyriaus vado ir jo personalo kompetencija, bendravimo lygis ir atskirų padalinių sąveikos lygis. Kitaip tariant, Panzerių divizija yra nepaprastai milžiniškas karo instrumentas, tačiau labai sunkiai valdomas. Taigi, 1941 m., Matyt, mums vis dar trūko įgūdžių naudoti tankų divizijas, net jei jas turėjome - mums trūko mokymo, vadų lygio, ryšių, visko.
Šiuo atžvilgiu vieno iš geriausių sovietų tankų vadų Michailo Jefimovičiaus Katukovo karjera yra labai orientacinė.
Karas jį surado 20-osios Panzerių divizijos, kuri dalyvavo garsiajame Dubno-Lucko-Brodžio mūšyje, vadu. Be jokios abejonės, M. E. Katukovas nepagarbino jam suteiktos garbės, tačiau, kita vertus, negalima sakyti, kad jo vadovaujamas skyrius pasiekė stulbinančią sėkmę. Tada, po to, kai Michailas Efimovičius ištraukė savo būrio likučius iš apsupties, jam vadovaujant buvo gauta 4 -oji tankų brigada, kuri, kaip žinote, puikiai pasirodė Maskvos mūšyje ir tapo pirmąja brigada, įgijusia sargybinio laipsnį.
Kitaip tariant, karo pradžioje padalijimas M. E. Galbūt Katukova vis dar buvo per didelė, tačiau brigada buvo teisinga, būtent ten jis sugebėjo puikiai įrodyti save ir tobulinti savo įgūdžius. Tada, 1942 m., Jis buvo paskirtas tankų korpuso vadu ir narsiai kovojo (nors ne visada sėkmingai). Na, vėliau, gavęs tokią puikią patirtį, jis puikiai vadovavo 1 -ajai tankų armijai, kuri pasižymėjo mūšiuose prie Kursko ir prie Sandomierz tiltelio ir tapo vadovaujama M. E. Katukovas yra vienas iš pergalės prieš Hitlerio fašizmą simbolių.
Ir galiausiai, paskutinis dalykas. Kadangi daugelis istorijos mėgėjų ir profesionalių istorikų atkreipia dėmesį, įsakymui suformuoti 120 atskirų brigadų po 91 tanką kiekvienoje reikėjo beveik 11 000 tankų. To buvo daugiau nei pakankamai, kad būtų suformuotos 29 prieškarinės sudėties tankų divizijos (375 divizijos tankai), ir kadangi tai nebuvo padaryta, tada buvo keletas svarių ir principingų prieštaravimų tokiems padaliniams.
Šio straipsnio autorius visiškai sutinka, kad buvo tokių prieštaravimų; kai kurios priežastys, dėl kurių buvo sudarytos brigados, buvo nurodytos aukščiau. Tačiau neturime pamiršti svarbiausio dalyko - pakankamo tankų skaičiaus, suformuojančio tris dešimtis tankų divizijų, buvimas visai nesuteikia mums galimybės juos suformuoti. Tankai yra tik viena iš būtinų jų formavimo sąlygų, tačiau toli gražu ne vienintelė.
Tanko divizijai reikia daug transporto priemonių pėstininkų ir lauko artilerijos bei prieštankinės įrangos, taip pat šios artilerijos ir daugelio pagalbinių vienetų gabenimui. Tuo pačiu metu tankų brigada, nepaisant oficialaus motorizuotų šaulių bataliono buvimo jame, iš esmės vis dar yra grynai tankų darinys, turintis minimalų pajėgų skaičių. Tuo pat metu buvo planuojama, kad tankų brigada veiks ne savarankiškai, o glaudžiai bendradarbiaudama su šautuvų ar kavalerijos divizijomis, kurios turėjo ir pėstininkų, ir lauko artileriją, tačiau iš kur TSRS gautų tą pačią artileriją, kad suformuotų 29 naujas tankų divizijas. ? Tik pėstininkai, nes Raudonoji armija, žinoma, neturėjo laisvų atsargų. Taigi 1941 metais bandymas sukurti tankų divizijas buvo įmanomas tik susilpninus šautuvų divizijas, ir nebuvo kur jų susilpninti. Priešingai, jiems reikėjo pastiprinimo, kurį jiems galėtų suteikti tankų brigados, tačiau tankų divizijos vargu ar.
Taigi, mes liečiame dar vieną svarbų aspektą - 1941 m. SSRS, matyt, tiesiog neturėjo galimybės aprūpinti tankų padalinių pagal jiems reikalingą personalą, o problema buvo visai ne tankuose, o automobiliuose ir pan..
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, grįžimas į tankų brigadas kaip pagrindinis SSRS tankų pajėgų vienetas 1941 m. Buvo neginčijamas ir turėjo daug naudos. Vis dėlto, žinoma, tankų brigados niekaip negalėjo pakeisti didesnių tankų darinių. Nepaisant visų nuopelnų, grįžimas į atskiras brigadas turėjo vieną, bet esminį trūkumą. Tanko pajėgos, sudarytos iš tankų brigadų, niekada negalėjo pasiekti žudančio Vokietijos „Panzerwaffe“efektyvumo. Dėl to, kad kaip nepriklausomos pajėgos tankų brigados negalėjo konkuruoti su tankų divizijomis dėl lauko artilerijos trūkumo ir pakankamo skaičiaus motorizuotų pėstininkų. Ir ne visada pavyko užmegzti veiksmingą sąveiką tarp šaulių ar kavalerijos korpuso ir tankų brigadų. Kad ir ką būtų galima pasakyti, bet korpuso vadui jo šautuvų korpusas visada liko „brangesnis“prie jo priklausiusios tankų brigados, o „pėstininkų“vadams trūko gebėjimo teisingai juo naudotis. Tačiau visada buvo pagunda „užkimšti skyles“tanklaivių kėbulais - jie yra „geležyje“, o korpuso vadas yra mažiau atsakingas už jų nuostolius nei už savo …
Taigi paaiškėjo, kad tais atvejais, kai buvo įmanoma užtikrinti normalią sąveiką tarp šautuvo ir kavalerijos dalinių bei tankų brigados, kartais buvo pasiektas visiškai fenomenalus rezultatas. Taigi, pavyzdžiui, anksčiau minėtos 4 -osios tankų brigados M. E. bendri veiksmai. Katukovas, 316-oji pėstininkų divizija (Panfilovo vyrai) ir Dovatoriaus kavalerijos grupė lapkričio 16-20 dienomis Volokolamsko kryptimi atidėjo 46-osios motorizuotos ir 5-osios Vokietijos kariuomenės korpuso, kurį iš viso sudarė 3 tankų ir 2 pėstininkų divizijos, puolimą.
Tačiau daugeliu atvejų, deja, taip nebuvo. Mes tiesiog pacituosime dalį SSRS NKO 1942 m. Sausio 22 d. Įsakymo Nr. 057 „Dėl kovinio tankų vienetų ir junginių naudojimo“, atskleidžiant problemų esmę:
„Karo patirtis parodė, kad kovojant su tankų pajėgomis vis dar yra nemažai didelių trūkumų, dėl kurių mūsų daliniai patiria didelių nuostolių tankuose ir personaluose. Per dideli, nepateisinami nuostoliai, turintys mažą kovos efektą tankų pajėgose, atsiranda dėl:
1) Iki šiol pėstininkų sąveika su tankų junginiais ir daliniais yra prastai organizuota mūšyje, pėstininkų vadai užduotis nustato ne konkrečiai ir skubotai, pėstininkai puolime atsilieka ir nesutvirtina tankų užfiksuotų linijų gynyboje. jis neapima pasalose stovinčių tankų ir net atsitraukdamas neįspėja tankų dalinių vadų apie situacijos pasikeitimą ir palieka tankus likimo valiai.
2) Mūsų artilerijos ugnis nepalaiko tankų atakos, nenaudojami tankų palydos įrankiai, dėl kurių kovos mašinos žūva nuo priešo prieštankinės artilerijos ugnies.
3) Kombinuotų ginkluotųjų pajėgų vadai itin skubiai naudojasi tankų dariniais - juos meta į mūšį tiesiai kelyje, dalimis, neskirdami laiko net elementariai priešo žvalgybai ir vietovei.
4) Tankų vienetus naudoja maži subvienetai, o kartais net vienas tankas vienu metu, o tai lemia pajėgų išsisklaidymą, ryšių tarp specialiųjų tankų ir jų brigados praradimą ir neįmanoma jų materialiai aprūpinti mūšyje. pėstininkų vadai, spręsdami siauras savo padalinio užduotis, naudoja šias mažų grupių tankus priešakinėse atakose, atimdami iš jų manevrą, taip padidindami kovinių transporto priemonių ir personalo nuostolius.
5) Kombinuotų ginkluotųjų pajėgų vadai netinkamai rūpinasi jiems pavaldžių tankų dalinių technine būkle - patys dažnai atlieka pervežimus dideliais atstumais, nenusileidžia skubios pagalbos medžiagų evakuacijai iš mūšio lauko, nustato kovines užduotis. nepriklausomai nuo to, kiek laiko tankai lieka mūšyje be prevencinio remonto, o tai savo ruožtu padidina jau didelius tankų nuostolius “.
Kaip matome iš to, kas išdėstyta aukščiau, tankų brigadoms kategoriškai trūko savo pėstininkų ir artilerijos, apmokytų bendrauti su tankais. Kitaip tariant, nepaisant viso grįžimo į tankų brigadas pagrįstumo, jos nebuvo ir tikrai negalėjo būti tokios tobulos mobiliojo karo priemonės, kokios buvo vokiečių tankų divizijos. Deja, turime pripažinti, kad už mūsų laikiną nesugebėjimą suformuoti visavertes formacijas tankų karui Raudonoji armija turėjo sumokėti dideliais nuostoliais tankuose ir tankų įgulose.
Tuo pačiu metu, kaip minėjome anksčiau, 1941–42 m. gamyba buvo skirta patobulinti T-34 iki įprastos techninės ir technologinės būklės, kai kuriuos esminius atnaujinimus atidėjus vėlesniam laikui. Raudonosios armijos vadovybė puikiai suprato T-34 trūkumus, įskaitant tanko valdymo sunkumus, vado kupolo trūkumą ir nepakankamą įgulos skaičių. Bet tada velenas buvo nepaprastai svarbus, nes tankų visiškai nepakako ir jokiu būdu nebuvo įmanoma sumažinti trisdešimt keturių gamybos, naudojant vis dar šarvuotus šarvus ir labai rimtą 76,2 mm patranką. Iš aukščiau išvardytų tankų brigadų struktūrų aiškiai matyti, kokią didžiulę dalį užėmė lengvieji tankai, tokie kaip T-60, ir būtent jie, susidūrę su T-34 trūkumu, turėjo išspręsti visas užduotis. apie tankų karą.
Žinoma, nepaisant visų trūkumų, T-34 ir 1942 m. Vis dar turėjo pranašumą apsaugos ir ugnies atžvilgiu prieš didžiąją Vermachto tankų dalį. Ir šios T-34 savybės padėjo Raudonajai armijai atlaikyti tą baisų laikotarpį. Bet, žinoma, esant tuometinei techninei būklei ir priverstinai neoptimaliai tanko pajėgų struktūrai, mūsų daliniai ir junginiai, kovoję T-34, negalėjo prilygti vokiečių „Panzerwaffe“efektyvumui. Mes dar negalėjome.
