Daugelis specializuotų JAV žiniasklaidos priemonių, tokių kaip „The National Interest“, „The Drive“ir kitos, jau pateikė naujienų ir komentarų apie mūsų maršalo Šapošnikovo išleidimą iš remonto į bandymus jūroje.
Pati naujiena tokia-tokia: kas tai per kitas seno laivo remontas? Ar tai yra jos smogiamųjų raketinių ginklų modernizavimas: vietoj atvirai ginamo priešpovandeninio laivo (kuris iš tikrųjų buvo projekto 1155 laivai), ginkluoto priešpovandeninėmis raketomis-torpedomis „Rastrub“, staiga įvyko smūgis laivas supakuotas su šiuolaikinėmis raketų sistemomis.
Priešlaivinė raketų sistema „Uranas“. „Oniksas“yra rimtas ginklas, galintis sugluminti bet kokios klasės laivus, o užduotys bus pateiktos skyriuje „Išgyvenimas kritinėse situacijose“.
UKSK 3S14 ir „Caliber NK“visai nereikia jokios įžangos, o ne to sezono hito, bet kas nori patikrinti?
Apskritai yra daug naujovių, aišku, kodėl laivas stovėjo doke 4 metus. „Bagheera“, artilerijos valdymo sistema MR-123-02 / 3, elektroninio slopinimo kompleksas TK-25, bendrojo aptikimo radarų sistema MR-710 ir radaro informacijos apdorojimo sistema 5P-30N2, automatizuotas ryšių kompleksas R-779-28 ir GMDSS kompleksas.
Daug darbo padaryta.
Apskritai, projektas 1155 yra labai sėkminga platforma įvairiems ginklams dislokuoti. Jei per pagrįstą laiką galėtume modernizuoti visus likusius šios šeimos laivus (o mes turime dar 8, jei atsargai priskaičiuotume „admirolą Kharlamovą“), tada gautume tokį gerą smūgio kumštį. Žinoma, nebent purškiame laivus per visus laivynus, su kuriais mėgstame nusidėti.
Kodėl taip atsitiko, kad beveik visa mūsų profilio amerikiečių žiniasklaida atkreipė į tai dėmesį? Ar gali būti, kad vienas senas (1986 m.) Laivas, nors ir ginkluotas šiuolaikinėmis priešo laivų naikinimo priemonėmis, tikrai gali išgąsdinti JAV karinį jūrų laivyną?
Žinoma ne.
Amerikiečiams baisūs ne „kalibrai“ir „oniksai“, bet sumos ir metai.
Ne paslaptis, kad mūsų laivynas nėra toks idealus, kaip Arktis nuo kurorto titulo. Ir taip, mūsų laivai didžiąja dalimi yra labai, labai seni. Nėra noro net paliesti šią temą, nes viskas, kas gali būti panaudota grasinant priešininkams, yra sukurta sovietų. Tai taikoma laivams, kurių poslinkis virš korvetės. Išskyrus, ačiū Dievui, povandeninius laivus. Čia mes vis dar žinome, kaip.
Bet kas sakė, kad amerikiečiai turi viską taip prabangiai? Kas sakė, kad Jungtinių Valstijų interesus ir sienas saugo visiškai nauji laivai, kurie 365 dienas per metus yra pasirengę sudaužyti visus priešus, kurie išdrįso …?
Faktas yra tas, kad ne.
Jei pažvelgsite į JAV karinio jūrų laivyno darbo užmokestį, tada atidžiau ištyrus paaiškės, kad jie turi ne mažiau hemorojaus nei mes. Taip, laivų yra daugiau. Taip, laivai yra stipresni. Tai yra tiesa.
Bet, savo ruožtu, tai taip pat rodo, kad remontui ir priežiūrai reikės daugiau pinigų.
Šiuo atveju amerikiečiai jau turi problemų virš vandens linijos, bet kas sako, kad jų bus mažiau? Ne, žinoma, jei atidaromi karališkieji akmenys, tada taip.
„Ticonderoga“klasės atakos laivo kreiseris.
Gražus laivas? Gerai. Yra į ką pataikyti. Palyginkime? „Maršalas Šapošnikovas“turi 8 „uranus“prieš tą patį skaičių „harpūnų“„Ticonderogi“. Tačiau mūsų laive yra 16 paleidimo įrenginių su „Caliber“, o „Ticonderoga“- 122 raketoms, įskaitant „Tomahawks“. Yra skirtumas, kaip buvo. Arleigh Burke turi šiek tiek mažiau laiko tarpsnių, 96. Tačiau abu laivai naudoja dalį ląstelių, kad paleistų raketas iš laivo į orą.
Taigi amerikiečių kreiseris turi 26 šovinius „Tomahawks“, o naikintojas - nuo 8 iki 56, bet kas įkraus visą b / c - klausimas.
Bet iš principo tai nėra taip svarbu. Amerikos laivai yra a priori smogiamieji laivai ir jie turi ką įveikti. Teoriškai.
Praktiškai žiūrime ten, kur visada liūdime. Išleidimo metams.
Pradėsiu nuo Ticonderogo. Gražūs laivai, bet … senoviniai. Kaip mūsų, galima sakyti. Nenuostabu, kad vienu metu šie kreiseriai gana paprastai susitiko su mūsų laivais (vis dar BOD statusu), nes naujausias iš „Ticonderogs“, Port Royal, buvo pradėtas eksploatuoti 1994 m. O seniausias išlikęs Bunker Hill buvo 1986 m.
Atsižvelgiant į tai, 1986 m., „Maršalo Šapošnikovo“pradėjimas veikti neatrodo kažkas tokio … nepaprasto. Taip, „Hilla“pernai turėjo būti supjaustyta, bet ne. O „Port Royalu“paprastai pratęsė savo tarnavimo laiką iki 2045 m.
Atrodo gerai, ar ne?
Ir ką mes iš to darome išvadą?
Išvada tokia: seni laivai vis dar yra puikios platformos, turinčios didelį modernizavimo potencialą. Šapošnikovas nepadarė „Ticonderoga“, net netraukia „Arlie Burke“, tačiau tai yra visiškai sveiko proto daugiafunkcis laivas. 16 „Kalibras“, palyginti su 32 „Tomahawk“… Nors „kirviai“pasiekia tikslą … Toje pačioje Sirijoje … „Kalibras“yra akivaizdžiai geriau.
Akivaizdu, kad jei išleisite viską, kas yra iš 10 kreiserių, tai niekam neatrodys pakankamai.
Bet: 4 metai darbo su Šapošnikovu. Visų ar beveik visų ginklų pakeitimas. Aptikimo ir kovos priemonių pakeitimas. Žinoma, kiek pinigų tam buvo išleista, niekas, žinoma, dėl akivaizdžių priežasčių niekada nepasakys.
Tačiau amerikiečiai vis tiek turės daugiau.
Iki 1990 metų buvo užsakyta 10 kreiserių.
Nuo 1990 iki 1994 metų - dar 12.
Ar tai nauji laivai? Atleiskite, bet aš su jumis nesutinku.
Arlie Burke. 21 pirmosios serijos laivas buvo paleistas 1991–1997 m. Taip, 23-30 metų nėra terminas … Ne terminas?
Ir kodėl tada mūsų laivai laikomi senais? Nes jie yra. Senas. Pastatytas daugiau nei prieš 30 metų.
Ir Amerikos laivai nespindi naujovėmis. Aš dar nepaliečiau lėktuvnešių; jei pažvelgsite į Nimitz galvą, negalėsite verkti. Į balsą. Ypač jei esate JAV biudžetas.
Tačiau kol kas kalbame apie kreiserius ir naikintojus.
Tiesą sakant, situacija amerikiečiams liūdna. Deja, pasisekė, bet mūsų ambicijos „statyti tolimos vandenyno zonos laivyną“, „demonstruoti vėliavą“ir kitos nesąmonės susidūrė su tuo, kad iš tikrųjų nieko nestatysime. Šalyje mums trūksta daug dalykų - nuo pinigų iki rankų. Tačiau pagrindinė problema yra sąžiningos ir protingos lyderystės stoka.
Taigi kol kas visi šie projektai liks kaip sviediniai, o mes paleisime išskirtinai mažus raketinius laivus, kurie niekur negalės rodyti vėliavos, tačiau su „kalibru“, kuris yra būdingas, jie pasieks.
Tačiau Rusija nėra „jūrų valdovė“, tiesą sakant, mums to nereikia tiek, kiek JAV. Mes nesame pasaulinis žandaras, nesudarome tvarkos, padedant AUG visame pasaulyje, ir neturime nė vienos tokios grupės. Laimei.
Bet, deja, kai kuriose Amerikos dalyse jie turi laivyną. Ir šiam laivynui net nereikės pinigų. Jis pareikalaus SUM jos priežiūrai ir remontui.
Nes iš tikrųjų amerikiečiai žiūri, kaip modernizuojame savo laivus, ką statome. Ką pradeda Kinija. Nes į visa tai turės būti tinkamai atsakyta. Įskaitant Kinijos 055 projekto naikintojus, kurie (nepaisant to, kad naikintojai) bus žymiai sunkesni už Ticonderogs. 12 000 tonų poslinkis prieš 9800. O kas yra kreiseris? Ir ant vandens jau yra 8 tokie laivai …
Klausimas: Ar laimės JAV ir kokia kaina, jei laimės, šios lenktynės?
Tai nėra lengvas klausimas. Aš sąmoningai nesiimu povandeninių kreiserių, kurių reikalas yra tiesiog sunaikinti pasaulį. Dabar kalbame ne apie tai, o apie paviršinius laivus, kurie lemia šalių jūrų politiką. Ir apie tai, kiek tai kainuos biudžetams.
Gerai, kad Rusija nesiekia pirmaujančių pozicijų vandenyne, nebent popieriuje. Tai tikrai naudinga šaliai, nes šiandien mes pralaimėsime visas ginklavimosi varžybas, išskyrus virtualias.
Kitas klausimas: ar tai bus naudinga JAV?
Istorijoje yra tokia sąvoka kaip „Pirro pergalė“. Šis terminas puikiai tinka tai, kas šiandien formuojasi JAV kariniame jūrų laivyne. Didžiulis (daugiau nei 40) laivų skaičius, kurie artimiausiu metu turėtų gauti naują įrangą ir ginklus. Jie turėtų, nes pasaulis nestovi vietoje, o laivynas privalo reaguoti į visus aplinkinius pokyčius.
O aplink didžiulį ir nelabai efektyvų JAV laivyną vyksta pokyčiai. Taip, gal, deja, pagrindinis srautas ateina ne iš mūsų pusės, bet mes darome viską. Ne mitiniai „Poseidonai“, kurie visus pralinksmino, bet gana tikri „Kalibrai“ir „Oniksai“, kurie gali nuliūdinti daugelį.
Kišti senus laivus po peiliu ir statyti naujus? Ne pasirinkimas. Kongresas prieš. Taip pat neaišku, ar per Kongresą bus patvirtinta Amerikos laivyno iki 500 laivų plėtros programa.
Neremontuoti ar atnaujinti? Na, net mes jau atsisakėme šio kelio. Tai veda prie nusėdimo rezervuarų, pripildytų surūdijusių laivų.
Rusijos karinis jūrų laivynas gavo labai įdomų ir universalų karo laivą. Taip, kol kas, deja, vienas. Bet mes turime nuo ko atsitraukti, kaip jau minėta aukščiau.
Ar bus atsakymas? Ir kiek tai pritrauks milijardus dolerių, yra labai įdomu.
O įdomiausia tai, kad amerikiečiai jau seniai yra savo politikos įkaitai. Ir jie negali atsakyti į bet kurio šalies iššūkį. Nesvarbu, ar tai būtų radikalus seno BOD modernizavimas, ar naujo naikintojo statyba. Taip jiems viskas sutvarkyta, į ką jie turės atsakyti. Doleris.
Priešingu atveju tai neįmanoma. Priešingu atveju rusai (kinai, indai) galėtų pagalvoti … Tačiau tai yra atskira tema apmąstymams.
