Seniausia valstija Krymo ir Tamano pusiasalių teritorijoje yra Bosforo karalystė.
Įkurta graikų naujakurių, ji egzistavo beveik tūkstantį metų - nuo V amžiaus pabaigos pr. NS. ir dingo tik VI amžiuje po Kr. NS.
Nepaisant to, kad tuo metu šiaurinės Juodosios jūros sienos buvo laikomos pasaulio pakraščiais, Bosporano karalystė per visą savo istoriją išliko pačiame senovės eros įvykių centre. Atėnų jūrų sąjungos prekybos partneris. Pontic valdovų parama kare su Roma. Pirmoji Romos imperatorių gynybos linija. Ir tramplinas į reidus tarp daugelio barbarų genčių. Visa tai yra Bosforo karalystė.
Bet kaip viskas prasidėjo? Kodėl graikai iš derlingos Viduržemio jūros perėjo į ne tokį patogų Šiaurės Juodosios jūros regiono klimatą? Kaip jums pavyko išgyventi esant nuolatinei klajoklių invazijos grėsmei?
Į šiuos ir kitus klausimus bandysime atsakyti šiame straipsnyje.
Pirmieji miestai-valstybės Bosforo pakrantėje ir ką su jais turi persai
Mums yra labai mažai informacijos apie ankstyvą gyvenimo Juodosios jūros regione laikotarpį. Tačiau tai, kas išliko, leidžia apskritai rekonstruoti tų metų įvykius.
Pirmosios reguliarios graikų kolonistų gyvenvietės Krymo ir Tamano pusiasalyje datuojamos VI a. NS. Tuo metu beveik tuo pačiu metu atsiranda keletas miesto miestų-valstybių, tarp kurių išsiskiria Nympheus, Theodosia, Panticapaeum, Phanagoria ir Kepa.
Didžiausias ir reikšmingiausias miestas buvo Panticapaeum (šiuolaikinės Kerčės sritis). Įsikūręs dideliame natūraliame aukštyje, jis turėjo prieigą prie patogiausio Cimmerijos Bosforo uosto (šiuolaikinio Kerčės sąsiaurio) ir buvo svarbus strateginis ir gynybinis regiono forpostas.
Panticapaeum gyventojai greitai suprato savo svarbą ir viršenybę rajone. Yra pasiūlymų, kad nuo ankstyvo laiko jis buvo pradėtas vadinti visų Bosforo miestų metropoliu, kurį vėliau paminėjo žymus graikų geografas Strabo. Kaip viena iš pirmųjų politikos krypčių, „Panticapaeum“padėjo atvykusiems kolonistams įsikurti naujoje vietoje ir prisidėjo prie vienos graikų gyvenviečių kultūrinės ir religinės bendruomenės išsaugojimo.
Tačiau kas paskatino graikus palikti savo namus ir vykti į tokius tolimus kraštus ieškoti naujų namų? Šiandien daugelis mokslininkų sutinka, kad svarbiausia tokios masyvios kolonizacijos priežastis buvo tebevykstantis karas tarp helėnų ir persų. Žemės ūkio sunaikinimas ir nuolatiniai gyvybių netekimai kovojant už nepriklausomybę daugelyje miestų valstybių sukėlė rimtą ekonomikos ir maisto krizę. Ypač persų spaudimas sustiprėjo po 546 m., Kai žlugo Lidijos karalystė. O užkariautojai sugebėjo Graikijos žemėse įsteigti protektoratą. Visa tai privertė pralaimėtų miestų gyventojus eiti keliu į mažai tyrinėtus šiaurinius Juodosios jūros krantus.
Nepaprastas faktas. To meto graikai Kerčės sąsiaurį laikė siena tarp Europos ir Azijos, todėl iš tikrųjų Krymo pusiasalis priklausė europinei pasaulio daliai, o Tamanas - Azijos daliai.
Žinoma, Krymo ir Tamano žemės nebuvo tuščios. Pirmieji kolonistai artimiausiai bendravo su įvairiomis barbarų gentimis - tiek žemės ūkio, tiek klajoklių. Krymo kalnuose gyveno Jautis, kuris medžiojo jūros apiplėšimus ir buvo itin konservatyvus užsieniečių (ir apskritai visko, kas svetima) atžvilgiu. Azijos pusėje buvo taikesni Sindi ir Meots, su kuriais jiems pavyko užmegzti naudingus ryšius. Tačiau ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas graikų santykiams su klajokliais skitais, nes yra pagrindo manyti, kad Kerčės sąsiaurio pakrantėje graikai pirmiausia su jais susitiko.
Apskritai, skitų gentys tuo metu buvo baisiausia jėga šiaurinėje Juodosios jūros pakrantėje. Informacijos apie tai galima rasti Herodoto „Istorijoje“, kuri labai išsamiai aprašė skitų kariuomenės pergalę prieš į jų žemes įsiveržusius persus. Taip pat iš žinomo senovės graikų istoriko Tukidido, kuris tai parašė
„Nėra žmonių, kurie patys galėtų priešintis skitams, jei jie būtų vieningi“.
Nesunku įsivaizduoti, kad klajoklių minios migracijos gali kelti rimtą grėsmę Graikijos kolonijoms. Galbūt dėl šios priežasties helėnai ankstyviausiose jų formavimosi stadijose neišdrįso plėtoti žemių, nutolusių nuo pradinių gyvenviečių. Šiuolaikinė archeologija užfiksuoja beveik visišką kaimų nebuvimą Rytų Krymo vidaus regionuose. Be to, ankstyvojo Panticapaeum kasinėjimų metu buvo rasti įtvirtinimai, pastatyti virš didelių gaisrų pėdsakų ir skitų strėlių antgalių liekanų.
Nepaisant to, nepaisant akivaizdžių periodinių susirėmimų su atskirais būriais, graikai vis tiek sugebėjo kurį laiką palaikyti taikius santykius su kaimyninėmis gentimis. Tai liudija pats faktas, kad egzistuoja daug išlikusių miestų valstybių.
Pirmoji krizė ir archeanaktidės
VI ir V amžių sandūroje prieš Kristų. NS. Šiaurės Juodosios jūros regiono stepėse kilo rimta karinė-politinė krizė, kuri tikriausiai turėtų būti siejama su naujos didelės klajoklių grupės invazija iš rytų. Yra nuomonė, kad būtent juos Herodotas pavadino „karališkaisiais“skitais, atkreipdamas dėmesį į tai, kad jie buvo galingiausi tų vietų kariai, o visos kitos gentys laikė savo vergais.
Dėl naujų klajoklių grupių invazijos, visų Kimmerijos Bosforo kolonijų padėtis iki 480 m. NS. tapo itin pavojinga. Tuo metu visose žinomose Rytų Krymo kaimo gyvenvietėse buvo nutrauktas gyvenimas. Didelių gaisrų sluoksniai randami Panticapaeum, Myrmekia ir kitose polisose, o tai rodo plačius reidus ir didžiulį sunaikinimą.
Esant tokiai situacijai, kai kurie Graikijos miestai-valstybės tikriausiai nusprendė susidurti su išorine grėsme, bendrai sukurdami gynybinį ir religinį aljansą, kuriam vadovavo tuo metu Panticapaeum gyvenantys Archeanaktidų atstovai.
Kalbant apie pačius archeanaktidus, apie juos žinoma tik iš vienos žinios iš senovės istoriko Diodoro Siculus, kuris rašė, kad jie Bosforo karaliavo 42 metus (nuo 480 m. Pr. M. E.). Nepaisant duomenų trūkumo, mokslininkai sutinka, kad sunkią graikų valandą taurioji Archeanaktidų šeima stovėjo prieš Bosforo miestų suvienijimą.
Šių gyvenviečių archeologiniai tyrimai leidžia kalbėti apie kai kuriuos labai svarbius archeanaktidų veiksmus, kuriais siekiama apsaugoti sienas. Taigi sąjungos miestuose buvo skubiai pastatytos gynybinės sienos, apimančios ir naują mūrą, ir dalis anksčiau sunaikintų akmeninių pastatų. Dažnai šios struktūros neaplenkė miesto iš visų pusių, bet buvo išsidėsčiusios labiausiai pažeidžiamose vietose ir atakos kryptimis. Tai rodo didelį statybų skubėjimą ir tam tikrą laiko bei išteklių trūkumą nuolatinių reidų akivaizdoje. Nepaisant to, šios kliūtys sukėlė didelių komplikacijų klajoklių būrių jojimo atakoms.
Kita svarbi sąjungos gynybinio pajėgumo palaikymo struktūra buvo vadinamasis Tiritako šachtas. Nors ginčai dėl jo pastatymo datos vis dar neslūgsta, nemažai mokslininkų sutinka, kad jis pradėtas statyti būtent valdant archeanaktidams.
Šios gynybinės struktūros ilgis yra 25 kilometrai, ji prasideda nuo Azovo jūros kranto ir baigiasi Tiritaki gyvenvietėje (šiuolaikinio Kamyšo-Buruno uosto teritorija, Kerčė). Juo buvo siekiama apsaugoti kaimo gyvenvietes nuo netikėtų raitelių išpuolių ir laiku pasiruošti atremti puolimą.
Atsižvelgiant į statybos darbų mastą ir santykinai mažą vietinių miestų-valstybių gyventojų skaičių, yra pagrindo manyti, kad dalyvavo ne tik graikai, bet ir sėslūs skitai, kurie taip pat domėjosi apsauga nuo išorinių invazijų. pylimo statyba. Jie (kartu su civilinėmis miestų valstybių milicija) dalyvavo ginant besiformuojančios Bosforo karalystės sienas. Artimų graikų ryšių su vietinėmis gentimis vystymąsi Archeanaktidų metu liudija barbarai kilmingų asmenų pilkapiai, esantys netoli Panticapaeum, Nymphea, Phanagoria ir Kepa.
Verta paminėti, kad ne visi miestai-valstybės įstojo į naujai susikūrusią sąjungą. Daugelis miestų valstybių, įskaitant Nympheus, Theodosia ir Chersonesos, pageidavo vykdyti nepriklausomą gynybinę politiką.
Remdamiesi istoriniais duomenimis ir archeologiniais kasinėjimais, kai kurie mokslininkai mano, kad Kimmerijos Bosforo gynybos sistema Archeanaktids buvo labai gerai apgalvota. Šaltu oru Tiritako pylimas, žinoma, negalėjo visiškai apsaugoti graikų žemių, nes klajokliai turėjo galimybę jį apeiti ant ledo. Tačiau mažai tikėtina, kad žiemos reidai galėjo padaryti daug žalos bosporiečiams. Derlius jau buvo nuimtas, o gyventojai galėjo lengvai prisiglausti, saugodami miesto gynybą. Vasarą velenas buvo veiksminga kliūtis. Ir, svarbiausia, tai leido išsaugoti graikams svarbiausias žemės ūkio paskirties žemes, kurios tikrai galėjo nukentėti nuo klajoklių invazijos.
VI amžiuje prieš Kristų Kerčės sąsiauris ir Azovo jūra (vadinama Meotskio pelke) žiemą taip užšalo, kad, remiantis Herodoto aprašymais, - Skitai … būriais kerta ledą ir persikelia į Sindi žemę.
Tais laikais klimatas buvo daug šaltesnis nei šiandien.
Kaip kovojo Bosforo kolonistai?
Tiesioginio atsakymo į šį klausimą nėra, tačiau yra gana pagrįstų prielaidų.
Pirma, graikai mieliau kovojo su falanga. Toks karinis darinys susiformavo jau VII amžiuje prieš Kristų. e., gerokai prieš Šiaurės Juodosios jūros regiono kolonizavimą. Tai buvo linijinis sunkiųjų pėstininkų (hoplitų) mūšis, uždarytas į gretas. Kariai išsirikiavo petys į petį ir tuo pačiu eilėmis pakaušyje vienas į kitą. Uždarę skydus ir apsiginklavę ietimis, jie lėtais žingsniais judėjo priešo link.
Antra, falangos buvo labai pažeidžiamos iš galo. Ir jie negalėjo kovoti nelygiu reljefu. Norėdami tai padaryti, juos dengė kavalerijos būriai ir, galbūt, lengvieji pėstininkai. Bosporijos graikų atveju šių būrių vaidmenį atliko vietinės gentys, kurios turėjo puikius jojimo įgūdžius ir buvo gerai kontroliuojamos su žirgais.
Trečia, miestai-valstybės neturėjo galimybės išlaikyti nuolatinių profesionalių karių būrių. Vidutinė to meto Bosporano gyvenvietė vargu ar galėjo iškelti daugiau nei porą dešimčių karių, o to aiškiai nepakako atviram mūšiui. Tačiau kelios gyvenvietės, bendradarbiaudamos, galėjo suorganizuoti rimtą karinę jėgą. Tikėtina, kad būtent šis poreikis paskatino nepriklausomą Bosforo politiką sukurti gynybinį aljansą.
Ketvirta, dėl to, kad pagrindiniai to meto graikų priešininkai buvo ne didelės klajoklių armijos, o nedideli mobilūs raitelių būriai (kurių taktiką sudarė netikėti išpuoliai, apiplėšimas ir greitas atsitraukimas iš mūšio lauko), falanga gynybiniuose mūšiuose pasirodė itin neveiksminga. Atrodo visai logiška manyti, kad tokiomis sąlygomis graikai, susivieniję su vietinėmis gentimis, sukūrė savo skraidančius būrius, galinčius sutikti priešą atvirame lauke ir primesti mūšį. Atsižvelgiant į tai, kad arklio priežiūra ir jo įranga buvo gana brangi, galima manyti, kad tokiose grupėse kovojo daugiausia vietiniai aristokratai, kurie palyginti greitai pradėjo teikti pirmenybę žirginiams kariniams dariniams, o ne tradiciniam falangos pėdos formavimui.
Taigi, V amžiaus viduryje prieš Kristų. NS. Bosporano kariuomenė buvo keistas mišinys iš tankių mūšio darinių, tradicinių graikams ir greitų durklų būrių barbarų raitelių.
Apibendrindami galime daryti išvadą, kad archeanaktidų veiksmai, skirti apsaugoti Graikijos žemes, buvo labai sėkmingi. Jiems vadovaujant gynybiniame aljanse graikai sugebėjo apginti ne tik savo miestus, bet ir (padedami Tiritako sienos) visą regioną rytinėje Kerčės pusiasalio dalyje.
Politikos milicija ir barbarų būriai sugebėjo apginti Graikijos kolonijas. Dėl to susiformavo toks politinis darinys kaip Bosporano karalystė.
