Beveik du su puse šimtmečio jis stovėjo virš Nevos. Oficialus Falcone paminklo Petrui Didžiajam atidarymas įvyko 1782 m. Rugpjūčio 7 d.
Kažkurią pirmąją rugpjūčio dieną, dažniausiai pirmąją poilsio dieną, antikos žinovai visada rinkdavosi šalia jos švęsti kitų paminklo Petrui Didžiajam pastatymo Sankt Peterburge senato aikštėje metinių.
Dabar tradicija prisimenama tik jubiliejiniais metais, tačiau kito jubiliejaus reikia laukti dar penkiolika metų. Tikriausiai tai yra tų laikų ženklas, kad šiandien jo niekas nebijo, kaip bijojo Puškino Eugenijus.
Atrodo, kad leningradiečiai-peterburiečiai siaubingomis Blokados dienomis jau nugalėjo visus. Tačiau jie žavisi Falkonetovu Petru, kaip ir anksčiau, dažniau tiesiog myli jį, meiliai vadindami jį „Petruša“. Po tų pačių 900 dienų miesto žmonės su juo elgiasi kažkaip šilčiau, žmogiškiau.
Atsižvelgiant į tai, dabar nuotakos reguliariai fotografuojamos, o jaunikiai, atidarę šampaną, tikrai nusitaikė į karaliaus arklio uodegą. Siaubingos bombos ant Nevskio, pasirengusios nuplėšti tris odos bet kam, net ir iš užsieniečių, važiuoti „tiesiai į Petrą“, užtruks ne daugiau kaip penkis šimtus.
[/centras]
Rusija negali skųstis paminklų Petrui Didžiajam trūkumu. Buvo laikas, kai buvo skulptūruojami tik Iljičiai, tačiau net ir tada puikios Rastrelli biustas buvo padėtas tiesiai Maskvos geležinkelio stotyje.
Tada jie grąžino „carą dailidę“į Admiraliteto krantinę, tuoj pat Zurabas Tsereteli sujudo pirmame soste, o Shemjakinskis, iš tikrųjų gražus „pusiau lavonas“, buvo pasodintas Petropavlovkos viduryje. Tačiau nuotakos jam taip pat neabejingos - iki veidrodinio blizgesio pasitrynė kelius. Taigi priprato.
Tačiau yra tik vienas Falconet Petras. Jis ne tik kitoks - pats Petras I buvo kitoks, kažkaip netelpa į pirmtakų ir įpėdinių eilę Rusijos soste. Ačiū Kotrynai, kuri atmetė kažkada paruoštą Carlo Rastrelli jojimo paminklą - jis nebūtų įsitvirtinęs Nevos pakrantėje ir vargu ar galėtų taip patogiai sugyventi šalia Monferrando stebuklo.
O gal Montferrandas, jei ne bronzinis raitelis, nebūtų mums davęs tokio Izaoko? Jis yra „bronzinis raitelis“- negali pasakyti geriau nei poetas, nors šiandien raganius, žinoma, paminklą Petrui pavadintų kažkaip kitaip.
Kad ir kaip Tsereteli ir Shemyakinas stengėsi konkuruoti su nuostabiu „Falcone“kūriniu, jų paminklai iš karto iš žmonių gavo visą epitetų rinkinį, kartais paniekinantį, o kartais tiesiog mirtiną. „Plikas kelmas“arba „išmatos“. Tiesiog „Monstras“arba „Kas niekada nematė jūros?“Ir atsakydamas - „Kas, kas … Petya odiniu paltu“. Ir daug daugiau ta pačia dvasia.
Pasirinkite tai, kas jums patinka, tačiau jie neprilygsta Puškino „pravardei“ir niekada to nepadarys. Nebus kito paminklo, tikrai verto didžiojo Rusijos reformatoriaus atminimo.
„Kūrėjas, reformatorius, įstatymų leidėjas“- taip paprastai ir trumpai apie Petrą pasakė Etienne Falcone. Ir kiek dalykų yra šiuose trijuose žodžiuose vienu metu. Kiekvienas kitas valdovas turėjo iš ko rinktis. Tačiau pirmąją pasirinko Catherine.
Ji ką tik įsikūrė soste. Valdo tik trejus metus. Jai reikia matomo savo galios teisėtumo patvirtinimo. Tačiau ji kantri - Catherine atmetė Carlo Rastrelli paminklą, stipriai sušalusį, kaip ir italų kondotieriai, Catherine iškart atmetė. Petras pažadino Rusiją, jo įpėdinis soste neleidžia jai vėl užmigti.
O paminklas Kotrynai buvo reikalingas, kad atitiktų didžiojo caro, turinčio … didžiųjų įpėdinių, darbus. O su Rastrelli atrodė, kad suverenas jau viską pasiekė - ir tai yra valstybės suverenas, kuriam jau beveik nieko daugiau nereikia.
Kotrynos Rusijai reikia visko ir daug, net labai. Paminklas Petrui turėtų tapti drąsiu tašku iš visos imperijos simbolių serijos, sukurtos neramios imperatorienės nurodymu. Ji kantriai ieško skulptoriaus, verto tokios užduoties. Yra kam paklausti patarimo - juk nuo mažens, dar būdama didžioji kunigaikštienė, Catherine pradėjo susirašinėti su geriausiais Europos protais.
Enciklopedistas Diderot taip pat pasiūlė - Etienne -Maurice Falcone. Diderot, galima sakyti, atspėjo teisingai-iš penkiasdešimties metų Falcone darbų iš tikrųjų pasirodė tik „Milonas Krotonas“ir „Pigmalionas“. Tačiau kaip teoretikas jis išpjovė visas „senienas“, prieš kurias kultūrinė Europa buvo įpratusi dievinti.
Tačiau prieš pat Sankt Peterburgo ordiną Falcone atliko dvi koplyčias Paryžiaus Šv. Jie žavėjo Rusijos ambasadorių princą Golitsyną, kuris palaikė Diderotą.
Falcone yra vyresnis už Rusijos karalienę ir taip pat kantrus, neatsitiktinai jam buvo leista pusantro dešimtmečio paminkluoti. Tačiau tada jie žinojo, kaip laukti ir ištverti. Vien pjedestalo - „Perkūno akmens“iš Lakhtos - pargabenimas užtruko visą sezoną. Techniniu požiūriu operacija būtų buvusi sunki ir šiandien, tačiau XVIII amžiuje ji būtų buvusi tiesiog unikali (skaityta).
Nei Sanssouci, nei Versalis, nei Schönbrunnas negalėjo sau leisti nieko panašaus. Ir kiek laiko buvo skirta pjedestalo pasirinkimui, ir prireikė beveik visos žiemos įtikinti aukšto rango kritikus - tik Falcone ir Rusijos dailės akademijos prezidento Ivano Betsky susirašinėjimas yra du stori archyvai tomų.
Falcone su savo ambicijomis pasirodė stebėtinai kuklus - jis nedvejodamas patikėjo savo mokinei Marie -Anne Collot nupiešti karaliaus galvą. Tais laikais tai buvo negirdėta. Bet taip pat, kaip ir Diderot, jis atspėjo teisingai. Collot nekopijavo mokytojo darbo toninės Petro kaukės ar Rastrelli biustas visą gyvenimą, išspręsdamas problemą kaip tikras monumentalistas.
Svarbiausia yra suvokti charakterį ir nesileisti į disonansą su pačia jojimo statula. Išsipūtusios akys, gausi kakta, įrėminta kaip bangos storomis sruogomis, akivaizdi valios įtampa veide, smakras, stumiamas į priekį - atrodytų banalus gerai žinomų bruožų rinkinys, bet apskritai - įspūdis nepakartojamas.
Čia yra piktas ryžtas ir sugebėjimas pasigailėti, čia yra išmintis ir paprastumas, griežtumas ir ramybė. Yra žinoma, kad Falcone daug „taisyklių“Collot, tačiau galų gale neabejojama vienybe, gaila, kad studento vaidmenį dabar prisimena tik ekspertai.
Catherine pasirinko „savo“Petrą, daug apie jį kalbėjo, rašė, tačiau ant paties paminklo ji labai lakoniškai pažymėjo: „PETRO primo CATHARINA secunda“. Ir rusų kalba: „Petras Didysis, Jekaterina Antroji. 1782 m. Vasara “.
Nuo to laiko Petras nedavė ramybės daugeliui Sakalų. Įkvėptas Puškinas. Jis taip lengvai sužavėjo nervingą imperatorių Paulių, du dešimtmečius nestovėdamas Senato aikštėje. Ir Paulius, ką tik įžengęs į sostą, priešindamasis savo motinai, Michailovskio pilyje pastatė dar vieną jojimo Petro statulą. Carlo Rastrelli darbai yra tie, kuriuos didžioji imperatorienė kažkada atmetė. Ambicingas „Pradadu proanūkis. 1800 - taip pat užrašyta nepaisant Catherine.
Jauniausias Pavelio sūnus Nikolajus, toks pat nervingas kaip ir jo tėvas, bet daug šaltesnio proto, be reikalo nedvejodamas liepė išleisti dalį vynuogių į varinį Petrą, o kartu ir į dekabristus.
Jie sako, kad jos pėdsakus vis dar galima pamatyti ant Perkūno lūžių. Nei per tris revoliucijas, nei per pilietinį karą niekas nepakėlė rankos prieš Petrą. O vėliau fašistiniai „Luftwaffe“tūzai taikėsi į Petrą - jie niekada nepataikė.
Puškinas paleido mistikus, tačiau šaltas Nikolajus Pavlovičius, „nušovęs“Petrą, iš karto pasirinko sau stoiško caro įvaizdį. Bronzinis raitelis tada dažnai buvo lyginamas su senovės romėnu Marcusu Aurelijumi, nors Falcone šią statulą laikė pavyzdžiu, kaip nedaryti jojimo paminklų.
Valdant carui-išvaduotojui Aleksandrui II, Petras Didysis buvo „pristatytas“visuomenei kaip reformatorius ir beveik liberalas, o kartu papuoštas gėlėmis a la Rusijos trispalvė. Aleksandras III ir jo nelaimingas sūnus spaudė Piotro Aleksejevičiaus „tautybę“, rengdami čiuožyklą ir šventes Senato aikštėje. Slavofilams labai patiko formulė: „Puikus didžių žmonių lyderis“.
Po spalio 17 -osios niekas, žinoma, to neišsakė Petro atžvilgiu. Tačiau valdant Stalinui, kai šviesa išvydo raudonojo grafo Tolstojaus „Petrą Pirmąjį“, būtent šis aiškinimas buvo numanomas tarsi savaime.
Jei tironą Ivaną Siaubą Sergejaus Eizenšteino genijus ir puikus Nikolajaus Čerkasovo žaidimas pristatė kaip savotišką kovotoją prieš bojarinę biurokratiją, tai pats Dievas įsakė Petrą Didįjį paversti „liaudies caru“. Ir niekas po paties „tautų lyderio“šios formulės nepamiršo. Vis tiek…
Skulptūros šiek tiek primena karo laivus. Tikras šedevras, kaip vertas priešininkas, atpažįstamas pagal jo siluetą. Tačiau kapitonai daugelį metų studijavo katalogus su priešo kreiserių ir naikintojų kontūrais, o bronzinis raitelis išlieka atmintyje iš karto ir amžinai. Tačiau skulptūroje, kaip ir siluete, gestas taip pat yra svarbus.
„Jis pakėlė Rusiją ant užpakalinių kojų“- tai jau pasakė viską apie paminklą. Bet kaip su ranka, ištiesta per Nevos bangas? „Geresnioji dešinė ranka“, „Tėvo ranka“. Kaip ilgai ir sunku Puškinui išgauti epitetus - „Pakelti ranką į dangų“, „Milžinas ištiesta ranka“, „Perkūnijantis nejudančia ranka“! Pačiame geste - jėgos, proto, valios dėmesys. Bet ne tik - Petro ranka - kaip naujas naujosios Rusijos vektorius.
„Langas į Europą“- atrodo, sakoma, taškas. Į Vakarus - Europos link. Būti ne tik šalia, būti kartu. Būkite vertas jo dalis. Ir čia nereikia ieškoti jokių nepilnavertiškumo kompleksų.
Levas Gumiljovas buvo visiškai teisus - mes esame Eurazija, o ne Azeopa. Azeopą „gražiai“sako kitas istorikas Pavelas Milyukovas. Jis sakė, kad praėjus dviem šimtams metų po Petro, tarsi būtų išbraukęs iš bėgių viską, ką paliko.
Nenuostabu, kad „laikinieji“su tokiu užsienio reikalų ministru turėjo kompleksų prieš Europą, nenuostabu, kad „laikinuosius“bolševikai taip lengvai nušlavė. Uralas - ne geografijos pokštas, o mūsų bendra siena su Europa.
„Eurazija nėra Azeopa“, - Petras galėjo pasakyti daug anksčiau nei Gumilevas. Jis nesakė - padarė viską, kad taip būtų!
