Deja, per vaizdo tiltą, kuris įvyko Ribentropo-Molotovo pakto metinių proga rugpjūčio 23 d. Rossijos segodnijos pakte, organizatoriams nepavyko į diskusiją įtraukti aršiausių jo kritikų. Ir apskritai 79-osios sovietų ir vokiečių nepuolimo pakto pasirašymo metinės, ko gero, buvo paminėtos tik specialistų.
Tuo tarpu Vakarų propaganda jau seniai apibūdino tuometinius Rusijos ir Vokietijos susitarimus kaip ne ką kita, kaip ketvirtą Lenkijos padalijimą. O politikai iš Estijos ir Latvijos - du teisingumo ministrai, matyt, turėjo sutapti su jų abejotino reikalavimo dėl kompensacijos iš Rusijos už okupacijos metus sukakties metinėmis.
Ginčai dėl to, ar pats paktas prisidėjo prie Antrojo pasaulinio karo pradžios, ar jis atidėjo, jei ne jo pradžią, tai bent Vokietijos smūgį Sovietų Sąjungai, tebevyksta.
Tačiau šį kartą iš Estijos mums pavyko išgirsti tikrai alternatyvų požiūrį į šį nepuolimo paktą. Ir jokiu būdu ne kritiškai, nes estai pagal pasą ir pusė estai pagal tautybę, žinomas tarptautinis žurnalistas, politologas Vladimiras Iljaševičius praeityje apskritai mano, kad paktas buvo vienas pirmųjų akmenų, kuriuos sovietų vadovybė sugebėjo įmesti būsimos pergalės pagrindas.
Be to, yra daug ekspertų, manančių, kad daugelio šalių, įskaitant Baltijos šalis, dabartinio valstybinio suverenumo ištakos, be kita ko, slypi SSRS pozicijoje derybose su Vokietija. Be to, visiškai pamirštos sąlygos, kuriomis praėjus keliems mėnesiams po paties pakto pasirašymo Baltijos respublikos buvo Sovietų Sąjungos dalis.
1938 m. Latviją, Lietuvą ir Estiją iš tikrųjų paliko pagrindinė jų antisovietinė sąjungininkė - Didžioji Britanija, kuri net išvedė savo laivyną iš Baltijos uostų. Vokietijos perėmimo perspektyva jiems tapo tokia reali, kad atrodė, jog vargu ar tuo metu neturtingiausios Europos šalys neturėjo kitos išeities nei prisijungti prie SSRS.
Buvo gera mintis savo kaimynams dažniau priminti, kad iki to laiko Baltijos šalyse buvo sukurti politiniai režimai, labai panašūs į Hitlerio. Gyventojų gerovė buvo labai, labai abejotina, nedarbas siekė 70 procentų, nebuvo nė kalbos apie žmogaus teisių ar žodžio laisvės paisymą nei Lietuvoje, nei Latvijoje, o ypač Estijoje. Tam tikra prasme vietinių komunistų kelią į valdžią nutiesė jų pirmtakai ir jokiu būdu ne sovietų kariai.
Karo istorikas Aleksandras Bondarenko prisiminė, kad tuo pačiu metu pati Sovietų Sąjunga tuo metu taip pat vargu ar turėjo realią alternatyvą susitarimams su Vokietija. Rusijos ambasadorius Estijoje Aleksandras Petrovas šiuo klausimu priminė, kad dar devintajame dešimtmetyje Vokietijos politikas, ilgametis CSU pirmininkas Theo Weigelis ryžtingai atmetė visas spekuliacijas šia tema, manydamas, kad istorija sukėlė agresorių ir tą, kurį tada turėjau ginti.
Šiandien Vakaruose nelengva rasti tokių drąsių politikų, juolab kad „Rusijos kaltės“tema ten vėl labai populiari. Tačiau, Vadim Trukhachev, Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto docentės nuomone, būtina nepamiršti, kad siūlymu buvo propaguojama Ribentropo-Molotovo pakto tema, kaip beveik visų tada įvykusių bėdų šaltinis. britų politikų, kaip tai daroma šiandien Kryme, Donbase ir toje pačioje Skripalių byloje.
Tačiau pats nepuolimo paktas ir net jo liūdnai pagarsėję slapti protokolai visiškai atitiko prieškario politinę praktiką. Beje, tas pačias sutartis ir paktus Vokietija sudarė su Lenkija, o Lenkija - su Baltijos šalimis. Estijoje dabartinė valdžia mieliau visai neprimena Selterio-Ribentropo pakto, o Latvijoje-Munterso-Ribentropo pakto.
Abu susitarimai, kuriuos Baltijos šalių diplomatai pasirašė su nacistinės Vokietijos ministru, taip pat yra apie nepuolimą, nors vokiečiai, norėdami užpulti Estiją su Latvija, pirmiausia turėtų ką nors padaryti su Lietuva. Tačiau ir šiandien Baltijos šalyse vis dar yra žmonių, kurie puikiai supranta, kad be šių paktų nebūtų Ribentropo-Molotovo pakto.
Tačiau jų balsai Rygoje ir Taline nenori būti išgirsti, ką vaizdo tilto metu prisiminė Estijos pilietis Vladimiras Iljašenka. Valdančiųjų atminties spragos akivaizdžiai susijusios su tuo, kad Hitleris galėjo pažadėti Baltijos šalims bet ką, tačiau iš tikrųjų jis nieko nesiruošė daryti.
Be to, ne šiuolaikinėje Rusijoje, bet net SSRS, Liaudies deputatų suvažiavime buvo teisiškai įvertintos ir pagrindinės Ribbentropo-Molotovo pakto nuostatos, ir labai slapti protokolai. Kongresas pripažino pastarųjų teisinį nenuoseklumą ir pasmerkė patį protokolų pasirašymo faktą.
Ir tai nepaisant to, kad formaliai sutartis nei forma, nei turiniu neišsiskyrė iš daugybės panašių susitarimų tarp tam tikrų šalių tuo metu. Taip pat negalime to apibūdinti kaip savotiško „carte blanche“išdavimo Hitleriui prasidėjus karo veiksmams prieš Lenkiją. Tuo metu, kai liūdnai pagarsėjęs Miuncheno susitarimas yra kitoks, kaip tiksliai toks „carte blanche“net nesusimąsto Vakarų politikai ir istorikai.
Taip, nacistinė Vokietija pradėjo karą su Lenkija pažodžiui praėjus kelioms dienoms po to, kai Molotovas ir Ribbentropas pasirašė nepuolimo paktą. Tačiau visai ne slaptųjų protokolų nuostatos tapo pagrindu įvesti sovietų karius į Vakarų Ukrainą ir Baltarusiją - legendinę „Išlaisvinimo kampaniją“.
Tuo pagrindu tapo tuometinės Lenkijos, kaip suverenios valstybės, žlugimas. Ir kad ir kiek Vakarų žiniasklaida kartotų apie „ketvirtąjį skyrių“, ne vienas rimtas politikas, net ir pačioje Lenkijoje, net negalvotų kalbėti apie 1939 metais prarastų teritorijų grąžinimą.
Šiuo atžvilgiu ambasadorius Aleksandras Petrovas prisiminė savo pokalbį su puikiu diplomatu, velioniu Jurijumi Kvitsinskiu. Jis tiesiogiai apibūdino nepuolimo paktą kaip sovietų diplomatijos pergalę, prisimindamas itin sunkią situaciją, kurioje tuomet atsidūrė SSRS. Kovos Khalkhin Gol mieste įsibėgėjo, o šiaurės vakarų pasienyje viskas jau aiškiai ėjo karo su Suomija link.
Vladimiras Iljašenka pažymėjo, kad klausimas dėl SSRS atsakomybės už susitarimus su Vokietija yra atvirai išpūstas, todėl Didžioji Britanija dėjo daug pastangų. Viskas buvo daroma nuosekliai, naudojant galingą klastojimo sluoksnį, kaip dabar vadinama-netikros naujienos, padarytos tyčia, kai Ribentropo-Molotovo paktas buvo paverstas ilgalaikiu propagandos įrankiu.
Tačiau, kaip pažymėjo Aleksandras Petrovas, pats paktas niekuo nesiskyrė nuo dešimčių panašių to laikmečio dokumentų. Netgi žinomi slapti protokolai, visi šurmuliai, susiję su jų paslaptimi, yra labiau techninio pobūdžio. Ir jie buvo klasifikuojami tik tam, kad nepraneštų šalims, kurias gali paveikti. Tai yra įprasta diplomatinė praktika.
Anot Aleksandro Bondarenkos, tuo pačiu metu, pavyzdžiui, buvo ir slaptas tos pačios Didžiosios Britanijos sutarties su Lenkija protokolas, kuris suteikė britams teisę įsiveržti Vokietijos užpuolimo prieš Lenkiją atveju. Kaip žinote, „keisto karo“metu Didžioji Britanija kažkaip neskubėjo pasinaudoti šia teise.
Ilgalaikiai išpuoliai prieš sovietų ir vokiečių sutartį aiškiai apskaičiuoti taip, kad sumažintų politines nuotaikas Europoje. Be to, atsižvelgiant į daugybę politinių derinių, kuriuos Didžioji Britanija tais metais kūrė senojo žemyno šiaurėje, paktas paprastai gali būti laikomas nereikšminga detale, įsitikinęs Aleksandras Bondarenko.
Vadimas Trukhačiovas, palaikydamas tokį vertinimą, apskritai tvirtina, kad būtų tiesiog naivu vertinti sovietų ir vokiečių sutartį kaip būtiną pasaulinio karo sąlygą. Iki to laiko tiek vokiečių, tiek lenkų armijos jau buvo pasirengusios mūšiui, britai ir prancūzai taip pat buvo praktiškai pasirengę karui. Karo priežastys subrendo daug anksčiau, ir neatsitiktinai Antrasis pasaulinis karas rimčiausių istorikų laikomas Pirmojo tęsiniu.
Trukhačiovo teigimu, tiesioginis nusileidimas į karą prasidėjo derybose Lokarno mieste 1925 m., Kai Anglija ir Prancūzija privertė Vokietiją suteikti garantijas dėl jos vakarinių sienų ir nenustatė jokių sąlygų rytinėms. Ateityje Sovietų Sąjungai neliko jokių kitų alternatyvų, išskyrus susitarimą su Vokietija.
Bet ir tada SSRS iš tikrųjų paskutinė derėjosi su Vokietija, nors šalies vadovybė gana gerai suprato, kad vargu ar pavyks išvengti pasaulinio konflikto su naciais. Galiausiai paktas greičiausiai padėjo atidėti didžiojo karo pradžią.
Na, tiesioginis Raudonosios armijos įžengimas į Vakarų Ukrainą, Baltarusiją, o paskui į su ja susijusias Baltijos valstybes, pastūmė sieną dešimtis kilometrų į vakarus. Kad ir kaip vertintumėte tragiškus 1941 m. Įvykius, vokiečių užpuolikai vis tiek turėjo įveikti šiuos kilometrus. Ir įveikti kovomis.
