20 -ojo dešimtmečio pabaigoje. praėjusio šimtmečio SSRS vadovams tapo aišku, kad Naujoji ekonominė politika (NEP) žlugo ir nebeatitinka valstybės interesų. Tai buvo kelias, vedantis į archajiškos visuomenės, kuri aktyviai priešinosi bet kokiems modernizavimo bandymams, išsaugojimą. Laukė didelis karas: visiems buvo aišku tiek Vakaruose, tiek Rytuose, o pagrindinės šio karo aukos turėjo būti valstybės, kurios nežengė kojos į industrializacijos kelią arba nespėjo jo užbaigti.
Tuo tarpu NEP laikotarpiu atsiradusios privačios įmonės daugiausia priklausė mažų, geriausiu atveju vidutinio dydžio kategorijai ir buvo orientuotos į stabiliai gyventojų paklausos prekių gamybą.
Tai yra, naujieji sovietiniai „verslininkai“norėjo gauti greitą ir garantuotą pelną ir net negalvojo apie ilgalaikes (iš pažiūros rizikingas) investicijas į strategines pramonės šakas: pradinės išlaidos buvo didžiulės, o atsipirkimo laikotarpis buvo labai ilgas. Galbūt laikui bėgant jie būtų subrendę iki didelių pramonės įmonių, įskaitant gynybos, kūrimo. Problema buvo ta, kad SSRS neturėjo laiko.
Kita vertus, žemė, kaip žadėjo bolševikai, tapo valstiečių nuosavybe, o tų pačių grūdų, kurie tuo metu buvo strateginė prekė, gamyba tapo itin mažos apimties. Didelės žemės valdos, kuriose ūkininkauta pagal geriausius Vakarų standartus, buvo likviduotos, o daugelis smulkių valstiečių ūkių balansavo ties išgyvenimo riba, praktiškai neliko lėšų įrangai, kokybiškai sėklinei medžiagai ir trąšų, o derlius buvo itin mažas. Tuo pačiu metu kaimuose dėl mažo darbo našumo buvo išsaugotas didžiulis darbingų žmonių skaičius, kurio miestuose nepakako. Naujose gamyklose ir gamyklose tiesiog nebuvo kam dirbti. O kaip statyti gamyklas tų pačių traktorių, kombainų, sunkvežimių gamybai šalyje, kur nėra kam jų nusipirkti?
Taigi sovietų vadovybė turėjo mažai pasirinkimo. Galite užmerkti akis ir ausis ir palikti viską taip, kaip yra - ir po kelerių metų karą pralaimėti savo kaimynams: ne tik Vokietijai ir Japonijai, bet net Lenkijai, Rumunijai ir toliau. Arba priimti sprendimą dėl neatidėliotino ir neatidėliotino modernizavimo ir industrializacijos įgyvendinimo, aiškiai suprantant, kad aukos bus didelės. Istorinė patirtis leido manyti, kad sparčiai modernėjant neišvengiamai sumažėja bet kurios šalies gyventojų gyvenimo lygis, o reformatorių „reitingas“yra nulinis. Ir Rusija tai jau patyrė valdant Petrui I, kuris iki Jekaterinos II laikų, net privilegijuotoje bajorų aplinkoje, buvo gana neigiamas personažas, o tarp paprastų žmonių pirmasis imperatorius buvo atvirai vadinamas Antikristu ir priskiriamas prie Šėtono aggelai.
SSRS vadovai, kaip žinote, pasirinko antrąjį kelią, tačiau vieno noro, net jei jį paremtų galingi administraciniai ištekliai, nepakako. Nebuvo laiko ne tik mūsų pačių technologijoms plėtoti, bet ir mokyti jas kurti pajėgiam personalui - dar buvo priešakyje. Tuo tarpu visa tai buvo galima nusipirkti: ir technologijų, ir ištisų įmonių. Ir tai, beje, buvo ne tik problema, bet ir potencialių galimybių: Sovietų Sąjunga galėjo gauti moderniausias gamyklas ir gamyklas, dar labiau pažengusias ir technologiškai pažangesnes nei tos, kurios tuo metu buvo prieinamos šalyse, kuriose pirkimai buvo atlikti. Viskas įvyko taip: didžiulės gamyklos, kurių net Amerikoje buvo nedaug, SSRS įsakymu JAV buvo pastatytos pagal raktus, tada jos buvo išmontuotos ir išsiųstos į mūsų šalį, kur jos, kaip dizaineris, buvo vėl surinkta. Jiems įsigyti reikėjo tik pinigų, taip pat sumokėti už užsienio specialistų, kurie prižiūrėtų dirbtuvių statybą, surinktų ir sureguliuotų įrangą ir apmokytų personalą, paslaugas. Vienas iš šios problemos sprendimo variantų buvo valiutos ir vertybių konfiskavimas iš SSRS gyventojų.
Turime iš karto pasakyti, kad sovietų vadovai vadovavosi visiškai logiška prielaida, kad tuo metu tik dvi šalies gyventojų kategorijos galėjo turėti valiutą, auksą, papuošalus. Pirmasis - buvę aristokratai ir buržuazijos atstovai, kurie revoliucinio ekspropriacijos metu galėjo juos paslėpti. Nuo tada buvo manoma, kad šios vertybės buvo įgytos nusikalstamai išnaudojant žmones, jas buvo galima konfiskuoti iš „buvusių“„dėl teisinių priežasčių“, o represijos, kaip taisyklė, nebuvo taikomos asmenims, norėjo juos savanoriškai atiduoti. Štai kaip FT Fominas apibūdina savo darbą su tų metų valiutų platintojais knygoje „Seno čekisto užrašai“:
„1931 m. Leningrado karinės apygardos pasienio direkcija gavo pareiškimą, kad tam tikras liebermanas į žemę buvo palaidotas daugiau nei 30 kilogramų aukso ir ketino jį dalimis išsiųsti į užsienį. Paaiškėjo, kad prieš revoliuciją Liebermanas turėjo nedidelę kartono gamyklą Sankt Peterburge, o po vasario revoliucijos nusipirko didelį kiekį gryno aukso. Po spalio jo gamykla buvo nacionalizuota, jis liko ten dirbti technologu “.
Šie įtarimai pasitvirtino, ir Liebermanas sutiko perduoti savo lobius valstybei. Toliau cituojame Fominą:
„Kai buvo sulaikytas likęs auksas, Liebermanas paprašė atsižvelgti į tai, kad jis savo noru paaukoja savo auksą šalies industrializacijos fondui.
„Ir prašau visą šią aukso luitų istoriją laikyti paslaptyje. Nenoriu, kad mano pažįstami ir ypač kolegos apie tai žinotų. Esu sąžiningas darbuotojas ir noriu ramiai dirbti toje pačioje vietoje ir toje pačioje pozicijoje.
Aš patikinau, kad jam nėra dėl ko jaudintis:
- Dirbkite sąžiningai, ir niekas jūsų nepalies, nebus jokių apribojimų arba, be to, nebus persekiojimo.
Taip mes su juo išsiskyrėme “.
Tų metų darbininkams ir valstiečiams papuošalų, išskyrus retas išimtis, buvo galima gauti tik neteisėtomis priemonėmis. Priešingai nei pasakojimai apie „Rusiją praradome“ir dainos apie „prancūziško ritinio griūtį“, didžioji dauguma Rusijos imperijos subjektų niekada nematė aukso ar deimantų. O laikas, kai sovietų piliečiai galėjo nusipirkti auksinius žiedus ir auskarus, taip pat buvo toli. Geriausiu atveju brangenybes slėpė buvę spekuliantai ir plėšikai, blogiausiu atveju - visokių anarchistų ir žaliųjų gaujų bei būrių nariai, kurie, „kovodami su kontrrevoliucija“, buvo užsiėmę visišku neapsaugotų žmonių apiplėšimu. Tai buvo antroji SSRS piliečių grupė, galinti, nors ir ne visiškai savanoriškai, padėti šalies industrializacijai.
Būtent šios gyventojų kategorijos nusprendė „prašyti pasidalinti“. Būdinga tai, kad šis sprendimas sukėlė supratimą ir pritarimą tarp didžiosios dalies SSRS gyventojų. Užtenka prisiminti garsųjį romaną „Meistras ir Margarita“, kurio autoriaus negalima vadinti proletarišku rašytoju. 15 skyriuje („Svajonė apie Nikanorą Ivanovičių“), apie kurį kalbėsime vėliau, M. Bulgakovo simpatijos aiškiai pritaria čekistams, kurie bando „įtikinti“neatsakingus valiutos platintojus perduoti savo vertybes būsena.
Teatras iš Nikanoro basų kojų svajonės. P. Linkovičiaus iliustracija M. Bulgakovo romanui „Meistras ir Margarita“
Ir pasakojime apie Begemoto ir Korovjevo apsilankymą „Torgsin“parduotuvėje net nėra pėdsakų užuojautos ne tik netikram užsieniečiui klientui, bet ir „kontrininkams“, kurie visais įmanomais būdais stengiasi jam įtikti..
Šis romanas apskritai įdomus tuo, kad Michailui Bulgakovui pavyko prabėgomis prabilti apie dvi kampanijas, skirtas iš šalies konfiskuoti užsienio valiutą, auksą ir papuošalus, būtinus šalies industrializacijai.
Sovietinės „Torgsin“tinklo parduotuvės
Valdžia naudojo du būdus, kaip paimti valiutą ir papuošalus. Pirmasis buvo ekonominis: 1931–1936 m. Sovietų piliečiams buvo leista įsigyti prekių Torgsino parduotuvėse (iš frazės „prekyba su užsieniečiais“), atidarytose 1930 m. Apskaičiuota, kad žmonės, kuriems priklauso palyginti nedidelis aukso ar kitų vertybių kiekis, savanoriškai atvyks ten.
Be to, buvo laukiami pervedimai iš artimųjų iš užsienio: adresatai gavo ne valiutos, o prekių užsakymus, už kuriuos galėjo įsigyti prekių Torgsino parduotuvėse. Ir jokių klausimų iš OGPU darbuotojų (apie artimuosius užsienyje) laimingiems šių orderių savininkams nebuvo gauta. Ir stebuklinga frazė „Siųsti dolerius Torgsinui“atvėrė kelią laiškams, išsiųstiems į užsienio adresus.
Torgsinas-pranešimas
Torgsino prekių užsakymas
Parduotuvėse kainos buvo žymiai mažesnės nei komercinėse parduotuvėse, tačiau ten prekės buvo parduodamos ne už sovietinius, o už Torgsino rublius, kurie buvo paremti valiuta ir auksu. Oficialus vieno Torgino rublio kursas buvo 6 rubliai 60 kapeikų, tačiau „juodojoje rinkoje“1933 metais už tai buvo duota 35–40 sovietinių rublių arba pusė JAV dolerių.
„Torgsins“nauda buvo tikrai didžiulė. Taigi 1932 m. Pagal užsienio valiutos pasiūlą šis prekybos tinklas užėmė 4 vietą, nusileisdamas tik naftos gavybos įmonėms ir užsienio prekybos organizacijoms, tiekiančioms grūdus ir medieną užsienyje. 1933 m. Per prekybininkus buvo gautos 45 tonos aukso ir 2 tonos sidabro dirbinių. Tačiau buvo draudžiama iš gyventojų priimti bažnyčios reikmenis, jie buvo konfiskuoti, o tai yra gana logiška ir suprantama: vargu ar buvo galima tikėtis, kad aukso ar sidabro taurės, žvaigždės, diskai ir pan. šeima. Beje, net caro laikais juos buvo leidžiama parduoti tik siekiant gauti lėšų išpirkos kaliniams ar padėti badaujantiems. Iš viso šio tinklo parduotuvės uždirbo nuo 270 iki 287 milijonų aukso rublių, o importuotų prekių kaina siekė tik 13,8 milijono rublių. Ir apie 20 procentų lėšų, skirtų industrializacijai 1932–1935 m., Gavo iš prekybininkų.
Torgsine
Bransonas De Cou. Torgsinas ant Petrovkos, 1932 m. Nuotrauka
Parduotuvė „Torgsin“, aprašyta Bulgakovo romane „Meistras ir Margarita“, buvo įsikūrusi dabartiniu adresu: Arbato gatvė, namo numeris 50-52. Daugeliui jis buvo žinomas kaip „Smolensky“maisto prekių parduotuvė Nr. O dabar yra vieno prestižiškiausių prekybos tinklų maisto prekių parduotuvė. Bulgakovo romane šis torgsinas vadinamas „labai gera parduotuvė“.
Korovjevas ir Behemotas Torgsine, dar iš filmo „Meistras ir Margarita“
Iš tiesų, anot amžininkų, ši parduotuvė buvo geriausia Maskvoje, išsiskirianti net kitų prekybos centrų fone.
Torgsinas ant Arbato, 1930 -ųjų pradžios nuotrauka.
Taip pat buvo ir kitų šio tinklo parduotuvių: GUM, pirmame pastato, kuriame yra garsusis Prahos restoranas, aukšte, Kuzneckio Most gatvėje. Iš viso Maskvoje veikė 38 „Torgsin“parduotuvės.
Parduotuvė „Torgsin“Kuzneckio Most gatvėje (14 namas), 1933 m
Remiantis SSRS dirbusio vokiečių architekto Rudolfo Wolterso liudijimu, Torgsino parduotuvėse „galima nusipirkti visko; šiek tiek brangiau nei užsienyje, bet yra visko “.
Tačiau tarp žmonių neigiamai buvo suvokiama pati torsinų, primenančių socialinę nelygybę, egzistavimas, ką pastebėjo ir Bulgakovas. Korovjevas kreipiasi į maskvėnus:
„Piliečiai! Kas tai daroma? Huh? Leiskite man to paklausti … vargšas visą dieną taiso primusą; jis buvo alkanas … ir iš kur gavo valiutą? Ar jis gali? A? - Ir tada Korovjevas parodė į alyvinį riebų vyrą, kuris privertė jį išreikšti stipriausią nerimą veide. - Kas jis? A? Iš kur jis atsirado? Kam? Ar mums nuobodu, galbūt, be jo? Ar mes jį pakvietėme, ar ką? Žinoma, - sarkastiškai šaukė buvęs choro vadovas, sukandęs burną, aukščiausiu balsu, - matai, jis yra apeiginis alyvinis kostiumas, visas išbrinkęs iš lašišos, jis pilnas valiutos, bet mūsų, mūsų ?!"
Korovjevas ir Behemotas Torgsine, dar iš filmo „Meistras ir Margarita“
Ši kalba sukėlė visų susirinkusiųjų užuojautą ir parduotuvės vadovo šiurpą. Ir „padorus, ramus senis, prastai apsirengęs, bet tvarkingai, senukas, konditerijos skyriuje nusipirkęs tris migdolinius pyragus“, nuplėšia „užsieniečio“skrybėlę ir trenkia jam „padėklu ant plikos galvos“.
Viskas baigėsi, kaip mes prisimename, deginant pagrindinį Maskvos torgsiną, dėl kurio Bulgakovas visiškai nesigaili.
Nikanoro basų teatras
Kitas vertingų daiktų konfiskavimo metodas buvo galingas ir buvo taikomas daugiausia stambiems valiutų platintojams, kurie apsivertė ne šimtais ar tūkstančiais rublių, o milijonais. 1928-1929 ir 1931-1933 m. juos areštavo Jungtinės valstijos politinės administracijos (OGPU) pareigūnai ir laikė kalėjimo kamerose, kol sutiko „savanoriškai“atiduoti jiems „nereikalingų“vertybių. Daugelis, skaitančių M. Bulgakovo romaną „Meistras ir Margarita“, tikriausiai atkreipė dėmesį į būsto bendrijos pirmininko Nikanoro Ivanovičiaus Bosoy sapno aprašymą Sadovajaus gatvės 302-bis, kur „blogas butas“Nr. Tai buvo svajonė, žinoma, pateko į rusų literatūros svajonių „auksinį sąrašą“kartu su garsiomis Vera Pavlovnos (romanas „Ką daryti“), Anos Kareninos, Tatjanos Larinos, Piotro Grinevo ir kai kurių svajonių svajonėmis. kiti. Prisiminkite, kad šis personažas tada buvo „teatro salėje, kur po paauksuotomis lubomis spindėjo krištoliniai šviestuvai, ir ant kėbulo sienų … Ten buvo aksominės užuolaidos, tamsios vyšnios fone, nutapyta scena žvaigždės su padidinto aukso dešimtuko vaizdais, suflerio kabina ir net publika “.
A. Maksimuko iliustracija
Tada prasidėjo „spektaklis“, kuriame vedėjas ir jaunoji asistentė bandė įtikinti barzdotus (užuominą apie buvimo „teatre“) „žiūrovus“„atiduoti valiutą“.
Daugeliui užsienio skaitytojų šis skyrius atrodo kaip gryna fantasmagorija pagal Gogolio ar Kafkos dvasią. Tačiau Bulgakovas šiek tiek iškreipė tikrąjį vaizdą apie tai, kas tuo metu vyko šalyje, o jo romano eilutės stebėtinai atkartoja jo knygoje „Seno čekisto užrašai“paliktus Fiodoro Fomino prisiminimus. Spręskite patys.
F. Fominas:
„Jūsų paleidimas, - pasakėme jam, - priklauso nuo jūsų nuoširdaus prisipažinimo. Juk niekas neleis jums panaudoti savo milijonų mūsų šalyje “.
M. Bulgakovas:
„Menininkas… nutraukė antrąjį plojimą, nusilenkė ir pasakė:„ Galų gale man buvo malonu vakar pasakyti, kad slaptas valiutos saugojimas yra nesąmonė. Niekas negali jo naudoti jokiomis aplinkybėmis “.
Štai kaip „Fomin“apibūdina vertinimo, kurį gali turėti tam tikras valiutos platintojas, darbą.
Buvęs bankininkas Zakhary Zhdanov, suimtas Leningrade, įtariamas pinigų ir juvelyrinių dirbinių laikymu, valstybei padovanojo „auksinių apyrankių, tiarų, žiedų ir kitų brangių daiktų, taip pat valiutos ir įvairių akcijų bei obligacijų - iš viso apie milijoną rublių. Jis taip pat pervedė 650 tūkstančių frankų į industrializacijos fondą, kuris buvo jo sąskaitoje viename iš Paryžiaus bankų. Tačiau Ždanovo meilužė tvirtino, kad jis už 10 milijonų rublių paslėpė vertybes. Tada Fominas pakvietė buvusius Petrogrado vertybinių popierių biržos brokerius į akistatą:
„Įeina du senukai. Jie yra gausiai apsirengę: paltai bebrų apykaklėmis, bebrų skrybėlės. Jie atsisėdo priešais mus. Paklausiau, ar atpažįsta priešais sėdintį žmogų.
- Kaip tu negali to sužinoti? Vienas iš jų atsakė. - Kas iš Sankt Peterburgo finansų verslininkų jo nepažinojo? Zakhari Ivanovich buvo žymus asmuo. Ir jis turėjo daug lėšų. Bet jis paliko banko tarnautojus!
Aš uždaviau jiems daugybę klausimų. Abu liudytojai atsakė noriai ir išsamiai. Man buvo svarbu išsiaiškinti, kokia suma Zacharijus Ždanovas paprastai operavo. Ir visi atsakymai buvo susiję su vienu dalyku: ne daugiau kaip 2 mln.
- Galbūt daugiau? - Aš paklausiau.
- Ne, neviršydamas 2 milijonų ribų, jis paprastai vykdė piniginius reikalus. Ir jis nebūtų išsaugojęs dalies savo kapitalo kaip negyvo fondo - kokia priežastis! Apyvartoje esantis kapitalas yra tikros pajamos. Ir Zacharijus Ivanovičius nėra tas žmogus, kuris slepia savo kapitalą. Jis mylėjo nuodėmingu poelgiu parodyti save …
Šios bylos tyrimas buvo baigtas. Ždanovas buvo išsiųstas gyventi į Archangelsko sritį “.
Ir čia yra dar viena labai įdomi citata:
„Leningrado karinės apygardos pasienio direkcija gavo pareiškimą, kad buvusios pirklio S. dukra Henrietta pabėgo į Paryžių, su savimi pasiėmusi didžiulį kiekį valiutos ir deimantų“.
Paryžiuje bėglė sutiko savo vyrą, buvusį baltosios gvardijos karininką, kuris pilietinio karo metu paliko Rusiją. Informantas taip pat pasakojo, kad išvykdama Henrietta Leningrade paliko apie 30 tūkstančių rublių aukso. Čekistai aplankė moters tėvą ir pas jį rado daugiau nei tūkstantį penkių rublių aukso monetų. Kai pilietis Sh. Buvo apkaltintas vertybių nuslėpimu ir bendrininkavimu neteisėtai išvežus dukrą į sieną, jis pasiūlė į industrializacijos fondą pervesti dar 24 000 rublių, kurie nebuvo rasti kratos metu, mainais į bausmės sušvelninimą. Tačiau įdomiausia buvo priešakyje: gavęs atleidimo pažadą, jis parašė laišką dukrai Paryžiuje su prašymu atsiųsti jo vardu pusę užsienyje eksportuojamos sumos. Henrietta pasirodė padori moteris ir nepaliko tėvo bėdų. Fominas sako:
„Maždaug po dviejų mėnesių gaunu laišką iš Paryžiaus:
"Sovietų Rusija. Leningradas, OGPU, pasienio apsaugos vadas. Draugas! Pasielgiau sąžiningai. 200 tūkstančių frankų pervedžiau į Leningrado valstybinį banką; prašau, kad ir su mano tėvu elgtumėtės sąžiningai. Henrietta."
Skyriaus „Kova su valiutos pardavėjais ir kontrabandininkais“pabaigoje Fominas sako:
„Iš viso tik per trejus metus (1930–1933 m.) Leningrado karinės apygardos OGPU pasienietis į šalies industrializacijos fondą pervedė papuošalus ir valiutą daugiau nei 22 milijonų aukso rublių“.
Tai daug ar mažai? Garsiosios „Uralmash“gamyklos statyba valstybei kainavo 15 milijonų aukso rublių, Charkovo traktorių gamykla buvo pastatyta už 15, 3 mln., Čeliabinsko traktorių gamykla - už 23 mln.
Šiuolaikiniu požiūriu galima kitaip susieti su šiais aukso ir valiutos „gavybos“metodais, tais metais naudotais sovietinės valstybės ir OGPU darbuotojų. Negalime pamiršti ir kitų būdų gauti lėšų pramonės įrangai ir technologijoms įsigyti: nuo masinio grūdų eksporto iki muziejinių eksponatų pardavimo. Tačiau reikia pripažinti, kad partijos funkcionieriai ir vyriausybės pareigūnai tokiu būdu gautų pinigų neišgrobė ir neplėšė - jie buvo panaudoti pagal paskirtį. Už šias lėšas pastatytos gamyklos ir gamyklos padėjo pagrindą SSRS pramoninei galiai ir atliko didžiulį vaidmenį pergalėje prieš nacistinę Vokietiją ir jos sąjungininkes. Šios įmonės sėkmingai išgyveno karą, tačiau, deja, daugelis jų praėjusio amžiaus 90 -aisiais buvo sugriautos ir sunaikintos kitų „reformatorių“. Kuris, skirtingai nei tos baisios ir negailestingos eros SSRS vadovai, nepamiršo savo kišenės. O naujieji gyvenimo šeimininkai, lėšos, kurias jie gauna Rusijoje, dabar juos atitolina nuo šalies, kurios jie, matyt, nebelaiko Tėvynės.
