Imperatorius, savo likimą prilyginęs šalies likimui, per 13 metų pavertė Rusiją viena stipriausių pasaulio galių
Imperatorius Aleksandras III, įžengęs į sostą kovo 14 d. (2 d. Pagal senąjį stilių), 1881 m. *, Gavo labai sunkų palikimą. Nuo kūdikystės, ruošdamasis karinei karjerai, po vyresniojo brolio Nikolajaus mirties jis buvo priverstas pakeisti visą savo gyvenimą, kad galėtų pasiruošti įžengimui į sostą. Nuo vaikystės, susirūpinęs dėl tėvų meilės stokos, kuri daugiausia atiteko jo vyresniems ir jaunesniems broliams, Aleksandras Aleksandrovičius paskutiniais savo paveldėjimo metais buvo priverstas beveik kasdien mirti iš baimės dėl savo tėvų gyvybės. Galiausiai karališkąją karūną jis priėmė ne iš senstančio ir pamažu besitraukiančio imperatoriaus rankų, bet iš mirtinai sužeisto tėvo, kurio gyvenimą nutraukė žmonės, kurie tokiu siaubingu būdu bandė sukurti „laisvės karalystę“.."
Ar nenuostabu, kad nuosekliausias trylikos metų Aleksandro III valdymo laikotarpis buvo lemiamas posūkis iš išorės liberalių idėjų į tradicines rusų vertybes. Pasak daugelio amžininkų, priešpaskutinis imperatorius tarsi įkūnijo savo senelio Nikolajaus I dvasią. Šūkis „Stačiatikybė. Autokratija. Narodnost “Aleksandras suvokė kaip veiksmų vadovą. Galbūt tam įtakos turėjo tai, kad Nikolajus I, kaip sakė liudininkai, nuoširdžiai mylėjo savo antrąjį anūką ir labai stengėsi suteikti jam išsilavinimą, kurį jis laikė ištikimu. Ir jis nepralaimėjo: tai buvo jo anūko dalis, netikėtai tapusi pirmiausia carevičiumi, o paskui imperatoriumi, kuriam teko garbė per trumpą laiką paversti Rusiją viena galingiausių pasaulio galių.
Mikalojų I ir Aleksandrą III sieja ne tik tiesioginis ryšys tarp senelio ir anūko, bet ir daugeliu atžvilgių jų įstojimo į sostą aplinkybės. Nikolajui valdymas prasidėjo sukilimu Senato aikštėje, o Aleksandrui - nuo tėvo nužudymo Liaudies valia. Abu buvo priversti pradėti tirti žmonių, kurių veiksmai jiems atrodė neįmanomi, neįsivaizduojami, nežmoniški, veiksmus ir, deja, reikalavo tokios pat griežtos reakcijos.
Štai kodėl Aleksandro III valdymo era, kuri tradicinėje rusų istoriografijoje vadinama kontrreformų era, buvo tik iš dalies tokia. Taip, imperatorius sąmoningai nusprendė atšaukti daugelį savo tėvo naujovių, įžvelgdamas jose ne tiek gyvenimo pagerėjimą šalyje, kiek pasiteisinimą susilpninti gyventojų saugumą - nuo pat viršaus iki apačios. Reikia prisiminti, kad teroristai-revoliucionieriai, kalbėdami apie žmonių gerovę ir ragindami mirti „tironus“, aukomis iš palydos ar pašalinių žmonių visai nelaikė aukomis. Jie tiesiog jų nepastebėjo, manydami, kad tokia „atsitiktinė žala“yra ne tik leistina, bet ir būtina: jie sako, kad tik taip paaiškės nežmoniška autokratijos esmė.
Aleksandras III su žmona Marija Fedorovna. Nuotrauka: wreporter.com
Ir ši autokratija Aleksandro III asmenyje turėjo labai žmogišką esmę. 1877–1878 m. Rusijos ir Turkijos karo metu baigęs rimtą gyvenimo mokyklą, per pakankamai daug valstiečių problemų per vadovavimo Specialiajam komitetui, skirtam išmokoms rinkti ir paskirstyti išalkusiems per prastą 1868 m. Derlių, vadovavimo metus, Tsarevičius Aleksandras visą Rusiją suvokė kaip vieną ekonomiką, kurios sėkmė vienodai priklauso ir nuo autokrato, ir nuo paskutinio valstiečio.
„Ką galima pasakyti apie jį, kuris vienas valdė kryžkelėje stovėjusios didžiulės šalies likimą? - rašo savo įžanginiame straipsnyje rinkiniui „Aleksandras III. Valstybės veikėjai savo amžininkų akimis Istorijos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos Sankt Peterburgo istorijos instituto vyriausioji mokslo darbuotoja Valentina Černukha. - Be abejo, tiek šalies charakteris, tiek to meto ypatumas, kurio reikalaujama iš naujasis caras ne tik valstybės veikėjo savybes, bet ir iškilus veikėjas, mokantis subalansuoti norimą ir įmanomą, būtiną ir pasiekiamą, matyti artimus ir ilgalaikius tikslus, pasirinkti žmones jų įgyvendinimui, pagal užduotys, o ne asmeninės simpatijos. Kaip žmogus, jis, žinoma, buvo ryškus personažas, visas žmogus, tvirtų principų ir įsitikinimų nešėjas. jis turėjo daug nuoširdžių draugų, nes beveik visos ar daugelis jo žmogiškųjų savybių sukėlė užuojautą. Jo išvaizda - didžiulis, šviesių akių žmogus, turintis tiesioginį ir tvirtą žvilgsnį - kuo labiau atitiko jo tiesioginį ir atvirą charakterį, todėl buvo lengvai atspėjamas. Jo asmenybė aiškiai dominavo jame, o ne valstybiniame asmenyje ir aiškiai pasireiškė politika karalius, per kurį spindi jo charakteris “.
„Jie (Nikolajus I ir Aleksandras III. - Autoriaus pastaba) turėjo bendrą psichologiją - didelio dvaro savininkas, visiškai atsakingas už viską“, - tęsia Valentina Černukha. - Žinoma, šiame savininko jausme buvo teigiamų aspektų. Pirma, Aleksandras III buvo sunkus darbininkas, jis tiesiogine to žodžio prasme traukė valstybės vežimėlį, gilinosi į visus užsienio ir vidaus politinius reikalus. Jis visada buvo priblokštas skubių ir didelių reikalų, todėl jam labai nepatiko socialinės pramogos: kamuoliai, priėmimai, kuriuose jis turėjo dalyvauti, ir stengėsi, pasirodęs, palikti nepastebėtas. Antra, imperatorius buvo ekonomiškai taupus. Puikiai žinoma istorija apie jo aptemptas, aptemptas kelnes, kurias pataisė tarnas. Užsienio reikalų ministras Nikolajus Girsas buvo šokiruotas, kai pamatė „didelį lopą“ant caro antblauzdžių. Štai štai kaip Sergejus Witte'as, savo valdymo metais ėjęs finansų ministro pareigas, rašė apie savo suvereną: „Aš sakiau, kad jis yra geras šeimininkas; imperatorius Aleksandras III buvo geras meistras ne dėl savo interesų jausmo, bet dėl to, kad pareigos jausmas. Karališkoji šeima, bet net tarp garbingų žmonių, niekada nesutikau pagarbos jausmo valstybės rubliui, valstybės centui, kurį turėjo imperatorius Aleksandras III. valstybės, nes geriausias savininkas negalėjo jo išlaikyti “.
Žinoma, tokiam savininkui kaip Aleksandras III buvo tiesiog neįmanoma įsivaizduoti, kaip jis perduos ūkį žmonių, kurie visiškai priešingai žiūri į kiekvieno darbininko vertę, vadovybei! Todėl oficialiojo populizmo šūkis buvo daug artimesnis Aleksandrui Aleksandrovičiui nei populistų teroristų šūkiai. Štai kodėl jis globojo stačiatikių bažnyčią, matydamas joje ne „opiumą žmonėms“, ne instituciją, užtikrinančią neabejotiną žmonių paklusnumą monarchui, kaip dažnai būdavo Europoje, bet Rusijos patarėją ir guodėją..
Aleksandras III ant denio. Nuotrauka: civilization-history.ru
Čia, šio šeimininko požiūryje į Rusiją, kurį Aleksandras tvirtai ir nuosekliai demonstravo visą savo valdymo laikotarpį, įsišaknijęs jo noras padaryti ją kuo stipresnę ir nepriklausomesnę. Ir tam jam reikėjo ne tik „dviejų ištikimų sąjungininkų - kariuomenės ir karinio jūrų laivyno“(su juo, reikia pripažinti, jie virto tikra grėsminga jėga, su kuria skaičiavo visa Europa), bet ir galingos ekonomikos. Norėdami jį pakelti, Aleksandras Aleksandrovičius padarė daug. Galbūt jį galima pavadinti pirmuoju importo pakeitimo ideologu: įvedęs apsaugos muitus pačioms technologinėms prekėms ir technologijoms ir tuo pačiu teikdamas paramą Rusijos pramonininkams, jis užtikrino, kad jo valdymo metais išaugo jo paties metalurgijos ir sunkiosios pramonės šakos. šalyje. Tai leido ne tik iš naujo aprūpinti kariuomenę ir karinį jūrų laivyną mūsų pačių pajėgumų sąskaita, bet ir pratęsti geležinkelių tinklą 10 000 verstų: idėja sukurti tvirtą susisiekimą tarp centro ir pakraščio buvo viena. svarbiausias imperatoriui. Ir buvo ką prijungti: būtent Aleksandro III laikais Rusijos imperijos teritorija išaugo 429 895 km2, daugiausia dėl Centrinės Azijos ir Tolimųjų Rytų. Ir jiems tai pavyko praktiškai be šūvio - tuo pačiu pasiekimu galėjo pasigirti keli tos eros karaliai, imperatoriai, kancleriai ir prezidentai! Tačiau priežastis, dėl kurios caras pasiekė savo tikslus už tokią kainą, buvo paprasta: Aleksandras kategoriškai nenorėjo mokėti už šalies plėtrą jos gyventojų gyvybėmis.
Galiausiai, kaip ir kiekvienas uolus savininkas, Aleksandras III padarė viską, kad prisidėtų ne tik prie savo dalykų, bet ir prie jų ugdymo. Priimdamas labai griežtą universiteto chartiją, kurią liberalios pažiūros amžininkai pavadino „smaugiančia“, jis iš tikrųjų pasiekė, visų pirma, kad studentai ir profesoriai pagaliau sutelkė savo pastangas į švietimą, o ne į politines diskusijas ir abejotinų idėjų įgyvendinimą. Tuo pat metu „laisvojo universiteto minties smaugėjas“įkūrė pirmąjį Sibiro universitetą - Tomską, kuris greitai tapo pagrindiniu mokslo ir švietimo centru. Jis taip pat pasiekė, kad žemiausių šalies švietimo įstaigų - parapinių mokyklų - skaičius per 13 metų išaugo aštuonis kartus, o mokinių skaičius jose išaugo tiek pat: nuo 105 000 žmonių iki beveik milijono berniukų ir mergaičių!
Dauguma įstatymų buvo skirti vienam tikslui pasiekti. Ir šis tikslas buvo daugiau nei vertas: padaryti viską, kad laisvi politinių laisvių idėjos aiškintojai neįsileistų į pasaulį, kuris pamažu, bet užtikrintai atgauna buvusią didybę. Deja, taikos palaikymo imperatoriui buvo skirta per mažai laiko, kad jis padėtų tikrai tvirtą pagrindą šalies saugumui. Turbūt tiksliausiai apie vaidmenį, kurį Aleksandras III atliko tiek Rusijos, tiek pasaulio istorijoje, praėjus savaitei po jo mirties, garsus istorikas Vasilijus Klyuchevskis sakė: „Praėjo 13 imperatoriaus Aleksandro III valdymo metų ir kuo skubiau mirtis suskubo užmerkti akis, platesnės ir labiau nustebusios Europos akys atsivėrė šio trumpo valdymo pasaulinei reikšmei … Mokslas imperatoriui Aleksandrui III suteiks tinkamą vietą ne tik Rusijos ir visos Europos, bet ir Rusijos istoriografijoje, ir pasakys, kad iškovojo pergalę toje srityje, kur šios pergalės, nugalėjo tautų išankstinį nusistatymą ir taip prisidėjo prie jų suartėjimo, užkariavo visuomenės sąžinę vardan taikos ir tiesos, padidino gėrio kiekį moralinę žmonijos apyvartą, skatino ir kėlė rusų istorinę mintį, rusų tautinę sąmonę ir visa tai darė taip tyliai ir tyliai, kad tik dabar, kai jo nebėra, Europa suprato, kas jis jai buvo “.
