Prieš kurį laiką vidaus žiniasklaida išplatino sensaciją: „Amerikiečiai pavogė maršalo Ogarkovo doktriną“. Pasirodo, kad pasiskolinę idėjų iš mūsų generalinio štabo viršininko (1977–1984 m.), Jie padarė revoliuciją kariniuose reikaluose. Po to Pentagonas iš naujo įvertino valdymo ir automatizavimo sistemų vaidmenį ir gimė į tinklą orientuoto karo koncepcija. Revoliuciniai pokyčiai Rusijos kariuomenę pasiekė beveik 30 metų vėluojant, tačiau net ir dabar nemažai Rusijos ekspertų atmeta tokį vystymosi kelią, kartais net kalbėdami apie didelio masto dezinformaciją iš JAV pusės.
Praėjus 100 metų po radijo išradimo, kurį beveik iš karto priėmė pirmaujančių pasaulio šalių armijos, prasidėjo kitas informacinių technologijų diegimo į karinius reikalus etapas. Šiuo metu vyksta perėjimas prie bendrų pažangių kovos valdymo ir valdymo sistemų, ryšių, skaičiavimo technologijų, žvalgybos ir stebėjimo (vadovavimas, valdymas, ryšiai, kompiuteriai, žvalgyba, stebėjimas ir žvalgyba - C4ISR) pasiekimų. -paprasti ginklai (PPO DB), nepilotuojami ir robotizuoti karo ginklai. Skirtumas tik tas, kas vyksta. Tiesą sakant, vyksta dar viena revoliucija kariniuose reikaluose, kurios pagrindiniu tikslu tapo plačiai paplitęs ginkluotos kovos procesų informatizavimas ir automatizavimas, pavadintas „tinklo centrizmu“.
JAV GINKUOTŲJŲ JĖGŲ PERSPEKTYVOS
Kaip žinote, terminas „tinklo centrizmas“pirmą kartą atsirado Amerikos kompiuterių pramonėje ir buvo informacinių technologijų proveržio rezultatas, leidžiantis organizuoti kompiuterių sąveiką, nors jie naudojo skirtingas operacines sistemas. Visiškai natūralu, kad amerikiečiai taip pat tapo šio termino karinio pritaikymo ideologais. Taikant karinius reikalus, tinklo centriškumas reiškia ginkluoto karo informatizavimą, kuris numato tikslingą sisteminį kompiuterinių įrenginių, informacijos ir ryšių technologijų integracijos procesą, siekiant gauti naujų visos sistemos savybių, leidžiančių efektyviau planuoti, organizuoti ir vykdyti operacijas (kovinius veiksmus).
Pagrindinis tinklo centrizmo, kaip revoliucijos kariniuose reikaluose, bruožas yra tas, kad, visų pirma, jis siejamas ne su naujo tipo ginklais ir karine įranga, bet su jų programine įranga, tai yra su informacinėmis technologijomis. Nepaisant to, kaip pabrėžė amerikiečių politologas Richersonas, „vien technologijos nesukelia revoliucijos kariniuose reikaluose: pastarąsias reikia veiksmingai maitinti nauja doktrina“. Būtent oficialios į tinklą orientuotos doktrinos nebuvimas JAV ginkluotosiose pajėgose kartais suteikia šios krypties priešininkams RF ginkluotosiose pajėgose pagrindą kalbėti apie tinklo centriškumą tik kaip apie kitą brangią šaltojo karo siaubo istoriją.
Tiesą sakant, nėra oficialios doktrinos. Nepaisant to, praėjusio amžiaus pabaigoje JAV karinio jūrų laivyno viceadmirolas Arthuras Cebrowskis ir Gynybos departamento ekspertas Johnas Garstkoy pasiūlė požiūrį į į tinklą orientuotą karą (operacijas), o vėliau įstatymiškai buvo įforminti kaip keletas oficialių koncepcijų. Juose pateikiamos būsimų ginkluotųjų pajėgų kūrimo ir panaudojimo gairės, o doktrinos yra taisyklių rinkinys esamiems koviniams dariniams. Todėl galime drąsiai teigti, kad amerikietiška į tinklą orientuoto karo (NCW) arba į tinklą orientuotos operacijos (SCO) koncepcija egzistuoja ir atspindi novatoriškas nuomones apie perspektyvios tinklo erdvės ginkluotam karui suformavimą, modernių informacinių technologijų diegimą karinius reikalus, taip pat jų įtaką kovos užduočių įgyvendinimui iš esmės naujais ir efektyvesniais būdais.
Be to, nereikėtų tikėtis, kad pasirodys atskiras oficialus dokumentas, pavadintas „Tinklo centrinio karo doktrina“. Skirtingai nuo, pavyzdžiui, oro ir žemės operacijos koncepcijos evoliucijos, kuri 80-ųjų pabaigoje išaugo į oficialų doktrininį dokumentą tuo pačiu pavadinimu, SCW (SCO) sąvoka pirmiausia apibrėžia naujus principus, kurie bus įgyvendinti įgyvendinant karines operacines (kovines) funkcijas. Jau dabar šis procesas atsispindi dabartiniuose JAV ginkluotųjų pajėgų doktrininiuose dokumentuose, pavyzdžiui, oro pajėgų AFDD 2-0 chartijoje „Global Integrated Intelligence, Surveillance & Reconnaissance Operations“, paskelbtoje 2012 m. Sausio 6 d… Viena iš pagrindinių chartijoje išdėstytų užduočių yra suformuoti į tinklą orientuotą žvalgybos sistemą, siekiant veiksmingos JAV ginkluotųjų pajėgų žvalgybos paramos šiuolaikiniuose ir būsimuose karuose bei ginkluotuose konfliktuose.
Taigi sakyti, kad į tinklą orientuotos operacijos (karo) koncepcija, kuri yra karinės operacijos, kuriose naudojamos šiuolaikinės informacijos ir tinklo technologijos, siekiant integruoti geografiškai išsibarsčiusias valdymo ir kontrolės įstaigas, žvalgybos, stebėjimo ir taikinių nustatymo, taip pat karių grupės. ir ginklai labai prisitaikančioje, globalioje sistemoje, mirė netapdami doktrina ne tik per anksti, bet ir prieš mokslą. Be to, tai technofobų, kurie iš esmės negali matyti visų pirmenybių nuo naujų informacinių technologijų diegimo ir paties informavimo proceso, nelaimė. Tuo tarpu informatizavimas leidžia pereiti prie vieningos planavimo sistemos, sudaryti vieningą situacijos suvokimo vaizdą ir sukurti modernias karo ginklų kontrolės ir valdymo priemones, įskaitant nepilotuojamas ir robotų sistemas. Be to, sukuriant virtualias nuotolines būstines ir kitas valdymo ir kontrolės įstaigas, galima padidinti užpakalinių tarnybų skaidrumą ir efektyvumą bei sumažinti priešininkų buvimo lygį.
Kartu reikia pažymėti, kad šiuo metu tinklų centriškumas, būdamas tikra kovinių pajėgumų didinimo priemonė, netampa panacėja sprendžiant visas problemas. Tai patvirtina JAV karinių ekspertų bendruomenės būklė JAV, kuri yra suskirstyta į šalininkus, kurie rimtai abejoja, ir tokios koncepcijos priešininkus. Pastarieji mano, kad technologijos užima per daug vietos Amerikos karinėje strategijoje, neteisėtai primesti joms savo logiką. Be to, kaip pažymėta jo veikale „Apie Amerikos koncepcijos„ į tinklą orientuotų karų (operacijų “) silpnybes“Politikos mokslų daktaras, profesorius Aleksandras Kopylovas, Pentagono viltys, kad naujovės atneš pergalę mūšio lauke taip pat, kaip ir jie uždirba pelną versle. Technokratizmo dominavimas į tinklą orientuoto karo koncepcijos pavidalu sukelia daugybę klaidų. Tarp jų: per didelis asmens gebėjimas tinkamai apdoroti didelį kiekį prieštaringos informacijos; supaprastinta priešo vizija, sumažinant jo strategiją iki asimetriškų veiksmų; nepagrįstas valdymo proceso biurokratizavimas ir nepakankamai atsižvelgiama į nepastovų kovos pobūdį; ir galiausiai, aiški ar numanoma prielaida, kad karinė pergalė yra savarankiškas visos kampanijos tikslas.
Iš tiesų, šiuo metu yra pakankamai problemų, ir vienas iš degančių klausimų, kurį aptaria specialistai, yra tai, kas atsitiks, jei priešas panaudos elektronines atsakomąsias priemones, kad išjungtų linijas, ryšių tinklus ir duomenų perdavimą. Straipsnyje „Į tinklą orientuotas frontas“buvo pateiktas tinklo centriškumo civilinėje srityje pavyzdys ir tolesnis jo poveikis, kai dviejų šeimų galvos susidūrė su užduotimi sumokėti už komunalines paslaugas. Norėdami tai padaryti, kiekvienas iš jų turėjo tą patį potencialą - 5000 rublių. Vieną užduotį atlikau senamadiškai - pildžiau kvitus, eidavau į banką ir stovėdavau eilėje. Kitas, pažengęs informacinių technologijų naudotojas, įdėjo savo potencialą (5000 rublių) į banko kortelę ir sumokėjo bet kuriuo patogiu metu, neišeidamas iš namų ir, svarbiausia, greitai. Pasirodo, kad abu subjektai, turintys vienodą potencialą ir turintys kitas vienodas idealias sąlygas, atliko tą pačią užduotį, tačiau skirtingai efektyviai, tai yra, skirtingai įgyvendindami potencialias galimybes. Tuo pačiu metu antrasis dalykas taip pat sutaupė komisinių procentų.
Taigi kas gali atsitikti, jei energijos vartotojas praras savo IT pranašumus? Griežtai tariant, nieko, nes jis tiesiog pereis prie užduočių atlikimo, naudodamas senus, senamadiškus metodus, lygindamas savo galimybes su nepažengusiu priešininku. Tai patvirtino incidentas, įvykęs 2011 m. Rugpjūčio mėn., Kai buvo sprendžiami Šiaurės Korėjos agresijos atbaidymo klausimai per bendras JAV ir Korėjos vadovavimo ir štabo pratybas. Pratybų metu kilo problemų naudojant perspektyvios DCGS informacijos rinkimo, apdorojimo ir platinimo sistemos įrangą. Priežastis buvo programinės įrangos gedimas. Pratybose dalyvaujantys karininkai prarado ryšį su mūšio lauku, prarado savo kariuomenės kontrolę ir negalėjo matyti priešo. Kompiuterio ekranai ištuštėjo. Tragedija? Tikrai ne!
Amerikiečiai yra pragmatikai ir supranta visus šio požiūrio privalumus. Šis incidentas jiems tapo tik papildoma galimybe praktikuoti skubius personalo veiksmus, esant sunkiai elektroninei situacijai. Tai reiškia, kad mūsų kariniai specialistai neturėtų daryti tragedijų iš galimo priešo pasipriešinimo, atmesdami tikrąsias pirmenybes ginkluotos kovos informacinio proceso metu.
RUSIJOS GINKUOTŲJŲ JĖGŲ PERSPEKTYVOS
Nepaisant to, kad SSRS ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininkas Sovietų Sąjungos maršalas Nikolajus Ogarkovas buvo kitos revoliucijos kariniuose reikaluose idėja, plataus masto informacinių technologijų diegimas į kariuomenę. sfera prasidėjo JAV. Naujus reglamentus, įrangą ir ginklus amerikiečiai jau ne kartą išbandė įvairiuose karuose ir ginkluotuose konfliktuose. Po daugiau nei 25 metų vis dar turime nedaug pakeitimų. Pavyzdžiui, anot užsienio analitikų, karo metu su Gruzijos agresoriais RF ginkluotosiose pajėgose dar kartą buvo atskleisti „seni geri“trūkumai.
Techniškai ir morališkai pasenę kompleksai ar sunkiai tikslingas žvalgymas reiškia, kad nėra galimybės greitai perduoti surinktos informacijos. Ryšių ir duomenų perdavimo sistemų problemos, dėl kurių buvo neįmanoma veiksmingai valdyti pavaldžių darinių. Gerai žinomas faktas, kad Rusijos pareigūnams teko kreiptis pagalbos į korespondentus, kurie turėjo mobiliuosius ir palydovinius telefonus. Jokio oro pajėgų ir sausumos pajėgų koordinavimo ir sąveikos trūkumas, kuris neleido suformuoti tikrai vieningos pajėgų grupės. Trūksta didelio tikslumo ginklų, kurie tame kare beveik nebuvo naudojami, nes jų buvo tik keletas. Kita problema buvo nepakankamas vežėjų, galinčių naudoti tokius ginklus, skaičius. Lėktuvuose, sraigtasparniuose, tankuose kartais nebuvo infraraudonųjų spindulių kamerų, naktinio matymo prietaisų, draugų ar priešų atpažinimo sistemų, navigacijos įrangos. Neatitikimas šiuolaikinėms operacinio meno teorijos realijoms, kurios vis dar grindžiamos senomis tradicinių didelio masto sausumos operacijų pažiūromis, o ne šiuolaikinėmis koncepcijomis, kurios numato masinį didelio tikslumo karo ginklų naudojimą.
Panašios problemos buvo išryškintos ir vidaus ekspertų darbuose, kurie nurodė, kad RF ginkluotųjų pajėgų padalinių veiksmų efektyvumas kartais buvo sumažintas iki nulio, nes trūko paslėptų stabilių ryšių, o kai kuriais atvejais - bendravimo apskritai..
Šiuo metu jau vyksta pirmieji judesiai bandymo „skaitmeninti“valdymo sistemą pavidalu. Tačiau tai tik kelionės pradžia. Neatsiejama naujos koncepcijos įgyvendinimo sąlyga yra kompiuterių tinklų diegimas ir informacinių technologijų, tai yra, modernios aparatinės ir programinės įrangos sistemų, diegimas, priemonės, skirtos automatizuoti sprendimų rengimo ir priėmimo procesus, saugoti, apdoroti ir perduoti informaciją, ir daug daugiau. Tačiau svarbiausia yra suprasti, ko mes apskritai tikimės iš tinklo centrizmo.
Galbūt laukiame naujų ginkluotos kovos jėgų ir priemonių panaudojimo būdų, kurie, atrodo, dar nėra sukurti, o priežastis slypi tame, kad ne tik suprantama reiškinio esmė, bet ir būtinybė ir svarbos, dažnai trūksta. Nepaisant to, praktiniai pasiūlymai, kuriems reikia skirti didžiausią dėmesį ir ištirti, jau gaunami. Pavyzdžiui, vieno iš RAS institutų specialistai sukūrė modelį, skirtą „Į tinklą orientuotam objektų grupinio judėjimo valdymui per beveik jėgos laukų konfigūraciją“. Modelis pagrindžia galimybę pereiti nuo nuotolinio valdymo prie automatinio misijos vykdymo per tinklą orientuotą visų transporto priemonių organizavimą sudėtingoje ir greitai besikeičiančioje aplinkoje (atsižvelgiant į aktyvų tiek tradicinių oro gynybos sistemų, tiek priešo UAV grupių pasipriešinimą).
Kokie yra tokio UAV ar kitų robotų karo priemonių taikymo vienoje į tinklą orientuotos valdymo erdvės pranašumai? Pasak kūrėjų, jie yra tokie:
- paskirstytas daug daugiau įvairių priemonių, skirtų daugiakanaliam informacijos rinkimui, kovai ir pralaimėjimui kovos priemonėmis;
- žymiai padidėjo judančių taikinių koordinačių nustatymo tikslumas (dėl daugybės jų nustatymo vienas nuo kito nutolusiais orlaiviais (robotinėmis priemonėmis) ir vėlesnio informacijos apdorojimo vienoje algoritminėje erdvėje (garsinis efektas su didele baze);
-galimybė sukoncentruoti paskirstytas daugiakanalio aptikimo priemones, didelio tikslumo nurodymus ir sunaikinimą, naudojant dinamiškai savaime besireguliuojantį kaupimą tam tikroje vietoje ir tam tikru momentu;
- smarkiai padidėjo sėkmingos misijos įvykdymo tikimybė, kartu sumažinant šaudmenų suvartojimą ir savo nuostolius, o tai pasiekta dėl aukštos kontrolės kokybės ir maksimalaus kovos ginklų kovinių pajėgumų koordinavimo.
Be to, instituto specialistai turi sprendimų, susijusių su naujos elementų bazės ir jos architektūros kūrimu, o tai suteikia kokybiškai naujų galimybių visapusiškam į tinklą orientuotų valdymo problemų sprendimui globaliai sujungtų tinklų ištekliuose. Tuo pačiu metu tokiems sprendimams, remiantis mokslininkų garantijomis, nereikia naujų technologijų, skirtų labai dideliems integriniams grandynams (VLSI) projektuoti ir gaminti. Pasak jų, eksperimentinė elementų bazės prototipo su iš esmės naujos architektūros „valdymo kompiuteriu mikroschemoje“partija, palaikanti vieną į tinklą orientuotą valdymo erdvę, gali būti įgyvendinta naudojant turimas technologijas, skirtas VLSI projektavimui ir gamybai, laikantis projektavimo standartų 65–45 nm per dvejus ar trejus metus už palyginti mažą kainą.
KITŲ GAUDYTI SUNKU, BET BŪTINA
Norint sukurti galimybes ir pačias prielaidas tinklui orientuotos koncepcijos įgyvendinimui Rusijos kariuomenėje, būtina išspręsti sudėtingą užduotį tiek ginkluotosiose pajėgose, tiek visoje šalyje. Tai naujų technologinių sprendimų paieška, karinio-pramoninio komplekso perkėlimas į naujovišką vystymosi kelią, chartijų ir vadovų patikslinimas, naujų jėgos grupių panaudojimo formų ir metodų kūrimas, personalo mokymas dirbti su moderniais. aparatinė ir programinė įranga.
Visų pirma patartina intensyviau kurti tikrai vieningas valdymo ir kontrolės įstaigas, kurti šiuolaikinius jų darbo algoritmus sprendžiant įvairias kovines misijas, sudaryti priemonių, kurias planuojame susieti į tinklą, sąrašą., suprasti, kodėl ir, svarbiausia, kam jis skirtas. Priešingu atveju išleisime daug pinigų madingai krypčiai ir, galų gale, žengsime ant amerikietiško grėblio, kai „netikėtai“iškils neišsprendžiama šių skirtingų, nepriklausomų tinklų ir tinklų sujungimo problema. Deja, baimės jau pildosi. Tai atsispindėjo Vakarų karinės apygardos vado generolo pulkininko Arkadijaus Bakhino pranešime „Naujosios organizacijos karinės apygardos karių (pajėgų) valdymo ir kontrolės organizavimas“, paskelbtame visuotiniame Akademijos susirinkime. 2012 metų sausio 28 d. Pasak pranešėjo, Jungtinės strateginės vadovybės vadovybės poste dislokuota 17 automatinių valdymo sistemų, kurios jokiu būdu nėra tarpusavyje susijusios, įranga.
Be to, būtina suprasti, kad ginkluotos kovos informatizavimui nepakanka tiekti įrangą, vis tiek reikia išmokti teisingai ją naudoti. Štai kodėl patariama tęsti aktyvų informacinių technologijų diegimą į kasdienę kariuomenės veiklą. Privalomai įdiegti elektroninę dokumentų valdymo sistemą, kad vadai ir visas personalas gautų reikiamas žinias ir patirtį dirbant su šiuolaikinėmis informacinėmis sistemomis. Jų veiksmai turi būti automatizuoti - kaip ir televizoriaus, mobiliojo telefono, kompiuterio. Tik tokiu atveju informacinės sistemos ir priemonės iš nežinomos brangios įrangos pavirs tikru pagalbininku sprendžiant paskirtas kovines užduotis.
Šia kryptimi daug dirbama, nes akivaizdžiai atsilieka mūsų ginkluotųjų pajėgų informacinis lygis nuo panašių procesų Amerikos armijoje. Net nėra pilnavertės karinės-mokslinės bibliotekos. Tuo pačiu metu ne tik neskaitomi ankstesnių metų karo mokslininkų darbai, bet neįvedamos naujos medžiagos, o tai tik apsunkina situaciją. Pavyzdžiui, nepavyko rasti nė vieno maršalo Nikolajaus Ogarkovo kūrinio apie daugybę vidaus karinių išteklių (įskaitant oficialią Rusijos Federacijos gynybos ministerijos svetainę). Tuo pačiu metu daugumos mūsų maršalo darbų vertimai skelbiami užsienio šalių karinių mokslo institucijų svetainėse. Naudokitės, Amerikos karo mokslininkai, tobulinkite savo mokslą, užtikrinkite naujoviškų savo ginkluotųjų pajėgų vystymąsi!
Siekiant paspartinti informavimo procesus ir į tinklą orientuotų principų įgyvendinimą RF ginkluotosiose pajėgose, patartina intensyviau dirbti šiose pagrindinėse srityse:
- tiriamų reiškinių esmės išaiškinimas ir vieningos terminologinės bazės formavimas;
- ieškoti būdų, kaip praktiškai įgyvendinti į tinklą orientuotus principus, kurti naujus jėgos grupavimo panaudojimo metodus, taip pat kurti modernias priemones, skirtas padidinti informacijos ir analitinės veiklos efektyvumą;
- koncepcinių dokumentų apie kariuomenės tipų ir ginklų informavimą šeimos grupės sukūrimas ir patvirtinimas;
- perėjimas prie elektroninės dokumentų valdymo sistemos, taip pat informavimo populiarinimas ginkluotosiose pajėgose;
- pritraukti Rusijos mokslų akademijos pramonės ir mokslinių tyrimų organizacijų specialistus, kurie patys pateikia praktinių pasiūlymų;
- modernių diskusijų platformų kūrimas, taip pat nuolatinių darbo grupių sudarymas iš Gynybos ministerijos, mokslo ir pramonės atstovų perspektyviomis mokslinių tyrimų sritimis.
Be jokios abejonės, mes negausime paruošto momentinio sprendimo. Nepaisant to, judėjimas į priekį pagaliau prasidės.
