Lygiai prieš 25 metus Sovietų Sąjungos piliečiai specialiame visos Sąjungos referendume balsavo už SSRS išsaugojimą. Tiksliau, jie tikėjo, kad balsuoja už tai, tačiau realybė pasirodė daug sudėtingesnė. Tai apėmė ne tik išdavystę, kai Sąjunga buvo nutraukta neatsižvelgiant į plebiscitą, bet ir daug daugiapakopį melą.
Prieš ketvirtį amžiaus sovietų piliečiai atėjo į rinkimų apylinkes pasisakyti apie savo šalies likimą. Įvyko balsavimas, kuris iki šiol vadinamas referendumu dėl SSRS išsaugojimo. Didžioji dauguma balsavusiųjų - 76 proc., Arba 112 mln. Žmonių absoliučiai. Bet už ką tiksliai? Ar SSRS piliečiai suprato, kad iš tikrųjų balsuoja ne už šalies išsaugojimą, o už žlugimą?
Referendumas kaip šoko terapija
Michailo Gorbačiovo komandos paskelbta politinių ir socialinių bei ekonominių transformacijų programa beveik iš karto sukėlė aštrią valstybės krizę. Nuo 1986 m. SSRS nuolat įsiplieskė kruvini konfliktai dėl etninių grupių. Pirma, Alma-Ata, paskui Armėnijos ir Azerbaidžano konfliktas, pogromai Sumgaite, Kirovabade, žudynės Kazachstano Naujajame Uzgene, žudynės Ferganoje, pogromai Andižane, Oše, Baku. Tuo pat metu iš niekur atsiradę nacionalistiniai judėjimai Baltijos šalyse sparčiai stiprėjo. Nuo 1988 m. Lapkričio iki 1989 m. Liepos Estijos, Lietuvos ir Latvijos SSR nuosekliai deklaravo savo suverenumą, netrukus sekė Azerbaidžano ir Gruzijos SSR.
Tokiomis sąlygomis didžioji dalis sovietų piliečių įvertino šalyje vykstančius procesus - ir tai reikia pripažinti! - visiškai neadekvatus. Beveik niekam neatėjo į galvą, kad periferijoje įsiplieskę konfliktai gali reikšti neišvengiamą šalies žlugimą. Sąjunga atrodė nepajudinama. Atsiskyrimo nuo sovietinės valstybės precedentų nebuvo. Nebuvo teisinės respublikų atsiskyrimo procedūros. Žmonės laukė tvarkos atkūrimo ir situacijos normalizavimo.
Vietoj to, 1990 m. Gruodžio 24 d. IV liaudies deputatų suvažiavimas staiga balsavo dėl šių klausimų: „Ar manote, kad būtina išsaugoti SSRS kaip vieną valstybę?“, „Ar manote, kad būtina išsaugoti socialistą? sistema SSRS? "atsinaujinusi sovietų valdžios sąjunga?" Po suvažiavimo Michailo Gorbačiovo prašymu ji nusprendė SSRS išsaugojimo klausimą įtraukti į visos Sąjungos referendumą.
Rezoliucijoje dėl jos įgyvendinimo vienintelis klausimas sovietų žmonėms buvo suformuluotas taip: „Ar manote, kad būtina išsaugoti Sovietų socialistinių respublikų sąjungą kaip atnaujintą lygiateisių suverenių respublikų federaciją, kurioje vienos šalies teisės ir laisvės bet kurios pilietybės asmuo bus visiškai garantuotas “. Ir atsakymo variantai yra „taip“arba „ne“.
Iš SSRS į Rusiją: kaip pasikeitė mūsų šalis per trisdešimt metų
Kai kurie šio dokumento vertinimai išliko, o tai įdomu - iš antisovietinės demokratinės visuomenės pusės. Taigi, TSRS liaudies pavaduotoja Galina Starovoitova kalbėjo apie „krūvą prieštaringų ir net vienas kitą paneigiančių sąvokų“. O žmogaus teisių aktyvistė, Maskvos Helsinkio grupės narė Malva Landa pareiškė: „Klausimas yra gudrus, apskaičiuota, kad žmonės negalės to išsiaiškinti. Tai ne vienas, o mažiausiai šeši klausimai “. Tiesa, tuo metu žmogaus teisių aktyvistai ir demokratai tikėjo, kad šią painiavą sąmoningai sukūrė komunistai, norėdami paslėpti miglotą būsimų „nepopuliarių ir antipopuliarių veiksmų“formuluočių miglą, norėdami užgniaužti laisvą mintį ir grįžti į Brežnevo erą..
Viena vertus, jie neklydo - neaiškios formuluotės tikrai padėjo nuslėpti artėjančius „nepopuliarius ir antipopuliarius veiksmus“. Bet su priešingu ženklu.
Už ką (ar prieš ką) šalies piliečiams buvo pasiūlyta balsuoti? SSRS išsaugojimui? Arba dėl naujos valstybės struktūros - atnaujintos federacijos? Kas tai yra ir kaip susieti su fraze „suverenių respublikų federacija …“? Tai yra, sovietų žmonės vienu metu balsavo už SSRS išsaugojimą ir „suverenitetų paradą“?
Referendumas įvyko devyniose sovietinėse respublikose. Moldova, Armėnija, Gruzija, Latvija, Lietuva ir Estija sabotavo referendumo rengimą savo teritorijoje, nors balsavimas jų neaplenkė - pavyzdžiui, prie išraiškos prisijungė Pietų Osetija, Padniestrė, Gagauzija ir šiaurės rytų Estijos regionai. savo valios „privačiai“. Ne viskas vyko sklandžiai net ten, kur plebiscitas buvo atliktas visiškai. Taigi, Kazachstano TSR klausimo formuluotė buvo pakeista į: „Ar manote, kad būtina išsaugoti SSRS kaip lygiateisių suverenių valstybių sąjungą?“. Ukrainoje į biuletenį buvo įtrauktas papildomas klausimas: „Ar sutinkate, kad Ukraina, remiantis Ukrainos valstybinio suvereniteto deklaracija, turėtų būti Sovietų suverenių valstybių sąjungos dalis?“. Abiem atvejais (ir akivaizdu, kad ne atsitiktinai) naujoji valstybė buvo vadinama suverenių valstybių sąjunga (UIT).
Atstatyti - atstatymo rezultatas
SSRS pertvarkymo klausimas buvo iškeltas dar devintojo dešimtmečio pabaigoje. Iš pradžių buvo kalbama apie Konstitucijos pakeitimą, siekiant pertvarkyti gyvenimą „demokratiniu pagrindu“. Šalyje kilę neramumai, po kurių sekė „suverenitetų paradas“, paskelbus respublikos teisės aktų prioritetą Sąjungos atžvilgiu, sukėlė iš esmės paradoksalią reakciją. Užuot stabdžius reformas, kol visoje šalyje nenustatyta tvarka ir teisinė valstybė, nuspręsta reformas priversti.
1990 m. Gruodį visa SSRS Aukščiausioji Taryba patvirtino Michailo Gorbačiovo pasiūlytą naujos Sąjungos sutarties projektą, kuris pakeistų nuo 1922 m. Galiojantį dokumentą, suvienijantį šalį į vieną visumą. Tai yra, augančios valstybės skilimo sąlygomis pirmasis SSRS prezidentas nusprendė išardyti ir atstatyti šalį naujais principais.
Kas buvo šios sąjungos pagrindas? Sąjungos sutarties projektas buvo baigtas rengti 1991 m. Pavasarį ir vasarą per daugybę susitikimų ir konferencijų su respublikonų lyderiais Gorbačiovo šalies rezidencijoje Novo-Ogareve. Šalies prezidentas aktyviai aptarė valstybės surinkimą su augančiu nacionaliniu elitu. Galutinė Sutarties dėl suverenių valstybių sąjungos versija (JIT yra nuostabus sutapimas su Kazachstano ir Ukrainos biuleteniais, ar ne?) Buvo paskelbta laikraštyje „Pravda“1991 m. Rugpjūčio 15 d. Joje visų pirma buvo pasakyta: „Sąjungą sudarančios valstybės turi visą politinę galią, nepriklausomai nustato savo nacionalinę valstybės struktūrą, valdžios institucijų ir administravimo sistemą“. Valstybių, net ir „suverenių respublikų“jurisdikcija (kaukės buvo numestos), buvo perkelta į teisėsaugos sistemos formavimą, savo kariuomenę, jos galėjo savarankiškai veikti užsienio politikos arenoje. Problemos.
Taigi naujoji nepriklausomų valstybių sąjunga buvo tik palyginti civilizuota skyrybų forma.
Bet kaip su referendumu? Tai puikiai dera prie vykstančių procesų logikos. Prisiminkite, kad 1990 m. Gruodžio mėn. Naujos Sąjungos sutarties projektas buvo patvirtintas darbui, kovo 17 d. Surengtas referendumas „dėl SSRS išsaugojimo“su labai miglota klausimo formuluote, o 1991 m. Kovo 21 d. SSRS Aukščiausioji Taryba paskelbė rezoliuciją, kurioje ne mažiau kazuistiškai pareiškė: „Už Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos išsaugojimą … pasisakė 76 proc. Taigi buvo palaikoma pozicija SSRS išsaugojimo demokratinių reformų pagrindu klausimu “. Vadinasi, „SSRS ir respublikų valstybinės institucijos (turėtų) vadovautis žmonių sprendimu … remti atsinaujinusią (!) Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungą“. Tuo remiantis SSRS prezidentui patariama „energingiau vadovauti klausimams, kad būtų baigtas darbas dėl naujos Sąjungos sutarties, kad ji būtų kuo greičiau pasirašyta“.
Taigi 1991 m.
Brangus paternalizmas
1991 m. Rugpjūčio perversmas sutrukdė pasirašyti naująją Sąjungos sutartį. Būdinga tai, kad kreipdamasis į žmones, kalbėdamas apie tam tikras pajėgas (bet jų tiesiogiai neįvardindamas), kurios vedė link šalies žlugimo, GKChP priešinosi joms būtent su kovo mėnesio referendumo „dėl SSRS “. Tai yra, net aukšto rango valstybės veikėjai nesuprato prieš jų akis įvykusios manipuliacijos keliais etapais esmės.
Po pučo nesėkmės Gorbačiovas parengė naują Sąjungos sutarties projektą - dar radikalesnį, šį kartą apie valstybių - buvusių sovietinių respublikų - konfederaciją. Tačiau jos pasirašymą sutrukdė vietinis elitas, pavargę laukti ir už Gorbačiovo nugaros, jie Belovežo Pushčoje išformavo SSRS. Tačiau užtenka pažvelgti į sutarties tekstą, prie kurio dirbo SSRS prezidentas, kad suprastume, jog jis ruošia mums tą pačią NVS.
1991 metų gruodį Ukrainoje įvyko dar vienas referendumas - šį kartą dėl nepriklausomybės. 90% balsavusiųjų pasisakė už „nepriklausomybę“. Šiandien internete yra šokiruojantis to meto vaizdo įrašas - žurnalistai apklausia Kijevo gyventojus prie išėjimo iš rinkimų apylinkių. Žmonės, ką tik balsavę už šalies žlugimą, yra visiškai tikri, kad ir toliau gyvens vieningoje Sąjungoje, turėdami vieningus gamybos ir ekonominius ryšius bei vieną kariuomenę. „Nezalezhnosti“buvo suvokiamas kaip savotiškas valdžios ekscentriškumas. Visiškai paternališkai mąstantys skilusios SSRS piliečiai tikėjo, kad vadovybė žino, ką daro. Na, kažkodėl jis norėjo surengti kelis referendumus (demokratizacija šalyje, gal tai tikrai būtina?), Nesigailime, balsuosime. Apskritai (ir geležinis pasitikėjimas šiuo atžvilgiu buvo), niekas iš esmės nepasikeis …
Prireikė daug metų ir per daug kraujo, kad išgydytų šį itin paternalizmą ir nepaprastai atskirtą požiūrį į politiką.
Siurrealizmas to, kas vyksta, suklaidino ne tik paprastus žmones. Po oficialiai įforminto Sovietų Sąjungos iširimo ir Michailo Gorbačiovo atsistatydinimo iš TSRS prezidento pareigų, daugelio respublikų vadovybė vis dar laukė Maskvos nurodymų. Ir buvo nepaprastai sutrikę, kad nebuvo gauta tokių nurodymų, atjungus telefonus, bandant susisiekti su nebeegzistuojančiu profsąjungų centru.
Daug vėliau, 1996 m., Rusijos Federacijos Valstybės Dūma priėmė rezoliuciją „Dėl teisinės galios Rusijos Federacijai - Rusijai 1991 m. Kovo 17 d. SSRS referendumo rezultatų SSRS išsaugojimo klausimu“. O kadangi kito referendumo šiuo klausimu nebuvo, ji paskelbė neteisėtu RSFSR Aukščiausiosios Tarybos 1991 m.
Tai yra, net Rusijos Valstybės Dūmos deputatai, praėjus penkeriems metams po referendumo, vis dar tikėjo, kad tai „apie SSRS išsaugojimą“. Kas, kaip matėme bent iš klausimo formuluotės, neatitinka tikrovės. Referendumas buvo susijęs su šalies „pertvarkymu“.
Tačiau tai visiškai nepaneigia paradoksalios aplinkybės, kad žmonės - šalies piliečiai, nepaisant visko, nesigilindami į formuluotę, balsavo būtent už Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos išsaugojimą. Tačiau visi 112 milijonų balsavusiųjų vėliau buvo ciniškai apgauti.
