Anglijos mūšio herojų įpėdiniai nėra įspūdingi
Karališkosiose oro pajėgose yra 137 vienviečiai ir dviejų vietų naikintuvai „Eurofighter Typhoon“(22 dviviečiai, kurių pirmoji serija, vadinamoji „Tranche-1“, dėl finansinių priežasčių netrukus bus panaikinta, kad būtų galima tęsti paskutinės dalies gamybą), 15 naujų F-35B „Žaibas-2“(bendra nuosavybė su kariniu jūrų laivynu), 30 senų naikintuvų-bombonešių „Tornado“GR.4 (tokio tipo perėmėjai jau buvo uždaryti, ir jie bus nurašyti 2019 m. Pradžioje). Su taifūnais visada buvo daug problemų, pavyzdžiui, prieš kelerius metus buvo atskleistas fiuzeliažo uodegos dalies struktūros defektas, privertęs orlaivių naudotojus Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje ir kitose šalyse sumažinti šių skrydžių valandų skaičių orlaivį per pusę, kad sumažėtų fiuzeliažo apkrova. Tačiau „Žaibas-2“, galima sakyti iš anksto, lengvai prikabins jį prie diržo dėl problemų. Be to, šis orlaivis savo išvaizda smarkiai smūgiavo oro pajėgų kišenę, privertęs jas nuspręsti, kad po metų oro pajėgose bus tik 6 kovos eskadrilės, įskaitant vieną F-35B.
Be to, yra dar 56 „Hawk“treniruokliai, pusė senosios T.1 modifikacijos ir naujasis T.2 (T.1 taip pat yra rezervas). Taip pat yra 6 E-3D AWACS lėktuvai ir 3 RTR RC-135W lėktuvai. Transporto „sparną“sudaro 18 karinių transporto priemonių A-400M (su kuriomis yra daug problemų) ir 22 C-130J (kurios kartu su įvairių transporto bendrovių užsakomaisiais lėktuvais gabena pagrindinį krovinį), taip pat apie šimtą skirtingų sraigtasparnių, daugiausia „Chinook“ir „Puma“tipų. Lėktuvų parko tinkamumas eksploatuoti taip pat yra žemas, tačiau apskritai turbūt nesiskiria nuo kitų Europos „senųjų“NATO šalių. Tiesa, skirtingai nei Didžioji Britanija, nemažai šių šalių turi savo pagrindinius priešpovandeninius patrulinius lėktuvus, tuo tarpu britai jų neturi dabar. Senieji „Nimrodai“ilgą laiką buvo sąvartyne, naujoji „Nimrodo“versija buvo nudurta dėl didelės kainos, o dabar jie galvoja užsisakyti 9 P-8A „Poseidon“iš suzerain iš užsienio, o už 330 mln. svarų už borto, už korvetės kainą Vakaruose ir fregatą - pas mus. Tačiau pinigų tam dar nėra. Taigi jūs turite maldauti lėktuvus, kad jie naudotųsi iš sąjungininkų, bet kaip Putino minios desantinių povandeninių laivų netrukus gali nusileisti tankų armijas Doveryje ir kaip jas galima atbaidyti?
„Tolima audringų laivų linija“
Didžioji Britanija negali pasikliauti „tolima audra apipintų laivų linija“prie „valdančiųjų jūrų“; su ja viskas dar blogiau nei su aviacija.
Karinis jūrų laivynas turi 4 „Vanguard“klasės SSBN, 6 daugiafunkcinius branduolinius povandeninius laivus - 3 naujus, „Estute“tipo ir 3 senus „Trafalgar“, kurie vos išgyvena paskutinius metus. Šie branduoliniai povandeniniai laivai gali paleisti „Tomahawk SLCM“, bet tik nebranduolinėje įrangoje, kaip amerikiečiai. Tiesiog seniai nėra kitų, taip pat už juos nėra imami mokesčiai.
„Estyuts“, nepaisant daugybės šio tipo problemų, ir toliau stato, neseniai, ant „atremiančios Rusijos agresiją“bangos, jie rado pinigų septintojo laivo statybai, tačiau tai bus labai seniai. Pirmasis iš dviejų karalienės Elžbietos klasės lėktuvnešių neseniai buvo įtrauktas į paviršinius laivus su fanfaromis - pirmasis įprastas lėktuvnešis per kelis dešimtmečius, o ne „kišeninis“lėktuvnešis, turintis trumpą ar vertikalų pakilimą. Be to, Karališkasis karinis jūrų laivynas keletą metų gyveno net be „kišeninio“lėktuvnešio, o nusileidimo sraigtasparnių nešėjas „Ocean“buvo pavyzdinis.„Karalienė Elžbieta“, pravarde „Didžioji Lizija“, nors ir pradėta eksploatuoti tik formaliai, jau prarijo didžiulę biudžeto skylę kartu su savo seserimi, kuri yra baigiama statyti. Tiesą sakant, Didžioji Britanija atsidūrė tų neišsivysčiusių šalių vaidmenyje, apie kurias britų ponai Britanijos imperijos galios zenito laikais juokavo, kad, sakykime, duokime jiems karo laivą ir sugadinkime juos. Kad prisimintų „Lizą“, britai nurašo buvusį flagmaną „Ocean“- jį jau perka Brazilija. Ir po jo yra arba parduodamas, arba „Mirusiųjų pakrantėje“Indijoje, skirtas pjaustyti, ir 2 nusileidimo sraigtasparnių dokai „Albion“ir „Bulwark“- geri laivai, eksploatuojami šiek tiek daugiau nei 10 metų.. Tačiau jiems Didžiojoje Britanijoje vis dar vyksta sunkios kovos spaudoje, parlamente ir internete, o jų likimas dar nėra galutinai nuspręstas. Gal britai juos mums parduos už priimtiną kainą? Ir tada iš USC kol kas gausime pirmąjį „Priboi“. Bet ne, neparduos - patys pasmaugs. Taip, ir dabar mes patys nepirksime.
Taip pat tarnauja 6 45 -ojo tipo „Daring“oro gynybos naikintuvai, 13 23 tipo „Duke“fregatų ir įvairios minosvaidžiai, patrulinės valtys ir kt. „Daringi“apskritai taip pat nėra laivų statybos šedevras. probleminė oro gynybos sistema, silpni smogiamieji ginklai (arba jų iš viso nėra - kai kuriuose pastatuose) ir apskritai iš esmės yra noro sutaupyti vaisių vaisius.
Tačiau britų spauda, turėdama visas savo laivyno problemas, mėgsta rašyti apie rusišką, sugalvoja apie tai pasakas.
Prisiminkite bent jau neseniai vykusią KAG kampaniją su „Admirolas Kuznecovas“ir „Petras Didysis“- buvo pakankamai nerimo „Putino jūrų kumštis ketina užgrobti Alepą“stiliumi ir orlaivio pašaipomis dėl „surūdijusių laivų“. vežėjas, nors toje pačioje vietoje „Big Lizzie“su naujomis dujų turbinomis kartkartėmis rūko šiek tiek blogiau. Nors šioje isterijoje britų žiniasklaida skandino susierzinimą dėl to, kad Rusijos lėktuvnešis ir sunkusis kreiseris iš viso atitiks ketvirtadalį Karališkojo jūrų laivyno tonažo, o pats Petras yra gana pajėgus bent perpus sumažinti „meilužės“palydos pajėgas. jūros “su granitais. Bet tam taip pat nebuvo jokio ypatingo poreikio, nes naikintojas Dunkanas, lydėjęs mūsų KAG, tiesiog palūžo, neatlaikęs kovos su ramybe Lamanšo sąsiauryje.
Šizofrenija nuo aukšto podiumo
Tačiau ne tik salų žiniasklaida, bet ir valdžia yra labai dosni „kūrybiškiems“Rusijos atžvilgiu. Prisiminkime, pavyzdžiui, neseniai įvykusį sero Peacho (oro maršalo, gynybos štabo viršininko) pranešimą, kad Rusijos karinis jūrų laivynas tikrai paliks britus be interneto ir telefono ryšio, nutraukdamas šviesolaidines linijas su atomine gilia jūra stotys GUGI ir povandeninės transporto priemonės. Kitas ponas Williamsonas (gynybos sekretorius) sakė, kad Rusija nutrauks elektros linijas ir dujų vamzdžius, jungiančius salas su žemynu. Rusija, žinoma, tikrai gali visa tai padaryti, ir niekas planetoje neturi daugiau galimybių nei GUGI slaptam giliavandeniui karui. Bet ne taikos metu! Matyt, britai tiesiog prisimena, kaip jie per Pirmąjį pasaulinį karą patys nutraukė telegrafo kabelius, einančius iš Vokietijos imperijos į tuometinę taikią ir neutralią JAV, norėdami priversti vokiečius perduoti pranešimus radiju, o britai turėjo šifrus. Ši istorija baigėsi „Zimmermanno telegrama“, kuri tapo paskutiniu JAV įstojimo į karą argumentu. Apskritai vagis dažniausiai bijo, kad gali būti apiplėštas.
Williamsonas mano, kad „Rusija gali imtis bet kuriai kitai šaliai nepriimtinų veiksmų“. Ar tai figūra iš šalies, kuri sugalvojo stebuklingą būdą nužudyti dešimtis tūkstančių civilių žmonių koncentracijos stovyklose, išbandžius jį ant būrų ir naudojant jį beveik XX amžiaus kolonijose? Britai praktikavo koncentracijos stovyklas po Pirmojo pasaulinio karo Palestinoje, o po Antrojo pasaulinio karo Kenijoje, į juos varydami šimtus tūkstančių vietinių gyventojų, ir ne tik ten. Vokiečiai buvo tik jų darbštūs mokiniai, sugebėję apeiti mokytojus. Taip pat tarp britų „išnaudojimo“yra vergų prekyba jų pačių pavaldiniais, mes kalbame apie airius - niekur kitur, net viduramžiais, baltieji krikščionys baltųjų bendratikių nepadarė vergais plantacijose - tam buvo juodaodžiai.. Galima rasti ir kitų „nepriimtinų veiksmų“. 1982 metais. Per Folklendų (Malvinų) karą britai iš pradžių galvojo apie taktinių branduolinių ginklų panaudojimą prieš nebranduolinę šalį, neturinčią branduolinių sąjungininkų ir nekeliančią grėsmės karalystės egzistavimui ir nepriklausomybei. Taip, britai turi daug „nepriimtinų veiksmų“patirties. Taigi apie juos kalbėti ne britams. Bet Rusija vis tiek kalta!
Tačiau tuo pat metu dalis Didžiosios Britanijos karinių-politinių sluoksnių pasilieka iš dalies adekvatų tikrovės įvertinimą. Jie turi Rusijos ginkluotųjų pajėgų pajėgumus, kurių Britanijos ginkluotosios pajėgos neturi ir nėra numatytos. Pavyzdžiui, generolas Carteris (sausumos pajėgų štabo viršininkas) sakė, kad nėra nieko, kas atbaidytų grėsmę, kylančią dėl didelio tikslumo priešraketinės gynybos ir balistinių raketų, kurios Sirijoje pasirodė puikios (toks jo vertinimas). Jis taip pat skyrė aukščiausius įvertinimus Rusijos artilerijai, oro gynybai, elektroniniam karui ir daug daugiau. Karteris sakė, kad tiek Didžiosios Britanijos armija, tiek likusios NATO armijos visiškai prarado kompetenciją susidurti su tikra aukštųjų technologijų armija. Ir jie taip pat neturi jokių galimybių, jie įpratę kovoti su įvairiais sukilėliais. Ir turiu pasakyti, kad jis visiškai teisus - pažvelkime bent į britų pėstininkus atvirose, lengvai šarvuotose transporto priemonėse, skirtose važiuoti dykumoje, arba į MRAP, kurie yra ypatingas šarvuočių kūrimo atvejis, tačiau jie yra net mažiau tinkami kovai su ginklais nei šarvuočiai, nes jie yra transporto priemonės, skirtos asmeninei kompozicijai vežti pavojingais fronto linijos keliais, o ne mūšiui. Akivaizdu, kad generolas „nukirto tiesą“ne šiaip sau, o dėl finansavimo, bet jūs negalite jam paneigti objektyvumo.
Tačiau tuo pat metu britų nuskendęs liūtas kažkodėl ir toliau traukia Rusijos lokį, nekreipdamas į jį dėmesio už ausų. O neseniai įvykęs nereikalingo išdaviko „piktadarių apsinuodijimas“yra tik dar vienas epizodas ilgoje tokio pobūdžio įvykių grandinėje. Prisiminkime Litvinenką, Berezovskį, nusižudžiusį, ir daugybę kitų veikėjų, kurie tikrai nusipelnė to, ką gavo, bet kurių mirtimi bandė pakabinti Rusiją. Tiesa, jokių „ultimatumų“anksčiau nebuvo pateikta. Bent jau po gerai žinomo „Curzon ultimatumo“nieko panašaus neprimena. Kuris apskritai taip pat buvo gana išgalvotas. Tik dabar 1923 m. Britų imperija turėjo tiek jėgų, tiek sugebėjimų savo ultimatumą patvirtinti veiksmingais veiksmais, ypač kalbant apie karinį „nieką“SSRS laikais. Todėl „Curzon ultimatumo“sąlygos buvo iš dalies įvykdytos. O dabartinis buvo tiesiog atmestas kaip dar vienas Ukrainos pusės pareiškimas Krymo ar Donbaso tema. O Didžiosios Britanijos „galingas atsakas“į „Teresės ultimatumo sąlygų nesilaikymą“kažkaip taip pat nepadarė įspūdžio. Akivaizdu, nes širdies gilumoje ir komiška trupė „Teresė ir Borisas“supranta, kad yra riba, kurią peržengus jie patys bus pritaikyti tam, ką naudoja įbauginti žmones. Be to, turime ilgą istoriją anglosaksams, kad viską apibūdinti, straipsnio tikrai nepakanka.
